Pour une dizaine d'euros par mois, vous avez les 1st party day one et même certains jeux tiers. Franchement je peux comprendre que ça soit une mauvaise idée pour eux mais pour le joueur, c'est uniquement du benef.
Tu peux défoncer les jeux dayone et ensuite les acheter à petits prix plus tard si tu collectionnes.
Si c'est mauvais pour le joueur, je veux bien qu'on m'explique pourquoi.
Le danger pour le gaming, c'est les trou du cul comme chieze, emb etc... j'ai encore envie de leur briser la machoire pour leurs conneries avec la switch pro. Mes neveux attendaient comme des cons la sortie de la console parcequ'ils en ont entendu parler sur le net et quand je leur ai dit que c'est faux, ils ne me croyaient pas
lui il s'en fout des licenciements et tout ça, tout ce qui compte c'est surfer sur la vague pour faire de l'audience, d'où le fait 10.000 videos depuis le début de la semaine
momotaros pour moi ça c'est du bullshit. On a toujours eu des jeux qui fonctionnaient et des jeux qui fonctionnent pas. Bien avant le gamepass. Si les Éditeurs, dev pensait plus au joueurs ont aurait pas de DLC, de merde cosmétiques et des jeux pas finit. Le Gamepass a donné de la visibilité mais en plus il permet au joueurs de jouer pour moins chère.
Les gens qui perdent leur Travail y en a tout le temps, et c'est pas une industrie qui fonctionne au pigiste, et au CDD qui devrait donner l'exemple en gardant des employés sans projet, et qui ne veulent pas diminuer leur salaire...
Parce que pour ne pas être hypocrite faudrait acheter tout les jeux day One que ce soit en physique où en demat. Personne ne peut. Donc on aura toujours des projets casses gueules.
Est-ce que les gens et le monde du JV pleurent quand Ubisoft enchaîne les jeux qui ne se vendent pas, qu'ils soit bon ou non ? Non, pourtant ils sont pas sur le Gamepass day One.
momotaros Mouais le danger c'est plutôt ce qui être bénéfique pour les joueurs... Fait savoir regarder plus loin que le bout de son nez et voir ce qu'il se passe sur le marché actuellement !
Les rumeurs des influenceurs à deux balles ont clairement moins d'impacts que les différents modèles économiques mis en place sur le marché
zekk dans les années 90/2000/2010 on a eu une augmentation du Hacking de jeux. Donc des milliers de joueurs voir des millions ne payait pas un centime pour jouer. Que ce soit sur PC, où console. Comment ont peut dire qu'un abonnement qui rémunére mais en plus fait payer a des millions de personnes plus de 12 euros par mois que ce ne soit pas bénéfique ? Le cinéma est mort à cause des Rip de films ? Netflix et tout les abonnements n'existe plus parce qu'ils existent des RiP de Séries... ? Non.
Y a toujours eu des gens qui payent pas, et ça en masse, pourtant les industries engrange des millions et des milliards chaques années depuis plus de 30 ans
momotaros Ton problème est que tu ne vois que les bénéfices sur le court terme. Et pas les désavantages que ça aura sur le long terme. Le GP tel que MS le propose actuellement n’est pas compatible avec une industrie saine financièrement et diversifiée artistiquement. Les jeux ont un coût. Et les risques aussi. Pose toi simplement cette question : Qui paye ? Parce que si tu as l’impression de rien payer, c’est souvent que quelqu’un d’autre le fait pour toi.
D’ailleurs sans la manne de pognon colossale de MS (qui semble se tarir petit à petit tout de même, en témoigne les récents renvois) pour tenir le coup derrière, ça aurait déjà été restructuré. C’est aussi pour cela que le prix du GP ne fait qu’augmenter sans cesse. La stratégie c’est comme Netflix. Attirer avec des prix bas et piéger ensuite le client comme une mouche.
grundbeld absolument
Le jeu vidéo ne fonctionne pas comme la musique ou les séries. Ces dernières étaient historiquement diffusées a la radio et la TV gratuites avant de pouvoir les acheter lorsque ca sortait en disque. Idem pour les films qui pouvaient être diffusés gratuitement a la TV après leur sortie ciné. Et je ne parle même pas de Canal+ qui propose un abonnement pour leurs séries, bien avant Netflix. Idem pour le câble.
Bref, la transition vers le streaming payant était naturel.
Mais le jeu vidéo, il a toujours été un produit vendu avec une console pour y jouer. Le business est fait depuis le départ sur des ventes de jeux, dont une partie revient à celui qui a construit la console de jeu (ou le PC genre Amiga et cie).
Donc non, on ne peut pas, sous prétexte que ca a marché pour certains domaines, dire que cela va être une réussite pour le jv.
liberty heu ça existe encore... Sauf qu'à ça tu rajoutes les pass les free-to-play. Faut arrêter de nous faire croire qu'avec 12 euros par mois ( et encore on ne parle même pas des différentes combine pour le payer pas cher) ça permet de rémunérer de manière correcte tous les acteurs du GP
khazawilibertyzekkgrundbeld Je comprends mais apparement les tiers reçoivent de l'argent par MS chaque mois quand leur jeu est dans le GP, ils acceptent donc je me dis que ça les arrange non ?
Pour le cout, apparement c'est à perte pour MS, là encore rien d'officiel mais j'avais vu qu'ils maintenaient le truc car ça leur sert de vitrine.
Cette industrie est malsaine, on le sait et on y peut malheureusement pas grand chose. Après à choisir entre nous faire avoir ou profiter sur le court terme d'un format qui ne va probablement pas durer, je préfère le 2ème choix (pour le moment).
Pour les rumeurs à la con, j'en veux à chieze, emb etc... car contrairement aux autres qui diffusent des rumeurs, eux mettent parfois en gros "officiel" "enfin dévoilé" et tout un tas de mot clé tous aussi faux les uns que les autres. Ils savent très bien que c'est faux et jouent sur ça pour le clickbait.
Le problème est que comme d'habitude, aucune responsabilité, aucune déontologie de la part du "ménestre du jeu vidéo", Xbox ferme des studios et c'est seulement maintenant qu'il décide de parle du Game Pass ? Ça fait des années qu'on le dit. C'est dégueulasse. Il ne faut pas avoir de diplôme pour comprendre qu'il n'y a que la YouTube Money qui l'intéresse sur le fond.
Il a probablement vu la même source que l'article Gamekyo et il a décidé d'en faire une vidéo opportuniste. D'où la redondance avec ce qu'on lit ces derniers jour.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
UN DANGER POUR LE GAMING"
Par contre pour un éditeur, qui pense pouvoir au moins assurer de rentrer dans leur frais, comme clair obscur, c'est pas forcément mauvais.
Je pense que Microsoft pensait gagner d'avantage de gens abonnés, mais c'est comme pour les plate-forme de film série, il y a un plafond de verre...
Je le dis depuis le début mais tellement de dégénérés sur ce site
Shanks ?
Tu peux défoncer les jeux dayone et ensuite les acheter à petits prix plus tard si tu collectionnes.
Si c'est mauvais pour le joueur, je veux bien qu'on m'explique pourquoi.
Le danger pour le gaming, c'est les trou du cul comme chieze, emb etc... j'ai encore envie de leur briser la machoire pour leurs conneries avec la switch pro. Mes neveux attendaient comme des cons la sortie de la console parcequ'ils en ont entendu parler sur le net et quand je leur ai dit que c'est faux, ils ne me croyaient pas
Après les rumeurs, ca ne date pas des Chieze et cie. Ca existait déjà bien avant Internet sur le jeu video
Les gens qui perdent leur Travail y en a tout le temps, et c'est pas une industrie qui fonctionne au pigiste, et au CDD qui devrait donner l'exemple en gardant des employés sans projet, et qui ne veulent pas diminuer leur salaire...
Parce que pour ne pas être hypocrite faudrait acheter tout les jeux day One que ce soit en physique où en demat. Personne ne peut. Donc on aura toujours des projets casses gueules.
Est-ce que les gens et le monde du JV pleurent quand Ubisoft enchaîne les jeux qui ne se vendent pas, qu'ils soit bon ou non ? Non, pourtant ils sont pas sur le Gamepass day One.
Les rumeurs des influenceurs à deux balles ont clairement moins d'impacts que les différents modèles économiques mis en place sur le marché
https://youtube.com/bifftech5762?si=wGvmbXVUfCS3Bl-d
Y a toujours eu des gens qui payent pas, et ça en masse, pourtant les industries engrange des millions et des milliards chaques années depuis plus de 30 ans
D’ailleurs sans la manne de pognon colossale de MS (qui semble se tarir petit à petit tout de même, en témoigne les récents renvois) pour tenir le coup derrière, ça aurait déjà été restructuré. C’est aussi pour cela que le prix du GP ne fait qu’augmenter sans cesse. La stratégie c’est comme Netflix. Attirer avec des prix bas et piéger ensuite le client comme une mouche.
Le jeu vidéo ne fonctionne pas comme la musique ou les séries. Ces dernières étaient historiquement diffusées a la radio et la TV gratuites avant de pouvoir les acheter lorsque ca sortait en disque. Idem pour les films qui pouvaient être diffusés gratuitement a la TV après leur sortie ciné. Et je ne parle même pas de Canal+ qui propose un abonnement pour leurs séries, bien avant Netflix. Idem pour le câble.
Bref, la transition vers le streaming payant était naturel.
Mais le jeu vidéo, il a toujours été un produit vendu avec une console pour y jouer. Le business est fait depuis le départ sur des ventes de jeux, dont une partie revient à celui qui a construit la console de jeu (ou le PC genre Amiga et cie).
Donc non, on ne peut pas, sous prétexte que ca a marché pour certains domaines, dire que cela va être une réussite pour le jv.
Pour le cout, apparement c'est à perte pour MS, là encore rien d'officiel mais j'avais vu qu'ils maintenaient le truc car ça leur sert de vitrine.
Cette industrie est malsaine, on le sait et on y peut malheureusement pas grand chose. Après à choisir entre nous faire avoir ou profiter sur le court terme d'un format qui ne va probablement pas durer, je préfère le 2ème choix (pour le moment).
Pour les rumeurs à la con, j'en veux à chieze, emb etc... car contrairement aux autres qui diffusent des rumeurs, eux mettent parfois en gros "officiel" "enfin dévoilé" et tout un tas de mot clé tous aussi faux les uns que les autres. Ils savent très bien que c'est faux et jouent sur ça pour le clickbait.