Clairement non

non c'est pas chaud du tout..mais bon c'est à la mode de faire croire que Sony et nintendo vont clamser

Quand tu vends 115+ millions de PS4, que ta PS5 écrase tous les records et que tes jeux se vendent par camions...

Clairement non.

Pour moi il suffit que Sony dise "Spartacus, vous aurez dedans des jeux PSVR" ça pourrait donner un sacré argument en faveur de la PS5, car pour moi le PSVR2, c'est l'argument qui fait toute la différence.

masharu Sony on Podi et Osobi, donc j'ai raison.

wickette On en reparlera des ventes consoles quand COD sera lock exclue sur XBox. (meme si perso je m'en branle de cette franchise depuis tjs)

hanackil Sony vont payer l'exclusivité sur gta6 ça va passer crème

Oui comme ils ont fait avec Deathloop et Ghostwire, et on connais la suite

Bref ça fait depuis un moment qu'on le dis que les exclues tempo 1 an c'est bof bof.

linkstar Je suis d'accord surtout le 2 éme point, pour ça que j'ai toujours était osef de gamepass à la con, avec 100 balles l'année je prefere les mettre sur 5 à 20 jeux en promo de mon choix que je garderais et je pourrais jouer n'importe quand.

Autant c’est vrai que ça manque de variété chez Sony, autant tu rigole quand tu cite Nintendo ils sont embourbés dans les mêmes licenses depuis des décennies, niveau variété c’est non plus la fête du slip chez eux

foxstep rien que ton titre c'est jouer les Irma.

On est d'accord que c'est chaud pour Sony?

mais alors pas du tout, sony est le constructeur a l'heure actuelle qui génère le plus d'argent, les tier de sony ne génère que 2 milliard sur les 24 annuel donc même si tous les tier de sony disparaissait il génèrerait encore 22 milliard annuellement

Jai surtout l'impression certains ne suivent pas ce qui se trame chez Sony, aussi bien au niveau first party et encore moins Sony corp.

Pas vraiment le temps de détailler tous les projets qui se trament mais la variété c'est n'est absolument ce qui va manqué, bref

clairement non

.Naughty Dog qui sont coincé dans les Uncharted TLOU, autant je suis fan de Uncharted mais un nouveau jeu sans Nathan en mode woke du ND moderne bah vala

Le niveau du type un studio de JV qui parle d'amour entre 2 personnes du même sexe et c'est la fin du monde

shigerumawa en vrai non, car ca a été vu avec de nombreux studio comme par exemple bioware , lors d'un rachat dans l'année qui suit la moitié des dev quitte le studio, et l'autre moitié suit généralement dans les 2 ans qui suive...

donc au final les dev se déplace juste vers de nouveau studio nouvellement creer, ce qui fait qu'il peuvent racheter tant qu'il veulent la seul chose qu'il rachète sont au final des nom de licence

halt les jean kevin de la finance.
Microsoft va rien faire du tout , il a jamais réussi à imposé internet explorer (microsoft edge)
n'a jamais réussi à imposer windows phone (quand il y a concurrence là ils sont dans difficulté)ils ont racheté nokia et l'on fait couler
ils font des ordi et tablette ça fait pitié question part de marché
ils ont azure certes mais ils ont des monstre en face d'eux (google qui l'a déjà bouffé sur les part de marché des moteurs de recherche.
et ils ont google, apple aws etc en concurrence très solide et puissants.
Pour le jeu vidéo sur pc ils ont jamais pu battre loyalement steam qui vaut rien en capital comparé à microsoft.
Bref là ils savent qu'à la loyale ils sont faible.
Donc il leurs reste le dernier choix racheter les boites pour être numero 1

Ok ils auront plein de studio mais ils s'écartent du marché traditionnel du jeu vidéo.

Nintendo et sony seront toujours fort dans ce domaine et ça même si crosoft rachète plein de tiers.

Microsoft s'attaque au marché casual du grand public, certes des gamers vont suivre mais ils seront peanuts en comparaison avec les casuals.
Du coup le marché ressemblera à celui du smartphone (un gros paquet de bouse pour rendre addicte la population et un petit nombre de bons jeux.
Microsoft plus il parie sur le gamepass dans les smartphones tv, ordi , consoles tablettes, plus ils vont dans le marché du divertissment global.

nintendo et sony ne sont plus dans la même catégorie, microsoft est dans la voie du smarphone (il recherche ces sois disant 3 milliards de joueurs)

Le problème de microsoft c'est qu'en jouant le beau avec les petits (très solide malgré tout), ils vont finir par reveiller les autres titans et là ils vont pleurer car ils s'apperçevront que même si ils achètent des studio à foison, les génies developpeurs eux peuvent quitter le navire et aller chez les concurrents.
D'ailleurs ces même concurrents peuvent racheter des gros editeurs aussi et malheur à microsoft si ces titan rachètent nintendo et sony car là ils auront fait tout ça pour rien.


Un youtuber nommé (en fait je peux pas tle dire car secret) a prédit ça bien avant que microsoft décide de racheter les éditeurs et il dit que microsoft va dans un autre marché et s'élloigne trop du marché et du coup nintendo et sony seront seuls dans ce marché que microsoft trouve pas intéressant peut être mais qui suffira à nintendo et sony d'être dans leurs meilleurs temps bénéfice et peut être qualité.

jenicris Donc parler et spéculez c'est Irma pour toi? Ou c'est parce y'as des vérité qui te font mal du coup tu veux pas voir en face? Et si je dis de conneries bah t'es bienvenue pour m'éclairer, si j'était à 100% sure que tout ce que je dis est 100% véridique tel Irma que tu souligne, quel aurait était mon intérêt de faire ce topic et pourquoi je demanderais des avis aux autres sur le sujet? Bref réfléchie un peu

foxstep justement c'est pas la vérité.

Les 3 constructeurs iront bien cette gen, c'est aussi simple que ça.

foxstep Donc parler et spéculez c'est Irma pour toi? spéculer oui, vu que spéculer veux dire prédire l'orientation d'un marché

connavaro je pense que c'est le même soucis pour toute les sociétés de jeux vidéo, au début tu as plein de nouvelle Ip, normal, il faut montrer sa différence, mais avec le temps, tu as tendance à vouloir moindre prendre de risque (rentabilité quand tu nous tiens et le fait aussi que quand tu essaye quelque chose de nouveau, il y a toujours une forme d’appréhension) .
Il y a deux formes de risque réelle soit tu essayes des nouvelles Ip, soit tu prends une licence déjà connu et tu "chamboule" certaine chose.

Non c'est pas chaud , et comme ils reagissent pas trop en ce moment c'est vrai que ça parait inquietant mais je me fais pas de souci pour eux ,disons juste qu'ils se retrouvent devant un dilemme delicat

Soit ils achetent des studios supplementaires et diversifient leurs catalogue , studios mais pas editeurs (trop cher pour eux )

soit de faire l'equivalent d'un gamepass style abo et commencer a mettre tout ça sur PS5 et PC (projet spartacus sans doute )

Dans tout les cas MS a pris de l'avance quand a l'avenir du JV par ce nouveau format , vu que on vit peut etre encore une derniere gen sans console physique (speculations) et que Sony ne doit plus penser a vendre les consoles mais ses futurs services si ils veulent tenir plus tard.

Sony dispose d'un catalogue de jeux et licences explosifs mais c'est pas sur les jeux qu'on les attends mais savoir comment ils vont contrer MS avec le GP et les achats a tour de bras qu'ils ont fait dernièrement.

Attention je donne simplement mon point de vue, j'ai pas la science infuse et ça veut pas dire non plus que j'ai raison

Bah ouais c'est la faute de Hermen Hulst et Jimbo, rahh Sony est mort

jenicris Quand la PS5 continuera de se vendre par cargos (vu qu'on veut jouer les Irma), tu diras quoi alors

Pourquoi tu parle de ventes? t'es fan de playstation car ça fait des chiffre dans les monthly charts ou la parceque t'aime la ludo? Tu ressemble au Pro N classique de Gamekyo sur le coup

nicolasgourry Le PSVR t'es sérieux? qu'est ce que je m'en branle, (après c'est bien que ça existe mais c'est pas le truc primordial de ouf quoi)

foxstep car ça démontre que c'est du vent ton catastrophisme.

De une si la PS5 continue a cartonné, ton c'est chaud pour Sony tombe a l'eau. Et de deux ça empêchera pas la PS5 d'avoir une excellente ludo.

Donc dans les fais, rien d'alarmant, si on réfléchit juste 2s.

foxstep donc je te le redis, je t'aime bien, tes sympa et tout.

Mais s'il te plait arrête d'être aussi pessimiste, car franchement ça sert a rien.

Et niveau jeu au vu des first party, des tiers occidentaux ET Japonais, la PS5 oui aura une excellente ludo. Et donc elle cartonnera comme toute les PlayStation.

Negan nintendo avec des graphismes 64! oh l'enfoiré
Franchement ok pokemon est dégueu graphiquement mais tu peux pas dire ça de zelda mario etc même si graphiquement c'est en retard question DA et plaisir de jeu ils sont devant les 2 autres donc les graphismes on s'en fou!!

C'est la grande inconnue honnêtement pour le marché, es ce que la diversité des contenus va devenir un argument extrêmement fort pour Xbox ?
Aucune idée. On ne verra ça pas avant 2023-2024 quand on aura la première fournée de jeux First Party de studios achetés depuis 2018.

Colt ton avis est bon et très probable mais là ou je suis pas d'accord c'est quand tu dis qu'ils peuvent pas racheter d'éditeurs.
Sony a 50milliard en cash en banque au chaud ils peuvent racheter facilement
4 gros japs (il faut pas qu'ils achètent des studio occidentaux ils en ont trop )
un capcom, konami, sega atlus et square enix et en bonus complémentaire fromsoftware et arc system work suffirait à sony et ça coûterait même pas 25milliard au plus haut

comme ça nintendo sera obligé de faire une fusion avec sony et là microsft aura chaud aux fesses

foxstep c'est pas être inconscient. C'est juste de la logique.
Et t'inquiète Sony est loin d'avoir tout montrer (en fait ils ont quasi rien montré, notamment en jeu japonais).

C'est pour cela que je dis que c'est trop tôt pour être pessimiste a ce point. Et ça sert a rien.

c'est pas parce que Microsoft a des studios qu'ils sont des jeux, et surtout de bons jeux...
Netflix est en train d'atteindre un plafond.. la croissance n'est pas infinie quand on fait de l'abonnement
Donc non SONY c'est different, c'est pas parce que t'as netflix que tu vas plus au cinema et c'est pareil avec le gamepass t'as quand meme envie de faire Horizon ou God of War...

Respire... Ça va aller

Je pense que c'est chaud pour Sony, ils vont faire faillite dans peu de temps mais au dernier moment, Microsoft va les racheter pour les sauver !

Knack et the Order 1886 sur XBOX, ce sera bientôt possible !!

Colt c'est simple à comprendre en fait.
sony fait du bénéfice et se déchire pour arriver ou il en est.
Donc ils font très attention ou ils mettent leurs fric
Xbox lui a le cheque de papa c'est un riche grâce à son père il connait pas le risque la souffrance la difficulté et la crainte de couler.
Pour l'instant microsoft investit mais il reste milliardaire bénéficiaire de ces grosses autres branches.
Donc ils peuvent prendre des risque là ou sony pourra pas faire sans avoir réfléchit 1000fois à pas se tromper en + d'avoir l'accord des éditeurs qui seraient d'accord d'être racheté par eux

Lol je te rejoins tellement sur ton ressenti sur ce que deviens ND

wickette oublie pas que sur chaque ps5 vendu il perde de l'argent,a cause de la hausse des prix des composants.

,les hausses qui monte de partout... J'espère que c'est hausse n'arriveront pas dans l'alimentaire, sinon les gilets jaunes, ce n'était rien au vu ce qui va arriver...

negan

Orichimarugin > Nan mais lol et après tu traite les autres de pro machin t'as honte de rien !! Tu me rappelles comment Sony en est venu à sa position ? Ils ont lâché du pognon à donf pour se prendre les exclues qui tapaient à l’œil comme Destruction Derby, Wipe Out, G Police, Colony Wars, Toshinden, ... Ils ont joué de l'avance de pognon qu'ils avaient face à SEGA et Big N donc arrête un peu de faire croire qu'ils ce sont déchirés pour en arriver là. Ils ont déchirer leur compte en banque oui.
D'ailleurs et juste histoire de t'enfoncer complètement cite moi tout les studios et licences que MS a racheté ou acquit en exclue temporaire quand ils ce sont lancés sur Xbox ? Et compare avec la liste de SONY quand ils ce sont lancés !! Tient c'est marrant mais on dirait bien que Sony a lâché bien plus de biffetons que MS quand ils ce sont lancés D'ailleurs est ce que tu sais quel coup à lancé l'offensive ? Je me doute que non
Je t'invite à faire un tit tour dans le passé, tout se passait bien jusqu'à ce que Sony se paye une exclue temporaire d'un an sur Beyond Good & Evil et Prince of Persia !! Tient c'est marrant, c'est pas encore un coup de chéquier ça ? En fait ils ont juste joué au con alors qu'en plus ils étaient largement devant MS en terme de parc installé il n'y avait même pas photo ...
A partir de là la guerre était lancée et MS s'en est donné à coeur joie.

La grosse différence c'est que quand ils étaient face à SEGA, c'est eux qui avaient le portefeuille infini, SEGA ne pouvait pas suivre (ils ont bien tenté de récupérer l'exclue de Heart of Darkness mais c'est tombé à l'eau). Maintenant ils sont face à MS et la situation s'est inversée c'est tout. Donc ne viens pas nous sortir un argumentaire bidon de fanatique pour raconter n'importe quoi

negan Sony sortira toujours des tueries

On est dans le multivers ?

Sussudio >Roooo laisse mes Console+ où ils sont, ils sont inaccessibles pour le moment je ne pourrais même pas faire une photo des pages pour montrer ce que je dis ha ha ha
En fait il y a la mémoire courte de certains, mais aussi le fait que certains soient plus jeunes et n'aient pas connu cette période. Et comme pour beaucoup ils préfèrent parler sans savoir ...

orichimarugin c'est surtout pour essayer de bouger les deux autres endormi, il ont leur gros cul bien graisseux sur un canapé en plein ronflerie

kikoo31 Tu confonds 1 an avec 1 mois

déjà je me demande ce que font housemarque et ioi dans le photo montage
après, le timing de fermeture de japan studio semble de plus en plus contre productif.
dans tous les cas je ne doute pas que sony montera un studio pour créer une nouvelle franchise à même de compenser la perte des call of....virtuellement guerilla à été missionner pour créer le halo like de sony.

foxstep Hahaha, le mec qui veut croire que MS a tout gagné avec sa photo Sauf qu'il met Housemarque dessus, un studio Sony

Et sinon, oui, Microsoft est devant en terme de studios. Mais Sony est également très varié, contrairement à ce que tu crois. Voici leurs studios :

Bend Studio (Syphon Filter, Days Gone) ==> TPS
Bluepoint Games (Shadow of the Colossus, Demon's Souls) ==> Remakes de toutes sortes
Firesprite (Persistence, Horizon VR) ==> jeux VR
Guerrilla Games (Horizon, Killzone) ==> action/aventure, FPS
Housemarque (Resogun, Returnal) ==> TPS, Shoot Them Up
Insomniac Games (Ratchet & Clank, Spider-Man) ==> action/aventure, plate-forme
SIE London Studio (Singstar, Blood & Truth) ==> jeux VR
Media Molecule (Little Big Planet, Dreams) ==> plate-forme, narratif
Naughty Dog (Uncharted, The Last of Us) ==> TPS, horreur
Nixxes Software ==> portages PC
Pixelopus (Entwined, Concrete Genie) ==> rythme, action/aventure
Polyphony Digital (Gran Turismo) ==> course
SIE San Diego Studio (NBA, MLB The Show) ==> Sport
Santa Monica (God of War) ==> Beat them all
Sucker Punch (Sly Cooper, Ghost of Tsushima) ==> plate forme, action aventure
Valkyrie Entertainment ==> soutien
Team Asobi (Astro Bot) ==> plate forme

Bref, je vois pas tant de "TPS open world" que ça moi

derno Faudra quand même expliquer en quoi, il est de plus en plus contreproductif... Au contraire, c'est un poid en moins pour Sony et ça va permettre une relance différente coté jeux jap

Ça va leur faire mal mais ils sont très loin d'être en danger. Ça va surtout les pousser à se bouger encore plus et c'est du tout bon pour nous.

negan
Ne pas avoir peur, c'est bien mais malheureusement, quand on a une cible rouge sur la tête, (à moins que tu trouves une casquette par balle ), peur ou pas, l'issue sera la même
Honnêtement, je ne sais pas comment tu pourras éviter l'inéluctable car comme tu le sais, il est difficile de ne pas troller sur Gamekyo

Dans 3 semaines, essaye d'éviter tous les sujets concernant Horizon 2 et son Metacritic + de 90 sinon... je sens la rechute

Bon courage

Mieux vaut pas pour MS qu'ils vendent la peau de l'ours avant de l'avoir tué. Personne ne sait ce qu'il va se passer dans quelques années tout comme personne s'attendait à leur rachat de Activision Blizzard.

Un des topic les plus wtf que j'ai pu voir. Le moment où Sony se décide à entreprendre le plus de choses c'est la où on dit n'importe quoi.

Jeux jap ? Sans compter 90 % de ces jeux que tu joueras pas, on parle de ff16 exclu et forspoken.

Fps ? Il y a le deal avec deviation games sans compter Simon larouche de guerilla qui est sur quelque chose.

Autre ? On attend le jeu (potentiel mmo ? ) de haven studio.

Et il y a le psvr2 qui arrive cette année avec beaucoup de jeux qu'on ne connait pas. (Plateforme : moss part2 ou astro 2). Bref un article de qualitay

On Veras quand plein de jeux seront sorti mais pour l'instant non

Honnêtement l'image de thanos avec les logo me fait ni chaud ni froid...je comprend pas tout ce "débat". Mais bon, je vais quand même jouer le jeu et répondre.


On est d'accord que c'est chaud pour Sony?

Pas vraiment et pour 3 raisons simple !

1/ La quantité ce n'est pas la qualité ! Les exclus et les philosophies particulières de Sony et Nintendo sont leur image ça veut dire qu'on achète ces marques les yeux fermé car on SAIT à quoi s'attendre !

2/ L'importance du temps. Entre les jeux, netflix, notre life, l'actu etc....nous manquons de plus en plus de temps pour tout faire. Donc qui a faire quelque choses, autant se concentré sur la...QUALITE. Et Sony n'a plus rien à prouvé en 25 ans dans le milieu, surtout pas après la gen incroyable de la PS4.

3/ Rien n'empêche Sony de faire la même chose. C'est à dire, continuer à acheter des studios ou éditeurs usa ou...le plus important pour moi, des studios Japonais.


On a tous vu ce que Sony/PlayStation est capable de produire quand il sont leader de gen avec la PS1, la PS2, et la PS4....Mais on a aussi vu comment Sony s'est comporté avec sa PS3 600€ quand il était acculé de tout part. Sony en temps normal est redoutable, mais encore plus quand ils sont dos au mur. Voilà leur cv en 25 dans le milieu !

Microsoft à ouvert une nouvelle boite de pandore qui risque de se retourner encore une fois contre eux...ou plutôt contre les fanboyM qui s'amuse de cette situation de tentative de monopole.

Negan on verra avec hooper qu'est ce qu'il en pense du jeu.
Si il le défonce comme le 1 ou si il le met dans le rend proche de botw
En tout cas il dit bien que halo infinite est une blague

orichimarugin Ouais enfin on s'en branle un peu de l'avis du Hooper hein, il a pas un avis universel, c'est son avis point barre c'est tout.

En plus, il a tendance à chier sur tout ce qui est OW hors BOTW

Bien sûr que ça commence à être chaud pour Sony et il faut vraiment être aveugle pour ne pas le voir.

Entre Nintendo qui viole la concurrence avec la Switch et M$ qui rachète à tout va, Sony se retrouve dos au mur.

Sony est mort, microsoft sortira tout ça en 2022/23

Ça va forcer Sony à se donner à 200% pour nous faire des bons jeux ou proposer de meilleurs offres. C'est tout bénef pour les joueurs

Le problème de Sony actuellement c'est sa communication de merde et son rétropédalages sur plein de points
Pour le reste, ils ont le catalogue

Raiko je vais contredire propres paroles, il te restera que ta croyance basé sur ton amour envers le pro du trust qui a été sauvé par le gouvernement américain et la tartuferie.
Tu dis de la bouse et ce qui est bien c'est que tout tes fausses accusations vont être nettoyer un par 1
Sony a racheté psygnosis en 1993 pendant qu'ils étaient encore sony image soft 'appartenant à sony music
Donc ton histoire ne tient plus debout.
la playstation est sortit en 1995 en occident et psygnosis faisait tout ces jeux sur playstation , saturn et même nintendo 64 (va vérifier si tu me crois pas)
Psygnosis était un éditeur qui faisais ces jeux sur amiga et atari st et aucun jeux ne sortait sur les snes et megadrive (tu me sortiras lemmings et bah non c'est sunsoft qui s'en occupait.

pour toshinden , il n'a jamais été" exclu sur ps1 tu dis de la caca encore il est bien sorti sur sega saturn et même le 2 est sorti sur saturn.
(argument mensonger tombé à l'eau encore)

Pour ton histoire de cite moi les jeux que sony a payé pour avoir l'exclu et ceux de xbox qui serait inférieur....
Tu te moque de la gueule du monde toi, encore une preuve que tu connais rien. (ou plutôt les ragots des fanboys sega nintendo et xbox contre sony)
Sony a crée plein de studio dès la ps1 contrairement à microsoft qui a pris que des jeux tiers pour se les approprier.
Halo qui était destiné à sortir sur apple mac a été pris par microsoft.
Gear of war pris par microsoft de epic game
fable etc
le rachat de rare à nintendo c'est quoi ça ?
les deals des tiers par sega exclusive sur xbox, ou fromsoftware avec les 2 togi ou techmo avec ninja gaiden 1 & 2 ou bethesda ou ils ont sécurisé les elder scroll en les empêchant de sortir sur playstation etc. (exode d'abe née sur playstation, legacy of cain aussi née sur playstation et pourtant xbox en a fait des exclus temporaire et ça dès leurs arrivé dans le marché)
Tu veux que je te rappel la 360 quand ils ont sécurisé les dlc de gta alors que ce jeu est née sur playstation , ou des deal pour call of sur 360, ou des deal par les jap pour avoir des rpg et shmup en exclu ou des capcom pour faire dead rising et lost planet en exclu sur xbox etc et la liste est ultra longue..

De plus ton histoire de jeux temporaire ou exclus pour une plateforme existe depuis toujours.
Nintendo a sécurisé plein d'ip sur leurs consoles nes et snes en interdisant même de faire des jeux chez sega et sega aussi faisait de même.
Quand playstation est arrivé je suis désolé mais tout les jeux qui ont cartonné sur playstation étaient sur saturn pour la plupart (destruction, wipeout, tomb raider, residernt evil , castlevania symphony of the night, les street fighter, les xmen vs street , les king of fighter et en supérieur version sur saturn.
sans oublier grandia exclu temporaire saturn avant playstation les suikoden etaient aussi sur saturn , vandal heart aussi etc
c'est sega qui n'a pas sorti ces jeux en occident car manque de moyens.
Pour square et enix c'est différent ils sont aller chez sony car nintendo voulait pas changer son format et c'est nintendo qui les a rejeté sony n'a rien fait (ils sont tombé au bon moment)
pour namco aussi, namco était content de s'allier avec sony car sega et nintendo leurs mettaient des battons dans les roues pour sortir leur jeux (ils avaient surtout la mort contre nintendo et sega était son grand concurrent arcade)
Sony a fait un deal pour une carte arcade et namco a accepté et ont mis toutes leurs licences sur playstation.

Bref l'histoire est bien plus complexe et non fanboyisé comme tu veux nous le faire croire (car on comprend que tu déteste sony et adore microsoft) sauf que tes arguments ne plaisent qu'aux fanboy et non à ceux qui connaissent la vérité ou ce qui s'en rapproche le +.

Bref si tu veux continuer sur ce ton pas de problème parce que moi contrairement à toi j'en ai des arguments et pas de la merde sorti de la bouche des haineux (tout ce que je dis est vérifiable alors que toi ce que tu dis c'est des rumeurs et souvent mensongères.
exemple de merde que tu donnes avec sega:
sony n'a pas racheté les tiers à l'époque et il le pouvait pourtant car ils avaient les moyens et pire car les éditeurs vallaient que dalle avant
Sony n'a ni racheté capcom ni sega, ni namco ni ubisoft , ni activision etc
Ils ont crée polyphony digital, santa monica, sony london , sony san matteo , japan studio avec toutes leurs team etc les rachats de certains studio occidentaux se sont fait bien après leurs domination (le premier naughty dog en 2001)

d'ailleurs que microsoft rachète des studio je suis pour mais quand elle achète des &éditeurs tiers historique depuis 1979 là c'est plus pareil.

zekk
Le discours, les trucs sur le PSN et ça va continuer. En réalité, comme tout le milieu hormis les japonais dans une moindre mesures.
Étant universitaire, je dois me taper ce discours h24 mais maintenant, le cinéma, le JV et consort, éléments pour souffler, me remettent la tête dans des délires assez pénibles.

Populus yo , oui mais j'ai cité hooper juste pour rire car negan le suis aussi et il sait que je regarde hooper aussi.
Sinon oui son avis n'est pas universel mais en ce qui me concerne je partage son avis sur les open world
halo , horizon 1 assassin etc

Pas vraiment d'accord. Ca aurait été chaud si Sony était derrière ou au coude à coude avec MS. Mais là la PS5 se vend par camions (et avec la pénurie) donc la Xbox va certainement rattraper une partie de son retard mais de là à supplanter Sony je ne pense pas.

shambala93 en fait une nouvelle IP est dans les plans de Naughty Dog et ça c'est officiel

orichimarugin Je partage pas tjr son avis et je suis Hooper aussi. Mais des fois il me gonfle à être de mauvaises fois. Ta l'impression qu'il va chier sur tous les OW si c'est pas marqué BOTW...

Excuse moi, mais son BOTW ya des putains de défaut aussi. Je fais le jeu actuellement et les quêtes annexes c'est juste pas possible quoi, heureusement le jeu brille ailleurs.

zekk
Je suis près à parier que le prochain uncharted sera avec une nana avec un discours bien huilé que nous connaissons déjà. Et vu le discours de Sony un peu woke, je n’imagine pas leurs prochains jeux sans une touche politique. Les thèmes woke sur le PSN, les discours qui donnent l’impression d’être écrits par un étudiant de science po Grenoble...

La com ne leur fait peut-être pas de désagrément. Mais à titre personnel, ils me perdent, je ne ressens aucune envie ni émotion. Entre les jeux non cross gen puis cross gen, la fin de certains jeux pour finalement envisager un retour, la politique du prix etc... ça commence à faire beaucoup.

Populus pas de problème je respecte ton avis et tes goûts
mais pour moi les mondes ouvert seul zelda botw a tout compris.
Les autres même si je les trouves pas mal , les jeux ont de gros problèmes.
horizon a un bon gameplay une bonne histoire mais il a plein de problèmes
j'espère que le 2 en corrigera une grande partie.

shambala93 Ben, ce n'est que des suppositions mais dans les faits, il n'y a que TLOU2 qui est politisé et c'est dû à ND et pas à Sony !

Pour le reste, Ben si tu ne sais plus reconnaître de très bon jeu, parce que tu n'aimes pas une comm, j'ai envie de dire que c' est dommage

marios1 effectivement, ça ne m'a pas choqué, mais il faut dire les choses comme elles sont, les abus woke sont une excuse pour justifier ou des pensées très limite de certains

On est d accord que vous les brisez ?

shambala93
Ne tombe pas dans ces discours, si un jeu met en avant une minorité, une orientation c'est pas ça qui fait que c'est mauvais...c'est rien, au pire c'est indifférent au mieux ça fait plaisir à certains joueurs issus de la minorité X ou ayant l'orientation Y...voit le comme ça. Si un jeu pousse vraiment trop le bouchon (perso j'en connais pas trop mais ça doit exister) là ok mais ND ils sont nickel.

Tu as maintenant des pseudo-progressistes qui sont vraiment exaspérants et qui ne font rien pour avancer les causes, ils veulent juste paraitre "woke" et chaque semaine change de cause et oublie la précédente (BLM, Palestine, Afghanistan etc.) ou pire utilisent ces causes pour se faire de l'argent (woke marketing)...bon eux ignore les c'est mieux

"On est d'accord que c'est chaud pour Sony?"

Non, pour la simple et bonne raison que microsoft ne veut pas la mort de la la ps5, ils veulent le gamepass sur ps5.

C'est très mal connaitre les studios Sony et la diversité des franchises créées sur quatre générations https://fr.wikipedia.org/wiki/PlayStation_Studios

Par exemple, The Last of Us, Uncharted, God of War, Ghost of Tsushima, Horizon, Death Stranding (Kojima Productions étant considéré comme un studio PlayStation pour Hermen Hulst) sont des jeux à la 3ème personne avec une composante narrative, on est bien d'accord, mais sont tous différents dans leurs propositions.

Sony a toutes les cartes en main pour faire revivre d'anciennes franchises. Là où ça fait peur, c'est la politique actuelle. Cross-gen (Horizon Forbidden West aurait dû par exemple être une vitrine totale de la PS5) et sorties sur PC pour du pognon, pognon, engranger toujours plus de pognon quit à perdre des joueurs qui décideront de passer sur PC à force.

Ce n'est plus le même Sony d'antant, celui qui aime prendre des risques même si à l'arrivée les ventes n'étaient pas stratosphériques sur certaines franchises. Car c'était très bien vu par le public, pour eux, pour leur image et celle d'une console d'avoir toute cette diversité à proposer, au delà des franchises + 10 million seller.

hyoga57 moi je pense pas, même si la com de Sony n'est pas parfaite, la PS5 aura une superbe ludo et va cartonner. J'ai aucun doute là dessus.

Moi aussi j'ai chaud, tiens un petit coup de cho

https://youtu.be/MVu2umdIXAc

jenicris Ben non, ils ont tort. Ils devraient rassurer les joueurs plutôt que de jouer les mendiants envers M$ concernant Call of Duty.

Pour la PS4 tu te trompe. Personne n'en parle parce que Sony a arrêté la production fin 2020. Du coup, pas de stock, pas de ventes. Sony ont vraiment plombé la fin de vie de cette console.

Et si la PS5 est réclamée, c'est parce qu'il y a plus de PS4. Ce n'est certainement pas pour sa ludothèque. Surtout que même en 2022, il y a beaucoup plus de jeux prévus sur PS4 que sur PS5. T'inquiète pas qu'il y a encore du monde qui veulent cette machine. Mais aujourd'hui, une PS4 neuve c'est entre 600€ et 1000€, tout simplement parce qu'il y en a plus.

Le day-one sur PC, on y est peut-être pas, mais cela reste inquiétant. A croire que Sony fait tout pour plomber l'avenir de la PS5.

Après, tant mieux pour toi si elle tourne. Perso, j'ai eu des occasions de la prendre et elle ne m'a bizarrement jamais intéressé. 90% de ses jeux sortent également sur PS4. Du coup, son intérêt est limité.

hyoga57 rassurer en quoi ? Ça serait totalement inutile. Ils ont pas besoin de rassurer les joueurs. J'ai une PS5, et je vois pas en quoi ils auraient besoin de me rassurer. Je sais déjà pourquoi je l'ai. Et ça serait pareil si je l'avais pas encore.
Les mecs qui la veulent, l'achèteront. Ce rachat ne changera rien a cela, même le grand public.

Surtout que c'est pas avant mi-2023 que ça sera acté pour Acti. Ils ont aucune raison de se précipiter.

Certains veulent la PS5 pour bien des raisons, mais la hype et là. Certains veulent juste changer de génération pour avoir la dernière console Sony, d'autres car c'est la dernière PlayStation, d'autres pour avoir une console plus silencieuse, d'autres pour le 60 fps, d'autres pour jouer aux meilleurs versions des jeux tiers et jeux Sony, d'autres car ils ont confiance au fait qu'ils auront encore une fois une console avec une excellente ludo comme toute les PlayStation et j'en passe.

Bin c'est a relativiser pour les jeux PC. Moi même je pensais que les sorties day one feraient mal aux ventes de Xbox. Au final les Xbox Series ont le meilleur démarrage de l'histoire des Xbox.
La dif c'est que c'est différent sur PS5 car ils sont pas day one, puis on le voit au fait que énormément de joueurs veulent la PS5. Elle est en rupture de stocks et pourtant cartonne. Sans cela elle se vendrait bien plus et ferait un bien meilleur démarrage que la PS4 en son temps.

populus Et les combats qui sont loin d'être incroyables non plus.
Mais le reste est tellement mémorable, envoûtant, marquant... Bref, les mots me manquent.

Si seulement Big N avait la même ambition pour toutes leurs IP...

jvais prendre une ps5 a cause de leurs exclu eye candy puis j'aurais le seum du surcotage (jespere pas) puis poussiere puis seum puis revente

par contre ce qui est genial c'est que vraisemblablement MS peut continuer a racheter des editeurs et eviter un bad buzz vu que coté pro s tout va bien soit ils ont un pc soit ils sen foute
et que MS s'est mis les joueurs pc et xbox dans la poche grace au gamepass

blablabla sous un tonnerre d'applaudissement ,eh oui

Pourquoi faire ce genre d'article pour encore lancé la guerre des console?

ghouledheleter La Xbox Series X ne m'intéresse pas non plus. Franchement, avec le temps je suis devenu de plus en plus difficile. La dernière console Microsoft que j'ai aimé, c'est la Xbox 360.

Non absolument pas

hyoga57 Ben moi cela m'inquiète désolé. Car je doute que M$ s'arrête

ça fonctionne pas comme ça et pour plusieurs raisons.

Sony vont continuer les rachats. Et certaines choses sous entendent de gros trucs.

Spartacus on verra. C'est pas clair pour l'instant.

hyoga57 c'est vrai avec l'âge on devient de plus en plus difficile

Orichimarugin > Mon dieu autant de conneries et mensonges en un seul post ... mec tes interventions c'est du caviar en barre. Ca se démonte en 2 sec (bien que ça prenne du temps à taper C'est parti pour un pavé (je crois que ce sera mon plus long jamais chié :

"je vais contredire propres paroles, il te restera que ta croyance basé sur ton amour envers le pro du trust qui a été sauvé par le gouvernement américain et la tartuferie.
Tu dis de la bouse et ce qui est bien c'est que tout tes fausses accusations vont être nettoyer un par 1"

N'oublie pas ce que tu viens de dire car avec le paquet de conneries que tu balance par la suite le retour de bâton va te faire trèèès mal aux fesses Sussudio je vais vraiment finir par les ressortir mes mags Ils y en a qui vont avoir des hémorroïdes grosses comme mon poing

"Sony a racheté psygnosis en 1993 pendant qu'ils étaient encore sony image soft 'appartenant à sony music
Donc ton histoire ne tient plus debout."

Alors c'est bien tu es allé faire un tour sur Wikipedia car tu ne savais pas c'est presque bien sauf que l'article de Wikipedia est légèrement erroné (ce que tu peux comprendre en lisant plus loin que les 2 premières lignes). En 1993 Psygnosys n'a pas été racheté à proprement parler par Sony, mais Sony est entré dans le capital par l'achat d'une partie des actions de la boite, suffisamment pour avoir une position partiellement décisionnaire, mais pas totale car la société ne leur appartenait pas encore à cette époque. La Playstation sortant en 1994 Sony avait besoin de studios de qualité pour créer les outils de prog pour la PS et avoir un catalogue de qualité pour le lancement (et oui, avant de racheter des studios, Sony n'avait pas les équipes nécessaires pour ça, comme quoi).
C'est ce qui leur a permis de retarder les sorties de Destruction Derby et Wipe Out sur Saturn, mais ils n'ont pas pu les faire annuler comme ils le voulaient au départ. Si jamais tu as l'occasion de retrouver de vieux magasines, tu verras qu'à l'origine ces 2 jeux étaient prévus simultanément sur Saturn et PS1. C'est l'arrivée de Sony en tant qu'actionnaire qui a foutu le souk.

De plus en quoi le fait que Sony soit entré dans leur capital un an plus tot change quoi que ce soit ? Tu crois que la Playstation est née en 6 mois ? Elle est sorti en 94 et ils ont acheté les actions de Psygnosys en 93 ... tu crois que la PS1 n'était pas déjà en route ? Et que les Wipe Out et consorts ont été développés en 3 mois ??

Donc ce que je dis tient parfaitement la route, premier com bidon de ta part et première hémorroïde


"la playstation est sortit en 1995 en occident et psygnosis faisait tout ces jeux sur playstation , saturn et même nintendo 64 (va vérifier si tu me crois pas)"

Merci de confirmer ce que je disais plus haut, à savoir que Psygnosys ne leur appartenait pas encore Par contre au cas où tu n'aurais pas remarqué, toutes les versions Saturn et N64 sont sorties avec minimum 1 an de retard sur les versions PS, justement car Sony avait récupéré des parts sans être totalement propriétaire, et qu'ils ce sont donc démerdés pour avoir des exclusivités temporaires sur les jeux qui pétaient le plus. Ce n'est que plus tard, en 98 ou 99, qu'ils en sont devenus totalement propriétaires, faisant annuler dans la foulée la version Saturn de Destruction Derby 2 qui avait pourtant été annoncée, voir de possibles versions de G-Police et Colony Wars (ceux là de mémoire je ne les ai pas vu annoncés sur Saturn, Sony devait déjà avoir des plans de rachat total à ce moment là). Donc ça va encore dans mon sens, 2ème hémorroïde !!

"Psygnosis était un éditeur qui faisais ces jeux sur amiga et atari st et aucun jeux ne sortait sur les snes et megadrive (tu me sortiras lemmings et bah non c'est sunsoft qui s'en occupait."

C'est bien tu as continué à lire Wikipedia. Seulement tu aurais pu faire l'effort de lire correctement . Microcosm, Flink, ou encore Novastorm sont des jeux développés PAR Psygnosys, et sont sortis sur Megadrive et/ou Mega CD. 3ème hémorroïde, ça va ça fait pas trop mal ?

"pour toshinden , il n'a jamais été exclu sur ps1 tu dis de la caca encore il est bien sorti sur sega saturn et même le 2 est sorti sur saturn.
(argument mensonger tombé à l'eau encore)"

Alors je vais t'expliquer aussi pourquoi je ne dis pas "de la caca" . Toshinden est sorti quasi au lancement de la Playstation ... mais presque un an plus tard sur Saturn. Tu sais c'est ce que l'on appelle se payer des exclusivités temporaires . Quand à Toshinden 2 (qui s'appelle URA sur Saturn en fait, il y a pas mal de différences avec la version PS1) ... bah il est lui aussi sorti avec quasi un an de retard. hop, encore une exclue temporaire de plus. Bon je vais arrêter de compter les petites boules de sang aux fesses, ça commence à ressembler à un choux fleur !!

"Pour ton histoire de cite moi les jeux que sony a payé pour avoir l'exclu et ceux de xbox qui serait inférieur....
Tu te moque de la gueule du monde toi, encore une preuve que tu connais rien. (ou plutôt les ragots des fanboys sega nintendo et xbox contre sony)"

Bah déjà ceux que j'ai cité au dessus, ca fait une belle liste tu ne trouve pas ? Surtout que ça c'est concentré en 2 ans (le temps qu'il a fallu à Sony pour mettre KO SEGA et ne plus avoir à s'en soucier). Ensuite il faudrait que tu replonges la tête dans les vieux magasines car il est difficile d'en trouver des traces sur le net, notamment les Joypad qui avaient une rubrique business pad, et là c'était l'orgie. Je ne vais pas dire que Sony se payait des exclues tout les mois ... mais durant les 2 premières années de la PS1 on en était pas loin . Comme ça je peux te sortir aussi Enemy Zero chez Warp dont Sony c'était payé l'exclue avant de se mettre à dos Kenji Eno qui a préféré annuler son jeu sur PS1 pour le sortir sur Saturn. On a même appris sur le tard que Sony bloquait certaines traductions dans certaines langues, le truc complètement crétin. Exemple tout con (d'ailleurs celui par lequel on avait su) : Resident Evil sur Saturn, sorti en fr sur PS1, et plus d'un an après sur Saturn uniquement en UK alors que la trad existait déjà !!

Un de ces 4 il va vraiment falloir que je ressorte mes mags, mais ce jour là les gars comme toi vous allez disparaitre du site tellement vous ne saurez plus où vous mettre

"Sony a crée plein de studio dès la ps1 contrairement à microsoft qui a pris que des jeux tiers pour se les approprier."

Alors ça c'est le seul truc que je vais t'accorder, d'ailleurs je ne dis à aucun moment l'inverse. C'est con mais à cette époque, celle de la PS1 il était beaucoup plus facile de monter un studio et sortir un jeu. On parlait d'équipe allant de 5 à 50 personnes la plupart du temps. Les investissements étaient légers. Ce n'était déjà plus le cas quand MS est arrivé sur le marché ou les studios étaient déjà sur 50 à 200 personnes à cette époque. C'est déjà incomparable et c'est pour ça que je ne parle pas de ça plus haut. Pour que ton comparatif tienne, il aurait fallu qu'ils arrivent à la même époque. Mais bon, il faut bien que tu arrives à tenir un tit argument debout

"Halo qui était destiné à sortir sur apple mac a été pris par microsoft."

Yep, ça c'est LE rachat de MS, celui auquel on pense majoritairement !!

"Gear of war pris par microsoft de epic game fable etc"

Alors Gears of War c'est période Xbox 360, leur 2ème console, on est plus sur la période de lancement donc tu es hors sujet De plus Microsoft a racheté la licence alors qu'Epic ne voulait plus en développer et comptait l'abandonner (merci de te renseigner).
Quand à Fable, tu es mignon ... mais Fable a été un projet exclusif Xbox dès le départ (Molyneux venant du monde PC si tu voix ce que je veux dire) et le studio n'appartenait pas encore à Microsoft. Il a été racheté en 2006, soit après la sortie de la 360 Donc encore une fois tu es à la fois dans l'erreur, et dans le hors sujet

"le rachat de rare à nintendo c'est quoi ça ?"

Alors c'est Nintendo qui a mis en vente Rare, et pas MS qui est parti chercher le studio. N'inverse pas les rôles !! C'est Nintendo qui s'est privé du studio et pas MS qui les en a privé. Comme tu le dis plus bas pour Square, MS était là au bon moment Ou comment ton propre argument se retourne contre toi

Tu vas vraiment chercher tout et n'importe quoi, mais ça prouve une chose, que j'ai raison quand je dis que MS n'a pas fait la moitié des coups bas de Sony quand ils ce sont lancés genre être à la limite de l'OPA sur Psygnosys parce que le studio ne voulait pas développer exclusivement sur PS Tu racles les fonds de tiroirs poussiéreux pour essayer de trouver des arguments

"les deals des tiers par sega exclusive sur xbox, ou fromsoftware avec les 2 togi"

Encore une fois merci de montrer que tu n'y connais rien. Au cas ou tu ne le saurais pas, c'est Microsoft qui a développé l'OS de la Dreamcast, le fameux Windows CE (surnommé Windows Cadeau Empoisonné à l'époque d'ailleurs), et les 2 sociétés étaient en très bon terme. Quand SEGA a pris la décision d'abandonner le marché des consoles, ils ont été tout naturellement vers MS pour porter les derniers jeux DC qui ne pouvaient sortir sur DC (Gunvalkyrie, Jet Set Radio Future en tête).

Le seul cas à part c'est Panzer Dragoon Orta qui était une commande de Microsoft car SEGA n'avait aucun plan pour faire revenir la licence, c'est vraiment une demande de MS. D'ailleurs, MS c'est tellement payé les services exclusifs de SEGA que ces derniers ont sorti des jeux sur Game Cube et PS2 qui ne sont pour certains pas sortis ailleurs (Monkey Ball, Dororo, Astro Boy, Shinobi, Nightshade, ...). Dis donc il y avait de sacrés trous dans les accords d'exclusivité avec MS, ou alors MS n'a pas été le seul à payer si tu vois ce que je veux dire

Quand aux Otogi, sache que ce n'est pas un accord entre MS et From Software, mais bien entre SEGA et FS !! Le contrat portait sur 3 titres que SEGA devait éditer. Ce n'est pas Microsoft, désolé de casser ton rêve de voir MS en vilain conquérant

"ou techmo avec ninja gaiden 1 & 2"

Alors là encore c'est juste une rumeur qu'Itagaki avait démenti lui-même : "Je me souviens d’une question que j’avais posé à Seamus Blackley il y a deux décennies. Je lui ai demandé s’il pensait pouvoir rivaliser avec la PS2, et il m’a répondu que la Xbox s’appelait Project Midway et qu’elle prendrait le dessus. Je l’ai cru et c’est comme cela que j’ai réalisé des jeux Xbox exclusifs pendant près de dix ans."

D'ailleurs, c'est dans une interview de Yosuke Hayashi (l'actuel directeur de la Team Ninja) que tu en as une deuxième confirmation puisqu'il disait avoir demandé à Itagaki l'autorisation de porter Ninja Gaiden sur PS3, car c'était dommage que les possesseurs de cette console ne puisse pas profiter de cette licence. Itagaki à juste répondu que si la Team B voulait le faire il pouvait mais que lui ne voulait pas y toucher !! Il n'a même pas eu besoin de demander l'autorisation tu vois

"ou bethesda ou ils ont sécurisé les elder scroll en les empêchant de sortir sur playstation etc."

Dis moi tu as vu ça où ? Car je n'en ai jamais entendu parler et vu toutes les conneries que tu racontes j'ai bien l'impression que tu inventes tout et n'importe quoi Et vu que tu dis plus bas que tout est vérifiable dans ce que tu dis, file moi des liens de ce que tu dis

Sinon tu oublies un énorme détail dans toutes les débilités que tu racontes : c'est que la Xbox était non seulement un monstre de puissance comparé à la PS2, mais en plus qu'elle était super facile à développer et adaptée aux portages PC, tout l'opposé de la PS2 quoi. Il y a eu énormément de portages PC grâce à ça comme Doom 3 par exemple. Et je n'ai jamais entendu parler d'accords avec Bethesda, ça doit juste sortir de ton cerveau ça, tu dois être un peu mytho sur les bords La PS2 était juste une merde pour développer et les développeurs PC habitués à être assez libres préféraient travailler sur Xbox qui justement était un PC déguisé comme on disait à l'époque.

"(exode d'abe née sur playstation, legacy of cain aussi née sur playstation et pourtant xbox en a fait des exclus temporaire et ça dès leurs arrivé dans le marché)"

Alors encore une palanquée de conneries Abe est bien né sur PS1, mais MS n'a rien a voir avec l'exclusivité du jeu, Lorne Lanning s'est brouillé avec Sony alors qu'il développait son jeu pour la PS2 (tu peux encore trouver une interview sur le net mais aussi dans le livre sur la genèse de la Xbox). Ils ont eu énormément de problèmes lors du développement avec le hardware, et Sony leur à juste grosso modo dit que s'ils n'y arrivaient pas ils n'avaient qu'à aller voir ailleurs, ce que Lanning a fait en allant sur Xbox qui était puissante et facile à développer elle.

D'ailleurs pour la petite anecdote (qui te feras plaisir puisqu'elle va contre MS), la collaboration ne s'est pas très bien passée avec MS comme éditeur, et si leur jeu suivant est encore sorti sur Xbox (ils ne voulaient plus entendre parler de Sony, et Nintendo n'était pas la plate forme la plus adaptée pour leur jeu) ils sont allés avec Electronic Arts ce coup-ci. Et ça ne s'est pas bien fini non plus

Et heuuuu Legacy of Kain ... tu m'explique a quel moment cette licence à été exclusive à la Xbox ? Tu as autre chose à raconter que des conneries ?

"Tu veux que je te rappel la 360 quand ils ont sécurisé les dlc de gta alors que ce jeu est née sur playstation , ou des deal pour call of sur 360, ou des deal par les jap pour avoir des rpg et shmup en exclu ou des capcom pour faire dead rising et lost planet en exclu sur xbox etc et la liste est ultra longue.."

Put... mais le paquet d'inepties que tu peux sortir en un post c'est juste hallucinant !! Encore une fois tu confirmes exactement ce que j'ai dis. Du temps de la première Xbox, quand MS s'est lancé donc, ils n'ont pris que très peu d'accords, ils ont juste acheté Bungie, et il y avait un jeu qu'ils avaient payé pour l'exclue dans les premiers mois mais je ne me souviens plus duquel c'est C'est plus tard avec la 360 qu'ils ce sont lâchés, et je t'en donne aussi la raison plus haut : Sony à payé Ubisoft pour avoir les exclusivités temporaires de Prince of Persia et Beyond Good and Evil, et à partir de là, MS s'est complètement lâché pour choper les exclues dont tu parles. En fait tu confirmes tout ce que je dis en pensant que ce sont des arguments pour toi, t'es un bon toi

Sinon quelques rectifications :

-GTA n'est pas né sur PS mais sur PC puis porté sur PS1

-Les deals sur CoD n'étaient que sur des DLC temporaires et pas sur les jeux. Ils n'ont à aucun moment privés les possesseurs de PS3 des jeux

-Pour les shmups et les RPG tu racontes encore une fois des conneries même s'il reste quand même possible qu'il y ait eu quelques accords.

En fait une grosse partie des exclues jap sont sorties sur 360 car la PS3 est sortie avec beaucoup de retard au Japon !! Et ça tu l'oublies volontairement je suppose. Une fois la PS3 sortie la majeur partie des studios japonais ont migré sur la console de Sony et seuls quelques uns ont continué à développé sur 360 car la console s'était faite une place sur ces marchés de niche en raison de son année et demi d'avance sur la PS3.

Ton raisonnement (si on, peut appeler ça un raisonnement) ne tient absolument pas la route, genre MS va se casser le cul à payer pour l'exclusivité d'un jeu qui va se vendre à 10000 exemplaires. On aura tout lu avec toi

Enfin les gros RPG sortis sur 360 n'ont pas été des exclues payées, mais bien des commandes (tu sais un peu comme From Software quand ils ont sorti Demon's Soul ou Bloodborne) comme Lost Odyssey, Blue Dragon ou encore Infinite Undiscovery. Il y a bien un cas à part, c'est Star Ocean 4 ou MS s'est payé l'exclusivité pendant un an du jeu. C'est beau car c'est le premier jeu de tous ceux que tu as cité ou tu as raison !! Magnifique

-Lost Planet était à l'origine un jeu PS2, qui a ensuite été porté sur 360 car la machine de Sony ne suivait pas les envie de Jun Takeushi. Il y a eu un accord entre MS et Capcom pour le 2 c'est sur, mais pour le premier pas sur, car Capcom s'est pas mal plaint du retard de la PS3 et du bordel pour programmer dessus à l'époque. Pour Dead Rising c'est surement un accord oui, mais en même temps c'était un jeu purement destiné au marché américain ou les Xbox cartonnent donc peut-être ou peut-être pas je n'ai pas l'info mais je ne la renie pas non plus.

Mais encore une fois tu es hors sujet puisque tu parles de ce qu'il s'est passé sur 360 (donc on est plus dans la période ou MS s'est lancé), mais en plus c'est justement après les accords de Sony avec Ubi dont je parlais plus haut

"De plus ton histoire de jeux temporaire ou exclus pour une plateforme existe depuis toujours.
Nintendo a sécurisé plein d'ip sur leurs consoles nes et snes en interdisant même de faire des jeux chez sega et sega aussi faisait de même."

Ha et c'est quoi le rapport, on parle de Sony et Microsoft et tu sens sens tellement en faiblesse que tu vas chercher les accords chez les autres pour te justifier ? Bas écoute si le fait que Nintendo ait sécurisé des IP avant Sony excuse ces derniers, alors pourquoi tu viens nous faire un caca mou quand MS rachète des studios alors que Sony l'a fait avant ? Sois logique un peu !!

"Quand playstation est arrivé je suis désolé mais tout les jeux qui ont cartonné sur playstation étaient sur saturn pour la plupart (destruction, wipeout, tomb raider, residernt evil , castlevania symphony of the night, les street fighter, les xmen vs street , les king of fighter et en supérieur version sur saturn."

Complètement faux ou détourné. Tu mélange tout et n'importe quoi c'est terrible. Destruction Derby, Wipe Out, Resident Evil, Castlevania sont sortis en premier sur PS1 et plus tard sur Saturn. Le cas de Castlevania est à part car de mémoire il n'y a pas eu d'accord avec Sony, c'était le choix de Konami de sortir ce jeu sur PS1 donc je ne vois même pas pourquoi tu le cites, Sony n'a rien payé pour ce jeu de mémoire.

Pour les autres dont tu parles, il n'y a aucun accord non plus et Sony est même responsable en grande partie de la présence de ces jeux en priorité sur Saturn et en superior
-la Saturn était une machine naturellement prévue pour la 2D et pour les portages de bornes grâce à son extension de RAM, là ou la PS1 ne pouvait pas du tout suivre.
-Sony imposait des quotas de jeux 2D/3D qui empêchaient les éditeurs de sortir trop de jeux en 2D alors qu'ils étaient libres de sortir ce qu'ils voulaient sur Saturn.
-la Saturn était une machine qui se vendait très bien au Japon donc les jeux y sortaient facilement.

"sans oublier grandia exclu temporaire saturn avant playstation les suikoden etaient aussi sur saturn , vandal heart aussi etc"


Rectification, Grandia n'était pas une exclue temporaire mais un titre pleinement développé pour la Saturn car Game Arts était très proche de SEGA. Le jeu a été converti plus tard sur PS1 pour le rentabiliser mais la conversion à été très difficile et le jeu est carrément moins bon sur PS1. Suikoden et Vandal hearts de mémoire n'avaient pas d'accords non plus avec Sony ou du moins je ne suis pas au courant. C'était le choix de Konami de développer en priorité ces jeux sur PS1 et de les porter ensuite sur Saturn. Après j'ai peut-être loupé des articles qui parlaient d'accords entre Sony et Konami mais ce serait surprenant !!

"c'est sega qui n'a pas sorti ces jeux en occident car manque de moyens.
Pour square et enix c'est différent ils sont aller chez sony car nintendo voulait pas changer son format et c'est nintendo qui les a rejeté sony n'a rien fait (ils sont tombé au bon moment)"

SEGA n'était pas éditeur des jeux que tu cites, tu fais erreur, c'est Konami qui n'a pas sorti ces titres en Europe. Ne confonds pas tout encore une fois.

Quand à Square et Enix tu remarqueras que je ne les ai pas cité, ce n'est pas pour rien, je sais reconnaitre quand un constructeur fous la merde (Psygnosys) et quand ils profitent juste de la situation (FF7). Par contre toi tu ne fais pas la différence, exemple quand tu cites Rare dans les rachats de MS alors que là aussi, c'est juste qu'ils étaient là au bon moment quand Nintendo à décidé de les revendre.

"pour namco aussi, namco était content de s'allier avec sony car sega et nintendo leurs mettaient des battons dans les roues pour sortir leur jeux (ils avaient surtout la mort contre nintendo et sega était son grand concurrent arcade)"

Alors oui Namco était le rival de SEGA en arcade ce qui les a naturellement poussé vers Sony. Mais encore une fois est ce que tu m'as vu citer ces titres dans les accords d'exclusivités temporaires avec Sony ? Non, justement car je savais pertinemment qu'il n'y en avait pas que je ne vais pas en inventer comme tu le fais
Par contre la relation entre Namco et Sony ne s'est pas très bien passée, notamment pour la sortie de Tekken 2 qui est grave restée en travers de la gorge de Namco, ce qui a donné Soul Calibur sur DC !!

"Bref l'histoire est bien plus complexe et non fanboyisé comme tu veux nous le faire croire (car on comprend que tu déteste sony et adore microsoft) sauf que tes arguments ne plaisent qu'aux fanboy et non à ceux qui connaissent la vérité ou ce qui s'en rapproche le +."

Tu viens surtout de montrer que tu racontais un max de conneries et que chaque chose que tu dis ou presque est démontable sans trop forcer. tu demande de faire des différence entre accords et exclu naturelles d'un côté mais tu fais le contraire de l'autre (FF/Rare), tu inventes des accords qui n'ont jamais existé, tu mélange les différentes périodes des consoles, tu affilie à Sony des licences qui sont nées ailleurs, tu trouve des exclusivités imaginaires (Legacy of Kain), tu transforme en accords par chèque des exclusivités que Sony a perdu à cause d'eux même et de leur arrogance (Abe), tu déniche des accords d'exclusivité alors que Sony n'avait même pas encore sorti sa console (il faut le faire ça, un constructeur qui paye pour des exclues alors qu'il est seul sur le marché ...) ... bref, tu as sorti un tissus de conneries, que j'ai pris le temps de corriger, mais ce sera la dernière fois. Perdre des heures pour répondre à un mec qui n'y connais rien et raconte tout ce qu'il peu comme conneries ... c'est vraiment du temps de perdu (mais j'ai été assez con pour le faire donc j'assume lol)

"Bref si tu veux continuer sur ce ton pas de problème parce que moi contrairement à toi j'en ai des arguments et pas de la merde sorti de la bouche des haineux (tout ce que je dis est vérifiable alors que toi ce que tu dis c'est des rumeurs et souvent mensongères."

Nan mais la grosse blague quoi Alors là plus drôle tu meurs. Azy sort moi tes arguments vérifiables pour Legacy of Kain, Abe (j'ai le livre sous la main je dois pouvoir te trouver les pages qui en parlent), les accords avec les japs, Team Ninja (je t'ai posté un extrait de son interview et je peux t'envoyer le site si tu veux, en plsu de trouver l'interview de la team B ou ils parlent du portage), From Software (je dois pouvoir retrouver l'interview où ils parlent de leur super relation avec MS, je l'avais posté il y a quelques mois), Bethesda, ... tu as juste sorti conneries sur conneries sans aucune source, ya rien de vérifiable donc arrête un peu ton char.

N'importe qui qui lit les Pix'n love pourra confirmer une bonne partie de ce que je dis, ou le livre sur la Xbox qui explique comment certains titres sont arrivés sur Xbox sans que MS ne lâche le moindre billet (en gros juste parce que Sony a fait un hardware de merde sur PS2 et qu'ils étaient tellement arrogants envers les studios qui galéraient que plusieurs sont partis ailleurs). Sérieux, j'en ai vu des mecs bornés qui racontaient n'importe quoi, mais alors toi là tu viens de tirer le pompon

"exemple de merde que tu donnes avec sega:
sony n'a pas racheté les tiers à l'époque et il le pouvait pourtant car ils avaient les moyens et pire car les éditeurs vallaient que dalle avant
Sony n'a ni racheté capcom ni sega, ni namco ni ubisoft , ni activision etc"

Et si, ils ont racheté Psygnosys qui était je te le rappelle à la fois éditeur ET développeur. Donc ils avaient le studio + toutes les licences. Ensuite, et vu que tu cites Lionhead dans les studios rachetés par MS (tu sais tu cites Fable plus haut) alors qu'ils développaient que sur Xbox et PC, alors je peux te dire que Sony a racheté Naughty Dog aussi
Sans compter les autres exclues comme Tomb Raider (alors que le moteur 3D fonctionnait mieux sur Saturn en plus, la blague) par exemple !!
Mais les stupidités que tu sors te font oublier 2 gros détail :
-Sony a mis SEGA au tapis assez rapidement, donc pourquoi aller racheter des studios tiers qui font déjà le taf pour toi sans que ce soit toi qui les payes ? Tu réfléchis 2 secondes ? A ton avis pourquoi Sony s'est mis a racheter des studios dernièrement ? C'est parce qu'ils ont un, concurrent qui leur fout les boules : MS. Sans concurrence tu n'achète pas. C'était pareil pour Sony une fois qu'ils ont laté SEGA et que Nintendo s'est perdu, plus besoin de payer, c'est pour ça que les rachats et accords d'exclues temporaires se concentrent sur les 2 premières années alors que MS qui n'a pas de leadership continue d'en acheter !!
-Les éditeurs tiers n'avaient pas forcément envie d'être rachetés, et tu ne sais pas combien de studios ont été approchés pour être rachetés sans accepter !!

"Ils ont crée polyphony digital, santa monica, sony london , sony san matteo , japan studio avec toutes leurs team etc les rachats de certains studio occidentaux se sont fait bien après leurs domination (le premier naughty dog en 2001)"

Seul argument ou je te suis un tant soi peu, seulement encore une fois tu compare des périodes différentes, ou dans un cas ça ne coutait pas grand chose de créer un studio et financer des jeux à l'époque de Sony, chose bien plus compliquée par la suite. D'ailleurs tu remarqueras avec tes propres exemples que la majeur partie des studios que Sony a créé c'était du temps de la PS1. Par la suite ca a été quasi que des rachats ou des fusions de vieux studios.

Ton exemple sur les Dogs est d'ailleurs tellement probant et va tellement dans le sens de ce que je dis ... SEGA est presque mort, Sony n'a plus rien à craindre d'eux, les Dogs bossent pour Sony sans leur appartenir (donc pourquoi les racheter ?), pas de rachat. Microsoft entre dans le milieu des consoles en 2001 et hop comme par hasard Sony rachète le studio à cette période ... quel gros hasard dis donc !!

"d'ailleurs que microsoft rachète des studio je suis pour mais quand elle achète des &éditeurs tiers historique depuis 1979 là c'est plus pareil."

Psygnosys était à la fois éditeur et développeur depuis presque 10 ans quand Sony est entré dans leur capital, et depuis presque 15 ans quand ils ont été rachetés définitivement. Et c'est Sony qui est allé les chercher.

Pour Activision puisque c'est d'eux que tu parles, je te signale que ce n'est pas MS qui est allé les chercher, mais bien Activision qui est allé voir MS pour se faire racheter car les 2 autres qu'ils ont vu en premier ont refusé La news n'est pas vieille tu peux encore aller vérifier pour voir que tu dis uniquement ce que tu veux au lieu d'être objectif et dire la vérité

S'en est affligeant de voir un tel ramassis de conneries en une seule fois !!

J'ai revendu ma ps5 digital cet aprem il a fallu faire un choix j'avais aussi une xbox série X... J'ai gardé la serie X, le gamepass et le rachat d'activation blizzard ont énormément influencé mon choix je le reconnais...Wait and see...

raiko C'est un peu plus clair là. Comme tu n'as pas vraiment précisé que tu parlais de deux publics différents, j'y voyais une incohérence.

Après, le grand public peut tout aussi bien être fanboy.

Orichimarugin >Ok je vois le niveau, une fois que l'on te montre par A+B que tu racontes des conneries tu finis par "nan mais c'est bon j'avais raison" Mentalité de gamin ça. Sinon on attent tous tes fameuses preuves ... ha mais non, vu que ce ne sont que des conneries ça va être dur de ramener le moindre début de semblant d'article qui en parle Sans dec, même certains Pro S pourraient démonter tes arguments car ils auraient honte de voir ça

Ha et pour ta gouverne, ne pas être leader n'empêche pas qu'une boite puisse tenir sur le marché !! Sinon on aurait plus qu'une entreprise sur chaque secteur ... mais visiblement c'est trop dur à comprendre

raiko beaucoup d'inepties dans ton pavé de rageux

Avant d'être constructeur de consoles, Sony était éditeur sur consoles Sega / Nintendo (Sony imagesoft) https://www.youtube.com/watch?v=bMVAtQqq6To&t=240s

Autre point historique, Namco se fâchent avec Nintendo car ils veulent faire des jeux plus avancés technologiquement. Les ingénieurs de Namco avaient la même vision que Ken Kutaragi. Namco étaient aussi le grand rival de Sega dans les salles d'arcade. https://www.youtube.com/watch?v=bMVAtQqq6To&t=853s
Tekken vs Virtua Fighter sur consoles, y avait pas photo. Ridge Racer, c'était l'arcade à la maison.

D'où Tomb Raider tournait mieux sur Saturn que sur Playstation ? https://www.youtube.com/watch?v=y6ZzjgJuo54

D'ailleurs, personne avait imaginé qu'un 3ème acteur puisse rivaliser avec Sega et Nintendo https://www.youtube.com/watch?v=bMVAtQqq6To&t=744s moi même qui était à fond Sega, j'aurais jamais imaginé. Et même si depuis le Mega CD, 32X, ils commençaient à me perdre tout doucement.

Ce que tu as du mal à comprendre, c'est que Sony sont arrivés par chance (le contrat avec Nintendo rompu), au bon moment (avec l'émergence de la 3D) et avec le marketing adéquat pour les propulser, le jeu vidéo n'était plus perçu que pour les enfants.

La démo du dinosaure avait suffit a convaincre les éditeurs japonais de faire des jeux sur la PlayStation https://www.youtube.com/watch?v=bMVAtQqq6To&t=1022s la légende raconte que tous les développeurs sont partit en courant "vite vite, faut faire des jeux avec Sony" dont plus tard, Hideo Kojima qui était très enthousiasmé par les capacités, il allait pouvoir enfin faire un Metal Gear en 3D avec Metal Gear (Solid).

Et il y a aussi le format CD vs cartouche qui a pousser des développeurs à sauter le pas sur la PlayStation.

Tu devrais regarder en Blu-ray, FROM BEDROOMS TO BILLIONS: THE PLAYSTATION REVOLUTION https://www.youtube.com/watch?v=BLROKhFcLvs au lieu de lire les ragots.

Sony a créé ses studios et en cas de rachat, la politique de rachat est différente de celle de Microsoft, il faudra te l'expliquer combien de fois ? https://www.youtube.com/watch?v=pIH4iZyvh3E&t=963s

Tout comme les hardwares de merde des PS, ça me fait rire.

La foule immense à l'E3 2000 devant Metal Gear Solid 2, mettant en avant les capacités de la PS2, restera du jamais vu !https://www.youtube.com/watch?v=enJJVlw3IFk

T'étais au courant que sans les travaux de Sony (en collaboration avec Toshiba et IBM) sur le CELL, Microsoft n'aurait sans doute pas lancer la 360 aussi vite https://www.jeuxvideo.com/news/2008/00030979-comment-sony-a-aide-a-developper-la-360-par-inadvertance.htm

La Xbox 1.5 comme l'avait dit Ken Kutaragi, sans lecteur HD, prise HDMI.

D'où la PS3 a pas fonctionné ? elle a déjà fait largement mieux que la One qui a été lancée en même temps que la PS4. Elle a dépassé la Xbox 360 sur la fin alors que Don Mattrick avait dit qu'elle n'y arriverait jamais. Elle a eu de meilleures exclusivités en nombre, dont les plus marquantes à long terme, dont le jeu de la génération The Last of Us.
Et le Blu-ray a gagné la guerre des formats HD.

Les hardwares exotiques s'étaient beaucoup mieux pour les consoles que les hardwares PC, déjà ça permettait de faire le tri entre les bons et les mauvais développeurs. Sur le long terme, la progression était plus lente mais aussi de plus en plus impressionnante ( God of War II en 2007 sur PS2 )

Il est beau le hardware PC avec des jeux finis à la pisse à bout de patch day one Des développements à rallonge, des reports, des reports,... moins de jeux d'un même studio à sortir sur la même gen, jamais vu ça sur PS1/2/3. Même si j'admire Mark Cerny de vouloir débrider tout ce matos PC.

Pour Rare, ils auraient préféré être racheté par Nintendo que par Microsoft https://www.youtube.com/watch?v=g5fvCEAHZf8&t=1845s

Niflheim > Haaaa le mec aux liens qui le contredisent, je me demandais quand tu allais arriver

"Avant d'être constructeur de consoles, Sony était éditeur sur consoles Sega / Nintendo (Sony imagesoft) "

Oui et ? C'est quoi le rapport ?

"Autre point historique, Namco se fâchent avec Nintendo car ils veulent faire des jeux plus avancés technologiquement. Les ingénieurs de Namco avaient la même vision que Ken Kutaragi. Namco étaient aussi le grand rival de Sega dans les salles d'arcade. https://www.youtube.com/watch?v=bMVAtQqq6To&t=853s /> Tekken vs Virtua Fighter sur consoles, y avait pas photo. Ridge Racer, c'était l'arcade à la maison."

Encore une fois quel rapport ? Il n'y a que ton collègue qui a cité Namco, je n'ai pas une seule fois mentionné d'accord financier entre eux et Sony.

"D'où Tomb Raider tournait mieux sur Saturn que sur Playstation ?"

Et bien en dehors de l'image qui était plus propre sur PS1 ce qui se voit direct sur la vidéo (encore heureux vu que le jeu est sorti un peu plus tard), Core Design avait expliqué que son moteur tournait plus facilement sur Saturn grâce aux polygones quadrilataires et non triangulaires. Et ta vidéo le montre aussi d'ailleurs
C'est marrant car un autre petit malin m'avait sorti la même chose et j'avais déjà fais des captures d'écran issues de cette vidéo comparative La version Saturn est moins buggée, effet de relief et de mouvements sur l'eau absents de la PS1 (ta vidéo à 9.09, mais je t'ai mis une capture, laz n°5), effets de lumière absents de la PS1 (capture n°1), raccords de polygones dégueulasses sur PS1 (ça tu le vois tout du long de la vidéo dès que la caméra bouge mais je t'ai mis des captures, les n°2), déformations des textures (capture n°1, 2, 3, 4), clipping de textures plus prononcés, ... tu veux que j'en rajoute ?

Capture 1 :
http://www.gamekyo.com/images_1/1c06006f11e93fc99bf266be15d4704e20220129132548.jpg .

Capture 2 :
http://www.gamekyo.com/images_1/ba9d9a5f4013eebc12c46b295d90d22520220129132548.jpg .

Capture 3 :
http://www.gamekyo.com/images_1/c84cce02fac1476f1bfbaa08be039e8120220129132548.jpg .

Capture 4 :
http://www.gamekyo.com/images_1/f398f5ec6f8221d82c601c24185dfb4020220129132548.jpg .

Capture 5 :
http://www.gamekyo.com/images_1/748baca2375711b172890ec62fb6849a20220129132549.jpg .

Voilà, en gros la version PS1, en sortant plus tard avait juste une image plus nette/propre (ce qui n'est pas rien on est d'accord) mais tout le reste était en dessous

"D'ailleurs, personne avait imaginé qu'un 3ème acteur puisse rivaliser avec Sega et Nintendo https://www.youtube.com/watch?v=bMVAtQqq6To&t=744s moi même qui était à fond Sega, j'aurais jamais imaginé. Et même si depuis le Mega CD, 32X, ils commençaient à me perdre tout doucement.
Ce que tu as du mal à comprendre, c'est que Sony sont arrivés par chance (le contrat avec Nintendo rompu), au bon moment (avec l'émergence de la 3D) et avec le marketing adéquat pour les propulser, le jeu vidéo n'était plus perçu que pour les enfants. "

Encore une fois, il est ou le rapport avec le fait que Sony ce soit payé des exclues temporaires ? Qu'ils ce soit payé Psygnosys ? On ne parle pas de comment ils sont arrivés sur le marché mais de quels moyens ils ce sont servis !! Vous avez du mal à comprendre les sujets on dirait !!

"La démo du dinosaure avait suffit a convaincre les éditeurs japonais de faire des jeux sur la PlayStation https://www.youtube.com/watch?v=bMVAtQqq6To&t=1022s la légende raconte que tous les développeurs sont partit en courant "vite vite, faut faire des jeux avec Sony" dont plus tard, Hideo Kojima qui était très enthousiasmé par les capacités, il allait pouvoir enfin faire un Metal Gear en 3D avec Metal Gear (Solid). "

Tain mais la gueule de la légende sérieux tu t'es crus dans la pub pour Qézac ?

"Et il y a aussi le format CD vs cartouche qui a pousser des développeurs à sauter le pas sur la PlayStation."

Ha, c'est vrai que Sony était le premier à sortir un format CD ... tu m'en apprends une bonne là je crois que tout les sites de JV vont devoir réécrire l'histoire des consoles avec tes dires

"Tu devrais regarder en Blu-ray, FROM BEDROOMS TO BILLIONS: THE PLAYSTATION REVOLUTION https://www.youtube.com/watch?v=BLROKhFcLvs au lieu de lire les ragots."

T'inquiète il y a plein de livres qui retracent la création de la Playstation. J'en ai C'est juste que contrairement à vous je ne sélectionne pas juste les parties qui m'intéressent

"Sony a créé ses studios et en cas de rachat, la politique de rachat est différente de celle de Microsoft, il faudra te l'expliquer combien de fois ? https://www.youtube.com/watch?v=pIH4iZyvh3E&t=963s"

Sony est arrivé à une période ou il était facile et beaucoup moins couteux de créer des studios, pas MS. Il va falloir te l'expliquer combien de fois ?

"Tout comme les hardwares de merde des PS, ça me fait rire."

Et bien en fait tu devrais plus pleurer car les Playstation 2 et 3 ont surement été les consoles les plus critiquées par les développeurs avec la Saturn niveau architecture. Tu n'as qu'à voir un exemple plus haut dans les captures que j'ai posté Tu vois : discours avec source

"La foule immense à l'E3 2000 devant Metal Gear Solid 2, mettant en avant les capacités de la PS2, restera du jamais vu !https://www.youtube.com/watch?v=enJJVlw3IFk"

Mec je peux te trouver des vidéos avec autant de monde sur la plupart des jeux Nintendo genre Pokemon ou Mario, tu es vraiment drogué à ce stade là pour avoir une vision aussi binaire du milieu

"T'étais au courant que sans les travaux de Sony (en collaboration avec Toshiba et IBM) sur le CELL, Microsoft n'aurait sans doute pas lancer la 360 aussi vite https://www.jeuxvideo.com/news/2008/00030979-comment-sony-a-aide-a-developper-la-360-par-inadvertance.htm"

Oui, ça s'appelle le marché, et faire des conneries dans le cas de Sony Au fait tu es au courant que Sony n'aurait jamais sorti sa Playstation sans Nintendo ? Qu'ils n'auraient jamais sorti de stick analogique, de vibration, de gyroscopie sans Nintendo aussi ? C'est le marché

"La Xbox 1.5 comme l'avait dit Ken Kutaragi, sans lecteur HD, prise HDMI."

Ouais Xbox 1.5 qui a mis une branlée à la PS3 sur 90% des jeux multi Merci de le rappeler

"D'où la PS3 a pas fonctionné ? elle a déjà fait largement mieux que la One qui a été lancée en même temps que la PS4. Elle a dépassé la Xbox 360 sur la fin alors que Don Mattrick avait dit qu'elle n'y arriverait jamais. Elle a eu de meilleures exclusivités en nombre, dont les plus marquantes à long terme, dont le jeu de la génération The Last of Us.
Et le Blu-ray a gagné la guerre des formats HD."

Quand tu passes d'une large place de leader à deuxième quasi ex aequo avec le dernier venu oui c'est un echec. Sony a du baisser son prix en cata, et revoir sa console en prime, et Kutaragi à fait ses valises. Donc oui par rapport à ce qu'envisageait Sony pour sa console, c'est un echec, ne t'en déplaise Tout comme la One est un echec aussi, je ne dis à aucun moment le contraire lol

"Les hardwares exotiques s'étaient beaucoup mieux pour les consoles que les hardwares PC, déjà ça permettait de faire le tri entre les bons et les mauvais développeurs. Sur le long terme, la progression était plus lente mais aussi de plus en plus impressionnante ( God of War II en 2007 sur PS2 )"

Encore une connerie, c'était tellement mieux ce genre d'architectures que tu te tapes de la merde en barre pendant 2 ans et des versions inférieures à la console concurrente alors que tu as payé ta console 100 ou 200€ de plus. C'est tellement mieux que Sony à dégagé Ken Kutaragi et pris Cerny pour faire des consoles (leur meilleure décision) et que justement ils ont arrêté les consoles éxotiques comme tu dis !! En gros tu es en train de dire que la PS4 et la PS5 sont de mauvais choix de Sony là ... c'est du grand n'importe quoi mec

"Il est beau le hardware PC avec des jeux finis à la pisse à bout de patch day one Des développements à rallonge, des reports, des reports,... moins de jeux d'un même studio à sortir sur la même gen, jamais vu ça sur PS1/2/3. Même si j'admire Mark Cerny de vouloir débrider tout ce matos PC. "

Mais mec tu vis dans quel monde ? Les jeux sont de plus en plus complexes, il y a masse de paramètres qui ne se faisaient pas avant et qui sont limites impossibles à paramétrer à 100%. Bien sur que tu as des patchs, et à moins de revenir à l'âge de Pierre ce sera de plus en plus le cas, rien à voir avec l'architecture PC ou autre !!
Je te donne l'exemple de Halo 3. Pendant la phase de test, 2 beta testeurs on eu pour consigne de tenter de sauter d'un arbre pour atteindre la falaise en face. Ils ont du faire ça toute la journée pour vérifier que ce soit bien impossible. + de 10000 sauts ont été effectués sans que les mecs y arrivent. le jeu est sorti le lendemain tu avais un gars qui postait une vidoé car il avait atteint la falaise par ce même arbre et qu'il avait atterrit à l'envers du décors dans le vide !! Va falloir te mettre à la page

"Pour Rare, ils auraient préféré être racheté par Nintendo que par Microsoft https://www.youtube.com/watch?v=g5fvCEAHZf8&t=1845s"

Heuuuu gars t'es au courant que c'est Nintendo qui a vendu Rare ? Donc à aucun moment ils ne les auraient acheté !! Put... ce niveau de conneries !!

Orichimarugin > lol mais arrête je t'ai avoinés, je te poste des sources, preuve à l'appui et tu nous fais du hors sujet tout comme ton compère qui ramène des choses dont on ne parlait même pas !! Je vous résume vos pavés en un dialogue :
Moi - Sony s'est payé Psygnosys et ses licences, privant la Saturn de ces jeux (temporaire et définitif)
Vous - Ha oui mais Namco et Konami ils ont pas été payés eux !!
Super, le gros hors sujet.
Maintenant si tu veux avoir une once de crédibilité sors des liens et des sources car tu la ramène depuis le début mais pour le moment on a vu la couleur de rien du tout.
Quel Legacy of Kain a eu l'exclu sur Xbox ?
Ou tu as vu que MS avait payé pour Abe ?

Allez au moins ces deux là, démontre nous que ton pavé n'est pas un tissus de conneries juste avec ces 2 exemples, ce n'est pas la mort Moi je t'ai envoyé des captures d'écran, et pas des liens Gamekyo (parce qu'en plus tu es un véritable menteur, ça devient grave là !!

Tu as juste raconté de la merde, tu as été loin dans le genre, et maintenant que tu te rends compte que tu t'es fais défoncer l'oignon, tu ne peux plus revenir en arrière sans passer pour un guignol et donc tu termine en "nan mais t'es un vilain qui raconte que des bêtises d'abord" !! Sérieux c'est d'un naze comme attitude

Sussudio >Ha ha ha pas de soucis

niflheim Merci pour les documentaires je vois qu'ils ont fait pour la Playstation et l'Amiga

Sussudio >Yep, en fait c'est le même bordel qu'il y a eu avec Warp : le tirage !! Namco pensait faire le casse du siècle et exploser tout les records lors de la sortie de Tekken 2, sauf que Sony Japon à préféré limiter les exemplaires en vente sur les premiers mois (par contre il faudrait que je retrouve l'article pour la raison exacte, il y avait une histoire de ventes sur la durée au lieu du jour J pour privilégier d'autres jeux mais je te dirais une connerie en voulant être plus précis). Et tu te doute bien que chez Namco on était pas très content car ça a laissé le temps à pas mal d'exemplaires pour arriver en occasion au lieu d'^petre vendus neufs !!

Il y a eu la même histoire avec Warp sauf que selon les sources l'histoire diffère un peu. D avait cartonné à l'époque, et c'était fait une sacrée place sous le feu des projecteurs, notamment au Japon. Du coup Sony avait chopé l'exclusivité de sa suite : Enemy 0 (qui n'était pas une vraie suite en fait).

Selon l'article que j'avais lu à l'époque, la discorde à porté sur le nombre d'exemplaires le jour du lancement. Quelques mois avant la sortie du jeu Sony a réduit la quantité d'exemplaires disponibles, puis une deuxième fois quelques semaines avant, ce qui aurait porté le nombre d'exemplaires dispo à un tiers de ce qui était prévu seulement, et donc impossible d'honorer les réservations. En plus le studio se retrouvait dans la merde financièrement car ils ne rentraient pas dans leurs frais.
Du coup Kenji Eno s'est pointé chez SEGA pour leur proposer l'exclusivité du jeu au lieu de la laisser à Sony, mais à condition d'éditer 10000 exemplaires pour le jour de sa sortie au Japon. SEGA a accepté et ils ont récupéré l'exclu du titre.

Mais selon Wikipedia, c'est sur le premier volet que Sony a réduit les quantités à la dernière minute. Pour moi cette version de l'histoire est fausse car aucunement logique et surtout j'ai connu cette anecdote à l'époque quand ça c'est passé (et ça ne concernait aucunement D mais bien Enemy 0). Si Sony avait merdé sur la sortie du premier jeu, et connaissant le caractère de Kenji Eno (même trempe qu'Itagaki ou Kamiya niveau grande gueule), il n'aurait même pas démarré le développement du 2 sur PS1. Hors là, c'est à quelques semaines de la sortie du jeu que Eno à fait volte face.

Ca a donné le plus gros coup de Trafalgar fait en pleine conférence :

"Initialement, Enemy Zero était prévu pour être une exclusivité de la PlayStation. Lorsque D, le précédent jeu de WARP, est sorti, Sony a privilégié d'autres titres et les précommandes n'ont pu être honorées, faute d'avoir produit un nombre suffisant de copies ; les conséquences financières ont été désastreuses pour WARP et Kenji Eno, son dirigeant, a décidé de s'en venger. Aussi, celui-ci a dévoilé une vidéo de présentation du jeu, alors presque terminé sur PlayStation, lors d'une conférence organisée par Sony, en prenant soin d'inviter plus de deux cents journalistes ; à la fin de la vidéo, le logo de Sony apparaît mais, à la surprise générale, se transforme en logo « Sega Saturn ». Pour couronner le tout, le vice-président de Sega surgit à l'écran et lance, d'un ton sarcastique : « Welcome to Sega! »"