"@negan Génial, comme ça seuls ceux qui encaissent sans broncher peuvent s’exprimer… et bien sûr, eux ne critiquent jamais rien. @skuldleif Sortir deux ou trois studios "sauvés" pour nous faire croire que tout le modèle est génial, c’est la vieille technique du sparadrap sur une jambe de bois. Oui le Game Pass a permis à certains de limiter la casse, mais ça n’efface ni la cannibalisation des ventes, ni la dépendance à un seul bailleur de fonds, ni la créativité formatée pour l’abonnement. C’est pratique, ce genre de discours : tu prends l’exception, t’en fais une règle et tu t’arrêtes là. Surtout, tu évites de regarder les dégâts sur l’ensemble du secteur. Et alors le coup du "l’auteur a omis Weird West sur le Game Pass" Sérieusement... il suffit juste de lire. [g]Je l’explique noir sur blanc, avec la citation de Colantonio qui compare ça à Spotify : aujourd’hui, on est contraint d’y aller, même si le modèle ne fait rêver personne chez les créateurs.[/g] Faire semblant que je passe ça sous silence, c’est juste une belle pirouette pour esquiver le fond du débat. Mais bon tant qu’on peut agiter deux exceptions et ignorer les vraies questions, pourquoi se fatiguer  hein ?"

"@skuldleif Microsoft a beau vouloir imposer ses solutions IA, la réalité c’est qu’ils feront juste partie des gros acteurs du secteur, parmi Amazon, Google, Nvidia et les autres. L’industrie du jeu vidéo et de la tech cherchera toujours à diversifier ses partenaires et à éviter la dépendance. Donc oui, Microsoft va vendre ses outils IA à pas mal de monde mais ce sera loin d’être automatique ou exclusif. La concurrence sera là et tout le monde ne viendra pas forcément chez eux."

"@bennj Merci à toi :)"