Luc Julia, l'un des créateurs de Siri et désormais vice-président de Samsung en charge de l'innovation, a été l'invité de Clique, il y a quelques semaines.
Il a notamment eu l'occasion d'être interrogé sur la dématérialisation de nos technologies, et plus particulièrement le Cloud... Il est plutôt intéressant d'avoir l'opinion de quelqu'un qui est au coeur de la Silicon Valley, d'autant que le monsieur ne se montre pas particulièrement optimiste en ce qui concerne l'avenir de cette technologie.
Luc Julia ne croit pas en la démocratisation du Cloud sur le long terme. Les raisons ? Et bien il évoque notamment le fait que malgré les avantages de la technologie qui pourront donner un accès instantané à du contenu, cela demande des ressources, mais aussi un entretien... Et malgré les moyens des entreprises qui souhaitent se lancer vers cette route, cela demande énormément de moyens d'entretenir des datas centers plutôt que de les faire tourner. Il pense donc que les entreprises qui se lancent actuellement dans le Cloud finiront par faire machine arrière pour des raisons énergétiques.
Extrait du passage dans l'émission dédié à la dématérialisation des consoles : (Le passage dédié au Cloud débute à partir de 5min40)
Le problème, c'est que la technologie pour nous déposséder existe, et à moins d'avoir des décisions gouvernementale qui aillent dans cette direction, ils ne feront jamais machine arrière, suffit de voir comment ils en ont à rien à branler et que les lois du marché sont plus important que toute forme d'écologie.
La caution écologique elle sert seulement à essayer de vendre davantage(et de gaspiller les ressources) pour gagner davantage.
negan Pas une parole d'évangile, mais c'est quand même quelqu'un qui est au coeur de ce qui est entrain de se préparer à ce niveau la, du coup c'est plutôt intéressant d'avoir l'avis de quelqu'un qui voit les choses de l'intérieur contrairement à nous.
Puis ça a quand même un certain sens ce qu'il dit, il a soulevé une question que personne ne se pose par rapport à tout ça quand on entend parler de Cloud : le coté énergétique/écologique
liquidus Oui mais lui generalise a tout le monde en disant :
Et malgré les moyens des entreprises qui souhaitent se lancer vers cette route, cela demande énormément de moyens d'entretenir des datas centers plutôt que de les faire tourner. Il pense donc que les entreprises qui se lancent actuellement dans le Cloud finiront par faire machine arrière pour des raisons énergétiques.
Un mec aussi compétent soit t'il face a des tonnes d'entreprise qui on surement estimé les couts écologique et énergétiques ça pèse pas lourd .
C'est qui cette blondasse ? "Le géant Ubisoft a annoncé que la prochaine console de jeu sera la dernière"
La prochaine génération elle voulait dire, non ? Mais peu importe, elle relaie un avis émanent d'une société, ou plus exactement d'un seul gars en fait, qui travaille dans le jeu vidéo certes, mais qui ne construit pas de hardware.
Et elle relaie cet avis comme si c'était un fait acté, une vérité absolue. Stop l'intox, stop la désinformation. La vérité c'est qu'on en sait rien.
j'avoue que le coté scalable m'a toujours fait tilté aussi.
La puissance d'un cloud pour stocker des données dans le cloud, ca se fait et ca ne bouffe pas tant de ressource que ca.
Mais le full streaming, pour plusieurs millions de personne en meme temps. Je m'étonnes que cette technologie existe aujourd'hui ou meme dans 10 ans.Ca demande une puissance de calcul phénoménale.
Je pense que ce n'est absolument pas pertinent, déjà les data center sont pour partie alimenter par des panneaux solaires, ensuite des technologies comme le graphène vont modifier de façon spectaculaire les performances énergétiques des composants informatiques (en silicium aujourd'hui).
L'autre problème que beaucoups mettent en avant c'est le fait que des serveurs sont de gros consommateurs d'énergie... Sauf que les ordinateurs que ces serveurs remplacent consomment plus, entre l'optimisation et la mutualisation, la puissance consommée sera plus faible, avoir 2000 xbox qui tournent consommera toujours plus qu'un serveur qui fournit la puissance de 2000 xbox, c'est exactement comme l'histoire de la voiture individuelle et du transport en commun. Quand on regroupe, on réduit les besoins en ressources.
Bref beaucoups disent tout et n'importe quoi, d'autant plus quand c'est dans leur propre intérêt.
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
tags : 
commentaires (13)
Sinon j'ai bien avis d'avoir foi en son avis
Et le mec c'est pas non plus parole d’évangile il peu aussi dire de la merde .
J'espère qu'il aura raison.
La caution écologique elle sert seulement à essayer de vendre davantage(et de gaspiller les ressources) pour gagner davantage.
Puis ça a quand même un certain sens ce qu'il dit, il a soulevé une question que personne ne se pose par rapport à tout ça quand on entend parler de Cloud : le coté énergétique/écologique
Microsoft , Google et consort ce sont forcement posé la question, ils n'ont pas investi a l'aveuglette .
Et malgré les moyens des entreprises qui souhaitent se lancer vers cette route, cela demande énormément de moyens d'entretenir des datas centers plutôt que de les faire tourner. Il pense donc que les entreprises qui se lancent actuellement dans le Cloud finiront par faire machine arrière pour des raisons énergétiques.
Un mec aussi compétent soit t'il face a des tonnes d'entreprise qui on surement estimé les couts écologique et énergétiques ça pèse pas lourd .
Ils sont pas tous parti a l’aveuglette.
La prochaine génération elle voulait dire, non ? Mais peu importe, elle relaie un avis émanent d'une société, ou plus exactement d'un seul gars en fait, qui travaille dans le jeu vidéo certes, mais qui ne construit pas de hardware.
Et elle relaie cet avis comme si c'était un fait acté, une vérité absolue. Stop l'intox, stop la désinformation. La vérité c'est qu'on en sait rien.
La puissance d'un cloud pour stocker des données dans le cloud, ca se fait et ca ne bouffe pas tant de ressource que ca.
Mais le full streaming, pour plusieurs millions de personne en meme temps. Je m'étonnes que cette technologie existe aujourd'hui ou meme dans 10 ans.Ca demande une puissance de calcul phénoménale.
L'autre problème que beaucoups mettent en avant c'est le fait que des serveurs sont de gros consommateurs d'énergie... Sauf que les ordinateurs que ces serveurs remplacent consomment plus, entre l'optimisation et la mutualisation, la puissance consommée sera plus faible, avoir 2000 xbox qui tournent consommera toujours plus qu'un serveur qui fournit la puissance de 2000 xbox, c'est exactement comme l'histoire de la voiture individuelle et du transport en commun. Quand on regroupe, on réduit les besoins en ressources.
Bref beaucoups disent tout et n'importe quoi, d'autant plus quand c'est dans leur propre intérêt.