Geoff Keighley a compilé pour nous une petite liste des gros éditeurs restant sur le marché et la somme qu’il faudrait mettre en avant pour racheter chacune d’entre elle. Nous avons donc :
EA : 38 milliards de dollars
Take Two: 18 milliards de dollars
Nexon: 15 milliards de dollars
Bandai Namco: 15 milliards de dollars
Embracer: 10.8 milliards de dollars
Netmarble 7 milliards de dollars
Ubisoft: 7 milliards de dollars
Konami: 6 milliards de dollars
Square Enix: 5.6 milliards de dollars
Capcom: 4.9 milliards de dollars
Sega: 3.6 milliards de dollars
Soit 130 milliards de dollars pour le tout.
Alors que Microsoft a racheté Activision, le plus gros éditeur au monde, pour 60 milliards d'euros, les fans les plus hardcore de Sony réclament à ce dernier de racheter des sociétés comme Square Enix, Konami ou Capcom pour faire face à l'ogre américain.
Sony n'a pour l'instant toujours pas réagi à l'annonce, malgré une valorisation ayant perdu 20 milliards de dollars dans les 24h qui ont suivi ce rachat.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (81)
pas de oui mais ceci ,oui mais cela , oui mais blabla un VRAI concurrent au gamepass
Demain ils vont racheter Emberlab les gens vont crier houra lol.
C'est fou que même avec le rachat de Zenimax,des gens pensaient que ça irait pour Sony,qu'ils avaient pas besoin de s'en faire,mais quel illusion mon dieu..
Sony(Playstation) est dans une merde,qui prendra CLAIREMENT effet d'ici 5-8ans et la perte en bourse,temporaire,le montre,Playstation va perdre énormément d'investisseur !!!
et Ubisoft n'attend qu'une chose,être racheté.
Donc sony ne peu pas faire comme microsoft d'ailleurs leurs rachat sont rempli d'fps et de rts à tout va ils jouent plus dans la même catégorie que sony.
Sony pèse quoi 150milliard c'est pas beaucoup comparé à microsoft corporation.
la perte en bourse va se stabiliser dans quelques heures jours.
Bref moi je me fais pas de souci du tout pour sony ils ont certainement plus d'un tour dans leurs sac.
tranquillement playstation n'a juste qu'à racheter des petits studio et ils seront bien
Sega c’est mort à cause de l’affiliation à Sammy.
Square en revanche…
Mais les actionnaires refuseront de se passer des sorties sur supports Nintendo au Japon pour d’évidentes raisons.
Mais Square n'a pas de licenses qui cartonnent a mort sur Switch il me semble (au contrario d'un Capcom avec MH)
Playstation ne va pas crever juste parce que Call of a fini chez MS, ils vont un peu plus en chier mais ça va leur permettre de se bouger le fion.
altendorf De toute façon faut qu'ils se chopent un ou deux studios japs quoi qu'il arrive, apres Namco Bandai ça me parait un peu gros, mais SE et Capcom c'est 100% jouable.
Sony c'est pas du tout la même,Sony repose sont succès sur ses licences de renommé mais surtout sur COD,GTA,FIFA,en gros Activision,EA,Take Two et Ubisoft. Ce voir retiré des tiers de leur top ça va les fragiliser t'as même pas idée mon pauvre,Twitter parle déjà d'association avec des GAFAM parce qu'ils pourront pas survivre,surtout lorsque Spencer te dit "on a pas fini",et que Ubisoft te sors un smiley "oeil sur la droite".
Si on vous écoute,ces rachats sont pas inquiétant,c'est fou...tous les journalistes le disent que c'est bon et mauvais pour l'industrie et que si ça continue,c'est ultra inquiétant pour la branche Playstation qui finira dans une ère surement plus sombre que la PS3 !!
Je sais pas si t'as idée,sors un peu de tes jeux nippon,Activision,et Zenimax en autre,on eu un impact énorme sur les consoles Sony,là Microsoft vient juste de dire à tous les djeuns de dehors,COD c'est fini sur PS5....Je sais pas si t'as conscience de la situation mec
Demain Ubisoft ou EA ou TAKE TWO rejoigne XBOX(et ça va arriver sauf si Apple,Google,Tencent et Amazon saute dans le wagon et rentre aussi dans les enchères) tu/vous aurez encore ce discours de "Je vois pas comment Playstation ne pourrait pas survivre".
Sony c'est pas Nintendo,Sony peut pas se reposer sur les ventes logiciel de ses exclus,ça se vend pas autant que celles de Nintendo voir même d'un Halo d'antan.
L'équation est simple pourtant...les chiffres d'employés des Xbox Game studios à présent pulvérise Sony et Nintendo combiné,le nombre de studio est ahurissant,une fois la machine en route,y aura plus de place. Les beaux stand Sony que tu vois chez Micromania là qui s'étende sur 4-5 rangés contre 3 chez XBOX,bientôt ça sera 7 chez les verts contre 3-4 pour les bleus.
Prend du recul,analyse..et non c'est pas un ou deux studios jap qu'il faut,c'est un éditeur voir deux,plus de ressource,d'employés,de force de frappe,plus d'investisseur et ainsi de suite. La course aux studios c'étaient hier mec...
Pour te donner un ordre d'idée, la direction d'Ubisoft ne possède "que" 18% des parts d'Ubisoft. Donc en te vendant leur part, tu contrôles (pas à 100% c'est vrai) la boîte, mais... Tu as bien les reines.
Après, Geoff n'a pas dit comment il a calculé tout cela (mais ce n'est pas les valeurs boursières, même s'il s'est forcément basé la dessus. Peut être 50% de la valeur boursière + 30% de plus value par exemple, t'as pas besoin de 100% d'une société pour la controler)
Je pense au contraire que si le concurrent doit aligner 70 milliards (j'ai fait un article pour montrer ce que ça représente, et celui-là est dans la même veine en réalité) pour faire face à la concurrence (et aussi la crainte de voir Activision chez Facebook plutot que fusionné chez EA, c'était les 2 alternatives), ça me démontrer juste la puissance de Playstation.
Pour cette génération, je vois la PS5 première, avec un schéma plus sérré que pour la One / PS4.
Les tendances sont difficiles à changer, PS5 est clairement au dessus en terme de vente de la Xbox Series, avec une demande plus forte worldwide, et là Microsoft joue pour les 10 ans à venir. Pas les 4 ou 5 ans qui arrivent, ou il n'y aura pas de renversement de tendance, sauf énorme surprise où je serais estomaqué.
Faut pas croire, mais sortir 500 €, c'est pas donné à tout le monde, et beaucoup ne le font qu'une fois tous les 5/6 ans voire plus ^^ !
Mais soyons claire, ça n'arrivera pas. Ça fait un moment que je n'ai pas vu d'OPA hostile d'ailleurs, depuis celle sur Ubisoft par Vivendi.
Chacun sont des fleurons de leur catégorie, avec une force de frappe immense. Je pense que comme Nintendo, Sony pourrait survivre à un monde "sans éditeurs tiers". Sans forcément être leader. Mais je ne pense pas que leur publique les abandonneront de la sorte.
De mon côté par exemple, j'ai une PS5 uniquement à cause de l'identité et de l'ADN de Sony, et non les éditeurs tiers (sinon y'a longtemps que je serais que sur PC lol).
Et de toutes les façons.
Même si tout disparait,
Bah il feront leurs jeux sur PC.
Le nerf de la guerre, ce sont les licences et les jeux après tout
Apres je suis presque certain qu'ils vont racheter square enix.
Et puis je suis aussi sur et certain que ce rachat va cree une opportunité pour certain de rouvrir de nouveaux studio.
Enleve le loup dans la foret et les lapins se multiplieront.
Et Sega c'est effectivement mort pour les raisons évoquées par Shanks. Pareil pour Bandai Namco...
Encore une fois si personnes veut vendre et garde ses actions t'achète que dalle. Acti et Zenimax était dans la merde.
zekk Il y a encore de la marge pour que Sony disparaisse. A croire que certaines personnes plus haut n'apprennent jamais.
Et rien ne dit que Sony ne va pas répondre. Là tu as M$ qui a fait perdre 20 milliards à Sony. Pour moi, il paraît évident qu'ils vont tout faire pour racheter un très gros éditeurs Japonais.
Même si bon, on peut déjà oublier Sega et Bandai Namco. Mais Konami par exemple me semble envisageable et ce pour plusieurs raisons.
Square Enix ou Capcom chez les Japonais c’est infiniment plus intéressant, Final Fantasy ou Dragon Quest ce sont des licenses symboliques du jeu vidéo, un monster Hunter ça peut même éventuellement rivaliser avec Call of en terme de ventes. Mais par contre c’est hautement improbable, Sony n’a jamais fait d’acquisition de cette envergure en 30 ans dans le jeu vidéo c’est pas aujourd’hui qu’ils vont commencer je pense. Y’a même bien plus de chances que ce soit Microsoft qui fasse ce genre d’acquisition sachant qu’ils ont encore rien acheté en Asie et que ce marché est primordial pour le développement du gamepass.
Pour depasser nintendo, là je pense que plus personne ne se lancera dans une console portable car ca sera un echec avant même de demarrer.
Enfin si steam en lance une, mais ca reste un gadget ca va pas concurrencer la switch.
Perso je ne comprends pas ce besoin de guerre des consoles, on prend en fonction des exclues ou de la manette et puis voilà. Moi je sais qu'un jour j'aurais les 2 encore une fois, mais faudra que la ps5 soit moins moche et plus petite donc en 2024 sûrement avec un nouveau modèle (peut etre plus simple a produire).
Mais même sega n'est pas mort apres la dreamcast, c'est pas non plus gérer par des debiles profonds ces boites
Car malheureusement j'ai l'impression que beaucoup parle en ayant presque aucun vécu ou connaissance.
"La mort du jeu video". Je vous laisse juste regatder l'histoire et voir que cette mort a été annoncée y a au moins 20 ans
hyoga57 clairement, on verra bien sûr le long terme comment ça va passer mais Sony ne va disparaître d'un claquement de doigts, certains oublient que les grandes licences d'un jour devienne plus vite que l'on ne pense des licences mineures et à contario d'autre deviennent très vite des nouveaux leaders, seul l'avenir nous dira ce qu'il se passera et c'est pas les madame Irma du site qui changeront ça
connavaro Konami, c'est surtout un catalogue monstrueux du niveau de Square Enix et Capcom.
Après oui, c'est géré comme de la merde, mais un rachat permettrais de faire le ménage.
Parce que bon, Konami c'est Bomberman, Tengai Makyo, Star Soldier, Goemon, Contra, Silent Hill, Gradius, Parodius, Castlevania, Suikoden, Metal Gear et j'en passe.
Après, Square Enix et Capcom ça irait également très bien.
Pour les studios Japonais je pense que se faire racheter par une entreprise Americaine...chaud sauf si vraiment c'est la merde
Ensuite, Sony est le constructeur qui a généré le plus de revenus en 2021 et 2022.
Autre chose, Sony à le soutien quasi-total des tiers Japonais. Ce qui n'est pas le cas pour Microsoft. Et ce ne sont pas ces tentatives de monopoliser le marché occidental qui arrangera les choses.
Avec ce qui passe, M$ va être vu comme étant le méchant Américain voulant tout contrôler par la force. C'est cliché, mais on se dirige vers ça.
J'espère sincèrement que Nintendo, Sony et les tiers Japonais vont faire front commun pour lutter contre ça. Car financièrement, ils ne peuvent pas lutter.
Take Two: N'est pas à vendre et me semble lutter contre tout rachat en grossissant via de gros achats suréalistes comme Zynga.
De toute façon, c'est un rachat très très risqué pour un consolier, GTA6 n'est pas prêt de sortir (la gen sera à demi plié) et c'est miser beaucoup d'argent sur un seul jeu.
C'est beaucoup plus probable de voir s'arracher l'exclusivité temporaire de GTA6 à coup de millions que de mettre 18 milliards pour un jeu.
Nexon: osef mobile.
Embracer: Probablement pas à vendre actuellement mais ça viendra, bonne cible pour Microsoft et son GamePass, mauvaise cible pour Sony excepté s'il veut aussi lancer son SonyPass. Mais Embracer a beau avoir une myriade de licences, ça reste des jeux de seconde zone, donc intéressant que pour une offre à abonnement. Et encore.
Netmarble: Mobile aussi donc osef.
Ubisoft: N'est pas à vendre et je sens bien la famille Guillemot casser les pieds autant que possible à tout repreneur qui passerait par là. C'est encore un studio ou l'on verrait, en cas de rachat par Microsoft, fleurir un tas de "c'est des jeux de merde" "Mais vous avez acheté des jeux Ubisoft vous ?" mais qui en réalité est une très bonne cible, ils ont un bon catalogue pour un GamePass/SonyPass et surtout une assez bonne notorié en Europe et aux USA et ferait une bonne cible pour agrandir le nombre d'exclusivités d'une console. Par contre, ils ont peu de licence à très fort impact, Sony fait mieux, Microsoft a maintenant mieux.
Donc excepté si Sony veut son SonyPass, c'est inutile de partir dans un rachat hostile.
Sega: Bien qu'ils aient eux aussi un trésors de guerre en licence, leur affiliation essentiellement centré sur le Japon les rends inintéressant pour un rachat actuellement, surtout avec les pachinko trucs qui viennent avec. Pour Sony, aucun intérêt, Persona 6 est déjà acquis, SMTV, c'est trop tard, Sonic n'a plus autant d'aura, les Yakuza bof et c'est pas les Alexx Kid et autre Shenmue qui vont renverser la donne actuelle.
Pour un GamePass ou SonyPass, c'est un bon achat mais pas simple à cause de Sammy et pas non plus extraordinaire, autant négocier pour les principales licences directement.
Konami: Bel héritage mais concernant les licences actuels, c'est bof, ils ne sont probablement pas à vendre et de toute façon ont trop de choses annexe dans le package du rachat (pachinko and co) qui n'intéresserait pas grand monde et surtout aucun consolier.
Capcom: N'est probablement pas intéressé par un constructeur de console. Street Fighter n'a plus l'aura qu'il avait et parier sur le 6 semble bien risqué et ce résoudra surement en achat d'exclusivité temporaire, Avec le succès de MH sur Nintendo Switch, ça reste compliqué d'y tourner le dos désormais, ce qui en fait une cible pas forcément intéressante pour Sony et à peine intéressante pour Microsoft, bien que cela rajoute du contenue de poids dans le GamePass. Mais le fait qu'ils soient au Japon et pas à vendre fait que rien ne se passera.
Un bon achat pour Sony ? Peut être l'un des moins pire de la liste au final mais réussir à convaincre les actionnaires, maintenant que tout va bien pour eux me semble très compliqué.
Square Enix: Improbable qu'ils souhaitent se faire racheter vu leur incroyable capacité à adopter une attitude hautaine assez régulièrement.
Trop compliqué pour Microsoft et ils ne voudront pas de Sony, ils sont bien trop soucieux de jouer les anguilles en mettant des petits coup de pute en douce l'air de rien de temps en temps.
Un bon rachat ? Bof, probablement pas pour Sony qui souhaite surtout ce renforcer aux USA et Europe, pas forcément pour Microsoft qui sait que la Japon, c'est pas pour lui actuellement (en vrai ni pour Sony).
Bandai Namco: Il y a trop de chose dans le package, bien que cela puisse peut être intéresser Sony dans l'ensemble, mais pas Microsoft.
Cela reste un achat compliqué et chère vu l'ensemble du package, sans compter les liens avec Nintendo.
Bref, bien que tout soit possible dans le futur, ça paraît quand même peu probable que l'on puisse voir l'un des constructeurs de console bouger vers l'une de ces sociétés.
Ah oui et Nintendo dans tout ça ? Non, ils vont placer leur milliards dans des immeubles, pas des studios.
Entièrement d'accord avec tout ton poste. Mais je rajouterais un point concernant les ventes d'exclus Sony vs les ventes d'exclu Nintendo.
Pour les deux, une exclu vendu à 20M d'exemplaires est très très loin de rapporter autant. Une exclu nintendo çà coute 50€ à développer. Les AAA(A) Sony coûtent maintenant des centaines de Millions. Sur gen PS4/One les AAA si je dit pas de bétises on est dans du 200/300M de couts de développements (sans doute plus sur des projets comme TLOU2), et grossomodo à chaque changement de gen ce coût double quasiment (Et c'est aussi pour çà que beaucoup d'éditeurs et studios vont avoir des difficultés dans le futur). Faut pas croire que Sony peut-être tranquille financièrement juste avec la vente de leurs exclus. Les COD/FIFA/AC etc... c'est 30% de comm qui tombe dans leurs mains sans rien débourser. Leurs exclus permettent probablement de rameuter du monde chez eux et donc d'augmenter la part de ces marges sur les jeux tiers.
Prenons l'exemple de Monster Hunter, Nintendo avait bien analysé que c'était le jeu préféré des joueurs Japonais. Ils ont été voir Capcom pour faire un deal (et pas sur un épisode mais bien plusieurs) résultat ils ont tué la Vita.
Maintenant tuer n'est pas adapté, en réalité cela va forcer Sony a réagir tout simplement. Soit poursuivre cette guerre de rachat et tenter de prendre donc le chemin de MS.
Soit finalement rester zen un peu comme Nintendo a ses particularités; de grosses licences aimé du grand public et avec comme principe de fournir un minimum de jeu sur un labs de temps donné. Pour être efficace sur ce marché du JV à minima si tu arrives à fournir environ 12 jeux sur l'année c'est largement suffisant avec quand même 3 ou4 jeux hyper attendus. Sony peut suivre facilement cette voix: Uncharted, God of war, Gran Turismo, Ratchet, Horizon, etc.
Aussi riche que soit Microsoft, sortir 10 jeux AAA par mois n'a aucun sens économique, même doivent se limiter à environ 1 AAA par mois
Sony va maintenant devoir redevenir aggressif et ça ça fait plaisir. Les jeux de la gen précédentes sont restés dans les mémoires. J’ai hâte de voir la tonne de hits qui vont sortir dessus!
Les investisseurs de Gamekyo une catastrophe...
Sony est un immense groupe rien à voir avec Activision Blizzard tu peux pas les acheter comme ça et surtout le Japon mettra son Veto arrêtez de faire de l'économie fiction inutile.
Un front commun avec un paquet de licence non utilisés pour à chaque fois frapper un gros coup. Mon rêve
D'ailleurs, vu que M$ a ouvert la boîte de pandore, il paraît évident qu'il y aura des répercussions. Ça ne m'étonnerais même pas que du jour au lendemain, de gros éditeurs Japonais boycottent M$ comme l'ont fait de petites boîtes auparavant.
Je ne vais pas te mentir, la nouvelle m’a fichu un choc assez violent. Mais quand j’y réfléchis, ça permettra peut-être à Sony de créer un environnement propice à l’épanouissement des studios japs.
Vivement que l’on voit les retombées de tout ça
Twitter parle déjà d'association avec des GAFAM parce qu'ils pourront pas survivre Encore une fois Sony ce n'est pas que Playstation, va falloir se rentrer ça dans le crane. Les mecs ont Spiderman dans leur besace, du Kimetsu no Yaiba la plus grosse license manga/animé depuis One Piece, des chiés de jeux mobile comme FGO qui sont N°1 au Japon, le cinema ect... puis encore une fois rien ne dit que COD ne sortira pas sur PS, Minecraft et ses derivés ont bien continué
c'est ultra inquiétant pour la branche Playstation qui finira dans une ère surement plus sombre que la PS3 !! Aucune chance, la PS3 fut a un four a sa sortie, la PS5 cartonne et va continuer de cartonner.
Sony c'est pas Nintendo effectivement Sony ce n'est pas que du JV, c'est aussi de la musique, du ciné, de l'animation, de l'electronique
Prend du recul,analyse.. j'en prend et je vois qu'a part des licenses ya plus grand chose chez Activision, le personnel compétents s'est barré et ce qui resté n'arrivait plus asuivre d'ou le fait qu'ils aient vendu.
C'est beau d'avoir des licenses, mais faut le talent derrière.
Il est où COD s’il est si excellent? À part pour driver un paquet de mono-gamer, la licence ne revient jamais sur le tapis quand il faut parler de licence sérieuses, de Goty ou de jeux cultes. Donc en dehors de bouleverser la quantité de revenu de chacun des acteurs, je ne vois pas en quoi COD oblitèrerait la tonne de jeux qui le défonce chaque année.
Vivement que les gros jeux 2022 s’enchaine, pour que l’on arrête de se passionner pour des sommes que nous ne toucherons jamais!
Par contre si ils perdent aussi a terme les 3 autres (a savoir AC, FIFA et GTA), ça risque d'etre tres tres tres compliqué.
A ajouter le cashflow et les dettes potentielles dans la balance. (Acti n'était plus endettée, ce qui est rare dans le milieu).
Zenimax, qui a quand même une capitalisation boursière qui était peu inférieure à Take Two, a été rachetée pour 7 milliards "seulement".
Perso je ne vois pas l'intérêt pour nous de voire un concurrent disparaitre.
Mais il y'en a qui se sont réjouit à l'époque ou Sony payait des gros éditeurs pour ne pas sortir leurs jeux chez Sega / Nintendo, peut être que c'est le karma ^^.
newtechnix Sony s'est trouvé en difficulté à l'époque de la PS3 car ils se reposaient essentiellement sur des exclues tierces pendant l'ère PS2. Microsoft a réussi à l'époque de la 360 à briser ces exclues, et donc Sony a été obligé d'investir massivement dans des studios firsts party pour redevenir compétitif. Si Sony pense que Call Of est une menace, alors ils investiront dans un projet concurrent comme il l'ont fait avec Uncharted qui a été créé face à Gears Of War à l'époque. Microsoft savait dès le départ qu'ils n'auraient jamais Gran Tourismo sur Xbox, alors ils ont créé Forza. Bref, Sony ne va pas s'assoir par terre pour pleurnicher, ils vont réagir et c'est tant mieux.
La vérité c'est que Spencer a trouvé le moyen de compenser son incompétence en persuadant Nadella de lui faire des chèques en blanc. Nintendo et Sony n'ont pas besoin de dépenser 75 milliards pour capter leur public.
Qui dit que les gens vont se prendre une XSX pour ce jeu ?
On en a vu des licences se casser la gueule. Je trouve vraiment bidon ce rachat.
De toute manière pas le choix puisque la capitalisation indique la valeur de l'ensemble des actions de cette entreprise.
D'ailleurs, Activision avait une capitalisation de 65 a peu près avant rachat.
Ajoutons a ca les autres facteurs et tu atteins les 68 et des brouettes dépensées par Microsoft pour se l'offrir.
Des que ces boites ne génèrent pas autant d'argent quelle ne devraient alors les plus gros s'en débarassent pour optimiser (ce n'est pas dirigé spécialement contre microsoft ) que vas t'il arriver d'arkane studio quand ils auraut pas fait un CA suffisement gros parce qu'ils prennent des risques dans ce qu'ils font ? ou même tango gameworks avec des jeux a parti pris important.
Et puis surtout toutes ces boites feront quoi quand microsoft aura décidé que ce qui faut produire dans le game pass c'est des game as services ?
et surtout forcément il y a des offres qui feront doublons dans le catalogue quid de leur suvie ?
bref je ne vois pas d'un bon oeil des géants qui rachettent à tour de bras ..
Puisque tu ne fais pas n'importe quoi non plus avec le prix de ton action, t'as pas le droit de la vendre ou l'acheter 10 fois le prix. Il y a un cours de bourse et les règles du marché libre obligent à être suivies pour éviter des emballements boursiers et des krach.
Alors certes, faut bien entendu l'accord des détenteurs des titres pour pouvoir racheter. Mais dans les faits les valeurs du post de blog ne sont pas sous estimées.
D'autant que ce sont beaucoup de boites américaines dont les fonds d'investissement sont multiples, ce qui simplifie les OPA hostiles.
Blizzard était en train d'être vidé de sa substance, aurait fini comme studio d'appui à Call of Duty qui est la stratégie du all-in montrée par Activision depuis des années au point que absolument toutes les autres licences détenues par Activision ne sont plus actives.
Le japon est très protecteur de ses entreprises qui plus est.