J'ai lu souvent cela.
Alors je précise d'entré que je suis pas d'accord avec cela.
Je rejoue sur ma 360 actuelle et lorsque je compare le premier Forza Horizon et le 2 sur 360, y a un monde entre ces deux opus et la version One de Forza Horizon 2 et surtout de Forza Horizon 3.
Uncharted 4, est la mille lieux des opus PS3, graphiquement parlant, notamment sur un plan technique.
Rien que ces deux exemples, montrent le gap qu'il y a entre les consoles de la 7 ème et la 8 ème gen.
Alors je lis également que les Neo et Scorpio seront les véritables PS4 et One, ce qu'elles auraient du être en 2013.
Alors déjà je pense pas qu'on aurait eu une console de 6 teraflop en 2013, mais surtout le prix aurait été hallucinant et ça aurait été un flop assuré.
Bref je comprend pas ces critiques envers la puissance des consoles actuelles. C'était ça ou bien des consoles à 600 euro fin 2013, voir plus et le flop assuré. Car c'est pas vous et moi qui sommes les principaux acheteurs mais bel et bien le grand public. Qui lui n'aurait jamais acheté en masse ces consoles à 600 euro.
Au final j'ai beau être contre les Neo et Scorpio, ils ne pouvaient pas proposer ces consoles en 2013 à un prix abordable, comme Sony par ex pourra le faire en cette fin d'année probablement à un prix de 400 euro selon les rumeurs.
Autrement dit Microsoft et Sony ne pouvait pas proposé mieux fin 2013 sinon ça aurait et le flop assuré et surtout ils ne pouvaient pas retardé leurs consoles car elles en étaient déjà à 7 et 8 ans d'âge, soit un record historique.
Vous en pensez quoi?

tags :
posted the 08/22/2016 at 07:09 PM by
jenicris
Toujours en train de gigoter pour nous rire tel un petit singe en cage ^^
Baffe ultime qui m'a fais plusieurs fois me dire si sa tournait réellement sur ma ps4
shanks a dis une chose sur son test qui a résumer mon sentiment sur ce jeux , les jeux est tellement qu'on a du mal à s'imaginer plus beau à l'heure actuelle même si on sait que sa va arriver forcément
Faut pas avoir touché à ces consoles pour dire le contraire...
docteurdeggman Et +2
J'allais justement le dire ceux qui le disent sont généralement des Anti-PS4 et Anti-ONE et veulent pas en entendre parler. Car soyons honnête ca beugle au "remaster" ... mais tu fais une liste c'est même pas 0,5% de la ludotheque
Même graphiquement il y a tellement un gouffre entre les productions exclu next gen et les jeux que l'on avait sur old gen
Perso je considère que Sony et Microsoft ont fait de bonne machines largement au dessus des 360 et PS3, donc oui ces machines sont pour moi d'une autre génération.
Par contre je reste encore sur ma faim concernant les jeux, de ce côté là je trouve que les devs sont resté bloqué sur l'ancienne génération.
Améliorer les rendu/techniques c'est génial mais les 360 et PS3 étaient assez puissantes pour créer n'importe quel type de jeux.
mais faut qu'en même admettre que ps4 = ps3.5 avec pad partiellement isuet sur pc
Non.
Pour commencer, tu t'es trompé de forums si tu voulais sonder le grand public, c'est pas cette caste qui traine leurs guêtres ici, ceux qui vont te répondre sont quand même des joueurs aguéris, du coup oui, ici la grande majorité attendait du 1080p 60fps.
Et t'oublies les joueurs Wii U, par contre c'est cocasse de remarquer le retournement de veste quand son constructeur chéri ne remplit pas le cahier des charges, suffit de voir les messages de joueurs ici qui pour le coup, étant donné que leur petit constructeur n'a pas atteint cet objectif, ne reconnaisse même pas cet état de fait.
Regarde ce que la Wii U s'était pris dans la face quand on a connu ses specs. Les PS4 et One n'ont guère été critiqué à ce niveau si ce n'est la One par rapport à ses infériors, mais au final, le résultat est quand même le même, elles sont incapable de proposer du 1080p 60fps sur le gros de leur titres, donc on peut retourner ça dans tous les sens, mais la vérité vraie, celle que beaucoup se cache à eux même, oui, ce sont bien des 1.5 car elles n'ont pas comblées leurs attentes qui étaient tout à faits légitime à l'époque.
Après que maintenant on s'en contente, on avait guère le choix si on voulait continuer à jouer sur console, il n'en demeure pas moins que pour l'époque on s'attendait tous à mieux hormis ceux n'ayant pas craché ur la Wii U pour ces mêmes raisons, mais ils étaient pas nombreux.
Battlefront est en 900p/60 fps, et il est magnifique.
Les Far cry sont des exemples d'optimisations. Beaux et stables.
Cette gen a quasiment fait disparaitre cet aliasing degueulasse qu'on se trainait depuis des années.
Etc...
A part les patchs excessivement gros, c'est un quasi sans faute pour moi.
Malgré la rage de certains qui disent que c'est des sous PC. J'ai tenté quelques mois l'experience PC juste apres la PS360. Je me debrouillais pas mal avec les manip/bidouillage. Mais a un moment donné, plein le cul d'avoir des jeux finis a la pisse, marre de modifier des fichier en .ini pour supprimer le stuttering, et d'avoir X plateforme de telechargement...
Donc j'ai revendu ma gtx 770, et j'ai opté pour la ps4. Et je ne ferai plus machine arriere. Sauf peut etre si cloud gaming imposé un jour...
La reactivité de la console + le multitache. Y'a pas photo!
Pour moi, le vrai foutage de gueule etait la PS3. Heureusement qu'il y avait la 360 pour relever le niveau...
la xone c'est moins évident:
d'un coté certains jeux comme Halo MCC et Forza Horizon 2 envoient du paté, de l'autre y a quand meme tout une clique de jeux en 720p (exemple mirror's edge catalyst qui pour moi aurait pu tourner sur une ps3 vu le peu d'écart de niveau avec des super productions du genre de killzone 3)
par contre que ça me saoule de voir la batmobile autant imposée...on en bouffe 3 fois trop et les "combats" de tank sont emmerdifiants au possible