Gamekyo : Blog : Film: Hulk 2003 ou Hulk 2008 ?

profile

279

❤

Likers

name : Jeux Vidéo

description : Sujets traitant du jeu vidéo en général.

profile

182

Likes

Likers

guiguif

images and videos gallery

articles : 6571

visites since opening : 11596186

guiguif > blog

all

Film: Hulk 2003 ou Hulk 2008 ?

Voila je viens de me mater Hulk d'Ang Lee, pres d'1 mois apres avoir maté celui de Louis Leterrier.

Les 2 films etant tres differents, j'aurais aimé savoir lequel des 2 vous preferiez et pourquoi ?

Pour ma part j'ai trouvé le Hulk 2008 de Leterrier beaucoup plus accrocheur grâce a ses alternances calme/combats bien dosés, des musiques vraiment belles, un mechant plus charismathique, des effets speciaux mieux foutu, apres il reste beaucoup plus conventionnel au niveau de son scenario mais on ne s’ennuie pas.

Apres celui d'Ang Lee, datant de 2003, reste tout de meme sympa, bien que plus special. Je dois avouer avoir trouvé le film assez chelou entre cette histoire de pere (et ses cleps

), ce Bruce Baner antipathique, ces effets de transitions tres BD... apres le scenario reste interessant mais le film possède trop de longueurs.

Bref dans tout les cas j'ai trouvé les films reussi, moi qui ne suis pas fan du geant vert, je dois avouer qu'ils font partie des meilleurs films de Super Hero que j'ai pu voir jusqu'ici.

tags :

Who likes this ?

posted the 07/22/2012 at 08:09 PM by guiguif

comments (23)

e3ologue posted the 07/22/2012 at 08:11 PM

2008 > 2003

hayatevibritania posted the 07/22/2012 at 08:13 PM

Celui de 2003 pour la real, le scénario, les personnages plus intéressant. Celui de 2008 en dehors du méchant et des combats, et beaucoup plus inférieur.

des effets speciaux mieux foutu

J'ai envie de dire : heureusement vu le 5 ans d'écart entre les 2.

narukamisan posted the 07/22/2012 at 08:14 PM

la version 2008 été relativement bon mais souffrais de longueur au début les rappel de la série des année 80 été pas mal du tout, les acteur été bien choisit mais le combat de fin été trop facile.
il se bat il galère encore et encore puis il a peur pour sa chère et tendre puis éclate l'abomination en moins de 30 seconde alors qu'il a galéré 15 min.

perso la version 2003 coté présentation été d'enfer j'ai adoré le style bd à case c'été très propre sinon coté musique les theme choisit été excellent de plus j'ai adoré la vision de hulk voyageant à travers ces saut montre réellement la liberté qu'il pouvait ressentir

bref le 2008 été bon pour l'action mais le 2003 été bon sur le fond, j'aimerais un mélange des qualités des 2 car a final j'ai du mal à me décidé

sorow posted the 07/22/2012 at 08:26 PM

J'ai trouvé les 2 mauvais, mais moins celui de 2008, parceque Edward Norton est un acteur que j'adore (oui c'est tout quoique Liv Tyler...).

La série a très (très très très) mal vieilli je trouve que sa reste toujours mieux que les films, c'est dire combien je ne l'ai est pas aimé.

Maintenant le Hulk des Avengers m'a redonné beaucoup d'espoir, il est tout simplement excellent

metroidvania posted the 07/22/2012 at 08:27 PM

2008

justx posted the 07/22/2012 at 08:27 PM

j'aime bien les transitions Bd de la version 2003. et l'histoire est aussi plus interessante je confirme. Apres les 2 se valent. mais je deteste la serie et ces 2 films m'ont fait apprecier Hulk.

narukamisan posted the 07/22/2012 at 08:34 PM

le soucis c'est que ces 2 film comme TOUT les long métrage de superman qui sont des daube dans le sens ou ici on parle de 2 personnage emblématique pour leur force brute et je trouve que ces film n'ont pas offert d'adversaire à la hauteur de ces super héros
franchement superman mérite un ennemis puissant qui lui en mettent plein la tronche comme pour hulk c'est peu étre pour cela que hulk dans avengers à plus sa place

ninibobo posted the 07/22/2012 at 08:36 PM

J'ai lrgement préféré la version 2008!

la version 2003 met trop de temps avant de démarrer! On voit Hulk pour la 1ere fois au bout d'une heure...

La version 2008 deja avec Norton c'est top je kiff cet acteur! Les sceners d'action sont au top, les musiques excellentes et le combat final magistral!

stonesjack posted the 07/22/2012 at 08:39 PM

2008

pharrell posted the 07/22/2012 at 08:45 PM

Les deux films sont des merdes !

narukamisan posted the 07/22/2012 at 08:50 PM

attendez on va demander au principal intéressé
"hulk pas content"
mouais je crois que cela veux tout dire

amario posted the 07/22/2012 at 08:50 PM

Je prefere mille fois celui d'Ang lee perso. Il a son caché propre et ne fait pas film de super hero ( la recette de base quoi )

loudiyi posted the 07/22/2012 at 08:52 PM

J'ai vu que celui de 2003, mais je l'ai perso trouver merdique =/

guiguif posted the 07/22/2012 at 08:54 PM

Pharrell: comment tu y vas

grayfoxx posted the 07/22/2012 at 09:11 PM

D'accord avec Pharell mais si il fallait en choisir un je dirais la version 2008 juste parce que Norton y est.

syndrome posted the 07/22/2012 at 09:17 PM

Moi j'ai vu un premier film datant des années 80 il me semble, je dois encore l'avoir en VHS et Hulk me semblait beaucoup moins con dans celui-ci.

balle posted the 07/22/2012 at 09:22 PM

2003 ya pas photo !

cort posted the 07/22/2012 at 10:01 PM

2008 ya pas photo !

mikel971 posted the 07/22/2012 at 10:21 PM

2003 et je préfere aussi eric bana

protos posted the 07/22/2012 at 11:12 PM

2008, jai trouvé le hulk d'avengers ridicule

ripley posted the 07/23/2012 at 12:37 AM

HULK 2003,grosse daube...Il fait quand meme des bons de 30 km,le mec ...

akinen posted the 07/23/2012 at 03:40 AM

Hulk 2003 meilleur opening tout film confondu pour moi... J'en pleurais...

http://www.metacafe.com/watch/an-mX3Wb2hbJmm/hulk_2003_opening_credits/

shurax93 posted the 07/23/2012 at 07:59 AM

Le 2003 largement mieux pour moi, celui de 2008 je l'ai trouvé insipide et pour rien que pour la scène contre les chien celui de 2003 est au dessus lol.