De la VR avec la Nintendo Switch, ça me paraissait improbable au vu de l'écran de la Switch, et malgré tout, Nintendo l'a fait.



Mais quel sera le rendu une fois le carton sur la tête ? C'est la question à laquelle je vais tenter de répondre succinctement.

L'écran de la Switch est un écran LCD d'une définition de 1280 x 720 pixels. En VR, on arrive à un définition de 640 x 720 pixels par oeil.

En comparaison :

PSVR : 960 x 1080 pixels par oeil
Oculus Rift / HTC Vive : 1080 x 1200 pixels par oeil
Windows MR : 1440 x 1440 pixels par oeil

Il est difficile de transposé le rendu VR sur un écran classique, celà dit, avec une photo prise directement à travers des lentilles, et avec le même point de vue pour les deux casques, il est possible de comparer la finesse d'image. Ceci ne représente pas le rendu réel en VR, mais cela permet simplement de faire un comparatif.

Et pour le comparatif, la tâche est plutôt facile.

L'oculus Rift DK1 est sorti en mars 2013 (et oui ça date), celui-ci a un écran LCD d'une définition de 1280 x 800 soit 640 × 800 pixels par œil ( 640 x 720 pour la Switch). On est sur un produit très proche en terme de définition d'écran.

L'oculus Rift DK2 est sorti en Octobre 2013 (ça date toujours), celui-ci a un écran Oled d'une définition de 1080 x 1920 soit 960 x 1080 pixels par oeil. L'Oculus Rift DK2 a une définition identique au PSVR, cependant, le PSVR et sa Dalle RGB qualitative rivalise plutôt avec les HTC Vive et Oculus Rift au niveau de la qualité d'affichage.

Une fois tout ceci posé, on peut trouver facilement des comparaisons entre l'Oculus Rift DK1 et l'Oculus Rift DK2. A vous de juger :

(Cliquez sur les lien en dessous des images pour agrandire)


https://external-preview.redd.it/8nj4pGiUOuawYO7KdMm_CgcaE3EtEOfTN3VLP7sqZP0.jpg?auto=webp&s=a4e68e1bfacefff7b0a9303c418a06d9e624b6d2


http://idesignvegas.com/wp-content/uploads/2016/02/oculus-dk2-lense-view-4-Copy.jpg

Et une petite vidéo pour comparer en temps réel :



Et une petite dernière 100% Oculus DK1 :



Pour relativiser, le FOV (champ de vision) influe sur la netteté perçu. L'Oculus Rift DK1 a un champ de vision horizontal de 88 degrés, soit dans la moyenne haute des casques actuels (un champ de vision horizontal est toujours moins grand qu'un champ de vision en diagonal).
Plus le champ de vision est élevé et plus les pixels seront "étirés". Un champ de vision moins grand inversera la tendance mais l'impression d'une vision "tunnel" sera amplifié.

Voici un comparatif des champs de vision de différents casques (L'oculus Rift DK2 a un champ de vision horizontal de 84 degrés) :


http://i.imgur.com/p4le5Vx.jpg

Je pense (et j'espère) que Nintendo va opter pour un champ de vision très contenu pour limiter la bouillie de pixels. La gêne occasionnée par l'impression de regarder dans un tunnel sera très présente (elle l'est déjà un peu dans nos casques actuels), mais ceci pourrait limiter la bouillie de pixels très présente sur de basses définitions en VR.

Quoi qu'il en soit, la VR proposée par Nintendo n'est pas à comparer avec le PSVR et les autres.
De mon point de vue, le VR Kit ne proposera pas de la VR, mais simplement un petit aperçu de la vision binoculaire qu'offre la VR avec une simple reconnaissance de rotation de la tête. Et ceci, sans le reste de la technologie qui fait que la VR peut être appelée VR. A savoir :

- Le positional Tracking : possibilité de bouger la tête et le corps dans l'espace (à dissocier de la reconnaissance de rotations de la tête sur un plan fixe).
- La reconnaissance des mains dans l'espace via des manettes (ce que ne peuvent pas faire les joy con)
- Des jeux qui utilisent ces deux éléments indispensables pour ressentir la sensation de présence.

Voilà la suite de mon épopée concernant Astro Bot sur PSVR.
Aujourd'hui, on s'attaque au monde 3 et au boss du monde 2 (l'explication dans la vidéo).

Je donne mon avis/mes remarques sur différents points au fur et à mesure des situations in game. Mon avis résumé se trouvera sans doute dans ma dernière vidéo de cette épopée.

Place à la vidéo :-)





Et pour ceux qui auraient raté les deux premières vidéos c'est ici :

Voilà la suite de mon épopée avec un peu de retard. Aujourd'hui, on s'attaque au monde 2 et au boss du monde 1 (l'explication dans la vidéo).

Je donne mon avis/mes remarques sur différents points au fur et à mesure des situations in game. Mon avis résumé se trouvera sans doute dans ma dernière vidéo de cette épopée.

Si vous comptez vous procurez le jeu, je vous déconseillerais de regarder l'épopée en entière bien entendu, mais libre à vous de commencer la vidéo et d’arrêter quand vous sentez que vous en avez assez vu pour passer à la caisse.

Voilà pour le texte, place à la vidéo





Et pour ceux qui auraient raté la première partie (monde 1 et boss du monde 2) c'est ici :

Je pensais donner mon avis sur Astro Bot via un article, mais finalement, je le fais en vidéo dans une épopée éclaire.

J'ai fini le jeu, donc les mondes sont dépourvus des éléments à rechercher dans le moindre recoin. Du coup, je parcours les niveaux d'un bout à l'autre sans trop passer par des chemins annexes, histoire de montrer en moins de 3h00 l'intégralité du mode principal et donner mon avis par la même occasion.

Sur cette vidéo, on parcours chaque niveau du monde 1 et on attaque un boss, je donne mon avis sur différents points au fur et à mesure des situations in game. Mon avis résumé se trouvera sans doute dans ma dernière vidéo de cette épopée.

Si vous comptez vous procurez le jeu, je vous déconseillerais de regarder l'épopée en entière bien entendu, mais libre à vous de commencer la vidéo et d’arrêter quand vous sentez que vous en avez assez vu pour passer à la caisse.

Voilà pour le texte, place à la vidéo



Dernier point, avec cette première vidéo, on effleure l'iceberg, le meilleur est à venir
Astro Bot c'est une montée en puissance constante.

(Prochaine vidéo la semaine prochaine sans doute.)

Les chiffres de ventes des casques VR sur PC est un secret de polichinelle, et chacun y va de son estimation.

Aujourd'hui, Nvidia nous communique, via le CES et d'après ses propres données, que la VR PC pèse aujourd'hui 4 millions d'utilisateurs dans le monde.

La question que je me pose est la suivante : Pourquoi ni HTC, ni Oculus, ni Microsoft ne communiquent sur ses chiffres de vente ?
Question hypothétique : La peur que d'autres acteurs entrent dans la danse ?

Pour moi, la question commence à se poser. Parce qu'un nouveau produit qui atteint les 4 millions, ça commence à devenir intéressant.
Et visiblement facile à se lancer dans un tel business quand on voit qu'une petite boite chinoise arrive à nous pondre le meilleur casque VR du marché avec un simple Kickstarter et 4.2 millions de dollars récoltés.



L'autre question : Quelle marge ? Techno si coûteuse que ça ? Ou encore une fois, un bon business bien juteux qu'il faut préserver de la concurrence ?

2019 devrait être une année avec de nouveaux venus, Valve peut être, des Russes avec Odin ( https://www.realite-virtuelle.com/odin-casque-vr-4k-russe ), LG, on t'attend, Pimax qui a déjà un pieds dans la commercialisation de son casque VR.

Reste les deux de la vieille, Oculus qui sortira son casque autonome 6Dof cette année et HTC qui a promis de nouvelles annonces durant le CES qui a lieu en ce moment même.

J'oubliais les casques Windows MR, disponibles et à bon prix, mais personne ne les connait, et ils ratent une bonne occasion de toucher de la bonne VR à très bon prix.



Pour plus de détail sur ces chiffres : https://www.roadtovr.com/nvidia-claims-4-million-pc-vr-headsets-sold/

Suite à mon achat et à quelques heures de jeu sur Astro Bot (et quelques sessions rapide sur d'autres expériences/jeux plus ou moins gratuits), je donne mon premier avis sur le PSVR.

Premier avis puisque pour le moment, je n'ai pas les PS Move, donc je ne parlerais que du casque en lui même, du tracking de celui-ci et de la dualshock 4.

J'ai déjà longuement joué sur le HTC Vive et le Lenovo Explorer (Windows MR). Voici les caractéristiques de la dalle des 3 casques :

HTC Vive : Dalle Oled pentile 1200 x 1080 pixels par oeil.




Lenovo Explorer : Dalle LCD RGB 1440 x 1440 pixels par oeil.



PSVR : Dalle Oled RGB 1080 x 960 pixels par oeil.



En ce qui concerne le rendu de la dalle, celui qui propose la meilleure netteté d'image/détails reste celle du Lenovo Explorer, mais comme on est sur un LCD, on retrouve les noirs qui tirent vers les gris et des couleurs plus ternes que sur l'Oled.

Le HTC Vive, avec sa dalle Oled pentile a les avantages de l'Oled, mais les inconvénient du pentile. On remarque le SDE (effet de grille) de manière plus prononcée que sur le PSVR et le Lenovo Explorer. Mais sa définition un peu plus élevé que le PSVR lui permet de se démarquer légèrement (par rapport au PSVR) dans les détails visibles en jeux, notamment quand on regarde au loin. En gros, c'est un peu plus net, mais on voit de manière plus net l'espacement inter-pixels (SDE ou effet de grille).



(RGB à gauche, pentile à droite)

Au final, au niveau de la dalle, le PSVR regroupe tout ce qui se fait de mieux en VR à l'heure actuelle. L'oled RGB est le must dans le domaine, les noirs sont noirs, les couleurs sont éclatantes, le SDE (effet de grille) est peu visible mais son défaut en comparaison aux autres casques, c'est la définition de la dalle du PSVR, du coup, si on veut, on peut voir distinctement chaque pixels de la dalle du PSVR. Chose qui est plus difficile a faire sur le Lenovo Explorer mais moins difficile sur un HTC Vive.

Au final, ce PSVR a des avantages par rapport à ses copains sur PC, mais a également des défauts (et vis versa).



Je placerais le PSVR dans son rendu global, proche du HTC Vive, sa définition en retrait est compensé par sa dalle RGB, ce qui engendre une image plus propre grâce à son SDE moins visible et image à peine moins nette.

Le Lenovo Explorer (et les casques Windows MR en général) ont un net avantage au niveau de la propreté d'image et de la netteté.


http://i.imgur.com/p4le5Vx.jpg

On passe au FOV ou champ de vision. Il est finalement très proche d'un HTC vive si on souhaite souffrir légèrement en jeu.
Pour avoir un FOV suffisamment large pour que l'effet tunnel disparaisse, la technique est simple : Placez l'arceau arrière du PSVR sur le haut de l'arrière de votre crâne, ceci permet aux lentilles de se placer au plus proche de vos yeux. La contre partie ; les lentilles se retrouvent légèrement compressée entre vos yeux et votre nez, n'ayez pas peur d'avoir un épi sur votre cuir chevelu en fin de partie.

Quand je pratique cette technique, mes cils touchent les lentilles du PSVR. Même si ça parait barbare, je vous conseil d'essayer, il sera difficile de faire un choix entre confort et FOV.



Parlons à présent des lentilles du PSVR. Pour faire court, je pense qu'elle sont les meilleures dans tout les domaines, sauf peut être un.

Il n'y a pas de lens glare (réverbération/reflet de la lumière émise par la dalle dans les lentilles elles-même), le Sweet Spot est très bon (netteté sur presque la totalité du champ de vision).



En comparaison, le Sweet Spot du Lenovo Explorer est désastreux, l'image est vite floue quand on regardes un peu sur les bords des lentilles.

Le Sweet Spot du HTC vive est bon, mais peut être légèrement en dessous de celui du PSVR.

Malgré tout, j'ai repéré un petit problème avec le PSVR, et je ne sais toujours pas si le problème est lié aux lentilles elles-même ou au traking du casque. Lorsque je tourne la tête dans un jeu, je sens une légère distorsion de l'image (les yeux moins avertis n'y verront probablement que du feu), il s'agit d'un problème propice au mal de mer. Chose que je ne retrouvais pas sur un HTC Vive, mais qui est bien présent aussi sur un Lenovo Explorer.

Concernant le traking, je ne vais pas m'attarder longtemps sur ce point, puisque je n'ai pas pu bien tout expérimenter, mais ma première impression c'est que l'imprécision est de mise. La dualshok 4 est trackée avec pas mal de flottement, on sent que la PS Camera est là pour repérer la lumière dans l'espace et que les rotations sont détectées en interne, on a à faire ici à plusieurs technologie différentes ayants des degrés de précision différents pour un traking qui n'est finalement pas du tout parfait.

Et je ressent la même chose avec le casque PSVR et un tracking de rotation plutôt solide alors que le traking de position dans l'espace est peu précis.

Je pousserais les tests un peu plus loin pour déterminer avec précision ce qu'il en est. Mais ce qui est sûr, c'est que le PSVR est fait avant tout pour être joué assis. On est loin de l'immersion du HTC Vive et de son roomscale ultra précis.

Dernier point qui me gêne sur le PSVR : Il tourne grâce à une PS4 / PS4 pro.



Sur PSVR, pratiquement tout les jeux utilisent la rétroprojection. Les jeux tournent nativement à 60 fps et la puce du boitier va simuler les 120 images par secondes.

L'avantage est de proposer des jeux vraiment sympa graphiquement, Astro Bot n'a rien à envier aux jeux VR PC, mais mon problème, c'est que je perçoit un manque de fluidité lorsque les objets 3D sont en mouvement rapide en jeu. Un vilain effet de blur vient me sortir de l'immersion, on le remarque facilement en bougeant ses PS Move ou sa DualShok 4 rapidement en la regardant, les pads deviennent floue et saccadé en mouvement, et ce principe est le même pour le petit Robot qui saute partout dans Astro Bot, il devient vite floue en mouvements.

Pour faire simple, la rétroprojection permet d'avoir une bonne fluidité lors de nos rotation de tête, le 120 FPS est effectif à ce moment là, mais les animation en jeu tournent elles qu'à 60 fps. En VR, ce n'est pas suffisant de mon point de vue. 90 fps natif est la norme fixée depuis un certain temps dans le monde du PC et j'espère que ce sera le cas pour la VR Sony d'ici la PS5.

Trackmania par exemple n'a pas ce problème (sur PS4 pro), et en faisant une recherche, j'ai compris pourquoi, le jeu tourne à 120 fps en natif. D'autres jeux tournent à 90 fps comme Arizona Sunshine ou Thumper. Et voici un lien qui répertorie quelques jeux : https://www.vrplayer.fr/playstation-vr-ps4-ps4-pro-differences/

Ma conclusion : Si t'as un PC avec au moins une GTX 1070 et une PS4, je pense qu'il est plus judicieux de passer sur un Lenovo (en restant dans la même gamme de prix). Si on a déjà une PS4 et pas de PC voir un PC un peu daté, le PSVR fait largement l'affaire, sert à rien d'investir un bras pour avoir un peu mieux.

Bref, le PSVR c'est de la VR accessible qui n'a pas à rougir de la VR PC pour peu qu'on ne recherche pas à se balader dans tout son salon, malgré les défauts du PSVR, il a aussi ses propres qualités.

Je viens de passer à la caisse pour un casque que je ne pensais jamais acheter. Mais les quelques exclus m'ont fait craquer, Astro Bot et RE7 en tête de liste.



Voilà le deal : https://www.dealabs.com/bons-plans/casque-de-realite-virtuelle-sony-playstation-vr-camera-v2-vr-worlds-20eur-en-superpoints-18499eur-avec-le-code-bf18-boulanger-1373321

Le PSVR V2 + PS Camera + VR Worlds pour 184.99 euros avec le code promo BF18 (livraison gratuite par Colissimo contre signature). En plus de ce prix attractif, 20 euros sont rajoutés à la cagnotte pour un prochain achat.

Ce qui fait qu'on peut prendre le raccourcis suivant : Il est aujourd'hui possible d'acheté le PSVR pour 164.99 euros.

Pour ceux qui ont un bon PC (GTX 1070 conseillée), j'ai encore mieux ! Et ça se passe sur Amazon Espagne.

Le Lenovo Explorer (le pack complet avec ses manettes) pour 147.77 euros : https://www.amazon.es/dp/B0764GKZ15



Ce casque propose une image plus nette que la concurrence (Oculus Rift / HTC Vive), mais son problème selon moi est son sweet spot, l'image est vite floue sur les bords des lentilles, celà dit, tout dépendra effectivement de votre IPD, puisque l'IPD sur ce casque n'est réglable que de manière logiciel (comme pour le PSVR).

PS : Si vous avez des bons plans pour de bons jeux VR, je suis preneur

Aujourd'hui j'ai enfin vendue ma Switch.

320 euros, vendue en 5h00.







Mention spéciale aux négociateurs du dimanche qui ragent (avec insultes) quand je leur annonce que c'est déjà vendu au prix. (Dans l'annonce, j'indique bien qu'il est inutile de tenter la négociation, le prix est volontairement bas pour une vente rapide).

PS : J'aime bien faire des articles sur mes ventes plutôt que sur mes achats.

Oculus Go, Gear VR, et autre casques bidons où l'on y glisse un smartphone, ce n'est pas de la VR.

Le premier casque VR autonome débarque le printemps prochain, il sera capable de tracker nos déplacements sur une grande surface (surface infinie) et nos mouvements des mains (comme le HTC Vive et l'Oculus Rift), le tout sans câble ni PC/console ; le "PC" est dans le casque.

50 titres sont déjà annoncés dont Robo Recall, The Climb, ou Moss. Le casque serait d'ailleurs capable de proposer les expériences du Rift à qualité égale selon Mark Zuckerberg...

L'Oculus Quest proposera une définition d'écran identique au HTC Vive pro ( 1440 x 1600 pixels par oeil), un système de traking proche de ce qu'on retrouve sur les casque Windows MR, en bien plus poussé. Une petite image vaut mieux que milles explications :



Et voici deux petites vidéos promo pour illustrer plus ou moins le "concept" :





J'oubliais le prix : 399 dollars !

Pour plus d'infos : https://www.etr.fr/actualite/6457-oculus-connect-5-oculus-annonce-l-oculus-quest-pour-le-printemps-2019.html


Et mon petit avis perso :

Enfin un casque VR autonome qui propose de la vraie VR immersive capable de procurer cette fameuse sensation de présence si unique et indispensable pour l'effet wahou perpétuel.

Pratique pour l’emmener partout (bon, y jouer dans ses chiottes c'est pas recommandé). Un petit repas de famille pourrait se transformer en quelque chose d'un peu plus fun après le dessert.

Mais, étant attaché à ma ludothèque steam, aux graphismes toujours plus poussés grâce à l'évolution du PC, à la VR haut de gamme, cet Oculus Quest est pour moi comme une Switch version VR.
On aura de la VR sous la main et n'importe où, mais on aura des graphismes "mobiles". Donc, casque VR d'appoint pour moi si je franchis le pas.