Sony n'aura jamais les reins assez solides pour verrouiller des exclus durant plus d'un an ou deux pour des jeux Bethesda (ils sont très gourmands), surtout si les dis jeux ne font pas vendre de PS5.

Et je suis désolé, mais Deathloop et Ghostwire Tokyo ne feront pas vendre de PS5...

shanks Deux jeux Bethesda ? C'est quoi le deuxième ?
Death Loop n'est pas une exclue.

S'ils avaient mis l'exclu sur hitman là ça aurait râlé (à juste titre). La majorité des titres montrés sortiront ailleurs en plus, voire même sur ps4.

madd
uniquement PC et PS5 en fin d'année

sora78 shanks Ah Ok, je ne savais pas pour le deuxième. C'est con, quand tu vois les ventes des Dishonored, c'est vraiment gâcher de l'argent alors qu'il y avait moyen de verrouiller un autre jeu.

leonr4
Godfall ça sort que sur pc/ps5 ?

Des exclus sur des jeux dont je me fiche....quoique Deathloop, malgré ces PNJ masqués qui m'ont refroidis un peu, me titille quand même un minimum.

Bravo Sony pour cette nouvelle direction absolument degeulasse de la branche PlayStation ...

romgamer6859 Pour le moment c'est PC/PS5 mais à mon avis ça sortita après sur XSX par ce que le jeu est annoncé comme :

Godfall will be a timed-exclusive for PS5.

Euh moi e que je lis c'est que aucun jeu ne restera exclu...

jenicris marcus62 leonr4
Dac
C'est le jeu passé inaperçu mais ça m'a fait penser à god of war dans les combats, jsais pas pourquoi

stratégie de la loose

sonilka si le deal consiste à refiler des développeur pour aider à finir le jeu, crois-moi bien que Sony aurait verrouiller l'exclu un peu mieux qu'avec une simple mention "temporaire". Imagine tu bosses chez Auchan, tu vas filer un coup de main à Carrefour mais c'est toujours Auchan qui te verse ton salaire et en plus de ça, grâce à ton coup de main, c'est Carrefour qui fait plus de benef que Auchan. ca n'a aucun sens

Faire ça avec des jeux Bethesda

Autant acheter des studios et viser le long terme. Le dernier bon achat est Insomniac.

romgamer6859 : C'est son côté beat them all qui à mon avis fait que tu as pensés à God of War pour les combats, mais du peu que j'ai vu, Godfall ça a l'air bien moyen... je ne sais pas pourquoi

jenicris :

Je rigole si Sony obtient l'exclu temporaire du prochain The Elder Scrolls.

jenicris
Ben le jeu kena jvais le prendre sur ps4/ps5 je vais pas attendre par exemple donc ça fonctionne à minima leur truc.

C'est ce qu'il faut faire

natedrake : Là pour le coup, ça aurait déjà plus de sens, de poids et de gueule que les deux exclusivités temporaires Deathloop et Ghostwire Tokyo

Mais, il faut pas rêver, des jeux aussi gros sont rarement des exclusivités.

jenicris : Je suis totalement d'accord avec toi !

Sony à réussi sur PS4 a imposer ses propres IP, je ne vois plus trop l'intérêt d'aller chercher des exclus tiers (tant qu'elle ne passe pas exclu chez MS).

MS et Sony ont désormais assez de studios de qualités, les tiers ont l'avantage de développer sur un maximum de support...

On est tous d'accord pour dire que c'est une stratégie déplorable et/ou inutile de la part de Sony, pro-S, pro-M, pro-rien du tout, mais le seul qui continue de cautionner tout ce que Sony fera de pire c'est encore minbox.

On dirait que le gars se force à aller à contre-sens de tout le monde (et surtout en faveur de Sony, ne l'oublions jamais) pour nous faire rager.

Le mec a un cerveau de la taille d'un pruneau et un libre arbitre et un esprit critique proche du 0 absolu. Choquant.

sonilka
Exactement, ils ont très bien terminé la saga de Drake. Aucun intérêt de recommencer je ne sais quoi avec Uncharted. Autant proposer un nouveau jeu d’aventure .

negan exact même à l'époque Tomb Raider restait un joli nom et une licence populaire, le coup strictement d'un point de vu marketing était intelligent. Mais dans les faits ça n'a servi à rien.

sonilka A mon avis Sony ne raisonne pas en terme de retombées immédiates pour ce genre de deal.
Ah ça c'est clair, quand tu vois la patiente d'ange qu'il ont eu avant qu'Insomniac se décide à accepter leurs avances c'est chaud, c'était une relation et une stratégie de rapprochement sur le très long terme là

sora78 : Il me semble que Project Re Fantasy s'appelle dorénavant Granblue Fantasy : Relink.

Mais d'accord avec ta liste ! J'aimerai bien aussi avoir des nouvelles de Project Awakening, son trailer reveal m'avait pas mal impressionné à l'époque !

sora78 sonilka : Moi un nouveau Uncharted avec la fille de Drake ou avec Sully, je signe direct !

Apparemment, Naughty Dog superviserai le développement

Je ne vois pas Playstation abandonner la licence Uncharted de sitôt.

sora78 Wild c'est comme BGE2, t'as l'impression qu'il ne sortira jamais.

marcus62 Project Re Fantasy c'est Atlus et Granblue Fantasy, Cygames.

jenicris
Et bien ce n’est pas grave, rien n’oblige à acheter toutes les machines. Et le grand public s’en fiche. Les gros gamers feront l’effort !

Je préfère voir des disparités partout avec des identités fortes que l’uniformisation qu’on retrouve dans tout le reste de la société...

Sony n'ont pas franchement besoin de ça... Mais typiquement pour Arkane studios je pense que ça leur rend service plus qu'autre chose pour attirer la lumière sur eux. Pour moi c'est évident qu'ils souhaitaient plus que jamais cette exclue et pour moi c'est bien eux qui sont allés vers Sony. Surtout que la première présentation de leur jeu n'a pas généré grand chose.

sora78 jenicris : Ah d'accord, au temps pour moi, désolé

sora78 : Oui voilà, je pense que c'est Uncharted derrière ce projet et je pense que ce studio que Playstation a ouvert à San Diego début 2018 sera officiellement annoncé avec nom et logo lorsque le prochain Uncharted (si ça se confirme) sera annoncé.

Rien de nouveau sous le Soleil quoi, ça fait 40 ans que ça dure hein, c’est pas aujourd’hui que les exclus temporaire ou définitive vont s’arrêter.

sonilka opportunisme à double sens. Sans Sony, Insomniac n'aurait jamais eu la chance de bosser sur un jeu Spiderman, soi-disant que c'était un de leurs rêves depuis longtemps. Il est évident qu'en tant que studio indépendant, aussi important soit-il, Insomniac n'aurait jamais put aller faire ''toc toc'' à la porte de Disney touts seuls comme des grands pour mendier les droits de Spiderman pour en faire un jeu.

anakaris après Insomniacs c'était un peu l'évidence car ça faisait des années que c'était des second party de Sony.
A l'instar de Playground je trouve ça logique.

anakaris effectivement c'est valable dans l'autre sens. Disons que la demoiselle a subitement découvert que le monsieur avait un portefeuille plus garni que ce qu'elle imaginait.

Pas du tout fan de cette pratique.
Je pense que nous verrons la même chose du côté de Microsoft. Mais pas cool pour les joueurs.
Ils ont assez de studios pour laisser les tiers sortir les jeux sur PS5/Séries X.
Ils vont priver les joueurs pendant quelques temps de profiter d’un jeu qu’ils souhaitent.

Faudra pas s’étonner des ventes médiocres des jeux exclus tempo sur le second support.

minbox les exclusivités temporaires de titres bien précis.
Ce ne sont pas les deux titres temp. de "Bethesda" qui feront vendre la Ps5

Ça va dans le sens de ce que disait Jim Ryan, rendre l'offre la plus attractive dés le départ pour faire basculer les possesseurs de PS4 sur PS5 le plus rapidement possible.

Je doute qu'ils continuent cette politique au delà des 2 premières années.

korou Sony n'a pas les reins de MS sur ce point, il y a un temps la société était au vert grâce à sa branche gaming

Minbox Je pense que ce que veut souligner Anakaris c'est lorsque ce sont les jeux tiers qui sont mis en exclusivité que cela n'est pas tres fair-play. Tu prives certains joueurs (qui n'ont pas forcement les moyens d'avoir plusieurs consoles) de jeux auxquels ils devraient pouvoir "normalement jouer.
Que ce soit un jeu exclusif a ta machine car développé par tes studios c'est normal bien sur.

Il faut se rappeler comment Sony est arrivé dans le secteur avec sa Play1. Tu avais par exemple le premier TombRaider et le premier ResidentEvil qui sont sortis sur Saturn et quelques semaine après sur Play1. Ces jeux ont cartonnés, et sont de suite devenus des nouvelles références et Sony a bien joué en reprenant l'exclusivité des 2 suites de ces licences. Donc RE2 et RE3, TB2 et TB3 ne sont sortis que sur play, FATALITY pour la Saturn.

Si MS faisait la meme chose aujourd'hui avec de licence phare d'un tiers (Assassin's Creed, ElderScroll, GTA ...) je te raconte pas le bashing ^^

les exclus même tempo c'est un plus et ça évite si bide il y a de se prednre un bad buzz en virant tout un studio non rentable comme pour evolution et liverpool

j'espère qu'il y en aura plus.

Apparement le jeu de Square arrive sur Xbox.

http://www.xboxygen.com/News/33496-Project-Athia-le-nouveau-j-eu-d-action-aventure-de-Square-Enix-arrive-sur-Xbox-Series-X?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Sony a vraiment fait fort pour l’annonce de la ps5, sachant que le plus lourd arrive, on va être gâté sur cette gen encore plus que la ps4!

antpenultiem ouhla, non pas du tout. Resident Evil 2 est sorti sur Nintendo 64 et le 3 sur Dreamcast également, il n'y a jamais eu de véritable exclusivités sur les Resident Evil !

Ce que je voulais dire c'est que effectivement, choper des exclu tempo ça faisait vraiment petit bras, genre mec pas très courageux qui préfère se servir de son porte-monnaie plutôt que de ses mains et faire le boulot lui-même.

Mais le pire, ce qui me dérange encore plus, c'est que ça ne concerne même pas des jeux qui vont au final changer quoi que ce soit et qui justifierait une dépense d'argent. Argent qui par contre ne pourra pas servir pour d'autres projets plus intéressant (développement maison, ou partenariat pour des jeux plus intéressant à tous les niveaux).

nobleswan c'est une exclu tempo. Reste à savoir si c'est quelques mois ou dans des années comme dit le gars de Sony.

barberousse exactement, il faut des arguments forts dès le départ pour faire basculer les joueurs d'une plateforme à une autre mais certains ont du mal à comprendre d'où les attaques personnelles...

Minbox Anakaris Alors oui bien sur, je l'ai pas précisé car c'est le sujet, mais quand je dis exclu tiers, je parle des exclues temporaires.
Sur l'exemple des TombRaider et des ResidentEvil, c'est bien sur lors de la génération PS1 et Sat que cela prends son sens, qu'ils soient après sortis sur d'autre gen (dreamcast) quelques temps plus tard ne rentre plus dans le sujet a mon avis, car l'effet voulu est sur le moment de leur premières disponibilités.
Si demain, des exclues PS4 comme The Order 1886 ou Beyond two souls se retrouve portés sur xbox, cela n'aura pas le même impact que lors de leur disponibilité initiale.
Mais sinon oui, Anakaris, il faut aussi que l'exclue temporaire concerne un jeu avec de l'impact, c'est el pourquoi de mon exemple RE et TB a cette période. Aujourd'hui, a part un tres tres gros coup, je vois pas qu'elle exclue tiers temporaire pourrait avoir un réel impact.
Et je plussoie encore plus l'argument petit bras, car quand tu as des studios comme ceux de Sony, faire du récupérage (temporaire) du travail de tiers juste pour coller son étiquette "play", pour moi dessus ça fait pitié

sdkios Non.

L'avantage de l'exclu Square Enix c'est que comme elle sortira pas ou alors sur PS6, ça leur coûtera rien en terme de prolongement de temps d'exclusivité !

anakaris moi je vois ces exclus tempo plus pour se garder des jeux pour le lancement suivi de l'année suivante car ils ne doivent pas en avoir des masses. Ça sera pareil du côté de MS

tant que c'est tempo c'est l'essentiel

thethreestrikes ça n'a pas grand chose à voir.

Yakuza fut exclu car personne d'autre n'en voulait, les gars de SEGA l'ont dit un bon nombre de fois car après le bide de Shenmue (et surtout son coût de production), ce n'était pas facile de le vendre et il fallait l'appuie d'un constructeur pour pouvoir gonfler un peu les moyens de l'équipe. Sache que SEGA a été voir Microsoft avant Sony pour faire Yakuza.

Pour le reste, c'était une toute autre époque. Les exclu tombaient sur PS2 par défaut, vu la tronche de la concurrence et leurs consoles qui ne se vendaient pas, la plupart du temps c'était trop coûteux de devoir porter un jeu. Car à l'époque les hardware étaient beaucoup plus différents que ce qu'on a eu entre une PS4 et Xbox One très similaires par exemple. Il fallait adapter chaque jeu et faire des concessions. Et quant tu été garanti de faire 1 millions de ventes sur PS2 mais seulement 30 000 sur Gamecube et 10 000 de plus sur Xbox, c'était même pas la peine de tenter le coup.

D'autre part, Sony avait beaucoup plus de couille à l'époque. C'est eux qui allaient chercher les exclu tiers car ils leur proposaient un service de communication et d'édition international beaucoup plus performant que ce que les tiers n'auraient jamais pu faire tout seul. L'exemple le plus typique reste Final Fantasy VII. Seul, Squaresoft n'aurait rien fait et Nintendo ne semblait pas décider à les aider pour le porter dans le monde entier. Squaresoft avait une ambition renouvelée, ils voulaient quitter la Super Famicom pour aller plus loin, toucher plus de monde. Sony leur a offert cette opportunité en échange de l'exclusivité, ils ont édité le jeu, financé une campagne de pub jamais vu dans le jeu vidéo surtout en occident, et le tour était joué. En tant qu'éditeur, Nintendo à l'époque se gavait, normal, ils étaient leader quasi incontesté. Quand Sony est arrivé, ils ont tout chamboulé, ils ne prenaient pas aussi cher que Nintendo pour éditer des jeux d'éditeur tiers et fournir une bonne pub, résultats, les studios tiers se bousculaient au portillon pour être édité sur les Playstation.

Il ne faut pas oublier que Sony existait déjà 40 ans avant de se lancer dans le jeu vidéo. C'était la société la plus performante du monde dans ce domaine (électronique, distribution de média etc). Elle avait le bras long et surtout elle était déjà très bien installée et très populaires en Europe et aux USA. C'est ça qui a mis du rêve plein la tête aux éditeurs japonais qui voulaient multiplier leurs chiffres d'affaires en partant à la conquête du marché occidental, cent fois plus vaste que leur petit Japon.

Pour ce qui est de Namco, ils ont choisi de bosser avec Sony et de fournir un max d'exclusivité aux Playstation de leur plein grès, Sony n'a absolument pas forcer la main à quiconque et n'a pas racheter tous les jeux comme des voleurs. Namco était en froid avec Nintendo déjà depuis la fin des années 1980, début 1990 parce que justement ils estimaient que Nintendo prenait trop de royalties sur l'édition des jeux et fourrait son nez un peu trop dans les affaires de Namco (contrôle qualité des jeux, etc). Namco a tout d'abord essayé de s'allier à NEC et Hudson pour supporter la PC-Engine, ça a fonctionné pendant un temps mais c'était pour temporiser, pour essayer de faire changer de position Nintendo. Ça n'a pas marché, le vieux Yamauchi était têtu comme un bouc. Ensuite est arrivé Sony qui avait une puissance financière bien supérieure à NEC et Hudson, et qui surtout pouvait éditer les jeux de Namco à l'international facilement et pour pas cher. Sony eux avaient besoin de jeu 3D, notamment issu de l'arcade pour venter la 3D de leur Playstation. Ça tombe bien c'était la spécialité de Namco, alors ils ont fini par très bien s'entendre naturellement.

Voilà pourquoi les Ace Combat dont tu parles entre autre sont rester longtemps exclusifs aux Playstation.

Il n'empêche que toutes les exclus chopées de telles ou telles façon à l'époque l'étaient au minimum pour la génération toute entière, parfois plus (FFVII qui fut exclu avec un contrat inviolable de 20 ans ! ). Aujourd'hui, Sony n'a plus l'air aussi déterminé et perd son temps et son argent à signer des exclus qui vont sauter dans 6-12 mois et qui risque de ne même pas faire vendre beaucoup plus de PS5 que de Xbox...