Ubisoft qui ose parler d'UX

classique ... ils ont l’habitude de suivre un cahier des charges de AAA fast food, ça m'étonne pas qu'il soit indigné mais ils auraient du la fermer.

Elle a raison pour la partie PC en tout cas.

GOTY

c'est une autre école, je ne doute pas que pour des dev d'ubi ce qu'ils ont mis en place à été longuement réfléchit et qu'ils considèrent que c'est la vois à suivre.
l'école from software n'est pas pour tout le monde, il n'y a qu'à se remémorer les critiques autour de la difficulté de sekiro et le pourcentage de joueurs qui finissent leur jeu.

Bien que j adore les dernier assassin's creeds, tout ces développeur sont des pleureuses

ah et je ne parlerais pas des bugs (genre la quete de Ranni a moitié buggé)

Pour la version PC elle n'a pas tort

Le gars d'Ubisoft

allanoix bah non.
Fenix n'a rien a voir avec les autres jeux Ubisoft, c'est un jeu en monde ouvert pompé sur BOTW, c'est du 100% explo.

famimax Je suis globalement du même avis , un peu de mal a comprendre cette hype du coup.

je trouve qu'ils ont en parti raison.
Je pense que le minimalisme d'elden ring est vraiment interessant sur plein d'aspect, et finalement apporte un feeling différent, c'est un peu du "moins pour obtenir plus" quelque part, cependant, je pense que beaucoup d'aspect pourraient être vraiment plus développé (tout en conservant une forme similaire).
déjà l'interface qui n'a pas changé depuis demon's souls, j'aime les interface dépouillée mais il y a vraiment moyen de l'améliorer.
les quêtes qui finalement sont du: parle moi, fait ça et revient me voir/donne moi cet objet. (c'est que parfois on ne sait pas vraiment où se rendre)
Pas réellement de scénario, que du lore... Pas vraiment de persistance dans nos actions dans l'ow, l'IA complètement aux fraises, caméra à la ramasse (ça fait une paye qui se la traine celle là), moteur vieillissant avec un visuel daté (bon par contre surcompassé par une direction artistique de folie).

Bref en fait ce minimalisme, je me demande s'il est toujours volontaire de la part du studio, où s'il ne serait pas parfois le fruit d'une certaine flemme, surtout quand on regarde certains éléments spécifiques.

J'ai l'impression que Sekiro me semble être le jeu le plus abouti de from software, ils racontaient une histoire tout en restant conservant leur façon de distiller la narration, le gameplay me paraissait aussi plus profond et subtile.

famimax il n'a pas tort sur certains points mais le comparer à The Witcher 3 c'est exagéré, ce n'est pas du tout le même style de jeu, les jeux FromSoftware ce n'est pas des jeux narratifs

Mais le côté narratifs c'est quelque chose qu'ils pourraient explorer la prochaine fois pour vraiment innover et aussi faire un jeu full New Gen

D'ailleurs après une pause découverte Elden Ring ce week-end je retourne sur The Witcher 3 cette semaine

97 c'est bien trop, la UI, les menus, la difficulté, l'impossibilité pour le joueur d'anticiper des pièges... Les soucis de collisions parfois très punitifs... J'ai un PC de mammouth et les problèmes de frame rate sont légions (et inacceptables).
Pour la UI, désactiver des options dispo qu'on juge superflues est une chose, s'accommoder de l'absence de UI en est une autre.

From Software est devenu l'autre Nintendo. Les retours presse et joueurs sont irrationnels mais osef, ceux qui contrediront seront forcément des pisse-froid...

Ouais enfin y’a certains défauts dans Elden Ring si on trouvait ça dans des jeux ubisoft ils se feraient démonter, y’a des studios comme FS ou Nintendo qui ont la carte auprès de certains et d’autres qui se font démonter quoi qu’ils fassent.

connavaro exactement y a des passes droits bien que le jeu est excellent.

Plus de la rage et de la mauvaiseté qu'autre chose, le jeu a des défauts c'est certain, mais Elden Ring a la qualité d'avoir vraiment compris ce que signifiait le mot aventure et exploration où chaque minute est une surprise, là où les jeux Ubisoft et Horizon sont juste une check liste de point à aller voir sur la map. Ya pas d'aventure, on ZIG ZAG d'un point d’interrogation à un autre, on se fait ièche, les menus sont lourdingues : j’appelle pas ça du quest design non plus. Ça sent plus le bashing gratuit qu'une vraie discussion sur comment faire évoluer l'Open World

bizarrement les créateurs des bons jeux auxquels il est comparé ne le critiquent pas.. donc on est bien dans de la rage de la part de faiseurs de sous jeux.

shigerumawa donc maintenant Horizon est un mauvais jeu

MDRRRR allez pleurer bandes de jaloux

Merci à Elden RIng de donner la leçon à ces développeurs.

Ouais juste de la rage, en general les interfaces de jeux ubisoft sont toujours à chier et bourré de truc inutile.

Et le mec de Horizon il ferait mieux de bosser lui aussi, car les quêtes de Horizon sont à juste à chier.

Ce monde vire définitivement a la stupidité. Elden ring est bon, mais ça n'empeche pas les autres jeux de l'être aussi. Comprendre une chose aussi simple n'a pas l'air à la portée de tout le monde il semblerait...

En plus Elden Ring malgré ses qualités, il s'inspire très fortement de Castlevania à tous les niveaux. Il reprend tous les points forts et concepts de cette saga. Ce qui en soit est u'e bonne référence, mais du coup pour l'originalité et la révolution, on repassera une autre fois

yukilin Lesquels points forts de Castlevania ?

lastmajor ouais enfin ton commentaire plus haut difficile de plus faire cliché et caricatural, déjà faut arrêter cette opposition permanente entre gameplay et technique c’est débile, un jeu vidéo peut aussi essayé d’être bon dans tous les domaines. En plus tu parle de ça pour vanter un jeu qui est l’exemple même du jeu qui s’est affranchi de cette dualité, Elden Ring ne transcende par son gameplay, ni par sa technique mais par tout le reste que beaucoup oublient systématiquement pour parler de ce que devrait être un bon jeu.

Ensuite l’opposition en Japon et occident c’est pareil, c’est facile de citer Elden Ring d’un côté et de se focaliser sur les jeux moyens occidentaux de l’autre, t’as combien d’Elden Ring pour de la soupe insipide comme pokemon, 80% des jeux Mario ou la plupart des jeux capcom et compagnie ? Le grand jeu que t’as tous les dix ans c’est bien mais les 9 autres années tu joue à quoi ? Y’a une quinzaine d’années l’essentielle de la production était japonaise aujourd’hui elle est occidentale c’est un fait.

sosky j’ai pas joué à AC depuis le premier mais par contre faut redescendre un peu, On est pas obligé d’insulter un jeu pour en aimer un autre, faut comprendre les mecs d’ubisoft aussi ils doivent en avoir marre que des mecs viennent H24 les harceler voir les insulter à chaque fois qu’un studio ponds un bon jeu. Je sais pas en quoi Ac Valhalla est un jeu débile mais je vois pas en quoi non plus Elden ring est un jeu au QI supérieur, c’est un jeu faut pas l’oublier.

connavaro Je me suis emporté sur le coup parce que je trouve ça hyper déplacé que des (pas les) développeurs Ubisoft jalousent la note métacritic d'un jeu en critiquant l'aspect technique et l'interface.
Les mecs pondent des jeux qui sont tout le temps hyper bugué sur PC (on se rappelle des portages d'AC Unity), ils ont clairement intérêt à la fermer sur cet aspect. Le pire c'est que ça reste bug alors qu'ils recyclent leurs OW à foison sur toutes leurs licences. Ils ont une dizaine de studio qui travaillent sur des open world beaux et immersifs et ils critiquent une boite qui fait son premier OW, ça me fume

J'ai fait tous les AC épisodiques donc j'ai assez de recul pour voir que bien que leur licence a essayé de changer, qu'Origins était vraiment bon, bah Valhalla et Odyssey c'est du gavage, donc du répétitif dans tout ce qu'il y a de négatif, la complétude des dizaines et des dizaines de zones sont épuisantes moralement, tandis que sur un Elden Ring ou un BOTW, l'OW est tellement bien foutu que tu vis vraiment une aventure, une exploration de A à Z.

Enfin bref je comprends pas qu'on puisse défendre ce que fait Ubisoft depuis déjà des années, c'est le nivellement par le bas du JV. Les mecs sont quand même tellement nuls qu'ils recodent de A à Z leurs jeux au lieu d'utiliser les mêmes assets, et bah non ils les recodent de manière similaire, cimer la perte de temps

C'est pas en ayant seulement joué au premier AC que tu vas te rendre compte du gouffre de la médiocrité dans lequel s'est enfoncé Ubisoft mais bon.

connavaro Attends, si tous les jeux ont pour objective d'être à la pointe dans tous les domaines force est de constater que certains studios et company allouent beaucoup plus de temps et d'argent dans la technique c'est un fait. Parce que budget, parce qu'il faut promouvoir certaines fonctionnalités d'une machine ou tout simplement parce que les "beaux graphismes" c'est la marque de fabrique de la maison.

Ca sonne peut être cliché de dire que les studios occidentaux se gargarisent beaucoup plus sur la technique que leurs homologues japonais mais c'est la vérité. Il y a des raisons sociaux-économiques derrière (passage à la HD difficile, petites équipes de dev, le marché japonais beaucoup plus favorable aux portables, certains acteurs majeur comme Nintendo font des machines sous puissantes etc...).

Après bon tes gouts... T'aimes pas Mario ou Pokémon ça te regarde j'ai envie de dire. Tiens d'ailleurs le dernier Pokémon, conspué pour sa technique mais acclamé pour sa nouvelle approche de l'open world et son gameplay... Etrange.

C'est beaucoup plus nuancé que ce que l'article veut bien le faire croire.

idd les gens passent toujours a coté mais y a litteralement un consomable dans le jeu qui pointe dans la direction de zone d'interet proche

sosky bah si tu trouve ça aussi médiocre arrête d’y jouer, tu perpétue un système que tu dénonce aussi, le défend pas
Ubisoft j’essaie de mettre de la nuance.

lastmajor non déjà change pas la variable de tes arguments, t’as pas dit certains studios t’as présenté une caricature dans laquelle les japonais sont censés représenter un soit disant fond et les occidentaux seraient eux concentrés uniquement sur la forme, non c’est juste totalement faux.

C’est pas que j’aime pas Mario c’est que c’est légèrement redondant de se taper le même univers depuis 40 ans, avec maintenant en plus les remakes copier / coller sans le moindre effort et après ça chiale sur les occidentaux supposés faire toujours la même chose. Si tu te lève la nuit pour jouer à Pokémon c’est ton problème mais tu me fera pas croire que c’est le summum de l’industrie et que les occidentaux sont obligés de se concentrer sur la forme parce qu’ils arrivent pas à concurrencer l’incroyable fond de cette licence pour enfants. Pokémon acclamé mdr ? Les joueurs de cette licence ont bouffé de la soupe depuis leurs plus tendre enfance le moindre changement est du coup salué comme un espoir comme quand Marvel change sa formule.

yukilin Exploration, level design,bestiaire, design global plutot typé gothique et dark fantasy, équipements, objets divers avec un lote et qui récompense le joueur, divers détails dans le jeu à découvrir.

Assez surpris par ta réponse, car rien de tout ça n'a été créé par Castlevania. Et avant SotN il n'y avait rien de tout cela hormis l'ambiance gothique.

Tout ce que tu désignes est dans King's Field. Et bien d'autres jeux avant Castlevania.

Et ER va même jusqu'à copier Castlevania sur sa narration minimaliste a base de pnjs par ci par la qui te parlent. Et meme dans son concept de plusieurs fins qui se debloquent via des actions précises à mener ou des objets precis à obtenir et utiliser à des moments clés.

Encore une fois, tout cela est dans King's Field sorti en 1994, et dans pleins de jeux avant.
Castlevania n'a repris ces éléments qu'à partir de SotN : 1997.

Boss à pattern à connaître par coeur. Zone du boss bien marqué par une brume (porte reconnaissable dans Castlevania). Nom des zones qui s'affichent des ton entrée dans le lieu.

Les boss à pattern ça existe depuis la nuit des temps dans tous les jeux 2D. Rien de neuf... Megaman, Actraiser, GnG, Contra, Metal Slug, Super Mario... bref ça se compte en milliers. Zone de boss bien marquée = Megaman. C'est clairement pas un argument distinctif de Castlevania, et dans certains épisodes ce n'est pas présent.

Bref tout ce dont tu parles était déjà présent dans King's Field.

Ce n'est pas parce que Castlevania a fait un changement réussi vers le style Metroid RPG qu'il a inventé ce qui le compose. Au contraire il a repris ici et là ce qui marchait. C'est plus sa qualité globale qui le démarque.

Elden Ring est excellent ... C'est le meilleur FS (enfin si j'enlève Sekiro qui est a part et éclate tout, pour moi, au niveau gameplay) il pousse plus loin tout ce qu'ils ont fait jusqu'à maintenant ...
Mais :
- il renouvelle pas le gameplay en combat : la seule nouveauté c'est le contre et il fait très artificiel. Sinon c'est le même que celui de DS3 qui était une petite évolution des précédents ...
- dans les mécaniques générales, peu de nouveautés notables : le crafting, la possibilité de personnaliser les attaques spéciales, les invocations.

La grosse nouveauté c'est le monde ouvert et il permet une approche différente de la difficulté et de la progression. Il permet une exploration très libre et récompensée, en donnant peu d'indications aux joueurs mais propose tout un tas d'indices visuels et ils ont gardé le côté : tout ce que tu vois , tu peux y aller ...
Mais :
- les zones sont très grandes pour pas grand chose
- il n'y a pas vraiment de diversité : les catacombes peinent à se renouveler tout comme les grottes, les énigmes de tours ... Mouais bof ... Etc ...
- ils ont multiplié les zones et réutilisés les mêmes monstres et les mêmes boss jusqu'à la nausée.
- parcourir la Map en long, en large et en travers pour ne rien raté de tous les secrets est quand même bien lassant au beau d'un moment.
- et techniquement je dis non ... C'est pas mal en terme de DA, mais le rendu n'est pas a la hauteur et en plus ça rame.

Bref c'est clair que le jeu est génial ... Mais 97 de metacritic ... Je ne pense pas. Un jeu qui révolutionne le jeu video ... Non trop proche des Dark Souls. Un jeu qui révolutionne les open World ... Non plus.

Pour finir, je me suis éclaté sur HFW a découvrir des lieux magnifiques, des tribus pleines de vies, faire des quêtes bien narrées, combattre des magnifiques plus folles les unes que les autres, avec son open World un peu plus "balisé". Et je m'amuse tout autant sur Elden Ring quipropose autre chose mais qui ne peut pas être l'alpha et l'oméga de tous les open World.

tylercross avis intéressant, je partage pas tout mais ça a le mérite d’être nuancé et argumenté. Tout le contraire d’un gonzales par exemple qui lui se croit sur Twitter à faire systématiquement des punchlines sans jamais proposer la moindre réflexion.

connavaro
J'en suis à 60 heures de jeu, et je vais bientôt attaquer le plateau d'Altus ... Et j'ai toujours envie de retourner sur le jeu malgré ses quelques défauts, donc je me vois mal le descendre en flèche

famimax Je rapelle que ce "journaliste " a detesté Bloodborne

nor quest desgin ?? mais bon sang on sent le mec assisté qui n'a jamais jouer aux souls... c'est la base des jeux FS d'être cryptique et de trouver par toi-même les quêtes... et c'est franchement pas plus mal pour l'immersion.

Moi j'évite de donner mon avis sur elden ring, ca m'évite le lynchage parce que je trouve pas le jeu génial comme 99% des mecs qui prennent zero recul sur le jeu.
Je félicite donc les différents commentaires ici qui donnent des défauts flagrants et pertinents mais que les gens trouvent trop cool parce que c'est FS.

tylercross Mais personne a dit que c'est l'alpha et l'omega des open world, personne dit que elden ring revolutionne, y'a plus de revolution dans les AAA de nos jours , c'est LEUR TOUT PREMIER open world, et c'est l'un des open world les plus équilibré a ce jour, et tu peux aller voir n'importe quel concepteur d'open world, le plus dur c'est l'équilibre, tout balancé entre la da, le level design, l'exploration, les sous terrains etc, et elden ring brille dans ça alors que c'est leur premier open world, c'est de la que vient l'acclamation

Et sinon.. si y'a bien de truc ou FS est inattaquable c'est la DA, le level design ET le bestiaire, comment tu peux dire que le bestiaire est pauvre ?? cites moi UN open world qui a un bestiaire aussi varié que elden ring, juste un.. alors oui il va avoir du recylage c'est un putain d'open world, mais c'est tout a fait normal.

sandman non c'est leur premier open world et c'est une prouesse. Donc ya pas que de la branlette parce que c'est FromSoftware.

Le jeu met à l'amende d'après les critiques bon nombre d'open World qu'on se coltine depuis 10 ans c'est quand même pas rien...

akiru Grave, le mec a juste rien compris à l'essence même de Breath of The Wild

populus merde j'ai kiffé tout en ayant rien compris, je vais aller me fouetter

lastmajor non la tendance dont tu parle n’existe pas, le spectre du jeu vidéo occidentale représente absolument toutes les tendances, rien qu’en jeux récents il me fait moins de 10 secondes pour en avoir une dizaine en tête qui démontre que ta pseudo tendance n’existe pas.

Returnal
Psychonauts 2
It takes Two
Hades
Deathloop
Ratchet
Twelve minutes
Ori
Dreams
Kena
Sifu

Et toi comme jeu japonais tu parle d’Elden Ring qui est bourré de qualités mais pas du tout focalisée sur le gameplay comme dans la caricature du dev jap comme tu nous les présentent, après si tu préfère te toucher sur Pokémon grand bien t’en fasse mais caricature pas toute une production.

gadjuuuom J'ai 6h de jeu et je trouve le jeu totalement déséquilibré. A part le début du jeu qui dure 10 minutes, dès qu'on arrive dans l'open world, c'est un enfer. Des pack de 10 ennemis qui te sautent dessus, des mob géants qui te one shot... Bref je peux pas avancer sans fuir comme un débile sur mon cheval, donc aucun plaisir et aucun intérêt.
C'est un sacré douche froide pour l'instant le jeu, ce sentiment de jouer à un dark souls 4 juste étendu dans un monde ouvert, avec une difficulté abusive vu que les mobs sont placés n'importe comment.
Bref je me fais des sessions de 15 minutes, je meurs 2 ou 3 fois, et je rage quit.
Mais osez comparer avec botw. J'en ris d'avance.

gadjuuuom Pour te dire j'ai commencé avec le mendiant en me disant que c'etait qu'un dark souls de plus, et comme je me fais poutrer, j'ai pris le samurai. Et bah ca change rien quand t'as 10 mobs qui te sautent dessus. Tu te fais toujours victimiser parce que l'IA est juste programmé pour te courir dessus pendant des km juste pour te défoncer la tronche.

shambala93 en temps s'il avait été produit par EA uni ou MS tu aurais eu : microtransaction/connexion obligatoire/quete journalière/ un gameplay du pauvre... donc 80 max juste pour ne pas se faire blacklist

sandman il est pas déséquilibré, je le trouve même plutôt bien équilibré et plutôt facile et bien plus simple qu'un dark soul...

"Pas pour les graphismes, la stabilité et les performances d'un PC apparemment..." Difficile de le contredire, l'optimisation est catastrophique sur PC pour un jeu graphiquement daté.

nigel Ce qui rend BOTW très différent des autres open-world, c'est la façon dont est designé l'exploration macro de l'open-world et la façon dont on te présente le contenu. Ça a d'ailleurs fait l'objet d'un talk au Japon, qui explique que ça a été le focus principal des équipes de Nintendo: rendre l'exploration la plus organique possible. Ça passe par beaucoup de level design avec des astuces de topographies, du lighting spécifique pour attirer l’œil et l'attention, des échelles très précise et pensés de la taille des bâtiments et structures placés dans le monde, aucune icônes sur la carte, etc...

Voilà, on ne le répétera jamais assez.
Il y a un vrai précédent avec Zelda Botw.

Certains ont besoin de dénigrer les autres pour se sentir exister, quand bien même sont-ils riches, populaires, intelligents ou puissants.

Certains aiment dénigrer le dur travail des autres, se moquer des projets ayant échoués, ou des loisirs et occupations des autres.

Certains aiment décharger leur haine sur les jeux auxquels ils joueront jamais et se ranger du côté du plus grand monde.

Certains agissent comme des moutons.

yukilin Oui mais je te reprenais parce que tu disais que From Soft s’inspire de Castlevania, ce qui n’est pas vrai. En vrai c’est même plutôt le contraire du coup puisque King’s Field lui a pavé la voie à tous les niveaux!

Même les musiques de King’s Field étaient plutôt stylées d’ailleurs.

kaiserstark
Après c'est dommage de tout de suite tomber dans l'excès à insulter des développeurs et à les traiter de bon à rien.

Oui complètement.

shambala93 EA , ubi et microsoft sont totalement incapable de faire un jeu égale a FS...

populus c'est exactement ça, c'est leur premier open world, et c'est une leçon pour grand nombre des open world générique qu'on se mange depuis des années. C'est un vent de fraîcheur, un vent de fraîcheur sera toujours un peu surnoté et ça, beaucoup ont du mal a le comprendre on dirait.

gadjuuuom quand vous le mettez sur le même niveau qu'un BOTW , ça veut dire quoi...

kalas28 je sais que t'as souvent des avis a contre courant, et est blasé souvent (désolé mais je suis clairement pas le premier a te l'avoir dit) mais PAS de bestiaire ? cite moi UN rpg qui a un meilleur bestiaire que les jeux from software, c'est exactement leur point fort... witcher 3 par exemple, la réference a un bestiaire pauvre comparé aux jeux FS et a elden ring... y'a des boss qui se ressemblent oui, encore heureux y'en 83 ! aucun autre jeu a des boss plus travaillé que les jeux FS et aucun a un bestiaire aussi nombreux.. j'ai fais quasiment tout les gros OW sauf botw ( pas de nintendo depuis la gamecube) et je veux entendre les critiques sur la technique ( secondaire en passant) que le jeu n'est pas tres narratif ( encore heureux c'est un vent fraicheur, on en a marre de l'asstinanat ) mais le bestiaire ?? c'est comme critiquer le level design des jeux FS, c'est impossible, ce sont les meilleurs dans le domaine des jeux AAA...

zekk je l'ai pas fait botw, que d'autres le mettent au niveau de botw ça n'enage qu'eux, d'ailleurs meme s'il est au niveau de botw, on parle de qualité du jeu, par qu'il est forcément révolutionnaire.

Bon sang, c'est comme avec le sujet du vaccin, tu ne fais que dire ce que je n'ai pas dis hein... bref a aucun moment je dis qu'il met a l'amende TOUT les ow des 10dernieres années, je peux sortir 3-4 Open world qui sont meilleur que elden ring, mais c'est tout, donc OUI il met a l'amende la majorité des open world, et faire ça lors de son premier open world est prouesse, sinon oui l'open world a des soucis, normal ils débutent dans le domaine..

gadjuuuom et viens pas me faire le coup du " Tu déformes mes propos" Alors que tu sautes comme un gamin sur la moindre personne n'appréciant pas autant le jeu que toi, tout en déformant complètement leurs propos

En fait, tu as une réaction de fanboy pas très fût fût

Ça me fait toujours rigoler de lire que BOTW a été révolutionnaire, à force d'entendre les gens marteler une fausse vérité, les gens finissent par y croire
Et non, Elden Ring n'est pas plus "révolutionnaire".

Guiguif : Ouais enfin, personne n'a jamais demandé ça dans aucun Souls, ça va contre l'idée qu'il faut découvrir le monstre et ses patterns par soi-même.
En plus, le stuff que tu peux récupérer sur un monstre est visible vu qu'il s'agit de l'équipement de ce type de monstre et le stuff qu'il possède indique aussi très souvent la façon dont le monstre se bat.

Je précise que je suis a la toute fin du jeu quand même. Bonne chance pour ceux qui y arrivent , les derniers boss sont casse couille et bordélique.

Rbz : Je ne vais pas partir sur une dissertation de 3h, la force de BOTW, c'est d'avoir réussi à emmagasiner une décennie d'Open Worlds et d'en régurgiter une proposition calibré à la perfection. Est-ce que c'est un des meilleurs open world jamais créé? Certainement. Est-ce qu'il révolutionne le genre? Non, il faut pas pousser. Le plus marrant, c'est que sa plus grande originalité (la physique) n'est au final que très peu utilisé comme argument par les défenseurs de la théorie comme quoi le titre est une "révolution". Et puis bon, soyons un peu sérieux, on parle de révolution quand il y a un changement de paradigme, ce qui n'est pas arrivé après BOTW (c'est pas parce qu'il y a 2-3 titres qui ont fait des copies pour surfer sur la vague que cela valide une révolution).

Concernant Elden Ring, c'est marrant, parce que c'est exactement ce que j'ai dit après quelques heures de jeu, c'est le vrai Dark Souls II.
Maintenant dire que c'est une transposition "bête", c'est extrêmement médisant.

Akinen : Ce qui a fait l'identité des Souls, c'est le minimalisme et c'est pour ça qu'Elden Ring plait autant dans son approche de l'OW et tu peux voir ici-même des développeurs qui ne comprennent pas ça, car ils ont été éduqué à la formule qui dit qu'il faut sur-informer le joueur sur ce qu'il peut/doit faire pour pas le perdre et que c'est l'unique moyen de faire un bon jeu vidéo.

Ils sont l'incarnation de la raison qui fait que le JV a perdu, depuis bien longtemps, une grande partie de sa magie de découverte, celle où le joueur est l'aventurier et qu'il doit découvrir par lui-même le monde qui lui est proposé. Ça me fait rire de lire ces arguments sur le fait de "révolutionner" l'open world alors que FromSoftware fait avec Elden Ring exactement ce qu'ils ont toujours fait avec les Souls: revenir en arrière afin de pouvoir retoucher à l'essence de l'exploration et du plaisir de découverte.

Donc non, je ne pense pas que c'est en modernisant la proposition, l'UX ou autre que cela rendrait la proposition meilleur. Ça l'uniformiserait à ce qui est proposé dans le JV AAA moderne et il perdrait ce qui le rend unique. Cependant, FS a toujours réussi à moderniser les Souls à petite dose, mais c'est un équilibre très difficile à balancer.

Disons surtout que les testeurs ont jugé ce jeu dans l'esprit Dark Souls et qu'ils ont considéré que la mise à jour de la formule était vraiment très bonne et collait très bien à ce type de jeu.

Donc en gros c'est un 97 meta parmi les Dark Souls.

Après, ils auraient pu et du plomber quand même un peu pour la partie technique, encore que pas forcément, tant que ça ne nuit pas au gameplay et les méchants bugs du début existent toujours sur les jeux mais s'ils sont corrigés dans les semaines qui viennent, faut-il vraiment plomber la note ?

Après d'une façon plus générale, est-ce que ce jeu vaut 97 dans l'univers de tous les jeux, c'est à dire est-ce vraiment un jeu incontournable pour un joueur qui aime tous les types de jeux... Probablement pas surtout que les Souls ont une spécificité de niche.

Parler d'impunité des uns ou des autres n'a pas de sens, un testeur juge un jeu par rapport au public auquel il se destine pas par rapport aux haters du genre.

Si je n'aime pas les jeux de voitures, est-ce que l'on doit leur mettre 0 parce que je trouve ça nul ? Ben non, je trouverais toujours qu'un 80-90 meta pour un jeu de voiture est une note trop élevé à partir du moment que je n'aime pas ce type de jeu, mais l'important est de noter ce jeu pour son public.

Après clairement pour un jeu de niche, ça créé la polémique car le public global est moins réceptifs du coup.

raioh je comprends ton point de vu, mais je suis quasi certain que le jour où From mettra à jour ces « aspects » des souls, tout le monde l’acceptera sans problème.

Avoir une belle interface et des infos claires ne sont pas des défauts relevés sur les milliers de jeux existants depuis des dizaines d’années. Par contre, l’interface et les animes des souls sont régulièrement mis sur le tapis.

Après, les « compromis » acceptés par les « fans », c’est pas nouveau. Quand on voit l’accueil de chaque pokemon, on sent bien que l’intérêt est autre.

Sekiro a fait un gros ménage sur plein de trucs et n’est-il pas le goty d’un paquet de rédactions et de joueurs pour son année de sortie?

Bloodborne a amené de l’agilité et beaucoup de dynamisme dans les affrontements. Ça n’a pas joué contre lui et il est cultissime pour beaucoup.

Je pense donc que l’intérêt véritable d’un soul n’est pas son austérité, mais le soin apporté aux univers traités, aux ennemis (animation de folie, charac design divin) et aux environnements (level design et architecture).

Ce sont des joyaux numériques. Pourquoi souhaiter qu’ils restent austères à l’utilisation ?

Sinon pour les autres open world, ils ont d’énormes qualités narratives et lorgnent plus du côté du rpg classique: dialogue, quêtes, choix, pnj et peuples à foisson. La comparaison avec Elden ring qui fait l’économie de tout ça est un peu illogique.

Elden doit être comparé à zelda, mais pas à TW2 ou HFW. Comme un tactical jrpg n’a rien à voir avec le remake de FF7

Par contre, la critique de l’aide automatique dans les open world actuel surchargés d’éléments graphiques où l’on est obligé de tout scanner pour s’y retrouver, ça j’suis d’accord.

D’ailleurs je peste contre HFW parce que l’héroïne spoil tout tout le temps avant même que l’on comprenne ou arrive même à un endroit ou une enigme possible. Quelle horreur au quotidien. Toujours à parler « j’devrais sauter là », « la porte est fermée », « y’a une console là », « le chemin est la haut », « j’devrais tirer sur ce truc ». Raahhhh la ferme!!!!

sosky pas encore, juste sa phrase sur sa réserve d’objet. On attend ça à mort avec ma femme. Le jeu n’arrête pas de spoiler tout avant qu’on ne le voit. Aucune découverte dans les « donjons »

Par contre dehors, c’est la liberté. Affronter n’importe quelle machine sans autolock dans n’importe quelle config et sans aucune barrière sur la map, c’est juissif!!!

populus même s'ils ne viennent pas de toi, ces propos viennent bien de quelque part , arrête de jouer "voie de la raison"

Le mec découvre que l'interface c'est toujours là même depuis Demon's Soul LOL

Sinon UX ça va dire User eXperience, donc aucun rapport avec le look des interfaces mais plutôt les contrôles du jeu et la façon dont on interagit avec.
Vous parlez dans le vent sans même comprendre quel est le sujet.
Bonne journée.

zekk J'ai pas fais botw, tu sais pas lire ? donc je ne compares pas, j'ai dis qu'il met une leçon a la plupart des open world, mais faut croire que tu ne sais pas lire, et je saute sur personne a part une seule qui fait encore preuve de mauvaise foi ici ( c'est pas toi) donc OUI tu déformes les propos, comme d'hab avec toi quoi... j'ai été clair, tu vises a côté je perds mon temps quoi... M'enfin quand un français connais bien mieux la situation de ton pays la belgique, je me demande bien qui n'est pas très fut fut.. et on comprend pourquoi tu es allé faire tes dose comme bon nombre de gens mal informé, ça doit se sentir bien con aujourd'hui mais quand y'aura une 4eme dose a la rentrée tu vas y courir, c'est ça le pire

zekk tu veux dire quoi par ''il faut assumer ses propos'' alors ? autre qu'il est comme botw ou alors revolutionnaire, je n'ai RIEN DIS de tout cela, je répète, elden ring met a l'amende la plupart des open world, et comparer ne veux pas dire que forcement les deux apporte la meme chose... on peut bien comparer la qualité d'un last of us et la qualité d'un elden ring par exemple, tout les deux sont des grands jeux point, quand je lis les avis des GAMERS, c'est rare qu'il y a des gens qui disent qu'il est revolutionnaire, exemple sur cet article avec y'en a zero, je t'ai bien dis SUR CET article, car tu dis que sur chaque article il est dit qu'il est revolutionnaire, ok pourquoi pas ici en plus sur un site communautaire.

Non on avait discuté et tu ne connaissais pas tout ce que je te sortais, tu l'as meme toi même avoué que par exemple tu ne suivais pas du tout l'actualité médiatique sur les plateaux belges, tu ne connaissais meme pas l'énormité que mar van ranst avait fait ici par exemple https://www.rtbf.be/article/marc-van-ranst-expliquait-il-en-2019-comment-vendre-une-epidemie-et-manipuler-les-medias-10698319 m'enfin bref c'est pas le sujet, tu me piques je te piques.

Si y'a bien une chose que je ne suis pas c'est être binaire, sinon très bon choix d'arrêter ces doses l'ami

gadjuuuom et pour revenir à la Belgique, on pour moi des problèmes bien plus important que ces experts du dimanche. Comme un système électoral qui fait que le premier ministre fait partie des grands perdants des dernières élections, un ministre de la santé qui ne s'est même pas présenté aux élections, un Tetrachier de gouvernements qui ne savent pas collaborer entre eux, un Wallonie très mal gérée, un système d'Inter communale qui est une vraie mafia où on est jamais à l'abris d'un détournement de fond... Et j'en passe. Honnêtement Van ranst and co ne seront qu'un détail de notre histoire belge et j'avoue avoir d'autres préoccupations concernant mon pays

gadjuuuom Ben pour le révolutionnaire, tu n'as fait BOTW, mais je te le garanti, quand ils font cette comparaison, c'est pour dire qu'il est révolutionnaire.

Maigret, les conflits qu'on a pu avoir sur le Covid, la vérité c'est que je trouve ça anxiogène et très mal géré à la fois au niveau des gouvernements que dans la traitement médiatique, pareil pour L'Ukraine, au plus on fait du sensationnalisme, au moins on a des articles de fond, au plus j'evite l'information, je l'avoue.

Je toujours un peu méfiant sur le fait que tout ça est malfaisant, bien sûr qu'il y a des idées et personnes malfaisante dans ces gouvernements, médias... Mais, honnêtement je crois que l'on sous estime la part liée à l'incompétence crasse de beaucoup

Rbz : Oui, c'est vrai que j'ai oublié la grimpette, mais hors ceux qui ont complètement copié BOTW (Ubi et les chinois), je n'ai pas l'impression que ce soit une piste de level design qui soit devenue quasi "obligatoire" dans les open world post-BOTW. Du coup, je vois plus ça comme quelque chose qui reste propre à BOTW, un peu comme le mecha de Xeno X qui ouvrait complètement l'open world, unique, innovant, mais tu retrouves ça nul part ailleurs.