"@yanissou Mmh personnellement c'est l'une des plus grosse déception de la génération PS4/One, ayant beaucoup aimé le premier. J'ai trouvé l'histoire vraiment bonne, mais c'est gâché par un gameplay hyper lourd: - Les déplacements du personnages et du cheval sont pas agréable, on a l'impression de diriger un camion - Les missions sont hyper dirigiste et laisse peu de liberté, parfois on est assez proche du jeu qui t'impose le chemin exact que tu dois prendre pour sortir d'un lieu ou aller ailleurs, et si tu as la bonne idée d'être malin et de tenter un raccourci ou de contourner des ennemis c'est généralement "Échec de la mission" parce que tu suis pas le script. - De même que les gunfights sont pas particulièrement ouf, on est toujours sur une visée semi-automatisé, ou tu spam le bouton pour viser et ça te lock automatiquement vers un ennemi... - Le problème c'est que le gunfight et la marche / cheval c'est une composante de 90% des missions... - La gestion de l'inventaire est étrange, tu peux ranger tes armes sur ton cheval puis quand tu sors du cheval il faut penser à les récupérer. L'idée est pas mal mais j'ai eu parfois des situations ou mes armes étaient retourné sur le cheval sans que j'ai fait une action pour les ranger, et donc je suis descendu sans avoir les armes que je voulais... - De même, tu ne peux appeler ton cheval que si il est proche, sauf que certaines missions t'amène à prendre un autre cheval et donc si tu le perd pendant la mission, et bien tu es bon pour marcher pendant 15 minutes (ça m'est réellement arrivé...) pour récupérer ton cheval - Peut-être fixé dans des patchs, mais l'économie du jeu est un petit peu cassé et ne te pousse pas vraiment à faire du contenu annexe. Je pouvais passer 1h sur des activités annexes pour gagner 2000 dollars dans le jeu ce qui est pas mal, sauf que énormément de mission te font gagner le double/triple en 2 fois moins de temps. Et l'argent gagné en mission principale est laaargement suffisant pour subvenir aux besoins du camp... Au delà de ça, oui la réalisation est incroyable et l'histoire est vraiment bien écrite, mais il faut aussi accepter que le jeu est long (30/40h en ligne droite de mémoire) et que y a quand même des passages à vide en terme d'histoire."

"@guyllan [g]Les vaccinés possédant des comorbidités liées à leurs mauvais modes de vie, eux, ne nous emmerdent pas. Ils peuvent fumer, boire[/g] Alors au cas où t'es pas au courant, l'alcool mais surtout le tabac qui est responsable de pas mal de cancer font déjà l'objet de taxes énormes que ça soit en France où au Québec et ce, même avant la Covid. Il est d'ailleurs même interdit d'entrer dans les restaurants et bar avant une cloppe au bec. Grosse ségrégation des fumeurs, je pense même que c'est le loby anti-tabac qui est à l'origine de tout ça."

"@funkysamurai oui mais en ce qui concerne les voitures et ce genre de choses, tu confonds politique/économie et science. Les scientifiques qui font les rapports sur le réchauffement climatique n'ont jamais dit qu'il allait falloir mettre tout le monde aux voitures électriques. Ce que le giec dit c'est que les émissions doivent diminuer, mais au contraire, ils se montrent pas mal critiques sur les politiques qui cherchent à calquer les problèmes de rechauffement sur notre système économique actuel (la croissance constante) plutôt que de parler de décroissance. Finalement le gros problème, c'est que même quand tu comprends le problème du réchauffement climatique, il y a comme deux camps qui s'opposent un peu côté solution: - La solution "simple" d'un point de vue technologique: revenir en arrière, consommer moins, et accepter la décroissance économique. Le gros problème de ce système c'est que notre économie se fonde sur de la croissance et la spéculation, donc tout ça se casserait la gueule, ce qui n'est pas très grave de mon avis, mais malheureusement ça ricocherait sur pas mal de secteurs et de gens qui n'ont rien demandé. L'autre problème, c'est que l'humain est flemmard et que le grand public n'a pas bien envie de changer ses habitudes et donc y a souvent un comportement d'autruche sur ce sujet. - La deuxième solution que tu cites, et donc celle de la croissance verte. C'est probablement la plus douce pour l'économie actuelle, mais elle est pas mal risqué, vu que il faut faire de très grosses avancés technologique pour y arriver. Pour être tout à fait honnête, j'espère très fortement que cette stratégie va marcher mais j'y crois moyen que ça suffira. Et comme dab' il y a évidement un entre deux: perso je suis d'avis qu'il faut innover là où c'est possible (le secteur des transport et de l'informatique) mais en même temps d'arrêter la course à la consommation. Si l'on cite le jeu vidéo, je pense qu'à ce stade on pourrait totalement arrêter de créer de nouvelles consoles et se satisfaire de ce qu'on a: les PS5/XSX et Switch sont déjà largement assez puissantes pour faire les jeux qu'on veux côté développeurs. De même que l'exemple des villes qui interdisent les voitures, c'est pas très malin. Dans d'autres villes/pays par exemple, plutôt que d'interdire, ils donnent des bourses qui couvrent un certains % lors de l'achat d'une électrique. Jpense que ça évite de faire changer de voiture à des gens qui n'en ont pas besoin, mais ça permet de pousser les gens qui achètent de nouvelles voitures de s'orienter vers des électriques."

"Moi je regarde parce que j'adore le jeu et les livres, mais c'est quand même pas ouf je trouve. Quand tu vois Game Of Thrones c'est dommage parce que y a un gros potentiel. Le plus gros soucis je trouve c'est les acteurs en roue libre total qui eux même n'ont pas l'air d'y croire. La seule exception c'est l'actrice qui joue Ciri qui a l'air de se donne un peu pour rendre son personnage crédible. Henri Cavil, je suis désolé pour lui, on lui a probablement donné une très mauvaise direction d'acteur, parce que non, Geralt c'est pas forcément un personnage 100% stoïque qui n'a aucune émotion et expression du visage."

"Bravo à eux, arriver à faire pire que les premiers film Resident Evil c'était pas évident, mais ils ont réussi ce pari fou. Quoi? C'était pas le but initial?"