« Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi, ni à personne, voilà je crois, toute la morale » "Le parallèle que l'on peut faire entre la poussière et le geek, une fois posés à un endroit, ils ne bougent plus tant que l'on ne déloge pas."
Synopsis : MATRIX RESURRECTIONS nous replonge dans deux réalités parallèles – celle de notre quotidien et celle du monde qui s’y dissimule. Pour savoir avec certitude si sa réalité propre est une construction physique ou mentale, et pour véritablement se connaître lui-même, M. Anderson devra de nouveau suivre le lapin blanc. Et si Thomas... Neo... a bien appris quelque chose, c’est qu’une telle décision, quoique illusoire, est la seule manière de s’extraire de la Matrice – ou d’y entrer... Bien entendu, Neo sait déjà ce qui lui reste à faire. Ce qu’il ignore en revanche, c’est que la Matrice est plus puissante, plus sécurisée et plus redoutable que jamais. Comme un air de déjà vu...
Moyenne presse 3,5/5 (pour l'instant).
Les Inrockuptibles 5/5
Qu’importe son petit ventre mou, tant le film parvient à imposer, comme ses prédécesseurs, de prodigieuses visions qui figurent aisément en haut du panier de la grande foire spectaculaire contemporaine.
Ouest France 5/5
Une réflexion radicale et passionnante sur la dimension mercantile du blockbuster.
EcranLarge 4/5
Matrix Resurrections va passionnément diviser et décevoir, et tant mieux. C'est le grand film fou qui déconstruit Hollywood, la suite qui repense l'idée de la suite, et sert de vaccin après les recyclages faciles de toutes les franchises. Un retour salvateur dans la Matrice, moins là pour épater la galerie côté action, que vibrer sur une émotion inattendue et unique.
Filmsactu 4/5
Si Matrix Resurrections ne réconciliera pas avec la franchise ceux qui ont été déçus par Reloaded et Revolutions, il a le mérite d’offrir quelque-chose de déroutant, qui remet son propre univers en question sans pour autant le renier.
Le parisien 4/5
Un quatrième volet déconcertant et spectaculaire.
Cahiers du Cinéma 4/5
Lana Wachowski retrouve, sans sa sœur, leur création qui a bouleversé le cinéma d’action au crépuscule des années 1990. Ce volet est savamment complexe et ludique, à défaut d’être aussi spectaculaire.
Libération 4/5
Blockbuster cérébral sur le capitalisme numérique porté par une folie formelle et bavarde sans équivalent, fable-labyrinthe de nos temps virtuels… Vingt ans après le premier film, Lana Wachowski fait, sans sa sœur, son auto-analyse dans l’ultime opus de sa saga mythique.
Première 4/5
A l’ère des reboots vides de sens, Lana Wachowski se réapproprie son œuvre majeure avec un quatrième Matrix, et en fait un véritable manifeste d’une richesse dingue.
20 Minutes 3/5
Matrix Resurrections fonctionne principalement sur la nostalgie ce qui en constitue tout autant le charme que les limites.
IGN France 3/5
La nostalgie aura un effet variable sur votre appréciation du film, qui n'est clairement pas très ouvert à un nouveau public : on est bien face à une suite directe et non un soft reboot ou autre.
Le Figaro 3/5
Le héros se réinvente. Si le film, parfois maladroit, un brin confus dans ses mises en abyme, sans doute trop conscient de lui-même, ne cesse de s’autociter, il innove pourtant sur cet aspect-là.
Le Journal du Geek 3/5
Matrix Resurrections est un film trop occupé à se justifier pour être justifiable. Malgré quelques excellentes idées dont devraient s'inspirer nombreux de ses contemporains, il s'enlise dans des intrigues sans conséquences, afin de nous rendre nostalgiques du passé. Bravo, c'est réussi...
Le Monde 3/5
Naviguant entre la remise à zéro et la suite, le quatrième volet de « Matrix » tient autant du tour de force visuel que de la psychanalyse à ciel ouvert de sa réalisatrice.
Le point 3/5
Le nouveau monde de Lana Wachowski est imparfait, certes, mais il tente au moins d’injecter un regard d’auteur au sein d’un hyperspectacle qui, à défaut de révolution, s'amuse avec le déjà-vu et s’avère souvent décoiffant. C’est déjà beaucoup.
Le Nouvel Observateur 2/5
Le sous-texte queer et émancipateur était plus fort dans l’original que dans cette bouillie vaguement postmoderne, laide et opportuniste, signée par Lana seule. Résurrection ? Inhumation, oui.
Sud Ouest 2/5
Le nouvel opus de Lana Wachowski vient s’ajouter à la saga « Matrix » commencée à la fin du XXe siècle… Décevant, mais la mythologie demeure.
Si la demo ils pouvaient en faire un jeu complet. Perso le gameplay années 80 mais avec une histoire prenante et des putains de visuels je prends avec plaisir.
En JV j'ai fais que Enter the Matrix. C'était simple mais j'ai bien aimé à l'époque.
Les avis des journaux ont peu de valeur voir très souvent trop indulgent car si on veut être invité aux avant-premières faut au moins passer la pommade même quand c'est naze quand c'est pas carrément des cadeaux (montres, écran plat,etc) offerts aux journalistes.
La bande-annonce reste sympa car jouant sur la nostalgie, c'est sympa de revoir les héros qui nous ont marqué. Maintenant je doute fortement l'intérêt d'un nouveau Matrix passé le fan service. On verra
newtechnix et pourtant c'est faux. Sur notre site on a critiqué en bien ou en mal pas mal de films et pourtant on a toujours été invité à certaines avant première. Faut arrêter de confondre journaliste et influenceurs à deux balles.
bennj c'est surtout, je pense, qu'une "critique" c'est un point de vue par rapport à ce que l'on voit et ce que l'on attend (en fonction de notre vécu et de notre "environnement").
Il me semble que généralement toute la presse est convié à une avant première avec souvent des personnes qui ne sont pas de la presse mais qui peuvent donner aussi leur avis.
bennj mais bien sur, tu viens de débuter ou alors tes collègues t'ont pas mis au parfum... dans le JV c'est monnaie courante, le cinéma serait donc épargné
Oui, oui le jour ils te coupent les budgets pub, tu réfléchiras à deux fois avant de cartonner le AAA de la Big enterprise qui aura mis des centaines de millions en developpement et des centaines de millions en com...Gamekult c'est un cas d'école tellement qu'ils ont finis par passer à l'abonnement. ...les coups de fil d'Ubisoft...donc merci de m'épargner le pas de ça chez nous.
sinon Ecran Large c'est devenu de la pure merde (on ne sait plus trop ce qu'ils font entre publi-reportage difficilement clairement déclaré que souvent les lecteurs le dise dans les commentaires, du JV à outrances dont à bien compris que c'est placement produit qu'on ne comprend plus trop le sujet du site (oups si gagner du fric de sa passion car ils sont pas assez bon pour faire du Nolan), les articles putaclic condescendant "ce film mal aimé on va vous expliquer pourquoi en fait il est bien!, la promotion idéologique"
et
pour exemple qu'ils n'assument pas de critiquer un film important, on utilise une astuce (genre notre public est trop con pour comprendre):
Eternals de Disney la note donnée par l'article a été de 3.5 avec une critique très favorable...sauf qu'en fait ces escrocs n'assument pas que la majorité de la rédaction a donné une note inférieure...donc oui on va pas égratigner Disney on va présenter un articles détaillés avec celui qui aura refilé la meilleure note.
Ils font des choix et à un moment voilà les exceptions de trucs pour se justifier ne feront pas la règle mais prendre les lecteurs pour cons, on comprends mieux pourquoi les influenceurs rendent jaloux les journalistes...bah oui plus personne n'écoutent les journalistes.
shinz0 j'ai rajouté ce qu'il y a d'écrit sur Allociné par rapport au "Journal du Geek" si les gens veulent plus, ils ont le lien que tu as mis (ou alors ils vont sur allociné et ils vont sur le lien) ^^
shinz0 j'avais pas rajouté avant que tu me le dise, mais comme je rajoute au fur et à mesure qu'ils rajoutent (hier soir à minuit quand j'ai fait l'article il n'y avait que 12 critiques et pas encore Le journal du Geek), là j'ai rajouté ^^
newtechnix
Les critiques presses existent dans tout les domaines, c'est un fait, (d'ailleurs tu peux avoir aussi une presse "indépendante" comme Gamekult)
Maintenant, est-ce que les influenceurs (déjà rien que le terme "influencer" c'est pas neutre) sont plus "objectifs"...ça reste à prouver, car c'est devenu pour certains "un métier" de "critiquer".
cort merci au moins tu m’évites de perdre 2h pour rien. moi c’était le tout premier qui fut une purge à regarder. Jamais je ne me suis fait autant chier devant un film du genre. J’ai mieux apprécié les 2 suites ceci dit mais sans jamais me transcender. Comparativement Cloud atlas qui est à bonne moitié lourdingue m’a plus pu que la trilogie matrix.
newtechnix mais pourquoi tu me parles de mes collègues ou des autres sites ? Je te parle de mon ressentis personnel par rapport à mon activité sur mon site. Ton problème c'est que tu généralises par rapport à ce qui se faisait il y a des années quand la pub rapportait encore de la thune. Sauf qu'à l'heure actuelle ca ne rapporte pas du tout les mêmes sommes, et les publicitaires n'ont clairement pas le pouvoir qu'ils avaient avant. Et surtout qu'entre temps il a fallu trouver d'autres moyens de financer son site et là dessus Gamekult l'a très bien compris. Et c'est loin d'être le seul.
Et s'il te plait arrête 2s avec tes allusions sur tout le monde il est pourrit. C'est pas parce que t'as quelques connards qui ont accepté des cadeaux ou de vendre leur âme que tout le monde le fait.
dispo via l'iptv, j'ai regardé un extrait car "only cinéma" donc je me suis dit, tiens c'est bizarre, la qualité doit pas être terrible ... et bah la qualité est vraiment très très propre !!! Je vais attendre de déménager et regarder ça tranquillement
En JV j'ai fais que Enter the Matrix. C'était simple mais j'ai bien aimé à l'époque.
On verra .
Je vais laisser sa chance au produit.
La bande-annonce reste sympa car jouant sur la nostalgie, c'est sympa de revoir les héros qui nous ont marqué. Maintenant je doute fortement l'intérêt d'un nouveau Matrix passé le fan service. On verra
On vous a dit que la soeur de lana n'y a pas participé(e) ?
newtechnix et pourtant c'est faux. Sur notre site on a critiqué en bien ou en mal pas mal de films et pourtant on a toujours été invité à certaines avant première. Faut arrêter de confondre journaliste et influenceurs à deux balles.
Il me semble que généralement toute la presse est convié à une avant première avec souvent des personnes qui ne sont pas de la presse mais qui peuvent donner aussi leur avis.
Oui, oui le jour ils te coupent les budgets pub, tu réfléchiras à deux fois avant de cartonner le AAA de la Big enterprise qui aura mis des centaines de millions en developpement et des centaines de millions en com...Gamekult c'est un cas d'école tellement qu'ils ont finis par passer à l'abonnement.
sinon Ecran Large c'est devenu de la pure merde (on ne sait plus trop ce qu'ils font entre publi-reportage difficilement clairement déclaré que souvent les lecteurs le dise dans les commentaires, du JV à outrances dont à bien compris que c'est placement produit qu'on ne comprend plus trop le sujet du site (oups si gagner du fric de sa passion car ils sont pas assez bon pour faire du Nolan), les articles putaclic condescendant "ce film mal aimé on va vous expliquer pourquoi en fait il est bien!, la promotion idéologique"
et
pour exemple qu'ils n'assument pas de critiquer un film important, on utilise une astuce (genre notre public est trop con pour comprendre):
Eternals de Disney la note donnée par l'article a été de 3.5 avec une critique très favorable...sauf qu'en fait ces escrocs n'assument pas que la majorité de la rédaction a donné une note inférieure...donc oui on va pas égratigner Disney on va présenter un articles détaillés avec celui qui aura refilé la meilleure note.
Ils font des choix et à un moment voilà les exceptions de trucs pour se justifier ne feront pas la règle mais prendre les lecteurs pour cons, on comprends mieux pourquoi les influenceurs rendent jaloux les journalistes...bah oui plus personne n'écoutent les journalistes.
https://www.journaldugeek.com/critique/critique-matrix-resurrections-une-pilule-dure-a-avaler/
Les critiques presses existent dans tout les domaines, c'est un fait, (d'ailleurs tu peux avoir aussi une presse "indépendante" comme Gamekult)
Maintenant, est-ce que les influenceurs (déjà rien que le terme "influencer" c'est pas neutre) sont plus "objectifs"...ça reste à prouver, car c'est devenu pour certains "un métier" de "critiquer".
Et s'il te plait arrête 2s avec tes allusions sur tout le monde il est pourrit. C'est pas parce que t'as quelques connards qui ont accepté des cadeaux ou de vendre leur âme que tout le monde le fait.