Reckoner de Radiohead en fond musical pour un clip promouvant la loi antitabac du 1er janvier. Et en plus c'est Yvan Attal, que j'aime bien, qui réalise. C'est insupportable.



Enfin à mon avis, Thom Yorke est de toute façon du genre à défendre les lois du même goût.

Je concluais le dernier billet en annonçant que celui se trouvant sous vos yeux en ce moment porterait sur l'émission Ca va se savoir, que diffuse RTL9. A vrai dire, j'ai écrit un truc sur cette émission mais je dois reconnaître que vu la puissance qu'elle révèle dans sa recherche de nullité, j'ai peiné à trouver les mots qui pourraient la rendre plus drôle à lire qu'à voir. C'est pourquoi je ne publierai pas ma tentative et vous laisserai le soin de chercher sur youtube des extraits de la chose. Mais pour vous donner envie, je vous offre une photo de Simon Monceau, qui officie comme présentateur de l'émission avec un réel savoir-faire en matière de philosophie. Je pense qu'il a obtenu un mastère dans cette discipline, sans quoi il me sera impossible de comprendre où il va chercher les petits discours qu'il sert pour conclure les histoires adultérines, qui sont à son programme ce que le fromage est à l'aligot, ce qui signifie que sans elles ça ne prend pas.



Les leçons de philosophie de Simon Monceau sont immanquables. Certes, elles sont accessibles à tout un chacun dès lors qu'on prend la peine de se déplacer au bistrot PMU du coin pour y écouter bavasser les poivrots. Mais lorsque c'est Simon Monceau qui les donne, ces leçons, excusez-moi. Ca n'a juste plus rien à voir. Ce qui fait la touche Monceau, c'est l'air profond qu'il adopte lorsqu'il parle. Il faut juste regarder ça au moins une fois.

Si vous n'en avez pas l'occasion, voici ce à quoi ressemblent les cours de philo de Simon, lorsqu'il conclut son émission :

La vie, est faite de hauts et de bas de surprises, qui sont parfois bonnes parfois, mauvaises. Parfois, la surprise est bonne, et la vie, est en haut. Mais parfois, oui parfois… la surprise est mauvaise et la vie, est en bas. Tromper son conjoint… ça n'est pas une bonne surprise pour lui ça n'est pas une bonne surprise pour la société la société… a du mal à l'accepter. Mais les choses, oui les choses… sont ainsi. La vie, est ainsi. On n'y peut rien, il n'y a rien qu'on y puisse. Ainsi va la vie. Il faut la prendre comme elle vient. Ou bien lutter. Mais lutter, oui, lutter pourquoi ? Ou lutter contre quoi ? Ce sont des questions, des questions que l'homme se pose et auxquelles il ne trouvera, sans doute oui sans doute, jamais de réponse. Jamais. Et ça, ce soir… CA VA SE SAVOIR !

Après avoir si magnifiquement péroré, Simon court dans un public de beaufs et sert la main de tout le monde en riant comme une sorcière.

A propos du public, je voulais juste vous faire part de l'étonnement dont j'ai été saisi la semaine dernière, lorsque j'ai regardé l'émission. Il n'y avait pas d'affaire exceptionnelle, en fait c'était en gros une femme qui reprenait son homme bien qu'il l'eût trompée, et comme d'habitude le public, qui est invité à réagir pour remettre un peu d'huile sur le feu, racontait des conneries et j'ai été très choqué de la présence, dans ce public, d'une femme que j'avais déjà vue ailleurs, et qui réagissait très sérieusement en conseillant à la femme de quitter son mari parce qu'il la retrahirait probablement.

Si cette femme me lit, ce qui m'étonnerait beaucoup mais c'est possible si d'aventure elle google à la recherche de son nom, j'aimerais qu'elle m'explique ce qu'elle y faisait. Je ne doute pas que vous ayez déjà vu Faustine Bollaert quelque part, à tout le moins dans l'émission de Michel Drucker, Vivement Dimanche Prochain, où elle officie comme chroniqueuse à l'humour piquant. Une photo d'elle, histoire de la recadrer :



Comme beaucoup de chroniqueurs à l'humour piquant, Faustine Bollaert est dotée d'un humour insignifiant. J'en veux pour preuve, par exemple, le portrait qu'elle a lu à Peter Falk lorsqu'il était invité chez Morandini sur Europe1 l'année dernière. J'avais honte pour elle en l'entendant débiter la chose lisible à l'adresse suivante : http://jeanmarcmorandini.tele7.fr/article-1644.html. Notez qu'elle annonce d'entrée de jeu qu'elle a réfléchi tout un mois pendant le week-end, ce qui est un record inégalé de compression du temps. Donc Faustine Bollaert, si vous me lisez : au-delà de la simple question qui se pose à moi lorsque je vous vois et vous entends et qui est de savoir par quel miracle vous êtes tant appréciée, j'aimerais savoir ce que vous foutiez dans le public de Ca va se savoir, et pourquoi vous n'avez pas hésité, en outre, à vous y faire remarquer.

A tout le monde, je dis à très bientôt, je vais entamer l'écriture d'une petite nouvelle et, pour changer, je ne la publierai pas au fur et à mesure. Cela m'évitera d'avoir à revenir à chaque fois sur des fautes ou des incohérences avec la suite, ou de mettre en ligne des choses qui s'avèrent superflues une fois l'ensemble achevé. Je risque d'y passer un moment, pendant lequel je reste évidemment susceptible de faire un ou deux articles mais ça n'a rien de certain.

Je vous fais donc plein de bisous, et ça… ça va se savoir !

Le McDonald's est un lieu étrange vers 18h30, il n'y a pas grand monde et ce pas grand monde est pour une bonne partie constitué de freaks. L'autre jour j'y mangeais, tout seul comme un malheureux, et j'ai vu un couple que nous avions déjà repéré, mon amie et moi-même, lorsque nous y avions mangé vendredi dernier.

C'est un drôle de couple, un homme et une femme qui ont bien cinquante ans et qui mangeaient hier chacun un McFlurry et rien d'autre. Je ne me souviens pas de ce qu'ils avaient consommé vendredi dernier mais je parierais volontiers qu'il s'agissait de la même chose. Tous deux semblent dépressifs : elle, plutôt grosse, un visage de poisson, sous d'hirsutes cheveux noirs coupés courts une sorte de ballon dont l'élément le plus frappant est un regard vide souligné par des cernes descendant jusqu'aux narines ; et lui un léger air de David Lynch avec de petite lunettes rondes. Les vêtements sont un blouson rouge pour elle, et pour lui un jean raide dont les ourlets remontent presque jusqu'aux genoux en dévoilant des chaussettes à motif écossais — à la manière du mouchoir en tissu dans lequel il s'essuie le nez.

Ils ont été lents, très lents : plus de temps pour manger leur McFlurry qu'il ne m'en a fallu pour mon Royal Cheese et mes frites et mon Coca. Ils mâchaient doucement et ne prenaient que de petites bouchées. Ils n'ont pas échangé un mot, ils ont consommé en silence, le regard de l'homme était fixé sur la porte de sortie, celui de la femme se baladait un peu partout en revenant régulièrement sur le set de son plateau qui, je pense, s'étendait comme le mien sur les responsabilités nutritionnelles dont McDo se sent investi vis-à-vis des enfants. La seule chose vers laquelle ils n'ont jamais jeté un regard, c'est eux-mêmes. Bien que se faisant face, chacun semblait ne pas exister pour l'autre. Se font-ils pitié ? Ont-ils conscience qu'ils font pitié ? Grandes questions.

Les freaks sont souvent seuls, et bien que ces deux-là fussent ensemble ils avaient l'air plongés dans la plus profonde solitude. Ils ne se sont parlés que lorsqu'ils avaient chacun fini leur glace, en peu de mots ils se sont entendus sur la nécessité de partir — ce qui leur a pris un bon moment puisqu'ils sont, je le rappelle, très lents.

Quel lien les unit ? Difficile à déterminer. Pas d'alliance. Aucun geste d'affection. Pas un sourire, où alors annihilé par la tristesse du regard. Ils font une belle paire tout en donnant l'impression de s'unir tout à fait artificiellement, et j'aurais aimé pouvoir les suivre dehors afin de savoir s'ils se séparaient où s'ils allaient au même endroit — et le cas échéant, à quel endroit. Ils peuvent être frère et sœur, rapprochés par la mort d'un géniteur, ou bien juste amis mais que je verrais plutôt s'être rencontrés sur Internet en pianotant pour tromper la solitude — puis s'être donnés rendez-vous en ville pour la même raison. Il importe peu, visiblement, qu'ils n'aient rien à se dire parce qu'il ne semble pas régner dans leur couple un quelconque malaise. Peut-être même sont-ils amoureux finalement mais dans ce cas, je ne veux pas imaginer leur vie sexuelle.

Les freaks me bouleversent toujours parce qu'ils m'apparaissent comme des gens qui portent sur eux toutes les raisons d'être malheureux, et pourtant ils n'ont jamais l'air de l'être. Tout au plus semblent-ils un peu vides et légèrement indéterminés. Lorsque je les vois je me désole avant tout de la souffrance qu'ils doivent ressentir à l'idée qu'ils ne seront jamais aimés, et que les plaisirs du sexe à deux ou plus leur resteront toujours inconnus mais je pense me tromper : sans doute la question ne se pose-t-elle pas à eux, ou pas dans ces termes. Pour moi le plus grand drame que puisse connaître un humain c'est d'en arriver à conclure un jour, vu sa situation, qu'il ne jouira jamais de l'amour d'un autre et qu'il souffrira sans doute plus encore en subissant l'amour pour un autre. Lorsque je vois un freak — et j'en vois au moins un par jour, parfois même je m'attache à certains d'entre eux lorsque je les croise régulièrement — immédiatement me vient à l'esprit qu'il est possiblement résigné à rester seul jusqu'à sa mort et qu'il s'oblige à s'en accommoder. A chaque fois ce constat me plonge dans une profonde tristesse dont je ne peux pas me débarrasser avant d'avoir regardé Ca va se savoir sur RTL9, émission dont je vous parlerai très bientôt parce que j'y ai vu hier quelque chose d'extraordinaire, quoique je serais étonné que vous trouviez ça extraordinaire également.

Et tout ça de toute façon ce soir, ça va se savoir !

Je ne sais pas ce qu'elle a, Nadine Morano, mais depuis une semaine elle squattérise incessamment les plateaux de télévision sans qu'on sache vraiment pourquoi. Elle n'a pas de livre à vendre, pas de campagne en cours, et elle n'est que députée de Meurthe-Et-Moselle. Alors d'où découle-t-il qu'elle a une invitation pour une interview dans tous les talk-shows ? Tout ça ne me semble pas très naturel, sans compter qu'elle ne débite que des conneries, et je ne dis pas ça parce que j'ai une dent contre elle à cause de la méchanceté dont elle a fait preuve à mon égard, en avril dernier, alors que je lui ouvrais un boulevard pour défendre Nicolas Sarkozy contre les accusations de fascisme dont il est victime. Déjà ce jour-là, elle m'a prouvé que son front rasait le sol lorsqu'en lieu et place d'une réponse construite et argumentée, elle m'a balancé que c'étaient les opposants à son cher et tendre Nicolas qui étaient fachos et que de toute façon ça se voyait que j'avais de la haine contre lui. Enfin je vous renvoie à cet article (http://franz.blogs.nouvelobs.com/archive/2007/04/index.html) pour plus de précisions sur cet épisode.

Dans Salut les Terriens, samedi dernier, elle a fait très fort. Elle est parvenue, elle qui ne supporte pas qu'on traite Nico de facho, à qualifier de dictateurs en puissance les émeutiers de Villiers-le-Bel. Sa démonstration était d'une force incomparable (je ne vous dis pas que c'est du mot pour mot, mais on n'en est pas loin) : Vous savez, a-t-elle dit, les grandes dictatures ça commence souvent comme ça, d'abord on brûle les livres et les bibliothèques et la culture donc je pense qu'il faut être très sévère à l'encontre de ces voyous. En une vingtaine de mots à peine, Nadine a déjà fait montre de toute sa classe, en démarrant son argumentaire sur un truc qui n'a rien mais alors vraiment rien à voir avec le sujet et en le raccordant à ce dernier avec un bidule vaseux qui consiste à dire, en gros, que si les émeutiers ont cramé leur bibliothèque c'est pour mieux acculturer la population environnante, prendre le pouvoir sur ses esprits et ensuite l'emmener à la conquête du monde en exterminant les Juifs, les Tziganes, les catholiques et les Anglais en passant mais ça c'est nouveau, c'est parce qu'on a perdu les JO. Pour cette raison, et là évidemment on ne peut plus trop la contredire, il faut être sévère. C'est sûr que quand on a affaire à d'authentiques nazis, le problème se pose beaucoup plus gravement. On croyait se trouver face au simple soulèvement d'une population un peu nerveuse mais au lieu de ça on doit se retaper tout le boulot des procès de Nuremberg. Qui ne sont plus faisables vu qu'il n'y a plus de tribunaux. De là à ce que Rachida Dati soit une collabo, il n'y a qu'un pas. Mais je ne le franchis pas, je la crois trop méchante pour ça.

Tout à l'heure chez Ruquier, Morano était également en grande forme puisqu'elle nous a servi un discours sans queue ni tête sur le problème de la pauvreté. La question de Ruquier était pourtant simple : les Restos du Cœur existent depuis 23 ans, les choses vont de mal en pis, est-ce que ça n'est pas le rôle de l'Etat de résoudre le problème de la pauvreté ? (au lieu de nous casser les couilles avec la clope et la bouffe, suis-je tenté d'ajouter. Surtout qu'il y a quelque chose de cynique à augmenter le prix du tabac quand les pauvres avaient déjà du mal à se le payer, et à dire à tout le monde faites gaffe de ne pas trop bouffer quand les pauvres meurent de faim). Morano a voulu bien faire : pour éviter que Sarkozy soit éclaboussé alors qu'il s'est augmenté de 200% et qu'il a l'air de s'en branler complètement des miséreux, elle a tenté d'articuler une réponse de ce genre : non, ça n'est pas le rôle de l'Etat, le rôle de l'Etat c'est de changer les structures afin de résorber le problème de la misère et de réformer et (je m'arrête ici parce qu'ensuite c'était un galimatias qu'elle seule devait parvenir à comprendre). Pour Nadine, le rôle de l'Etat n'est donc pas d'aider les pauvres mais de changer les structures pour aider les pauvres. Autrement dit : peu importe que notre Président s'envoie en l'air avec les riches puisque l'essentiel c'est que ça change en profondeur, et ça n'est pas son problème puisque c'est celui de l'Etat.

Où ça peut nous mener, l'amour pour un homme.

Reste que voir Nadine Morano à la télévision tous les jours, comme ça, ça m'inquiète. Ca m'inquiète parce qu'elle ne sert à rien vu qu'elle n'a aucun poste au gouvernement et qu'elle ne mérite pas plus de parler que n'importe quel autre député. Ca m'inquiète parce qu'autant Sarkozy tous les jours c'est gérable, c'est un homme qui par certains côtés m'est sympathique, autant Morano tous les jours c'est un supplice qui peut couper mes liens avec les médias. Ca m'inquiète parce que passer à la télévision tous les jours, c'était finalement le seul programme de Sarkozy lorsqu'il s'est lancé en campagne en 2002, et ça lui a réussi. Et je ne voudrai pas que Morano se retrouve Présidente de la République dans dix ans, ça serait presque plus apocalyptique que le contexte de la géniale BD de Riad Sattouf, Pascal Brutal, dans laquelle c'est Alain Madelin qui est Président de la République.

D'ailleurs, je vais vous laisser méditer sur la quatrième de couverture de ce chef d'œuvre.



N'empêche qu'à force de tirer la chevillette, Nadine va faire choir la gourmette de Pascal. Et ça fera très mal.

Tire la chevillette et la bobinette cherra. Tant va la cruche à l'eau, qu'en la fin elle se brise.

Tire la chevillette et la bobinette cherra. Tant va la cruche à l’eau, qu’en la fin elle se brise. Tire la chevillette et la bobinette cherra. Tire la chevillette et la bobinette cherra. Tant va la cruche à l’eau, qu’en la fin elle se brise. Tant va la cruche à l’eau, qu’en la fin elle se brise. Tire la chevillette et la bobinette cherra. Tire la chevillette et la bobinette cherra. Tire la chevillette et la bobinette cherra. Tant va la cruche à l’eau, qu’en la fin elle se brise. Tire la chevillette et la bobinette cherra. Tire la chevillette et la bobinette cherra. Tant va la cruche à l’eau, qu’en la fin elle se brise. Tire la chevillette et la bobinette cherra. Tire la chevillette et la bobinette cherra. Tire la chevillette et la bobinette cherra.

Tant va la cruche à l’eau, qu’en la fin elle se brise. Tire la chevillette et la bobinette cherra.

— Tant va la cruche à l’eau, qu’en la fin elle se brise.
— Tire la chevillette et la bobinette cherra.
— Tant va la cruche à l’eau, qu’en la fin elle se brise.
— Tire la chevillette et la bobinette cherra.

Tire la chevillette et la bobinette cherra. Tant va la cruche à l’eau, qu’en la fin elle se brise. Tant va la cruche à l’eau, qu’en la fin elle se brise. Tire la chevillette et la bobinette cherra. Tant va la cruche à l’eau, qu’en la fin elle se brise. Tant va la cruche à l’eau, qu’en la fin elle se brise. Tant va la cruche à l’eau, qu’en la fin elle se brise. Tire la chevillette et la bobinette cherra. Tant va la cruche à l’eau, qu’en la fin elle se brise. Tire la chevillette et la bobinette cherra. Tant va la cruche à l’eau, qu’en la fin elle se brise.

— Tire la chevillette et la bobinette cherra.
— Tant va la cruche à l’eau, qu’en la fin elle se brise.
— Tant va la cruche à l’eau, qu’en la fin elle se brise.
— Tant va la cruche à l’eau, qu’en la fin elle se brise.
— Tire la chevillette et la bobinette cherra.

Spoiler :

Je ne sais pas comment je me suis organisé mais malgré le blocage de la fac — et le déblocage conséquent de mon temps — je suis en retard dans mon travail. C’est la raison pour laquelle je ne publie rien de neuf depuis plus d’une semaine. Je n’ai même plus le temps de chercher des idées. Je tenais à le dire.

Et je me refuse à parler de décret anti-tabac, bien que ça revienne dans l’actualité avec la manifestation des buralistes d’avant-hier. J’en ai trop parlé, j’ai dit tout ce que je pouvais, et tout ce que je n’ai pas pu dire, quelqu’un d’autre l’a dit à ma place sur son blog, dont l’adresse traîne quelque part sur cette page puisque j’en fais une publicité permanente.

Je reviens juste deux secondes sur la glorification des usagers en temps de grève, qui m’apparaît comme le phénomène le plus intéressant de ces deux dernières semaines. Je ne veux pas me prendre pour le respectable Roland Barthes mais je crois qu’on peut parler d’une véritable mythologie de l’usager, offerte sur un plateau par les JT. Je vous préviens immédiatement que je redis pas mal de choses déjà dites dans l'article précédent.

L’usager est une victime, bien sûr ; il est un otage dont on se complaît à rappeler les souffrances ou à vanter les mérites. L’usager souffre parce qu’il se lève plus tôt que d’habitude (et d’habitude il se lève déjà bien tôt) à cause de gens qui voudraient ne pas se lever trop tôt trop longtemps. L’usager se plaint peu, il est très tolérant mais parfois, pour le bonheur de la caméra, il explose et frappe une poubelle en pleurant, ce qui nous émeut presque autant que le regard triste des enfants africains qui meurent de faim. L’usager est un martyre de la fainéantise d’une minorité égoïste : certains ont même fondé des associations visant à le défendre. Une femme, représentante d’une de ces associations, vient sur un plateau de télévision et fait la liste des catastrophes encourues par l’usager un jour de grève. Admettons par exemple que l’usager parvienne à se rendre au travail : eh bien s’il est en retard, son patron a toutes les chances de le virer. Et s’il ne parvient pas à se rendre au travail, je ne vous en parle même pas. En temps de CPE, on se plaint que les chefs puissent licencier leurs salariés sans justification, et en temps de grève on admet qu’ils aient le droit de mettre quelqu’un à la porte pour une raison à la con, sans que personne n’y puisse rien faire. Autre exemple, tout aussi tragique : la mère de famille qui amène ses enfants à la garderie et qui part ensuite, sans savoir si elle rentrera le soir. Soyez forts mes enfants, leur chuchote-t-elle en les serrant dans ses bras, maman ne rentrera peut-être pas ce soir. Sa voix tremble, les larmes montent ; maman pourquoi tu pleures ? interroge sa progéniture ; je pleure parce que je suis heureuse, leur répond-elle pour ne pas les inquiéter, même si au fond de son âme battante elle sait qu’une page se tourne sans doute en ce moment.

On pourra ainsi estimer que la grève est responsable de la mort d’environ mille usagers par jour, dont 430 sont des suicides par allongement en travers de la voie ferrée. On pourra parler de génocide organisé.
Plus sérieusement, on parlera évidemment des conséquences de la grève sur l’environnement : pour aller travailler malgré tout, les usagers ont dû prendre leur véhicule, et avec tout ceci on a pu enregistrer une multiplication par deux des émissions de CO2. A cette heure-ci la banquise a sans doute complètement disparu rien qu’à cause de la grève, leur grève, et au loin nous pouvons voir, en attardant un peu notre regard, la patte du dernier ours blanc s’agiter au dessus de l’eau dans un mouvement frénétique qui ne laisse que trop bien imaginer la douleur du plantigrade à la fourrure blanche comme la pureté lorsqu’il laisse échapper son dernier souffle dans une eau dont la température est montée jusqu’à 15 °C dans l’espace de ces deux dernières semaines. Et cet ours blanc, eh bien c’est l’usager que l’on noie dans l’océan d’intolérance et d’égoïsme des cheminots.

Donc l’usager souffre mais comme tout héros moderne qui se respecte, il garde la tête haute. Il persiste à vouloir travailler, produire du capital, sans se poser de question, sans prendre garde à ceux qui voudraient l’en empêcher. Notre premier ministre lui-même a félicité l’usager pour sa force tempétueuse et la démonstration qu’il a faite de sa volonté de travailler plus, toujours plus. D’ailleurs, tous les jours l’usager est encouragé par tout JT qui se respecte, JP Pernault rappelant par exemple que lui, au moins, va bosser jusqu’à 65 ans sans se plaindre. L’usager résiste jusqu’à la mort — Guy Môquet était bien évidemment un usager. Tandis que le cheminot est un collaborateur communiste — Guy Môquet n’était bien évidemment pas communiste. Le cheminot est un collaborateur, et comment pourrait-on dire le contraire alors qu’il a bien fallu des cheminots approuvant le nazisme pour conduire les trains qui convoyaient toutes les victimes de la solution finale vers les camps. L’usager se verra sans doute remettre, dans les jours qui viennent, la légion d’honneur par Nicolas Sarkozy en personne, après que ce dernier aura mis fin à la terrible prise d’otages qui secoue la France actuellement en venant négocier — en personne ! — avec les human bombs cégétistes la libération individuelle de chaque usager.

Et lorsque Sarkozy aura tiré la chevillette, nous verrons tous choir la bobinette cheminote.

Pour compléter mes propos, un lien vers un article de Libération très intéressant : http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/291977.FR.php

Je ne parle pas souvent jeu vidéo mais c'est plus fort que moi :



Je n'attendais plus ça du jeu vidéo. Je pensais que les meilleurs moments étaient derrière.

La grève, c’est toujours la même chose et ça ne change jamais. D’un point de vue médiatique, entends-je. Une journée de grève commence toujours de la même manière, à la télévision. Il y a des journalistes qui se sont levés à quatre heures du matin pour aller se poster sur les quais de chaque gare parisienne et faire un petit bilan en direct du nombre de trains qui roulent (à ce propos, vous constaterez qu’un service minimum est toujours assuré, puisqu’il y a toujours au moins un train sur dix qui roule).

Et puis il y a évidemment les utilisateurs, toujours pris en otage mais qui s’organisent pour résister contre la dictature des mécontents. Un petit reportage sur le covoiturage, ah que les Français sont solidaires contrairement aux grévistes qui emmerdent tout le monde, et des micro-trottoirs (ou plutôt, en l’occurrence, des micro-quais) où des gens racontent les péripéties qu’ils traversent pour se rendre au travail — voyez comme vos concitoyens sont travailleurs, quelles que soient les conditions ils se démènent pour produire du capital, c’est beau comme tout dites-moi. Ils sont magnifiques, ils ont l’air fatigué (je me suis levé à cinq heures confient-ils) et se disent embêtés par les perturbations bien qu’ils les comprennent (ces feignasses de cheminots ont beau être méchantes avec eux, ils restent gentils, c’est admirable de dignité), ils racontent qu’il leur faut une heure et demie pour se rendre au boulot mais bon, c’est comme ça hein ; et en disant tout ça, leur visage rendu blafard par les éclairages blanchâtres parvient difficilement à dissimuler la jouissance qu’ils ressentent, au plus profond de leur être, à l’idée de passer à la télévision et pour les héros du jour, ceux qui subissent sans broncher des grèves comparables à des variations climatiques, imprévisibles et peu préoccupées du sort des autres. Je me suis battu, pourront-ils dire fièrement à leur entourage comme si les grévistes avaient dans leur égoïsme un je-ne-sais-quoi de fasciste. Qu’elle est belle, cette France qui se lève tôt.

En temps de grève comme en temps de guerre, il y a des gens qui se lèvent contre la dictature d’une minorité pour exprimer ce que pense la majorité silencieuse et oppressée. C’est comme quand il pleut et que tout le monde sympathise sous un abribus, chacun se sentant réfugié comme un Albanais ayant échappé aux bombes aquatiques que sont les gouttes de pluie. Il y a chez chacun de nous un authentique désir de résister contre quelque chose et de se sentir investi au sein d’un réseau d’individus lucides qui savent dire non. Je ne sais pas si c’est un résidu de l’occupation ou si c’était déjà comme ça avant, mais c’est drôle.

Et puis il y a le bilan des embouteillages causés par tout ce foutoir. Dans Télématin aujourd’hui, le présentateur du journal a passé trois minutes à répertorier tous les bouchons de la région parisienne, 250 km de ralentissements sur le périphérique (images à l’appui), et le trafic entre Albertville et Nogent est fortement freiné sur 8 km (ah merde alors, se dit chaque téléspectateur de France, je voulais précisément aller d’Albertville à Nogent, même si j’habite à Nice). Trois minutes pour expliquer aux téléspectateurs que s’ils sont en voiture sur le périphérique c’est le caca, je trouve ça pas mal : d’abord parce que ça s’adresse à des gens qui sont en voiture et ne regardent donc pas la télévision en même temps, à moins qu’ils ne soient pas plus préoccupés que ça par leur sécurité ; ensuite parce que si on est en voiture sur le périph on voit mieux que n’importe qui les bouchons, merci. Mais le meilleur, ce sont les deux secondes consacrées au reste du pays, ou autrement dit, pour reprendre la manière de voir des grands médias français, à l’étranger. Voici ce que dit le présentateur du journal de Télématin, après son bilan parisien, pour résumer la situation en province : dans le reste du pays, la situation est la même que d’habitude (mot pour mot !). Eh bien oui, amis provinciaux, autant les Parisiens ont bien besoin du compte-rendu complet d’une situation qu’ils peuvent très bien constater en mettant le nez dehors, autant vous n’en avez nul besoin, puisque chez vous c’est comme d’habitude. A Paris, ça n’est jamais la même chose, il y a toujours des petites surprises, tandis qu’ailleurs en France on s’ennuie tellement que même les imprévus se déroulent comme n’importe quel imprévu. Et puis il faut reconnaître que c’est à Paris que se trouve la majorité de la population française, dix millions d’habitants sur soixante-cinq tout de même, il est donc normal de ne s’adresser qu’à cette partie de la France.

Enfin j’ai fini par m’habituer à être considéré comme une sorte d’étranger, à force d’entendre parler de correspondants — voire d’envoyés spéciaux ! — à Nancy. Nancy, ville mystérieuse, inaccessible, inconnue, on ne sait même pas s’ils ont une Fnac et s’ils parlent français là-bas, comme à Dunkerque (d’accord, soyons honnêtes et reconnaissons que les gens du Nord ne parlent effectivement pas français) ou Brest ou Nîmes. Et puis n’évoquons même pas les Dom-Tom, de toute façon ça n’est même pas la même couleur de peau et en plus ils dansent sous des cocotiers en mangeant des bananes, autant dire que la grève ils ne connaissent pas puisqu’ils sont déjà en vacances tout l’année.

C’est tout de même rigolo, je trouve, cette manière qu’ont les journaux (surtout télévisés) d’à la fois aller chercher tout ce qu’il y a de Français à l’étranger (au Québec, aux Etats-Unis, en Afrique, en Chine avec tous ces supers patrons d’entreprise bien de chez nous qui investissent là-bas) tout en considérant tout ce qu’il y a de Français (sauf Paris bien sûr) comme de l’étranger. On va se mettre en quête, par exemple, des racines françaises de tel tennisman espagnol, histoire d’avoir l’impression qu’il y a tout de même, dans le sang français, un gène du tennis (chose dont peuvent faire douter, il est vrai, nos tennismen nationaux), et on fera passer le Vélib’ pour une première en France alors que depuis deux ans il y a le Vélov’ à Lyon.

Finalement, il n’y a qu’un JT qui a le mérite de considérer chaque région française comme une partie intégrante d’un pays dont les frontières ne s’arrêtent pas aux cités chaudes environnant Paris. Ce JT, c’est celui de Pernault. Voilà au moins un journal qui met tout le monde dans une situation d’égalité et montre qu’il se passe des choses, aussi futiles et inintéressantes soient-elles, ailleurs qu’à Paris.

Mais de toute façon, à force de tirer sur la chevillette, la bobinette cherra. Et là ils seront bien niqués.

A chaque fois qu’il se passe un truc dramatique, par exemple lorsqu’un immeuble brûle, je vois le journaliste qui annonce vaguement, avec l’air léger de celui qui s’en fout, le nombre de morts mais qui tout de suite après précise gravement que parmi ces morts se trouvait une femme enceinte ou un enfant. Evidemment, la question que je me pose n’est pas de savoir pourquoi il y a toujours un enfant ou une femme enceinte dans un immeuble qui brûle, mais de savoir pourquoi les journalistes ne se sentent plus de joie à l’idée de préciser ce genre de choses. Pourquoi s’attarder sur la mort d’un enfant ou d’une femme enceinte alors qu’on ne stipule pas que parmi les victimes se trouvait également un cadre de 45 ans ou une vieille de 77 ? De toute évidence, il s’agit de faire pleurer dans les chaumières, histoire que les familles regroupées devant la téloche chialent dans leur purée et que leurs membres se regardent, la vue brouillée par les larmes, en réalisant la chance qu’ils ont de rester unis.

Pourtant, à ma connaissance un enfant ne vaut pas plus qu’un vieux. Ca serait même le contraire. L’enfant c’est une somme de possibilités dont aucune n’est accomplie ou proche de l’être. L’enfant sait marcher, parler et parfois écrire mais rien de plus. Ses autres capacités n’inspirent pas la fierté : il est égocentrique, cruel, hargneux, mange mal et est souvent malpoli. Alors que le vieux… je vous concède que parfois c’est pareil pour le vieux mais tout de même, lui au moins a aggloméré des expériences, de la mémoire, il a quelque chose à transmettre, lui. Le gosse, pour sa part, ne vaut strictement rien jusqu’à 25 ans, âge à partir duquel il peut commencer à rapporter de l’argent à la société au lieu de continuer à lui en coûter. Certes, on reconnaîtra que le vieux non plus ne rapporte rien à la société et que durant 25 ans il la ponctionne pour payer sa retraite. Mais le vieux a du vécu, et ça lui donne tout de même une valeur minimale. Malgré cela, on continue d’appuyer fortement sur la mort des enfants alors qu’on n’évoque jamais celle des vieux sauf s’ils ont bien souffert (car le bonheur de montrer de la souffrance ignore l’âge). La femme enceinte permet d’ailleurs de faire coup double, puisque dans sa mort elle entraîne son enfant. C’est pour ça qu’on aime quand elle meurt.

Le truc le plus excitant pour un journaliste reste un drame international avec une poignée de Français dedans. Un crash d’avion au Pérou, ça n’est terrible que si se trouvait dans l’appareil Adrien Plumion, respectable VRP qui s’en allait porter la bonne parole des entreprises françaises dans le monde entier. Généralement, lorsque quatre Français meurent dans un accident de ce genre, on a droit au JT du lendemain à quatre petits portraits glorifiant chacun d’entre eux avec à l’appui des témoignages de ses voisins, ah on l’aimait tellement, des photos de sa famille, des images d’archive et des trucs dans ce genre, histoire que même si le type était raciste ou pédophile sa mort dramatique soit célébrée dans tout le pays. Il va de soi que je ne m’attarderai pas sur le cas de la Française enceinte qui meurt dans un crash d’avion avec son autre enfant de 9 ans, parce que j’avoue que moi-même rien qu’à cette idée je bande terriblement.

Je suis tout de même étonné de l’évidence avec laquelle on hiérarchise, dans nos médias, les victimes, en pleurant toutes nos larmes sur deux Français tandis qu’avec eux ont pu mourir 56 Péruviens. Et pourtant je le comprends : c’est vrai que les Péruviens, à titre personnel je m’en fous. Et à la limite, un crash d’avion au Pérou avec dix compatriotes dedans, je m’en fiche aussi. Mais annoncez-moi un crash d’avion au Pérou avec un nancéien, un seulement, et inévitablement je m’y intéresserai. Ca me fait un peu honte mais il faut bien que je le reconnaisse.

Je me souviens avoir été un peu dérangé par le compte que nous avons fait des victimes françaises dans les attentats du 11 septembre 2001, comme si cette démarche ne visait qu’à nous faire se sentir concernés par cet événement, et comme si nous ne pouvions pas faire preuve d’une totale empathie à l’égard des morts s’il n’y en avait pas au moins un français dans le lot.

Enfin tout ceci importe peu, au regard d’autres choses, par exemple le fait que des tennismen français aient reconnu qu’on avait voulu les payer pour qu’ils perdent, ce qui est tout de même un comble, vu qu’ils perdent même quand on ne veut pas les payer. Remarquez, je comprendrais qu’on veuille les payer lorsqu’ils perdent avec un score supérieur à 6-2 / 6-0 : il est si rare qu’ils atteignent ce niveau qu’ils mériteraient d’être récompensés lorsqu’ils y parviennent.

Mais comme d’habitude, il n’y a qu’à tirer sur la chevillette pour faire choir la bobinette.

Ah, j'oubliais une dernière chose. Si Roto me lit, j'aimerais qu'il réponde à ma question puisqu'à chaque fois que je la lui pose sur son admirable blog il l'efface. Donc Roto, ton blog est intitulé Nouvelle Résistance Française. C'est bien mais il me semble toujours utile, afin de lutter efficacement contre son ennemi, de le connaître un peu. Contre qui doit-on donc résister ? Et pourquoi ? Malheureusement, si tes articles sont très informatifs en matière de délinquance et de faits divers, ils sont peu explicites sur les raisons de la nouvelle résistance française et ses moyens d'action.