_POURSUITES /
franz > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 12/18/2007 at 10:42 PM by franz
    comments (12)
    friz posted the 12/18/2007 at 10:46 PM
    Je trouve cette émission que j'ai eu le malheur de regarder une fois d'une nullité déplorable!Mais bon,s'ils continuent de la diffuser faut croire qu'il y a un bon nombre d'abrut...euh,de téléspéctateurs,acceptant de perdre leur temps a regarder ce programme...
    zelda7 posted the 12/18/2007 at 10:51 PM
    J'ai pu voir quelques unes des explications philosophiques de ce mec, c'est vraiment énorme, une sorte de van damme plutôt comique. Quand à cette chère Madame en photo, je pense que les gens prennent plus de plaisir à la regarder qu'à écouter ces chroniques bidon. Tout l'inverse de Guy Carlier en somme.
    nmariodk posted the 12/18/2007 at 10:52 PM
    Excelent article tu ma donnée de voir la philo de Simon Monceau ( charmante Faustine Bollaert )
    franz posted the 12/18/2007 at 10:53 PM
    Je trouve personnellement qu'elle n'a rien pour elle physiquement.
    echoesma posted the 12/18/2007 at 10:56 PM
    Lol cette émission me fait trop rire, c'est un culte de nullité entre moi et mes potes, et les acteurs sont vraiments nul ce qui rend encore plus "grande" cette émission.
    friz posted the 12/18/2007 at 10:56 PM
    Ah moi personelement je la trouve très craquante,meme si maintenant elle est un peu plus ronde que sur la photo je crois...
    jul0ne posted the 12/18/2007 at 10:58 PM
    Elle a un nez que l'on pourrait presque comparé a une piste noire de Ski. A son propos, elle est parfois pire chez Drucker dans vivement dimanche. On se demande ce que certain font si haut a raconter des conneries pendant que d'autres bien plus talentueux rament.
    toshi posted the 12/18/2007 at 11:27 PM
    Moi je préfère l'original: le jerry springer show. A quand une émission de cette qualité produite par des français?
    megaman posted the 12/18/2007 at 11:49 PM
    c'est très simple en fait, toutes les personne du plateau, que ca soit les victimes, les bourreaux, les trompés, ou certaines personne du public, c'est tous des acteur. rien n'est vrai, c'est meme précisé a la fin de l'emission. donc la nana elle était là juste pour se faire de l'argent de poche je suppose, payée par l'emission. pis simon faut pas croire qu'il sort tout lui ses philosophie a 2 balles, c'est des texte appris par choeur au préalable sans doute. bref, une belle merde cette emission, elle m'a bien fait rire des fois, avec les pseudo securitas bien musclé pour intervenir dans les fausses bagarres super crédible. fin bref quoiqu'il en soit, très bon article ^^
    stainer posted the 12/19/2007 at 09:02 PM
    Quand j'étais plus jeune (disons à l'age de 10 ans), je regardais souvent cette émission, en attendant ("espérant" serait plus juste) que les gens se tapent dessus ^^ Le truc, c'est que je savais pas que c'étaient tous des acteurs ! (Oui, j'étais très naif ) Quand je l'ai appris, j'ai plus jamais regardé ^^ Je suis tombé dessus y'a pas loin d'un an, j'ai très vite zappé...J'étais moins difficile avant quand même ^^
    vilain posted the 12/23/2007 at 05:14 PM
    Ca va se savoir est typiquement le style d'émission que je regarde volontiers après une journée de boulot pour décompresser. Pas besoin de reflechir, il faut prendre le second degrès tel quel, brut ! Ca fait du bien d'éteindre son cerveau parfois, voilà pourquoi je kif vraiment cette emission...