Gameblog 10/10
Plusieurs milliers de mots et j'ai encore tant à dire sur Starfield. Plus qu’un jeu, c’est une épopée, une odyssée. Une aventure extrêmement riche et généreuse qui surprend à chaque fois là où on ne l’attend pas. Oui, c’est le titre le plus ambitieux de Bethesda, mais plus que ça encore, il est certainement l’un des jeux les plus audacieux de ces dernières années. En plus d’offrir une aventure incroyablement prenante, Starfield se transforme parfois en véritable bac-à-sable avec des centaines de planètes à explorer, de nombreuses trames narratives à suivre, sa construction d’avant-postes poussée, sans compter celle de notre vaisseau. Bethesda a pris du galon, ça se sent. Starfield va marquer l’histoire du jeu vidéo, c’est certain, et comme Skyrim avant lui, on en entendra parler encore longtemps. Bethesda signe ici un jeu majeur, à faire absolument, et j’ai déjà hâte de voir ce que l’avenir lui réserve. Les modders vont s’en donner à coeur joie. On n'est pas près de décrocher des étoiles et Xbox tient bien son premier vrai system seller.
IGNFrance 9/10
L'ambition de Bethesda pour Starfield est certainement là, mais les moyens de la réaliser ne sont pas tous répartis équitablement entre ses nombreux aspects. Il peut y avoir de la déception selon ce que vous attendiez, alors lisez tous les tests. Mais on ne peut pas reprocher à Starfield d'être Starfield, une nouvelle licence déjà incroyablement forte et riche. Les défauts n'enlèvent rien au fun que le jeu procure, et si vous voulez une aventure... non, des aventures SF épiques, décollez immédiatement pour les étoiles.
JV 17/20
Titanesque, massive… les adjectifs manquent pour décrire l’immensité de Starfield. Brillant comme un soleil, le soft de Bethesda est bien le Skyrim dans l’espace espéré par les amateurs de SF. Certes, en ne révolutionnant aucune mécanique propre au genre, le soft peut être vu comme un petit pas nébuleux pour le C-RPG. Mais il est un bond de géant pour les grandes aventures vidéoludiques, quand bien même certaines fonctionnalités manqueraient de profondeur. Gigantesque, captivant dans ses missions, bourré de choses à faire et à découvrir, Starfield est une indéniable réussite. Avec son New Game + original, il saura vous enchanter pendant un nombre incalculable d'heures.
ActuGaming 8,5/10
Avec Starfield, Bethesda peut désormais compter sur une nouvelle licence forte aux côtés de Fallout et The Elder Scrolls. Le studio n’a pas perdu la main et nous livre un RPG d’un nouveau style, mais qui garde néanmoins cette patte unique que l’on apprécie. Le titre parvient à nous immerger pleinement dans son univers et nous fait ressentir le frisson de l’exploration spatiale. Il y a des choses à redire, notamment au niveau des combats, mais l’épopée est tellement généreuse et complète qu’il devient d’emblée un incontournable. Il a en plus un bel avenir devant lui avec une future extension et le support des mods. Microsoft peut aussi se rassurer et tient un nouvel atout de choix sur Xbox.
Gamekult 8/10
Sans surprises, Starfield est indéniablement un jeu Bethesda. De ses animations faciales douteuses en passant par son IA peu reluisante ou sa gestion d’inventaire poussive, on reconnaît la marque du studio. Mais Starfield, c’est aussi (et surtout) un jeu très peu buggé et bien optimisé avec un univers de science-fiction cohérent, une direction artistique qui a son charme, une intrigue assez surprenante et surtout un appel à la liberté plus que convaincant. Que ça soit dans les quêtes, les activités, l’exploration, la customisation ou la construction, il y a tant à faire et à voir. La base est bonne. Vivement que les modders s’y mettent.
Numerama 8/10
Starfield est un jeu vidéo imparfait, voire perfectible sur certains points qui pourront paraître cruciaux (les combats et l’ergonomie générale en tête). Mais il n’en demeure pas moins que cette proposition signée Bethesda donne un sacré tournis pour les avides d’exploration spatiale. Riche et bien écrit, Starfield transporte grâce à un gros travail sur l’immersion. On se laisse alors facilement porté par cette immense appel vers l’inconnu.
Pour Bethesda, qui s’est débarassé de sa principale chimère (les bugs à outrance), il était nécessaire de réussir Starfield. Pour Microsoft, il était nécessaire d’offrir un jeu d’une telle ampleur à son catalogue Xbox. Malgré des vents contraires et une réputation tenace du studio, le projet a su garder le cap. Si vous répondez à l’appel de Starfield, vous pouvez prévoir au moins une centaine d’heures de découvertes diverses et variées devant vous. Vous l’avez probablement déjà fait pour Skyrim, il y a plus de dix ans.
Ça match moins pour les gros sites us
IGN et GameSpot ont donné 7/10
IGN a mis 9
On va test ça demain
Vivement le 6 septembre
Eurogamer et Edge ils en pensent quoi ?
negan "beaucoup on sous noté car Xbox ça aurait du être 93, 94." > arrête de dire n'importe quoi et faire ta victime.
Ouch.
/>
Test vidéo d'ExServ.
Je résume : C'est le même jeu que bethesda fait depuis 10 ans, y a des bugs partout, y a les mêmes soucis que depuis des années.
C'est marrant d'ailleurs car les tests pointent ces défauts mais y a des bonnes notes quand même....... je crois que la presse sous-notaient les jeux xbox ? Bizarre, on m'aurait encore menti ?
ouroboros4 mdr sérieux ? Les gamins,
Tout les sites disent qu'il y a peu de bug et on va croire Exserv ?
https://youtu.be/QyGdnvuvH-I?si=si6XisTTDjaala5Z
Cela montrait déjà le parti pris du site, c'était une première de voir des pros et des comptes certifiés se joiindre aux fanboys et basher le jeu.
(Elle est passer en accès protégé depuis.)
Par contre, ça me saoule déjà d'entendre que le jeu est mal noté parce que c'est Xbox.
Sinon Gamespot c'est pas étonnant on a vu les mails de Microsoft pendant le procès d'Activision les concernants.
Excerv, c'est pas celui qui a pas passé le boss de l'intro de Wo Long ?
negan
Molo les propos et faut arrêter avec les théories du complot anti-Xbox...
famimax "MS a quelque chose à se reprocher ? Ils ont pas pu être acheter ?"
Sympa ta rhétorique, on oublie tous les autres sites qui ont reçu une clé et qui ont forcément été acheté d'après ta belle logique ? C'est ridicule.
En tout cas les tests annonces une grande aventure et c'est bien ce qui compte pour les vrai
Au moins lui a fini les Souls, pas comme....
- rien d’original dans ses mécaniques de RPG ou dans sa structure globale
- pas de 60fps sur Xbox Series X/S
Bizarrement sur des test de jeux sony on les verra jamais c'est 2 points négatif mdr
Je vais attendre une maj et en attendant finir tranquillement Mass effect 3
Va dire ça à Ori et Forza Horizon
Et Sony a mangé à plus d'une reprise.
skuldleif
Days Gone.
skuldleif non mais les gars faut arrêter 2s avec vos théories du complot. Si le jeu avait 95/100 meta on aurait même pas cette discussion.
exactement
shanks un gros jeux sony que tes voisin ont bien noté pardon parceque days gone c'etait consensuel
GOTY 2023 je ne pense pas mais nominé c'est sûr
Depuis Cyberpunk , je préfère jouer la carte de la prudence.
Dommage quand même j'aurais vraiment aimé une tuerie monumentale pour la series x
tu confond avec Nintendo
tu confond avec Nintendo
Normal
Super Mario Wonder futur GOTY d'ailleurs
- rien d’original dans ses mécaniques de RPG ou dans sa structure globale
Désoler les jeux sony actuel n'apporte rien d'original dans leur genre respectif ils font que reprendre se qui se fait deja et je commence a en avoir marre de voir se point negatif que pour des jeux xbox
Skill Up
Metro
Guardian
Bloomberg
Axios
Eurogamer
Giant Bomb
Edge
Dexerto
Spawnwave
Kotaku
RockPaperShotgun
...
En faisant ça c'était évident que ça respirait pas la sérénité.
shanks On attend ton test du Goty TOTK....
J'avais beaucoup aimé ce Gears qui osait changer un peu sa formule...
Bref, je verrai Starfield demain et je me ferai ma propre idée.
Après il ne déclenche pas l'unanimité et ça semble logique.
Mais je n'ai pas envie de passer à côté d'un jeu qui ose être ambitieux
Car ça change des suites / remakes / remasters
PS : ah oui Gamespot il y a des anciennes critiques qui sont amusantes avec le recul
Shenmue : 7.8
Skies of Arcadia : 1 note 7,5
Comme quoi les notes...
#FORSPOKEN
C'est lié à Bethesda plus qu'à microsoft
Mais bon, comme votre oasis dans le désert vient de se révéler être un mirage, la faculté de raisonnement s'est aussi tarie.....
Promis, ça arrivera
Y a eu une compagne de dénigrement qui s'est accéléré depuis quelques jours
Ça note méta reste très solide pour un jeu aussi ambitieux et d'une telle ampleur. Vous critiquez les pro M sur les jeux Sony mais vous faites exactement la même chose quand ça concerne les jeux MS, s'agirait de grandir...
T'as plein de développeurs qui rêveraient d'une moyenne pareil
Faut arrêter d'attendre des chef-d'œuvres tous les mois
shinz0 mais en fait guiguif il a raison il est bien ForSpoken
88 sea of stars
87...... starfoulah
User Score Metacritic dans quelques jours je pense qu'on est pas prêt
Hormis la tech moi c'est la da de certains environnement comme New attlantis qui me refroidissent direct et je suis pourtant un énorme bandeur de SF mais la bof.
fan2jeux sea of stars n'est pas un AAA. Les AAA tu enlève 5 a 10 point et ta la vrai note.
guiguif arrête avec ton exserv a deux balles
Ça t'arrange bien qu'il le défonce.
c'est bien pour ça qu'il vaut mieux tester par soi même et au moins le GP permet de le faire à moindre coût.
C’est comme pour le bac ou à l’université, les copies ont beaucoup de défauts mais la note est dithyrambique ! Peu de corrélation entre les tests écrits et la note finale.
Enfin, comme d’habitude !
Pas envie de donner une vue à un type qui traduit le mal-être de l’occidentale désœuvré.
walterwhite a raison.
On est loin du Meta prophétisé par certains
Bah on est très loin de la bouse prophétisée par certains également.
MS semble enfin tenir son AAA réussi et c'est top
Autre chose à foutre que donner une vue à un cerveau malade.
Oui.
Arquion : Il a des arguments valides pourtant dans sa vidéo, on peut écouter quelqu'un sans forcément partager toutes ses opinions (en vrai surtout sur Twitter).
Désolé mais je suis prof à l’université donc si je peux débrancher mon cerveau de ce genre de types une fois chez moi, je le fais avec plaisir et véracité !
Et c’est un type qui a refusé au dernier moment d’effectuer des vidéos avec X et Y sous prétexte que ces types avaient pas la bonne façon de penser avec la pression de certains gogos sur les RS.
Plus cocu tu meurs, donc ses analyses dans le JV, j’ai le droit de m’en secouer.
la vache, on met n'importe qui n'importe où...
ça fait peur pour les générations futures...
Dixit le tocard du site…
axlenz
Pourtant des journalistes en ont parlé avec des éléments qui pouvaient se comprendre ( le totem de nintendo).
Et ce qu'il dit pour l'instant, est pas totalement faux car il dit des choses factuels du jeu.
Et bien walterwhite et moi-même t’écrivons la raison du pourquoi nous n’avions pas envie de lui donner des vues.
Il n’y a pas de quoi s’étrangler, et rassure-toi, l’écrasante majorité de l’université française se positionne comme toi et Exserv.
encore une fois t'as pas compris, mais c'est pas grave.
https://www.jeuxvideo.com/forums/0-36-0-1-0-1-0-guerre-des-consoles.htm
Les autres tests parlent d imperfections, ce qui ne dérange pas du tout , les mods vont vite corriger ça
walterwhite "Autre chose à foutre que donner une vue à un cerveau malade." > il a un avis différent du tiens = cerveau malade, belle ouverture d'esprit. Pour écouter le podcast Fin du Game son avis, et celui des deux personnes qui hostent avec lui sont souvent pertinent mais surtout argumentés. Tu peux être en désaccord avec lui, mais de là à insulter la personne ce n'est pas très mature... Je souvent en désaccord avec mon beauf mais c'est pas pour autant que je ne respecte pas son avis.
Ni le rendu des personnages, ni l'attachement envers 99% des personnages dans l'histoire, ni le feeling des gunfights, ni l'IA, ni ses animations, ni sa DA dès que nous ne sommes pas dans le contemplatif ce qui représente une très grande partie du jeu, ni sa stabilité à éviter les bugs (faire mieux que les anciens titres de Bethesda c'est pas un exploit c'était le minimum), ni son lore qui n'investit pas le joueur à moins d'avoir des exigences niveau Forspoken, ni ses effets visuels comme le feu... même pas de côté système ou tu peux casser l'immersion en faisant un truc débile au milieu des PNJ et qui n'a aucune conséquence.
Pas vraiment une référence et c’est surtout le retour de bâton du 87 mata de ff16 que les pro-m de ce forum ont critiqué pendant 1 mois… bref ce forum c’est la guerre des CONSoles plutôt
D’ailleurs y’a des types qui sont dessus depuis 15 ans, qui ont 50 piges maintenant (Laskov par exemple) jamais changé d’attitude
Je ne la déteste pas. Je n’ai juste pas le moindre envie d’aider ces gens par des vues, du financement ou que sais-je.
Déjà que les impôts financent la catastrophe woke, je vais m’abstenir dans le privé.
Bon par contre l’exploration dans l’espace semble bien cheap.
Rien n'est vraiment maitrisé ou réellement satisfaisant dans le reste du jeu. Ni le rendu ou le character design des personnages, ni la navigation en vaisseau, ni l'attachement envers 99% des personnages dans l'histoire, ni le feeling des gunfights, ni l'IA, ni les animations, ni son sound design, ni sa DA dès que nous ne sommes pas dans le contemplatif des grandes villes ou des astres, ni sa stabilité à éviter les bugs (faire mieux que les anciens titres de Bethesda c'est pas un exploit c'était le minimum), ni son lore qui n'investit pas le joueur à moins d'avoir des exigences niveau Forspoken, ni ses effets visuels comme le feu... même pas de côté systèmique, tu peux casser l'immersion en faisant un truc débile au milieu des PNJ et qui n'a aucune conséquence ni réaction...
Pour moi passer après un RPG comme Baldur's Gate 3 c'est chaud, les deux sont censé être des RPG, sont très très éloignés l'un de l'autre et pourtant sur les points qu'ils ont en communs l'un fait passer l'autre pour une antiquité une tentative de quelque chose.
c'est donc Starfield qui est sous-noté ou Halo infinite qui a été surnoté ?!
Comme gros RPGs récents, ils ont mis 9/10 à Baldur's gate 3 et 6/10 à Final Fantasy XVI.
Avec des des options inactifs (et tjr pas actif) comme le choix du crossplatorme impossible à changer (et oui quand tu joues à la manette face au joueurs clavier souris, désolé, mais c'est pas fun !)
bennj c'est pas un troll, je constate le même meta et même si j'ai actuellement 22Jours de jeux sur Halo infinite, ce titre ne mérite malgré tout pas un méta aussi élevé.
Et la du coup je m'interroge légitimement sur Starfield ( parce que le jeu m'intrigue et m'intéresse).
https://www.youtube.com/watch?v=SnZ5NzYe0Iw
/>
Parcontre, je n'ai pas testé le multi (joué sur Steam)
A+ et bon fight.
Ne pourrions nous pas juste profiter du fait que Microsoft ait enfin une nouvelle licence exclusive apparemment réussie, et à qui je souhaite tout le succès possible?
Ne voyons nous pas que la communication, et le stratégie commerciale de Sony, sur les deux ou trois dernières années est plus que bancale, certainement due au fait qu'ils se croient "intouchables" avec (reconnaissons le), un manque de présence de Microsoft et un manque de jeux forts exclusifs?
Certes, ce n'est peut-être pas le GOTY, le jeu de la décennie ou je ne sais quoi (mais il faudra que j'y joue naturellement), mais il semble très réussi malgré tout et c'est une super nouvelle non?
Franchement, ce Starfield semble être une réussite et pour le coup, une vraie nouvelle licence. Je mange sur toutes les machines (hormis PC), et à titre personnel et ce Starfield me fera acheter une XSX.
La compétition, ça a du bon, et je suis personnellement ravi de voir Microsoft sortir cette très belle exclusivité.
je ne comprendrai jamais cette volonté de vouloir à tous prix qu'un jeu d'une marque que l'on ne supporte pas se plante ou soit mauvais.
Avec ce genre de comportement, on se retrouve en fait à vouloir créer un monopole d'un seul constructeur avec toutes les conséquences que cela entraîne:
- Hausse des tarifs
- Moins d'investissement et "d'efforts" dans le réalisation des jeux
- Communication bancale et arragante
- J'en passe et des meilleurs
Vive Starfield, le JV, Sony, Microsoft et Nintendo. Il y a assez de merdes dans ce monde pour ce battre pour du JV.
Et à la réponse à vos interrogations => Oui, je suis un bisounours, j'ai tout et tout le monde.
J'ai préco le jeu sur PC, c'est clairement un des jeux que j'attendais le plus cette année mais après avoir vu quelques avis en vidéo (je lit presque plus de test purement écrits, je trouve les vidéotests plus ludiques) c'est mi-figues mi-raisin...
Ont reproche souvent à certains gros studios de tomber dans la facilité et ne pas savoir se renouveler, Bethesda fait exactement la même chose visiblement parce que ça semble être la même structure que Skyrim, et bah là ça gêne personne. Le côté exploration spatiale limité je dit ok, je comprend, c'était sur qu'il y allait avoir des concessions et ça me va (du moment que c'est pas abusé notamment au niveau des loading pour que dalle), par contre l'histoire de la personnalisation du vaisseau, mis en avant pendant la dernière grosse présentation du jeu et totalement régie par des points de skills (regardez le passage dans la vidéo d'ExServ), mais pourquoi ?
Y'a plein de trucs qui me laisse songeur, j'ai quand même grave envie d'y jouer mais ça sent un peut la douche froide cette histoire.
Cette année il y aura un plus gros focus sur cette catégorie surement entre Street Fighter 6 et MK1 seront déjà sortit, Tekken 8 début 2024, Project L et Budokai Tenkachi 4 en préparation, etc...
Putain j’hésite à prendre l’accès anticipé pour y jouer dès ce soir ou poireauter une semaine
Perso j'ai pas hésité
Si tu veux lire un test écris honnête je te laisse ceci :
https://www.xboxygen.com/Tests/Tests-Xbox-One/46141-Test-Starfield-une-nouvelle-etoile-pour-Xbox