À l'approche du lancement de Starfield, le jeu très attendu de Bethesda Game Studios, des joueurs mécontents planifient déjà une campagne de review bombing. Le plan visant à faire baisser le score de Starfield sur Metacritic a été mis en lumière dans un récent message sur Twitter, qui tente d'attirer l'attention du célèbre site d'évaluation sur ce complot.
Starfield, un jeu de rôle de science-fiction avec un vaste monde ouvert et un gameplay réaliste, a suscité l'enthousiasme des joueurs depuis son annonce en 2018. Cependant, certains fans mécontents ont choisi une approche négative pour exprimer leur insatisfaction. Utilisant des comptes factices, des joueurs ont l'intention de dévaloriser le jeu sur des plateformes comme Metacritic, influençant ainsi l'opinion générale et potentiellement causant des dommages financiers aux développeurs. Ces dissensions internes au sein de la communauté des joueurs ne sont pas une nouveauté. Les exclusivités de plateforme ont souvent alimenté des rivalités et des tensions entre les fans de différentes consoles. Néanmoins, l'ampleur de cette campagne de review bombing contre Starfield met en lumière des questions plus profondes concernant la gestion des frustrations par les joueurs.
Dans un exemple flagrant, un utilisateur du nom de XbotTears360 a affirmé avoir créé le premier des 1000 faux comptes destinés à inonder Starfield de critiques négatives. Cette démarche semble motivée par la frustration liée à l'exclusivité du jeu sur PC et Xbox, dans une des réponses à ce message, un autre utilisateur a affirmé qu'il s'agissait d'une " vengeance " pour les critiques négatives de titres exclusifs à la PlayStation, avant d'ajouter qu'il avait créé 100 faux comptes pour faire baisser artificiellement le score de Starfield. Au début du mois d'août, un autre joueur a prétendu avoir parlé à une tonne de joueurs PlayStation qui prévoyaient d'adopter la même approche avec de faux comptes.
Cette situation soulève des questions sur le niveau de toxicité et d'animosité présentes dans la communauté jeux vidéo, avec des acteurs utilisant des méthodes malveillantes pour faire valoir leurs points de vue. Cependant, il est important de noter que la perception d'une communauté PlayStation plus toxique découle en partie du nombre plus élevé de joueurs sur cette plateforme par rapport à la Xbox. Cette disparité numérique peut engendrer plus de débats houleux et de commentaires négatifs, ce qui peut être mal interprété comme un indicateur de toxicité générale. Il est crucial de ne pas généraliser et de reconnaître que la majorité des joueurs PlayStation, tout comme les joueurs Xbox, sont des passionnés respectueux envers les autres.
Non seulement ce sont des tarés mais n'ont aucun respect pour le travail des développeurs parceque "Zai pas zur leur konsol". Le cliché du geek attardé a encore de beaux jours devant lui
Malheureusement et on le voit chaque jour ici les trolls et pseudo fan sont toxique. Et Malheureusement pour nous c'est la meilleur pub pour les différents constructeurs.
jenicris Ou il faut que les comptes metacritic soit lié a un Gamertag ou compte PSN et qu'a chaque note mis sur le site un scann regarde si ta le succès et trophée de fin de jeu.
C'est des gens fragiles qui ne supportent pas de voir un perso lgbt ou issue d'une minorité, c'est un peu plus sordide et vous le savez très bien quand même..."croisade anti-woke" etc.
Quand même...c'est connu la nature du review bombing.
Ça ne changera rien qui se fie réellement aux critiques sur Metacritic des users pour prendre un jeu ? Ils peuvent bien faire un bombing ça changera en rien le plaisir que je vais avoir à y jouer.
ouroboros4 on parle pas de reviews ponctuelles mais de review bombing, nuance, encore une fois, tu le sais je pense...
Pourquoi sinon FFXVI est bien noté ? On aurait les mêmes xbox qui bomberaient ? Et on sait en plus que d'être un FF disruptif (on sait ça divise) il est exclu PS5, même pas sorti sur PC pour le moment.
neganOu il faut que les comptes metacritic soit lié a un Gamertag ou compte PSN et qu'a chaque note mis sur le site un scann regarde si ta le succès et trophée de fin de jeu.
pas d'accord le moins du monde avec ça ! ne pas finir un jeu peut très bien venir justement du fait que le jeu est mauvais, qu'il te tombe des mains, se forcer à finir un mauvais jeu ou un jeux chiant / médiore pour pouvoir donner son avis c'est débile !
si le jeu est mauvais je vais pas m'infliger des heures de jeux inutile !
si un jeu est pas capable de me m'emmener jusqu'a sa fin c'est qu'il a des défauts qui sont pour moi rédhibitoire et mon avis sera pour autant pertinent ! (et même si la fin du jeu est dingue, si tout le reste est mauvais, ça n'en fera pas un bon jeu pour autant !)
wickette Heu non, yen a certainement eu, mais ce n'est pas que ça
160 000 tu te rend compte ? 160 000 comptes dont certaines les 3/4 crée pour l'occasion
FFXVI a aussi été reviewbombé, mais ils se sont vite calmé.
abookhouseboy Oui mais non, ya vraiment eu une wars jamais vu a la sortie de TLOU2 sur Meta, les gens ont passé plusieurs semaines a creer des comptes pour descendre le jeu et d'autre a essayer de les contrer.
arrrghl ouaip mais entre jouer un peu a un jeu et ne pas l'aimer et ne pas y jouer du tout y a un monde.
C'est l'avantage de Steam. Meme les mecs qui ne finissent pas un jeu peuvent donner un avis car ils possèdent le jeu en question.
Sur Meta c'est impossible a savoir donc ça vaut rien.
Tout mec qui met une note sans jouer au jeu est un troll rien de plus.
guiguifBof les Pro-M font pareil avec les exclues Playstation.
Il faut arrêter de justifier certains comportements parce qu’en face d'autres le font. Cette tendance devrait être éradiquée une bonne fois pour toute et peu importe l'origine du truc. C'est vraiment un manque de respect envers le travail des développeurs. vraiment idiots ces puceaux frustrés
plolely Je ne justifie aucun comportement, je dis juste que c'est pareil des 2 cotés, rien de plus De toute façon tout le monde s'en branle du Meta users, ça ne change jamais le destin commercial d'un jeu.
Bah il suffit que Metacritic prenne leur précautions et fassent le ménage. Y a pleins de moyen de rendre la note utilisateur plus difficile à mettre que maintenant. Tant qu'ils se bougeront pas le cul, on aura toujours droit a ce genre de débiles.
metacritic fera rien car ça génère du trafic sur leur site, entre ceux qui vont faire descendre la note, et ceux qui vont tout faire pour la remonter, on espère juste que opencritic finisse par les supplanter afin qu'ils se bougent un peu
Malheureusement ça fait parti des pouvoirs des reseaux sociaux et des media d'internet
et c'est aussi pour ça que les développeurs d'aujourd'hui ne sont plus capable d'être inventif et prendre des risques pour ne pas froisser la communauté des gamers qui ont la touche de clavier facile a se plaindre sur les réseaux ou les sites et au final rabaisser la réputation d'un jeu ou d'un studio
Apres en ce qui concerne le vice ou le coté gueguerre ce qui se passe aujourd'hui n'est pas diffèrent d'avant , c'est juste qu'aujourd'hui le joueur a beaucoup plus de moyen pour se plaindre ou
un fan hardcore de la xbox en 2003 aurait surement fait la même chose s'il avait les moyens d'exprimer sa frustration de pas avoir tel exclu etc
le problème c'est le pouvoir donner au joueur aujourd'hui avec les réseaux sociaux et les sites complices des réseaux sociaux
il est loin le temps ou les joueurs fermait leur bouche quand le seul moyen d'avoir accès a l'information du jeux vidéo , était a travers les magazines de jeux vidéo représenté par des journalistes mature qui étaient plein d'humilité devant les développeurs
Il faut pas s'étonner si le jeux vidéo en général et l'information qui circule autour du jeu video d'aujourd'hui a beaucoup changer
guiguif bah je ne vois pas ce review bombing niveau TLOU2 sur les autres exclus sony donc non ça ne tient pas, ni ragnarok, horizon, dreams, ghost of tsushima en ont souffert
Tlou part 2 —> 5.8/10 sur metacritic tu délires vu la qualité et juste lire les commentaires négatifs
Qu’il y ait des reviews négatives ponctuelles à cause de l’exclu, oui, mais c’est en rien un bombing ou le sujet ici c’est juste pas la définition d’un bombing, une attaque coordonnée massive.
On sait tous c’est en grande partie le côté inclusif et « gamergate ». Naughty dog et Druckmann en ont largement parlé
C’est triste mais c’est aussi beaucoup de joueurs PS qui ont bombé tlou
guiguif Pro M ou Pro S, ce sont tous des gros c*** si ils font ce genre de chose. On peut effectivement être plus du côté d’un constructeur ou d’un autre, mais faire ce genre de chose c’est juste de la merde et ne pas avoir de vie.
tripy73 C'est tellement ça en plus d'être d'une bassesse sans nom. M'enfin quand tu vois certains commentaires rien qu'ici t'es pas trop étonné finalement .
ippoyabukipublié le 18/08/2023 à 13:49
Un mec qui se base sur metacritic pour dire si un jeu est bon ou mauvais, il n'y a que guiguif pour faire ca.
guiguif publié le 18/08/2023 à 12:56
plolely Je ne justifie aucun comportement, je dis juste que c'est pareil des 2 cotés, rien de plus De toute façon tout le monde s'en branle du Meta users, ça ne change jamais le destin commercial d'un jeu.
Encore une occaz perdu de te la fermer mon cher Funkysegamurai
Ils peuvent toujours essayé depuis quelques temps maintenant il faut attendre 36h après la sortie du jeu pour que les "joueurs" puissent balancer leur note sur metacritic pour éviter justement le review bombing.
ippoyabuki il n'y a tellement que lui que pour certains jeux c'est une des closes de bonus (ou pas) la note sur Metacritic.
Ça fait peur quant à l’avenir de l’humanité tout ça. Le problème d’internet, c’est qu’il donne trop de visibilité à la populace. Au sujet des notes, il n’y a rien entre 1 et 5, « je mais zéro car je n’est pas pu réservé », voilà où on en est!
Pour le coup l'intérêt est limité, le jeux est dispo sur le GP donc beaucoup de gens le testeront quoiqu'il arrive, à part faire chier le monde les mecs n'ont pas compris que ça servirait à rien.
Ceux qui utilisaient ces notes pour prouver quelque chose ("jE reGaRdE ke l'avi dé jouEurs") se rendent enfin compte que cet indicateur est tout aussi inutile que l'avis de la presse soi-disante corrompue
negan c'est trop ça !! Il faut des avis vérifiés comme sur les sites de e-commerce, tu mets un com si t'as commandé le produit, là c'est pareil, il faut une preuve d'y avoir joué (au moins un minimum).
bennj eux non juste savoir être impartial, les 1eres grosses histoires de review bombing médiatisées ont été sur des jeux Sony par des joueurs Microsoft, ça n'en excuse en rien ce geste de gogoles qu'une minorité de joueurs Sony comptent faire comme la minorité de joueurs Microsoft qui ont fait ça systématiquement sur chaque exclu Sony.
Je préfère 1000 fois me referais au système steam avec le temps de jeu du joueur. Au moins celui qui crache sur un jeu avec 30 minutes de jeux c'est clair
C'est vraiment débile , je suis pro PlayStation et je perdrais pas mon temps là dessus.
Les joueurs ont enfin l'exclue qui méritent et j'espère qu'ils vont s'eclater .
Cette guerre des consoles était ridicule à l'époque et encore plus maintenant.
Ce n'est pas parce que des gens abusent de la liberté d'expression que c'est une idée de génie de vouloir la retirer à tout le monde Le plus intelligent dans le cas présent ce n'est pas de supprimer la note utilisateur Metacritic c'est de ne simplement pas lui accorder plus d'importance qu'elle n'en a. Un simple petit message d'avertissement au-dessous de la note Metacritic pour rappeler qu'elle peut être manipulée et qu'elle n'est pas forcément représentative de l'avis général des utilisateurs suffirait à régler le problème.
Guiguif "Bof les Pro-M font pareil avec les exclues Playstation."
Non. L'importance des mots employés. On commence le cours :
"les Pro-M" => Les, ça impliquerait qu'ils le font tous, ce n'est pas le cas. Donc on dit "certains". Et si on veut cibler mieux, on parle pas de "pro-M". J'suis pro-M parce que XBOX est la marque que je suis le plus, mais ça m'rend pas débile pour autant.
Du coup, on modifie juste l'idée en "anti-Sony". Avec ça, tu auras déjà bien plus raison de le dire. Tu peux être pro-quelque chose sans chier sur le reste. J'sais bien que certains ici aiment bien faire la guerre, mais ce serait pas mal de faire la distinction entre un pro et un anti quand même.
Les mecs qui font ça sont des cons finis et ceux qui disent ouais mais le camps d'en face le'fait aussi sont encore plus con, et ce quelque soit la plateforme.
Si des mecs review bomb le spiderman 2 ce sera la même, des cons finis.
Et comme le dit Negan on devrait virer les notes Usées pour les exclusivités.
kwak " Jeu komprend sa ce fée pa meh euh tu komprend les pro M eh ben ils l'on fée avent euh koikalalaculcul "
Comme l'a dit Negan et d'autres au dessus, un système qui identifie les comptes et voilà. Mais ca générerait peut-être moins de clique et donc moins profitable, simple hypothèse de ma part, je n'en sais absolument rien.
Arrrghl "pas d'accord le moins du monde avec ça ! ne pas finir un jeu peut très bien venir justement du fait que le jeu est mauvais, qu'il te tombe des mains, se forcer à finir un mauvais jeu ou un jeux chiant / médiore pour pouvoir donner son avis c'est débile !"
L'idée de Negan est bonne, mais j'entends ton point de vue et on peut le concilier avec ce dont tu n'es pas d'accord.
Il suffirait d'indiquer à côté de la critique, combien d'heures de jeux a la personne qui a posé la critique, et éventuellement son Gamerscore. Ca permettrait d'avoir une idée de son avancée dans le jeu.
Je te rappelle qu'à l'époque, JVC s'est fait incendier par les joueurs pour le test de Lost Odyssey parce qu'ils avaient rendu une note sur un jeu qui n'avait pas été terminé par le testeur. Et étrangement après être arrivé à la fin du jeu, la note était bien plus proche de la note maximale que de la moyenne.
Un exemple plus personnel : Sunset Overdrive est un peu chiant dans ses 2 premières heures de jeu qui sont en réalité un gros tuto. Le jeu commence réellement que quand on arrive chez les mecs role play où l'humour, les cinématiques, le gameplay et tout c'que tu as fait pendant les 2 premières heures, montrent enfin leur vrai potentiel.
Ouin ouin les pro-M font la même chose donc ça va.
Bordel mais pas un pour rattraper l'autre chez les fanboys dégénérés...
Dans tous les cas c'est de la merde et vous êtes complètement ravagés à glorifier des fabriques à cash multinationales...
Le review bombing existe, tous les jeux first party en sont victimes et Starfield n'y dérogera probablement pas, par contre je trouve quand même un peu légers ces 2 tweets supposés illustrer le futur review bombing massif de Starfield.
Le premier "comploteur" affirme que son message n'était qu'un troll et qu'il n'a jamais créé 1 seul faux compte sur Metacritic. Bien sûr, on peut ne pas le croire sur parole et dire qu'il fait du damage control, mais la réalité c'est qu'on n'en sait rien et qu'il s'agissait peut-être effectivement d'un énième troll à la destination des fans de la marque Xbox qu'il passe son temps à provoquer sur son compte Twitter.
Quant à l'autre "comploteur" qui a répondu à un fan de Starfield énervé envers un fan Playstation pour lui dire qu'il connaissait quelqu'un avec 600 faux comptes prêt à descendre le jeu sur Metacritic, ça semble difficile de lui accorder beaucoup plus de crédit, ça pouvait tout aussi bien être un mensonge provocateur visant à faire enrager la personne à qui il s'adressait.
Tout ça pour dire qu'il ne faut pas forcément prendre au sérieux tous les messages qu'on lit sur les réseaux sociaux et ça vaut également pour les menaces.
Le review bombing est une réalité mais que quelqu'un pense pertinent de faire un article avec ces 2 seuls tweets pour mettre en garde contre le futur review bombing de Starfield me parait assez curieux. La personne à l'origine de cet article est Christopher Castellaw, un ancien rédacteur d'actualités et de jeux pour ActiveXbox.com, donc on n'a peut-être pas non plus affaire ici à la personne la plus impartiale qui soit.
suzukube Suzukube publié le 18/08/2023 à 17:42
Negan je suis en train de créer 500 comptes là, pour mettre 20/20, tu m'aides à créer les 500 manquants pour contrer les pro-S ?
À la décharge de Christopher Castellaw, je ne sais pas s'il est réellement la personne à l'origine de cette "news" ou s'il s'est simplement contenté de la relayer.
nyseko bah suffit juste de suivre l'actualité, Horizon et The Last of us 2 ont été les 1er gros jeux Sony à subir ça de la part de joueurs Microsoft mais aussi de joueurs PlayStation notamment pour TLOU à cause de l'homosexualité du personnage.
Ça en a fait le tour des médias de JV donc suffit juste de faire marcher sa mémoire. Après désolé de rappeller les choses que les joueurs PlayStation sont aussi cons que les joueurs Microsoft du moins dans la minorité qui s'adonne à ce genre de pratique.
mwaka971 Je n'ai pas réussi à trouver d'articles sur le sujet donc je ne suis pas certain que le review bombing ait pu être si violent, si review bombing il y a eu.
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (112)
Rappelons que TLOU2 a le record de notes users et de tres tres loin (+ de 160 000) quand la moyenne des AAA sont autour des 10 000/20 000.
Faut sup le meta user vu que même un mec qui n'a pas le jeu peut laisser une note
Avec ça tu regles 90% du problème.
pour TLOU2 c'est pas les pro-M non.
C'est des gens fragiles qui ne supportent pas de voir un perso lgbt ou issue d'une minorité, c'est un peu plus sordide et vous le savez très bien quand même..."croisade anti-woke" etc.
Quand même...c'est connu la nature du review bombing.
Pourquoi sinon FFXVI est bien noté ? On aurait les mêmes xbox qui bomberaient ? Et on sait en plus que d'être un FF disruptif (on sait ça divise) il est exclu PS5, même pas sorti sur PC pour le moment.
pas d'accord le moins du monde avec ça ! ne pas finir un jeu peut très bien venir justement du fait que le jeu est mauvais, qu'il te tombe des mains, se forcer à finir un mauvais jeu ou un jeux chiant / médiore pour pouvoir donner son avis c'est débile !
si le jeu est mauvais je vais pas m'infliger des heures de jeux inutile !
si un jeu est pas capable de me m'emmener jusqu'a sa fin c'est qu'il a des défauts qui sont pour moi rédhibitoire et mon avis sera pour autant pertinent ! (et même si la fin du jeu est dingue, si tout le reste est mauvais, ça n'en fera pas un bon jeu pour autant !)
De toute façon yen a sûrement pas un pour rattraper l’autre.
160 000 tu te rend compte ? 160 000 comptes dont certaines les 3/4 crée pour l'occasion
FFXVI a aussi été reviewbombé, mais ils se sont vite calmé.
abookhouseboy Oui mais non, ya vraiment eu une wars jamais vu a la sortie de TLOU2 sur Meta, les gens ont passé plusieurs semaines a creer des comptes pour descendre le jeu et d'autre a essayer de les contrer.
C'est l'avantage de Steam. Meme les mecs qui ne finissent pas un jeu peuvent donner un avis car ils possèdent le jeu en question.
Sur Meta c'est impossible a savoir donc ça vaut rien.
Tout mec qui met une note sans jouer au jeu est un troll rien de plus.
Il faut arrêter de justifier certains comportements parce qu’en face d'autres le font. Cette tendance devrait être éradiquée une bonne fois pour toute et peu importe l'origine du truc. C'est vraiment un manque de respect envers le travail des développeurs. vraiment idiots ces puceaux frustrés
Mais oui, dans un sens tu as raison qui regarde les scores users en vrai ? Surtout depuis cette tendance malaisante
Bref voila ce que le jv est devenu aujourd'hui grace au grand publique
J'déconne on va pas aller jusque là, mais ils méritent des baffes
et c'est aussi pour ça que les développeurs d'aujourd'hui ne sont plus capable d'être inventif et prendre des risques pour ne pas froisser la communauté des gamers qui ont la touche de clavier facile a se plaindre sur les réseaux ou les sites et au final rabaisser la réputation d'un jeu ou d'un studio
Apres en ce qui concerne le vice ou le coté gueguerre ce qui se passe aujourd'hui n'est pas diffèrent d'avant , c'est juste qu'aujourd'hui le joueur a beaucoup plus de moyen pour se plaindre ou
un fan hardcore de la xbox en 2003 aurait surement fait la même chose s'il avait les moyens d'exprimer sa frustration de pas avoir tel exclu etc
le problème c'est le pouvoir donner au joueur aujourd'hui avec les réseaux sociaux et les sites complices des réseaux sociaux
il est loin le temps ou les joueurs fermait leur bouche quand le seul moyen d'avoir accès a l'information du jeux vidéo , était a travers les magazines de jeux vidéo représenté par des journalistes mature qui étaient plein d'humilité devant les développeurs
Il faut pas s'étonner si le jeux vidéo en général et l'information qui circule autour du jeu video d'aujourd'hui a beaucoup changer
C'est du 12-15 ans mon avis avec certains cassos sans doute aussi d'une 20aine d'années. Ce sont les mêmes que tu retrouves dans les forums de JV.com
maxx
+1
Tlou part 2 —> 5.8/10 sur metacritic tu délires vu la qualité et juste lire les commentaires négatifs
Qu’il y ait des reviews négatives ponctuelles à cause de l’exclu, oui, mais c’est en rien un bombing ou le sujet ici
On sait tous c’est en grande partie le côté inclusif et « gamergate ». Naughty dog et Druckmann en ont largement parlé
C’est triste mais c’est aussi beaucoup de joueurs PS qui ont bombé tlou
Perso je prendrais le gamepass pour voir si le jeu tourne avec ma config pc (intel core i7, rtx 3050 et 24 Go de ram) et sinon désabonnement.
De toute façon pour ce genre de gros jeu, il faut toujours attendre un petit mois pour le correctif
Un mec qui se base sur metacritic pour dire si un jeu est bon ou mauvais, il n'y a que guiguif pour faire ca.
guiguif publié le 18/08/2023 à 12:56
plolely Je ne justifie aucun comportement, je dis juste que c'est pareil des 2 cotés, rien de plus De toute façon tout le monde s'en branle du Meta users, ça ne change jamais le destin commercial d'un jeu.
Encore une occaz perdu de te la fermer mon cher Funkysegamurai
Il a parlé du review bombing de tlou et starfield, pas de la pertinence de metacritic lis bien, ce tacle gratuit..
84.000 votes positives, 8500 mitigés, 68000 négatives.
Donc oui, il y a eu du bombing, aussi bien par les pro-S que par les anti-S.
FF16, c'est 5900 positives, 618 mitigés et 1159 négatives, donc la je pense que le bombing des pro-S a été le plus efficace !
ippoyabuki il n'y a tellement que lui que pour certains jeux c'est une des closes de bonus (ou pas) la note sur Metacritic.
Sinon on va bien voir si Metacritic fait bien le nécessaire ou pas comme ils l'ont indiqué lors du lancement du DLC d'Horizon Forbidden West : https://www.gamesradar.com/metacritic-promises-stricter-moderation-following-horizon-forbidden-west-burning-shores-review-bombing/
C'est pas faisant cela que ça changera quoi que ce soit...
Et comme dit plus haut dans les commentaires, le plus simple contre ce genre de pratiques débiles, ça serait de supprimer le user score
Parce qu'à ma connaissance, les premières grosses review bombing sont Spore en 2008 et ME3 en 2012.
Gneu Gneu Gneu… c’est lui a commencé madame, alors on fait pareil… Gneu Gneu Gneu…
Les joueurs ont enfin l'exclue qui méritent et j'espère qu'ils vont s'eclater .
Cette guerre des consoles était ridicule à l'époque et encore plus maintenant.
Non. L'importance des mots employés. On commence le cours :
"les Pro-M" => Les, ça impliquerait qu'ils le font tous, ce n'est pas le cas. Donc on dit "certains". Et si on veut cibler mieux, on parle pas de "pro-M". J'suis pro-M parce que XBOX est la marque que je suis le plus, mais ça m'rend pas débile pour autant.
Du coup, on modifie juste l'idée en "anti-Sony". Avec ça, tu auras déjà bien plus raison de le dire. Tu peux être pro-quelque chose sans chier sur le reste. J'sais bien que certains ici aiment bien faire la guerre, mais ce serait pas mal de faire la distinction entre un pro et un anti quand même.
Si des mecs review bomb le spiderman 2 ce sera la même, des cons finis.
Et comme le dit Negan on devrait virer les notes Usées pour les exclusivités.
kwak " Jeu komprend sa ce fée pa meh euh tu komprend les pro M eh ben ils l'on fée avent euh koikalalaculcul "
Comme l'a dit Negan et d'autres au dessus, un système qui identifie les comptes et voilà. Mais ca générerait peut-être moins de clique et donc moins profitable, simple hypothèse de ma part, je n'en sais absolument rien.
L'idée de Negan est bonne, mais j'entends ton point de vue et on peut le concilier avec ce dont tu n'es pas d'accord.
Il suffirait d'indiquer à côté de la critique, combien d'heures de jeux a la personne qui a posé la critique, et éventuellement son Gamerscore. Ca permettrait d'avoir une idée de son avancée dans le jeu.
Je te rappelle qu'à l'époque, JVC s'est fait incendier par les joueurs pour le test de Lost Odyssey parce qu'ils avaient rendu une note sur un jeu qui n'avait pas été terminé par le testeur. Et étrangement après être arrivé à la fin du jeu, la note était bien plus proche de la note maximale que de la moyenne.
Un exemple plus personnel : Sunset Overdrive est un peu chiant dans ses 2 premières heures de jeu qui sont en réalité un gros tuto. Le jeu commence réellement que quand on arrive chez les mecs role play où l'humour, les cinématiques, le gameplay et tout c'que tu as fait pendant les 2 premières heures, montrent enfin leur vrai potentiel.
Bordel mais pas un pour rattraper l'autre chez les fanboys dégénérés...
Dans tous les cas c'est de la merde et vous êtes complètement ravagés à glorifier des fabriques à cash multinationales...
Le premier "comploteur" affirme que son message n'était qu'un troll et qu'il n'a jamais créé 1 seul faux compte sur Metacritic. Bien sûr, on peut ne pas le croire sur parole et dire qu'il fait du damage control, mais la réalité c'est qu'on n'en sait rien et qu'il s'agissait peut-être effectivement d'un énième troll à la destination des fans de la marque Xbox qu'il passe son temps à provoquer sur son compte Twitter.
Quant à l'autre "comploteur" qui a répondu à un fan de Starfield énervé envers un fan Playstation pour lui dire qu'il connaissait quelqu'un avec 600 faux comptes prêt à descendre le jeu sur Metacritic, ça semble difficile de lui accorder beaucoup plus de crédit, ça pouvait tout aussi bien être un mensonge provocateur visant à faire enrager la personne à qui il s'adressait.
Tout ça pour dire qu'il ne faut pas forcément prendre au sérieux tous les messages qu'on lit sur les réseaux sociaux et ça vaut également pour les menaces.
Le review bombing est une réalité mais que quelqu'un pense pertinent de faire un article avec ces 2 seuls tweets pour mettre en garde contre le futur review bombing de Starfield me parait assez curieux. La personne à l'origine de cet article est Christopher Castellaw, un ancien rédacteur d'actualités et de jeux pour ActiveXbox.com, donc on n'a peut-être pas non plus affaire ici à la personne la plus impartiale qui soit.
Negan je suis en train de créer 500 comptes là, pour mettre 20/20, tu m'aides à créer les 500 manquants pour contrer les pro-S ?
Non j'ai une vie
kwak lis avant de faire ton commentaire, je condamne l'action des 2 côtés
Genre le mec est h24 sur le site mais il a une vie… on y croit tous
Je taquines!
Pour le reste, comme tu l’as dit il serait temps de faire des review via gametag / is psn parceque la serieux ca devient ridicule
Ça en a fait le tour des médias de JV donc suffit juste de faire marcher sa mémoire. Après désolé de rappeller les choses que les joueurs PlayStation sont aussi cons que les joueurs Microsoft du moins dans la minorité qui s'adonne à ce genre de pratique.
Pas besoin de sources pour ça
Visiblement tu fais également partie du problème.