Alors que la plupart du temps, les exclusivités d'une console sont produites par des studios First Party, Sony a montré que tout était possible en s'adjugeant l'exclusivité de Dust 514.
Andrew House a profité de l'E3 pour annoncer que Sony était prêt à aider les studios tiers à développer des exclusivités PS3 et qu'il se pourrait donc bien que Sony réalise d'autres coups d'éclat dans le genre à l'avenir. Il faut donc espérer que les arguments de Sony sauront séduire les personnes qu'il faut.
séduire qui? ce genre de chose n'influe plus vraiment sur le marché à ce stade là du cycle, de plus avec l'arrivé de la wii u, ça va être très difficile de faire ce qu'ils ont pas pu faire au début de cette gen quand MS leurs a fait la guerre au exclu et finit par faire perdre.
Il semble que MS s'en fout un peu en ce moment, s'étant créé un marché et une image, plus besoin de chéquier, ils sont devenus indispensable.
On pourrrait nuancer cette info avec la réponse d'un haut placé de SCE quand on lui demande des nouvelles de Agent (RS), presque embarrassé.
Du coup il faut analyser le pourquoi de cet exclu là (Dust514) et on comprends pourquoi Sony dit qu'il aide les tiers mais en faite c'est surtout du à la politique online de MS que cette exclu qui n'en est pas une existe...
mais les tiers nan lol !!!
agent va devenir multis comme la noire ff versus 13 aussi ect...
microsoft est devenu indispensable aux tiers comme sony d'ailleur donc ...
Andrew House a profité de l'E3 pour annoncer que Sony était prêt à aider les studios tiers à développer des exclusivités PS3 et qu'il se pourrait donc bien que Sony réalise d'autres coups d'éclat dans le genre à l'avenir.
séduire qui? ce genre de chose n'influe plus vraiment sur le marché à ce stade là du cycle, de plus avec l'arrivé de la wii u, ça va être très difficile de faire ce qu'ils ont pas pu faire au début de cette gen quand MS leurs a fait la guerre au exclu et finit par faire perdre.
C'est un peu différent maintenant même si je trouve que c'est un peu tard.
Toute la vie de la PS3 a été un cauchemar, pas "d'exclus valable" tout les titres qui ont fait le succès des consoles Sony se sont retrouvé ailleurs, Kutaragi et Phil Harrisson ont quitté le navire en rendant la machine orpheline et absolument pas soutenue auprès des développeurs, j'ai personnellement encore du mal à croire que cette machine se vende encore autant.
Finalement on se rend compte que Sony on rarement sortie leur chéquier, une exclu, une vrai de la part d'un tiers, c'est un chèque, et la plupart des exclus dite "exclus sauté" n'ont simplement pas été payé, une vrai exclus fait l'objet d'un contrat, et tout l'or du monde ne peut faire sauter un contrat, ou alors ça se termine devant les tribunaux, et personne n'a envie de ça, même si Microsoft et Sony y sont habitué, ils ne vont pas s'amuser à soudoyer des développeur pour en arriver la.
Quand Sony annonce l'exclusivité d'une titre PS3, on s'aperçois qu'ils n'ont rien versé, comme le dit le Haloman, Agent risque de devenir multi, preuve si il en fallait une, que rien ne peut empêcher ça, sauf le fric muni d'un contrat d'exclusivité, ça me fait presque sourire que Sony ne sache pas ce que Rockstar va prendre comme décision, suffit de leur verser du blé et une signature, et le jeu restera exclusif point.
Pas d'exclus tiers sans fric, à moins d'un gros problème technique sur l'une ou l'autre machine qui ne permet pas le développement d'un jeu sur les autres plateforme, mais c'est très rare.
mais les tiers nan lol !!!
agent va devenir multis comme la noire ff versus 13 aussi ect...
microsoft est devenu indispensable aux tiers comme sony d'ailleur donc ...
Jusqu a preuve du contraire et annonce de Square enix et Rockstar,Final fantasy Versus XIII et Agent sont exclusif a la PS3 !
Jusqu a preuve du contraire et annonce de Square enix et Rockstar,Final fantasy Versus XIII et Agent sont exclusif a la PS3 !
Oui mais faut voir jusqu'a quel point, si c'est verbal, on sait ce que ça vaut, ce n'est pas la première fois qu'on entends Sony parler d'exclusivité qui finalement n'en sont pas, un exemple, si j'entends Microsoft parler d'une exclus, je leur ferait confiance, parce qu'ils seront surement passé par la case $$$$ et aucun doute que le jeu sera exclusif, mais Sony, tout est possible, et ça ne leur fait pas peur de passer pour des cons ensuite *_*
Lol sauf que Sony a fourni dés le départ des titres interne comme philosoma, Motortoon (Polyphony bordel pourquoi ne pas arrêter GT un peu et ressortir un Motortoon?), Gunners Heaven, popolocrois et puis pas mal de jeux comme Alundra, Wild Arms, Legend Of dragoon, etc.....
En vérité le seul truc que les gens retiennent c'est FF7 et crois que donc Sony a été soutenu par les tiers et seulement par eux.
Polyphony bordel pourquoi ne pas arrêter GT un peu et ressortir un Motortoon
J'ai beau adoré GT5 (il devient quasi mon meilleur jeu sur cette gen avec Uncharted ) mais ils me déçoivent pour tout un tas de choses, je ne comprends même pas que Sony ne les remuent pas un peu la
"En vérité le seul truc que les gens retiennent c'est FF7 et crois que donc Sony a été soutenu par les tiers et seulement par eux."
C'est clair, le nombre d'IP créé par Sony depuis leur arrivée sur le marché force le respect (et c'est l'une des raisons pour laquelle j'apprécie cette boite). Ils ont toujours appliqué cette politique, cela ne date pas d'aujourd'hui contrairement à ce que pensent certains (ignorance ou mémoire sélective).
kensama publié le 13/06/2011 à 20:06
En vérité le seul truc que les gens retiennent c'est FF7 et crois que donc Sony a été soutenu par les tiers et seulement par eux.
Sony à quand même grandement contribué au succés de FF7 à l'etranger, d'une parce que c'est eux qui l'ont édité de deux en ayant fourni la plus grosse campagne marketing pour un jeu video à l'epoque maintenant ca à l'air evident mais à l'epoque les rpg c'etait innexistant à l'etranger, plus que ses developement interne sony à surtout beaucoup edité de jeux comme quasiment tout les jeux Square et enix ( star ocean 2, FF tactic, xenogears ect... ) d'ailleurs je comprend pas qu'il ne reprenent pas cette strategie d'edition
Oui mais moi je parlais de ceux qui nous disent que sans les tiers Sony aurait jamais survécu!
Depuis le lineup de sortie certes des exclues comme Tekken et Ridge fasse à du Daytona et du Virtua Fighter apu aidé mais les lciences Sony étaient là aussi depuis le départ.
Et quand je vois le nombre de gens faisant références aux licences Sony come Legend of Dragoon, Alundra, Wild Arms ou arc the lad, etc... Je me dis que non Sony n'a pas survécu que grâce aux tiers.
Sony à quand même grandement contribué au succés de FF7 à l'etranger, d'une parce que c'est eux qui l'ont édité de deux en ayant fourni la plus grosse campagne marketing pour un jeu video à l'epoque maintenant ca à l'air evident mais à l'epoque les rpg c'etait innexistant à l'etranger, plus que ses developement interne sony à surtout beaucoup edité de jeux comme quasiment tout les jeux Square et enix ( star ocean 2, FF tactic, xenogears ect... ) d'ailleurs je comprend pas qu'il ne reprenent pas cette strategie d'edition
SONY c'est les meilleurs de toute façon , seuls les haineux diront le contraire
Nintendaube qui qui annule Fatal Frame 4 en occident !!!
Oui mais moi je parlais de ceux qui nous disent que sans les tiers Sony aurait jamais s
c'est la phrase du haineux par excellence
mais est ce que FF7 , Tekken, Resident evil , ou autres jeux n'aurais étais possible que sur console Sony , avec la N64 et les cartouche 128 et la Saturn depassé techniquement , seul la PSX étais capable de les faire tourner
Et puis Le PAD PSX étais quand meme de loin le MEILLEUR a l'epoque , qu'on se le disent
1- N'essaie pas de faire le fanboy S ça sonne faux!
2- Comment montrer son ignorance sur uen console qu'on a sûrement pas possédée ou alors qu'on est un fake?
Tout simplement avec ce post:
et la Saturn depassé techniquement , seul la PSX étais capable de les faire tourner
Non, le dualshock est trop petit, les sticks sont bombés donc ils glissent plus, ils sont trop près l'un de l'autre, et mal placés : tous les jeux 3D se jouent au stick mais la croix est toujours placée comme contrôleur principal, et je ne parle même pas des gâchettes analogiques courbées dans le sens contraire d'une vraie gâchette, donc elles glissent aussi.
et alors, a ce jour c'est toujours le plus confortable
Ou pas, question de goût comme tu aimes le dire.
Surtout que le problème des gâchettes revient souvent et que la position des sticks ne plait pas à tous, tout comme la croix du pad 360.
Sinon, juste pour rafraichir la mémoire sélective de certains, FFVII est aussi sorti sur Pc..
guiguif > Nintendo ont fait la meilleur conf E3 2011 , c'est un fait
Quand on est un Fanboy N oui!
Seulement le forum Neogaf est pas de ton avis (pour l'instant c'est provisoire) un sondage est en place jusqu'au 23 juin done les résultats suivant à la question qui a fait la meilleur conférence?:
1- Sony = 55.90%
2- Nintendo = 37.88%
3- Microsoft = 6.21%
Toutes les confs étaient moyennes voir mauvais, peu de surprise voir pas du tout, aucune nouvelle licence. On a eut que des confirmations de jeux qu'on savait qu'ils allaient etre excellents à leurs sorties (Gears3, Uncharted 3, Zelda etc) et d'autres qui confirment leurs nullité ou désintérêt (jeux Kinect, Move etc).
Sinon tant de question sans réponse :
AGENT ?
Max Payne 3 ?
DLC d'Alan Wake ?
FF13 versus ?
MGSR ?
Nouveau jeu de Valve ?
etc etc
Perso, j'ai trouvé la conférence Sony meilleure avec la présentation de la PSVita et des jeux avenirs alors que celle de Nintendo était incompréhensible malgré l'annonce de la Wii U et des jeux 3DS et pour Microsoft, a part les licences habituelles on a eu du Kinect, encore et toujours.. C'était un E3 merdique dans l'ensemble, en espérant que durant le TGS on est plus de nouvelle concernant FF Versus et MGS Rising
kayama publié le 13/06/2011 à 20:31Aucune console digne de ce nom n'a survécu sans les tiers de toute façon. La NGC fut un échec commercial malgré les licences de Nintendo.
arrete tes conneries , la WII n'a pas eu grand choses avec les éditeurs tiers donc ton point de vue est totalement éronner ,, la NGC a eu de nombreux jeux d'étiteurs vérifie plutot tes sources , nintendo a fait tourner la WII avec plus de 90 % de jeux interne
C'est justement pourquoi j'ai parlé de console digne de ce nom. La Wii, même si elle a eu droit à quelques perles restera toujours la console leader la plus anecdotique de l'histoire des consoles. Loin derrière la PS2 ou la Snes en termes de ludothèque. C'est vraiment l'exception à la règle.
Quand à la NGC, elle n'a pas été suffisamment supportée par les tiers et les grosses licences de Nintendo n'ont pas réussi à la sauver.
Si on regarde bien, toutes les consoles leaders qui ont marqué l'histoire (Nes, Snes, Ps1, Ps2...) ont toutes bénéficié d'un grand soutien de la part des éditeurs tiers (même si Sony et Nintendo ont toujours assuré côté jeux en développant beaucoup de titres en interne).
Seule la Wii a réussi cet exploit mais comme je l'ai dit, c'est une console leader uniquement en façade. Sa ludothèque n'est clairement pas à la hauteur de son statut (même si elle contient quelques perles encore une fois).
kayama publié le 13/06/2011 à 22:25
Seule la Wii a réussi cet exploit mais comme je l'ai dit, c'est une console leader uniquement en façade.
voila c'est ce que j'ai toujours dit c'est d'une logique implacable, elle est leader mais à uniquement les inconveignents de cette position ( rare baisse de prix ( hardware et jeux ) avalanche de daube, constucteur qui se remet pas en question ) sans les avantage ( catalogue important )
MDR... Si c'est pas un SOS dissimulé, je ne sais pas ce que c'est.. Sacré Sony va ! C'est une bonne initiative évidemment mais ça va être de plus en plus rare parce que les éditeurs tiers préfèrent se faire plein de pognons avec le multi-plateformes et ce sera encore plus le cas quand la Wii-U (quel nom mais bon) sera sur le marché.
kayama publié le 13/06/2011 à 22:10C'est justement pourquoi j'ai parlé de console digne de ce nom. La Wii, même si elle a eu droit à quelques perles restera toujours la console leader la plus anecdotique de l'histoire des consoles. Loin derrière la PS2 ou la Snes en termes de ludothèque. C'est vraiment l'exception à la règle.
Quand à la NGC, elle n'a pas été suffisamment supportée par les tiers et les grosses licences de Nintendo n'ont pas réussi à la sauver.
oui la game cube n'a helas pas réussit a ce vendre en masse par rapport a la PS2 la suis daccord et meme avec le soutient de divers éditeurs tiers ca na pas suffit , mais n'empeche meme si je prendrais jamais la WII pour jouer je trouve que NINTENDO a réussit le plus baut coup de l'histoir des jeux vidéo avec la WII sortie en simultanée avec la PS3 et sony largement LIDER ( ps1-2) pour chiper la premiere place rien que pour ca c'est une bonne raclé falait y pencer , casi personnes n'aurais parier un pecul sur nintendo en ce temps la !
brun201. La claque ke nintendo a donné, c'est ramené une planéte entière de casual. Now nos jeux sont totallement assistés et call of dutyisé... Merci nintendo, merci le move, merci kinect. Franchement, autant je suis à 100% pour la création de la DS, autant la wii en tant ke console a été une vraie plaie. Encore hier, j'ai vu une nouvelle pub pour mario kart...Le jeu est sortit depuis des lustres...
le jeu casual est une vrai plaie j'en vois beaucoup le defendre parce qu'il aime la wii, le kinect ou le move mais dans les faits faut arreté les conneries, ca tire la qualité des productions vers le bas et les prix vers le haut c'est comme un gourmet qui défenderait mc do ou un cinephile qui defendrait twillight
Oui Fessebouk mais le casual est là pour essayer d'attirer les "joueurs" potentiels (des millions) réfractaires aux jeux vidéos grâce à ce côté "familial"
Windtrust : c'est exactement pour cette raison que je reste indulgent face a la Wii. J'aime le jeux video et je me rejouis que ce media entre dans les moeurs et soit enfin considérer pas juste comme un loisir pour enfant.
A part ca fessebouk a raison, le casual tire la qualité des jeux vers le bas et ce dans tout les domaines.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (55)
Il semble que MS s'en fout un peu en ce moment, s'étant créé un marché et une image, plus besoin de chéquier, ils sont devenus indispensable.
On pourrrait nuancer cette info avec la réponse d'un haut placé de SCE quand on lui demande des nouvelles de Agent (RS), presque embarrassé.
Du coup il faut analyser le pourquoi de cet exclu là (Dust514) et on comprends pourquoi Sony dit qu'il aide les tiers mais en faite c'est surtout du à la politique online de MS que cette exclu qui n'en est pas une existe...
agent va devenir multis comme la noire ff versus 13 aussi ect...
microsoft est devenu indispensable aux tiers comme sony d'ailleur donc ...
Apparemment Sony reprend la politique de la PSone
C'est un peu différent maintenant même si je trouve que c'est un peu tard.
Toute la vie de la PS3 a été un cauchemar, pas "d'exclus valable" tout les titres qui ont fait le succès des consoles Sony se sont retrouvé ailleurs, Kutaragi et Phil Harrisson ont quitté le navire en rendant la machine orpheline et absolument pas soutenue auprès des développeurs, j'ai personnellement encore du mal à croire que cette machine se vende encore autant.
Finalement on se rend compte que Sony on rarement sortie leur chéquier, une exclu, une vrai de la part d'un tiers, c'est un chèque, et la plupart des exclus dite "exclus sauté" n'ont simplement pas été payé, une vrai exclus fait l'objet d'un contrat, et tout l'or du monde ne peut faire sauter un contrat, ou alors ça se termine devant les tribunaux, et personne n'a envie de ça, même si Microsoft et Sony y sont habitué, ils ne vont pas s'amuser à soudoyer des développeur pour en arriver la.
Quand Sony annonce l'exclusivité d'une titre PS3, on s'aperçois qu'ils n'ont rien versé, comme le dit le Haloman, Agent risque de devenir multi, preuve si il en fallait une, que rien ne peut empêcher ça, sauf le fric muni d'un contrat d'exclusivité, ça me fait presque sourire que Sony ne sache pas ce que Rockstar va prendre comme décision, suffit de leur verser du blé et une signature, et le jeu restera exclusif point.
Pas d'exclus tiers sans fric, à moins d'un gros problème technique sur l'une ou l'autre machine qui ne permet pas le développement d'un jeu sur les autres plateforme, mais c'est très rare.
Si seulement c'était vrai ne serait-ce que pour foutre un coup de pompe mémorable à Microsoft
agent va devenir multis comme la noire ff versus 13 aussi ect...
microsoft est devenu indispensable aux tiers comme sony d'ailleur donc ...
Jusqu a preuve du contraire et annonce de Square enix et Rockstar,Final fantasy Versus XIII et Agent sont exclusif a la PS3 !
Oui mais faut voir jusqu'a quel point, si c'est verbal, on sait ce que ça vaut, ce n'est pas la première fois qu'on entends Sony parler d'exclusivité qui finalement n'en sont pas, un exemple, si j'entends Microsoft parler d'une exclus, je leur ferait confiance, parce qu'ils seront surement passé par la case $$$$ et aucun doute que le jeu sera exclusif, mais Sony, tout est possible, et ça ne leur fait pas peur de passer pour des cons ensuite *_*
Lol sauf que Sony a fourni dés le départ des titres interne comme philosoma, Motortoon (Polyphony bordel pourquoi ne pas arrêter GT un peu et ressortir un Motortoon?), Gunners Heaven, popolocrois et puis pas mal de jeux comme Alundra, Wild Arms, Legend Of dragoon, etc.....
En vérité le seul truc que les gens retiennent c'est FF7 et crois que donc Sony a été soutenu par les tiers et seulement par eux.
J'ai beau adoré GT5 (il devient quasi mon meilleur jeu sur cette gen avec Uncharted ) mais ils me déçoivent pour tout un tas de choses, je ne comprends même pas que Sony ne les remuent pas un peu la
C'est clair, le nombre d'IP créé par Sony depuis leur arrivée sur le marché force le respect (et c'est l'une des raisons pour laquelle j'apprécie cette boite). Ils ont toujours appliqué cette politique, cela ne date pas d'aujourd'hui contrairement à ce que pensent certains (ignorance ou mémoire sélective).
En vérité le seul truc que les gens retiennent c'est FF7 et crois que donc Sony a été soutenu par les tiers et seulement par eux.
Sony à quand même grandement contribué au succés de FF7 à l'etranger, d'une parce que c'est eux qui l'ont édité de deux en ayant fourni la plus grosse campagne marketing pour un jeu video à l'epoque maintenant ca à l'air evident mais à l'epoque les rpg c'etait innexistant à l'etranger, plus que ses developement interne sony à surtout beaucoup edité de jeux comme quasiment tout les jeux Square et enix ( star ocean 2, FF tactic, xenogears ect... ) d'ailleurs je comprend pas qu'il ne reprenent pas cette strategie d'edition
cela ne date pas d'aujourd'hui contrairement à ce que pensent certains (ignorance ou mémoire sélective).
Pour certains les 2.
Et une troisième catégorie, le fanboy haineux qui même avec toutes les preuves possible t'enverras bouler.
Oui mais moi je parlais de ceux qui nous disent que sans les tiers Sony aurait jamais survécu!
Depuis le lineup de sortie certes des exclues comme Tekken et Ridge fasse à du Daytona et du Virtua Fighter apu aidé mais les lciences Sony étaient là aussi depuis le départ.
Et quand je vois le nombre de gens faisant références aux licences Sony come Legend of Dragoon, Alundra, Wild Arms ou arc the lad, etc... Je me dis que non Sony n'a pas survécu que grâce aux tiers.
En revanche on ne peut pas reprocher à Sony de ne pas encourager la création de nouvelles licences sur leur machine.
SONY c'est les meilleurs de toute façon , seuls les haineux diront le contraire
Nintendaube qui qui annule Fatal Frame 4 en occident
heureusement que les fans l'ont traduit cependant
SONY, MAKE BELIEVE
c'est la phrase du haineux par excellence
mais est ce que FF7 , Tekken, Resident evil , ou autres jeux n'aurais étais possible que sur console Sony
Et puis Le PAD PSX étais quand meme de loin le MEILLEUR a l'epoque , qu'on se le disent
SONY
1- N'essaie pas de faire le fanboy S ça sonne faux!
2- Comment montrer son ignorance sur uen console qu'on a sûrement pas possédée ou alors qu'on est un fake?
Tout simplement avec ce post:
et la Saturn depassé techniquement , seul la PSX étais capable de les faire tourner
Bien ta rage ?
... comme tu dis : à l'époque, en 1994.
17 ans qu'on se tape le même pad, quel progrès !
Gamerdome: et alors, a ce jour c'est toujours le plus confortable
Estellise ? c'est ça ? jamais entendu parler
Ou pas, question de goût comme tu aimes le dire.
Surtout que le problème des gâchettes revient souvent et que la position des sticks ne plait pas à tous, tout comme la croix du pad 360.
Sinon, juste pour rafraichir la mémoire sélective de certains, FFVII est aussi sorti sur Pc..
guiguif > Nintendo ont fait la meilleur conf E3 2011 , c'est un fait
Quand on est un Fanboy N oui!
Seulement le forum Neogaf est pas de ton avis (pour l'instant c'est provisoire) un sondage est en place jusqu'au 23 juin done les résultats suivant à la question qui a fait la meilleur conférence?:
1- Sony = 55.90%
2- Nintendo = 37.88%
3- Microsoft = 6.21%
à l'heure actuelle 1787 votants
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=433580
Paie ta rage Foxstep
N'empeche celle de N étais quand meme la meilleur
paie ta rage Kensama
et ce n'est pas un site de sacs qui va me dire ce qui est bien ou pas
Je vois que celui qui rage c'est toi!
En insultant le forum que tu dois ne pas connaître.
Ca te rassurera que tu es pas dans l'erreur
Sinon tant de question sans réponse :
AGENT ?
Max Payne 3 ?
DLC d'Alan Wake ?
FF13 versus ?
MGSR ?
Nouveau jeu de Valve ?
etc etc
arrete tes conneries , la WII n'a pas eu grand choses avec les éditeurs tiers donc ton point de vue est totalement éronner ,, la NGC a eu de nombreux jeux d'étiteurs vérifie plutot tes sources , nintendo a fait tourner la WII avec plus de 90 % de jeux interne
Quand à la NGC, elle n'a pas été suffisamment supportée par les tiers et les grosses licences de Nintendo n'ont pas réussi à la sauver.
Seule la Wii a réussi cet exploit mais comme je l'ai dit, c'est une console leader uniquement en façade. Sa ludothèque n'est clairement pas à la hauteur de son statut (même si elle contient quelques perles encore une fois).
Seule la Wii a réussi cet exploit mais comme je l'ai dit, c'est une console leader uniquement en façade.
voila c'est ce que j'ai toujours dit c'est d'une logique implacable, elle est leader mais à uniquement les inconveignents de cette position ( rare baisse de prix ( hardware et jeux ) avalanche de daube, constucteur qui se remet pas en question ) sans les avantage ( catalogue important )
Si elle suit le chemin de sa sœur, j'en doute fort XD
Quand à la NGC, elle n'a pas été suffisamment supportée par les tiers et les grosses licences de Nintendo n'ont pas réussi à la sauver.
oui la game cube n'a helas pas réussit a ce vendre en masse par rapport a la PS2 la suis daccord et meme avec le soutient de divers éditeurs tiers ca na pas suffit , mais n'empeche meme si je prendrais jamais la WII pour jouer je trouve que NINTENDO a réussit le plus baut coup de l'histoir des jeux vidéo avec la WII sortie en simultanée avec la PS3 et sony largement LIDER ( ps1-2) pour chiper la premiere place rien que pour ca c'est une bonne raclé falait y pencer , casi personnes n'aurais parier un pecul sur nintendo en ce temps la !
A part ca fessebouk a raison, le casual tire la qualité des jeux vers le bas et ce dans tout les domaines.