zelda 40 heure, il m'as falu 6 mois a l'époque pour le finir god of war 3 10 heure memem si il etais tres bon

"Donc je voulais savoir.... etait-ce mieux d'acheter un jeu a l'epoque Snes/Megadrive comme les Street of Rage, Sonic, ect qui se finissaient en 1 heure a 500 francs"

c'était la norme à l'époque et tu le sais donc ce n'est aucunement comparable.

là le problème c'est que le jeu n'a pas de replay value puisqu'une fois finit il semblerait que tout les upgrade soit perdu.

vanquish est peut être sympa mais loin d'être une bombe(surtout avec tous les jeux du moment) et beaucoup sont déçu.

si c'est un bon jeu, 4h c'est dommage ^^

Comparer les jeux de maintenant avec ceux d'avant faut le faire... Mais sinon avant y'avait pas de sauvegardes donc une heure de jeu mais une heure non-stop alors que maintenant Checkpoint toutes les minutes tout ça...

4h pour un jeu actuel (depuis la PS) c'est pas possible ! à lépoque de la mega & co oui car la techno était limité, mais aujourd'hui 4h un jeu faut pas déconnné non plus.

ensuite si c'est comme dit JV.com ça passe encore..

perso je les pris à 30euro

enfait tout depend si on peux le recommencer , si ya des trophée et defis a fair sé cool , COD cé 5h pour le finir mais après sé plus de 300h sur ligne et , la sa aurait été cool qu'il y'ai un mode coop ou un mode ligne

Une bonne durée de vie est toujours une bonne chose dès lors que le jeu est bien fichu. Pour ma part Ocarina of Time n'aurait pas eu du tout le même impact sur moi si le jeu s'était fini après la période "Young Link" (qui doit durer surement une quinzaine d'heures) ce qui aurait pu être envisageable. Il existe un rapport entre durée de vie/contenu et qualité. Ce qui n'empêche pas forcément un jeu de 3 heures de ne pas être un hit mais bon...

Les oldies dont tu parles peuvent se finir rapidement si on est doué, sinon ça peut devenir au contraire très long. Aussi à l'époque ont s'émerveillaient facilement, on prenaient plus de temps à creuser les jeux et faire la chasse au high-score, c'est une question de génération : On avait moins d'argent (appart si tu avais des parents généreux en jeux video), on s'informait moins, moins de bon jeux sortaient, sur moins de support différents, dans moins de style différents. Alors que maintenant pour peu qu'on aime à peu près tout les genres, qu'on s'informe régulièrement et qu'on a les moyens ont passe d'un jeu à l'autre, on enchaîne. A peine finit un jeu qu'on en a déjà 3 autres qui attendent leur tour.

Dans le cas des jeux d'action pure, une trop longue durée de vie ne sert à rien si en terme de gameplay et d'univers le jeu n'a pas grand chose à proposer. Dans ce cas il vaut mieux priviligier le rythme et éviter la lassitude. J'ai beaucoup aimé des jeux comme les premiers Onimusha, mais par définition pour moi un jeu qui consiste uniquement à taper du méchant avec diverses armes ne peut pas être transcendant, c'est un genre qui à ses limites et coller du multijoueur en ligne c'est bien mais ça n'ajoute pas énormément de contenu ni de profondeur au gameplay. Il faut savoir diversier un peu les activités.

Et c'est finalement ça le GROS soucis de cet génération, les jeux les plus travaillés/les plus beau sont des jeux d'actions grand spectacle pas super originaux. Et c'est comme ça qu'on se retrouve avec des Enslaved, COD, Ninja gaiden and co à la pelle, même Castlevania et Final fantasy ont succombé à la tendance : démo technique + combats à foisson. C'est justement ce besoin de faire dans le grand spectacle qui rendent les jeux formatés, faciles et courts. J'espère que la tendance va s'inverser et que les développeurs vont se remettre à mettre la puissance au service du jeu dans son ensemble et non à l'esbroufe visuelle.

C'est sûr que dans un shump, tu commences avec un vaisseau qui est full upgrade
Pardon, tu dois pas connaître le scoring...

"J'espère que la tendance va s'inverser et que les développeurs vont se remettre à mettre la puissance au service du jeu dans son ensemble et non à l'esbroufe visuelle"

euh moi j'espère qu'ils réussiront à concilier les 2

et puis freedom c'est vrai un tps=shmump c'est bien connu

OMG j'tadore Pigeon404

Le scoring est une manière d'entreprendre un jeu.
Qu'il soit un shump, un Tps ou autre, cela ne change strictement rien.
Je te prouve par A + B que le scoring ne se pratique pas avec des upgrades, mais tu n'as rien d'autre à dire, forcement...

"" comme tu dirais

perso si le jeu est bon ca ne me derange pas !Par contre 70 euro meme pas en reve , en dessous de 50 c'est deja plus resonnable !

Gaeon c'est pas tout a fait pareil. c'est pas faute de temps que FF7 a du mal a ressortir. faut prendre tout les composantes et pas juste ouai avant on le faisait et aujourd'hui on arrive meme pas a cette qualité la...

1) nomura et son equipe sont des artistes qui on un passé un present et un futur. tu ne pense pas qu'en tant qu'artiste tu ai envie de voir tes projet futur arriver a terme de creer de nouvelle expérience et pas juste de rester bloquer sur un suces passé que tu t'efforces de revisiter pcq le jeux a bien marché. faut se mettre a leur place. c'est juste chiant de rester focalisé sur le passé. pourquoi ne peuvent ils pas simplement avancer ?

2) FF7 c'etait ca : http://www.ppmax.net/public/images/genshiken/Jeux-Vid%C3%A9o/FF7/Final_Fantasy_7_-_Tous_face_a_Rufus__.jpg Quand tu vois ce niveau de détail. et que tu penses au contrainte technique et exigence de maintenant C'est absurde. realisé FF7 a notre epoque demande un boulot Collossale que les joueurs ne comprenne pas. Regarde la main de Clad dans le screen plus haut... c'est un rectangle avec 3 couleurs visible a l'oeil nu aujourd'hui une maine en jeux video c'est ca : http://ericcanada.com/wordpress/wp-content/uploads/2009/02/final-hand-all-copper.jpg

tu transposes le tout a tout les éléments du jeux qui doivent etre visible cette fois en 3D dans presque tout les angles et pas juste des arrières plan fixe en precalculé comme c’était. Apres le systeme de combat c'etait fun a l'epoque de la PS1 mais aujourd'hui va falloir étoffé les animations et les sort les particules les décors, le bestiaire. le rendre quand meme acceptable quoi. Et faudra que ce soit au moin aussi beau que FF13.

Bref c'est juste un travail colossale je ne vois pas pourquoi il devrait se casser la tete a bloquer le développement de nouveau pour un jeux qui a deja eux son moment de gloire et qui n'a plus rien a prouver pendant plus de 4 ans. A part pour se faire du pognon c'est clairement pas motivant.
Les joueur veulent un Remake mais ils ne veulent meme pas attendre et le pire c'est qu'il critiqueront encore les choix des devellopeur a sa sorti, et je ne serai meme aps etonné d'entendre ils aurait jamais du le faire SE a tué FF lol. Moi je serai eux je laisserai le mythe la ou il est. Au moin y aura pas de decu

Shiks : Je suis désolé mais tu prend des jeux avec une tres bonne durée de vie. moi j'ai juste sorti ce qui me venait a la tete sur le moment meme tu vois il y a du 5h meme du 10h pour certain. J'ai pas reflechi a prendre les jeux les plus long ou les plus cours pour concorder avec mes paroles. (entre nous AC2, lol, tu rigole j'espere pareil pour ME2 est ce que ca se compare a Vanquish ? C'est la limite du RPG lol)

Ico est Shadow of colossus 8 et 12 heure max ^^ je dirais plus 5 et 7 heures max moi (et ce la première fois )

Aaaah mais je te l'accorde FF 7 8 et 9 sont pour moi bien plus prenant que FF13. mais des le départ Square s'est imposé par son standard visuel que ce soit FF7 8,9 ou 10 ils ont toujours été ce qui se faisait de mieux visuellement a l'epoque sur console. Malheureusement ou heureusement ils se retrouve piégé dans cet engrenage de la beauté visuel avant tout aujourd'hui. atteindre les nouveau standad visuel demande énormément de ressource. ( et les joueurs veulent de l'esbrouffe visuel avant de juger le gameplay. C'est triste mais c'est la réalité)

Clad Version PS1 en peu etre 100 polygones voir moin prendrai moin de 1 journée a réaliser
sur PS2 un Kratos prenais 5jour grand max a etre modéliser et texturé. Aujourd'hui sur PS3 Kratos c'est plus de 5 semaines de travail pour en arriver la qualité que l'ont connais.

La ou jeux veux en venir c'est que le temps n'est malheureusement pas infini dans le développement de jeuxvideo. sur PS1 PS2 mettre un pnj qui te raconte ca vie pour aller butter un troll dans une grotte ou un demon dans le désert suffisait. Aujourd’hui les stèles de grand pulse qui te donne tes objectifs de mission ca ne fonctionne plus. ca denotte d'une fainéantise des dev pourtant avant c'etait plus que suffisant et ces meme PNJ etait meme moin détaillé qu'une seul des stèles de FF13. les animations procédurale personne sans plaignait. Aujourd'hui on va te dire que la mise en scène est pourri. les bruitage son fake, etc...

Le dragon du lac était un simple sprite avec 0 animation. sprite qui était fait en 1h voir 2h. dans les plus anciens RPG. a cet vitesse étoffé un univers peu aller tres vite tu ne trouve pas ? Bref ce sont des détails qui font que FF est en quelque sorte devenu ce qu'il est aujourd'hui... Apes tu va me dire ouai mais on s'en fou des graphismes.... je vais te cité NIER....

Ce jeux est simplement magnifique et pourtant il est passé au oubliette par des millions de joueur pourtant ils auraient été aussi beau que FF13 ca n'aurai pas ete la meme chanson.

Pour avoir de la qualité aujourd'hui il faut du temps autant de temps que pour faire un film si pas plus...GT5 est le meilleur exemple. Mais le temps c'est de l'argent. si tout les Spin off et remake de FF sont sorti sur PSP ou sur support non HD c'est pour une bonne raison FF7 le remake pourrait bien voir le jour mais pas sur PS3. Ce ne serait meme pas une surprise.

c'est surtout que Nomura s'il ne veut pas le faire il ne le fera pas c'est tout apres il est clair et net que ff7 est la plus grande des patades chaudes! mais qq1 au dessus a tout résumé concernant le travail colossale que ca represente, c'est encore plus long qu'un jeu original du au contraste nostalgie/modernité..autrement en ce qui concerne les ff c'est surtout le PERSONEL qui veillit!!! il y a un manque d'idée flagrante!! degagez nomura et Kitase!! c'est bon ils tournent en rond dommage que Matsuno soit parti..

A 70€ clairement, c'est même du foutage de gueule, a 40/50€ c'est acceptable