"Motif? La rédaction a trouvé le jeu extrêmement mauvais et ne souhaite donc pas pénaliser la métacritic du jeu avec une note très basse..." Il faut qu'il assume...non mais franchement...

Eh ben, c'est des champions eux on dirait.

Mais... depuis quand ça ne veut pas "pénaliser" une moyenne ?
Parce que c'est Sony ? Imaginez juste si tout le monde serait ça... n'importe quoi, qu'il assume mon dieu.

Un jeu qui génère d'énormes reactions hahaha Kojima a reussi son pari encore

C'est n'imp.

énorme

à moins que ce soit du troll bah les gars n'ont pas aimé. par contre si tout le message est là jamais il ne parle de la note meta juste qu'ils n'ont pas envie d'aller jusqu'au bout de cette purge .....

je le prendrais a pas cher ou attendrai que sony met ses jeux dans le psnow ce qui ne saurait tarder

ryoporterbridges oui qu'ils assument mettent une mauvaise note qui sera comptabiliser sur META ,je valide

axlenz goldmen33 kamina ryoporterbridges
Lisez bien les propos

L'embargo stipule qu'il faut avoir fini le jeu pour en faire le test.
(je le confirme)
Et c'est surveillé via les trophées PSN.

Donc si les mecs en peuvent plus, qu'ils n'ont plus envie d'y jouer, ils n'ont pas le droit de le tester. Tout simplement.

Y a pas assez de panpan
Je comprend que le fedex puisse déplaire à certain meme si c'est tres bien fait.

shanks Oh, je n'avais pas fais attention, merci. Il vaut mieux qu'il ne poste pas son test alors haha.

mais je trouve ça étonnant qu'il faut finir le jeu. Enfin, c'est normal bien sûr, mais ce serait pas la première fois que des journalistes postent leurs test sans finir le jeu en question...

personnellement je peux comprendre que pour tester un jeu il faut l'avoir terminé même si il est complètement nul. C'est leur boulot et il n'y a pas que du plaisir dans un travail.... Bizarre comme histoire mais bon c'est pas la première fois que Edge se fait remarquer.

shanks non mais il pourrait se forcer même si c'est pour le mois prochain... un gros jeu comme lui c'est chaud de dire "non mais c'est bon je lâche l'affaire y aura pas de test!"... Combien de grosse bouse ont bien été fini et ont eu leurs tests?!

Au pire il donne le jeu à un autre testeur...

Le lien twitter mais aucun rapport avec META
https://twitter.com/nathan_brown/status/1190182964530991104?s=21

shanks Ah ok je vois! Mais comment on peut arriver à un stade où on a même pas envie de terminer le jeu tellement " c'est nul " , tandis que de l'autre coté le jeu se prend des notes de ouf ! Oui je sais que tout le monde ne peut pas aimer le même jeu c'est tout à fait normal, mais là ça prend une autre ampleur là!

shanks et le mec va quand même mettre sur le prochain numéro 4 pages de preview sur ses 40h de jeu sans note à la fin... https://twitter.com/nathan_brown/status/1190186860821319681

Shanks >C'est triste à dire mais en soit les mecs sont payés pour tester des jeux donc la logique voudrait que comme pour n'importe quel autre jeu ils aillent jusqu'au bout pour sortir un test. Là c'est n'importe quoi et on revient à ce que j'ai dis l'autre fois à savoir que certains créateurs sont intouchables comme Miyamoto ou Kojima, il ne faut surtout pas leur mettre de notes négatives par peur du tollé.

Dans le principe je trouve l'attitude du testeur vraiment top, car faire un jeu que l'on aime pas, forcément c'est partir du mauvais pied pour faire une critique qui au final ne sera pas objective. Seulement là ou je trouve ça complètement naze et abusé dans la mesure ou les autres jeux n'ont pas cette chance et se font défoncer sans pitié !!

Axlenz >Ca peut arriver, perso je n'ai pas pu finir Resident Evil 0 que j'ai trouvé chiant à mourir ou encore le premier Crackdown, Zelda TWW, ... alors que pour d'autres ce sont d'excellents jeux voir des chef d’œuvres absolus.

marchand2sable tkt, dans le test de Shanks, ils parlent d'un bon système à ce niveau-là

kalas28 ils l'ont vu pleurer et péter des gros câble devant la tv, ils ont vite chopé n'importe quel jeu à tester avant que le boss décide de le donner à quelqu'un d'autre!

Ils ont mis combien encore Edge à Gears 5 ?

Est-ce que ça montre pas que Edge comme beaucoup d'autre, font des test à l'arrache car si pas de note sans finir le jeu, j'ai envie de me demander combien de jeu ils ont noté sans jamais les finir ??

Tous ces média gauchisants qui quand il y a un film (commenle joke) ou un jeu qui fait réfléchir avec son propos (je ne parle pas de grande philosophie) t'as directement le cerveau qui bugue avec des ergument de grosse faignasse.

giusnake 6/10.

madd y a plus que ça dans la presse et les médias en général...

raiko Une critique n'est jamais objective. Par définition. Il n'y a pas de "critique objective", c'est incompatible avec la notion de critique.
On parle d'œuvre pas de machine d'électroménager...
Tu t'est un jeu tu le trouve nul ? Bah fini le et mets lui une mauvaise note... C'est le concept de ton travail.
finir les jeux qu'ils leur plaisent ou non c'est leur travail.
Vous vous imaginez aller voir votre patron sans votre travail pour lui dire "non mais je finirais pas tel tâche, ça m'intéresse pas, c'est nul"?

Le pauvre est obliger de finir un jeu... Non mais de qui se moque t'on ?

Donc si les mecs en peuvent plus, qu'ils n'ont plus envie d'y jouer, ils n'ont pas le droit de le tester. Tout simplement.

Chieze ne donnera pas d'avis

Ça prouve ce que je pensais que pas mal de sites foutent leur reviews sans forcément avoir fini les jeux. La ils peuvent pas le faire car c'est surveillé.

gantzeur Le Kyogamer de Microsoft

C est sûr qu ils ont voulu faire du buzz,aucun doute la dessus,mais en meme temps ils l ont pas fait avec n importe quel jeu!
C est un peu une punition d un jeu mega hypé juste parce que Kojima en ai le papa.

La note serait bien merdique. Au final pas besoin de la mettre, on connait leur avis. Débat inutile.

yukilin sauf que sans finir le jeu, tu peux pas savoir si l'avis aurait changé ou non.
Ici (gamekyo) comme d'autres test montrent bien que c'est un finissant le jeu qu'on peut vraiment apprécié le jeu ou non.

Ils ont pas de stagiaire pour faire le test ?

première fois que je voie ça

"Non... Je vais pas soigner ce patient. Sa tête ne me reviens pas."

Heureusement que tout les corps de metier ne se permettent pas ça...

medoo t'a parfaitement résumé la chose putain

Merde :/ les pauvres...

Y a des gars qui passent dans les rues pour ramasser tes poubelles dés le matin, même avec des températures négatives, d'autres qui travaillent sur les toitures avec 40 degrés... et t'as le gars dans son bureau qui veut pas jouer à un jeu vidéo

Pauvre monde...

Je me délecte déjà du silence prochain de tous ceux qui porte ce jeu aux nues et que l'on n'entendra plus quand ils se seront rendu compte que ce n'est pas le gameplay scénarisé des années 1990 qu'ils aiment exclusivement.

temporell ce n'est même pas une question de jeu bon ou pas. C'est son travail. Il est payé pour cela. Déjà de base c'est aberrant de lire ce que le gars écrit. Se plaindre comme si son job était un enfer et qu'il était à bout. Ca situe d'entrée le niveau. Mais surtout tu vois clairement que c'est forcé et volontairement accentué pour faire le buzz. A le lire, on a l’impression que le jeu n'a non seulement pas la moindre qualité mais en plus est d'une nullité telle qu'il en devient insoutenable. Plus c'est gros plus ca passe il parait.

Le professionnalisme

docteurdeggman Excellent ! C’est tellement ça bordel !

docteurdeggman Mais grave, m'enfin rien de nouveau aussi d'un coté comme on dis "y'as des gens qui furent élevé sur du coton"

sandman non, le probleme c'est que dans notre sociétè actuelle tu critique négativement un jeu ou autre, ta toute la communauté pigeon et Fanboy qui vont te crashé dessus......

le jeu est très moyen. je pense que les bonne note sont juste du a la créativité et prise de risque.

car quant je lit un testeur dire

" le jeu est répétitif, vide... je lui donne la note de 20/20 la il y a un gros probleme

Qu'ils lui mettent 1/10 le mois prochain donc.

guiguif Dommage! Il aurait fait un beau clown en ces temps-ci entre les notes de LM3 et maintenant de Death Stranding

arnaud73 le jeu est très moyen

Je présume que tu y as joué ?

gat suffit de voir les retours sur le jeu, (pas en france ,la terre des fanboy kogima) pour s'appercevoir que le jeu est très moyen

bon aller moi je vais faire une vrais randonnée dans des vrais environement
Bye les pigeons

arnaud73 Ouais comme la dernière fois où tu nous as chié une pendule pour le remake de Zelda et de son framerate alors que t'avais même pas le jeu.

bon aller moi je vais faire une vrais randonnée dans des vrais environement

N'oublie pas de prendre un vrai Larousse aussi poule rousse.

sandman :
Ne peuvent publier un test du jeux que ceux qui l'ont finis, c'est obligatoire, ils ont signé et c'est vérifié via les trophées psn.

Le jeu ne se tape pas que des bonnes notes, loin de la.
Surtt à l'étranger, en France ça va encore

ykarin Oui et ? Qu'est-ce qui l'empêche de finir le jeu a part sa non volonté de sans race qui veux pas faire son foutu travail ?

Qu'il le finisse et y foute une mauvaise note, point, c'est son taf.

arnaud73 Après ça dépend ta vision du jeu vidéo aussi. Si pour toi ça se résume à des produits formatés qui doivent remplir des cases en fonction desquelles il aura plus ou moins une bonne note c’est sûr que tu vas avoir du mal à appréhender les très bonnes notes ici.

En revanche, si tu fais l’effort (ça en est vraiment un ?) de comprendre que le jeu vidéo ça peut être aussi une œuvre qui s'émancipe des codes convenus pour raconter quelque chose ou provoquer des sensations, bah tu peux avoir un jeu plein de défauts qui pourtant marque ta « vie » de joueur.

kidicarus C'est pas "trop mauvais pour être noté".
C'est qu'il trouve l'expérience "trop désagréable" pour finir le jeu. Et l'embargo oblige a finir le jeu pour publier un test.

Parce que ce petit monsieur ne va tout de même pas s'imposer de finir une tâche qui lui déplaît sous prétexte que c'est son travail...

contra bah tu peux avoir un jeu plein de défauts qui pourtant marque ta « vie » de joueur.

Toi t'as kiffé Haze.

romgamer6859 Ils sont pas du tout professionnel surtout et irrespectueux de leur lecteurs.

Qu'ils mettent 1 ou 10 c'est une autre histoire, c'est c'est osé de venir dire ça quand c'est juste ton job...

contra Mec, c'était ironique. Ça fait 10 com de suite que je dis que c'est qu'un pauvre type qui devrait faire son foutu travail au lieu de chouiner.

Pour le buzz d'un jeu c'est juste énorme une t'elle réaction.

Cette presse française.... Mon dieu
Il reste encore une presse ailleurs plus couillue visiblement même si pour ce cas particulier on reste en droit d'avoir un test terminé avec la bonne vieille sale note que ce jeu mériterait

arquion C'etait aussi le cas de Lost Odyssey à l'époque. JV.COM et JV magazine n'avait même pas fini le jeu. ReCore aussi les copies ont été envoyé la veille de l'embargo à la presse. Et certains ce sont empressé d'envoyer leur reviews le lendemain, impossible de finir le jeu en un jour.

Gears 5 la plupart des tests n'ont pas testé le multijoueurs. Juste pour pouvoir envoyer leur reviews le jour de la fin de l'embargo. Et ça va dans les deux sens, qu'elle soient bonne ou non c'est faussé a partir du moment ou ils ont pas testés le multi.

nospeudo Au temps pour moi

"L'embargo stipule qu'il faut avoir fini le jeu pour en faire le test."

Je trouve ça tout à fait normal, ça devrait être comme ça pour tous les jeux, c'est la moindre des choses.

Donc ce n'est pas qu'ils n'assument une mauvaise note, au contraire ils assument que le jeu leur semble tellement mauvais qu'ils n'ont pas la force de le finir afin de donner une note.

oh bordel !

les notes sont unamines et conforte a ce que le jeu soit une tuerie mais tu en as encore qui font les pseudos resistants

Genre les mecs n'ont pas le courage de finir le jeu alors que c'est juste leur taff

lagertha75 ouais vilaine presse française incapable de faire son travail. Vive la presse étrangère et notamment la presse anglo-saxonne. C'est vrai quoi, c'est pas comme si l'un des plus gros scandales dans le milieu était venu de la bas. De très grands professionnels.

Par respect pour les jeux qui se sont fait défoncer en règle dans Edge (parfois injustement), évidemment que c'est du foutage de gueule. Même s'ils estiment que le jeu vaut 1/10, il doit être évalué (et surtout argumenter pourquoi).
Ca sent les mecs qui ont les jetons de se faire boycotter, ils assument pas leurs conviction quoi...

sonilka la dernière excuse bidon qu'il leurs reste c'est " la presse francaise nul " putain ils ont tellement plus un seul arguments....

Ca c est grosse excuse. Il le trouve mauvais mais ne l assume pas. Je suis désolé mais c est leur boulot de tester un jeu, si pénible soit il. Sinon, aucun interet de lire une presse spécialisée.
Ils vont le mois suivant, une fois que tout le monde l aura tester et emis son avis, pour publier son test et se ranger dans la masse.
Avec le fameux "vous avez vu?"

Guignolesque.

gamerdome Rare sont ceux qui justifient ça par "on nous as obligé a finir le jeu et c'est trop fastidieux pour nous bouhouhou on as des métiers difficiles comprennez bouhouhou"

Ces Baltringues...
Edge etait pas censé être un site sérieux?

Docteurdeggman
C'est ce que je me suis dis...
Au bûcher bordel

les gars qui s'enflamment alors que edge va pondre une review de 4 pages juste qu'ils ne mettront pas de note ce que tout le monde souhaitait ici d'après les différents treads...

m'enfin ça c'était avant que ça tombe sur le pauvre jeu fedex du pseudo génie kojima

kalas28 c'est surtout que le mec n'a pas fini le jeu, c'est uniquement la raison de la non-note... vu que c'est à priori une condition pour noter le jeu.

Donc il va pondre une review sans même connaître la fin du jeu, qui te dit qu'il aura même fait la moitié ??

Je vois pas le problème de cette "non-review". S'il fallait effectivement terminer le jeu pour pouvoir publier un test maintenant et que le testeur n'a aucune envie d'aller au bout de son aventure, je peux tout à fait comprendre qu'il n'y ait pas de review. C'est une démarche honnête.

Ca ne veut pas dire que le jeu est à chier, ça veut juste dire que ce gars en question n'a pas apprécié. Les personnes qui le lisent et qui sont généralement d'accord avec lui sauront à quoi s'en tenir. En ce sens, c'est une "review" utile.

masharu Il vaut mieux avoir confiance en un Edge qui a l'honnêté de dire les choses comme elles le sont plutôt qu'un site lambda qui donne une mauvaise note à Death Stranding juste pour leur plaisir.

giru Je vois pas le problème de cette "non-review". S'il fallait effectivement terminer le jeu pour pouvoir publier un test maintenant et que le testeur n'a aucune envie d'aller au bout de son aventure, je peux tout à fait comprendre qu'il n'y ait pas de review. C'est une démarche honnête.

le mec va pondre 4 page de préview sur un jeu dont on ne saura jamais jusqu'où il a été...
(et comme beaucoup de test le rapporte, le début est le plus fastidieux et passé un certain cap, la compréhension du jeu devient vraiment meilleure.)

tiens les fan de Kojima qui crient au scandale limite ... franchement si un jeu est mauvais au point ou t'as pas envie de le finir ... bah perso je me force pas et je le fini pas !
quand je vais au resto si le plat qu'on me sert est froid ou dégueux , je vais pas le finir par principe ... le gouter me suffit à dire que c'est de la merde !
pareil avec un jeu si après plusieurs heures de jeu, je n'arrive pas à rentrer dedans c'est qu'il est mauvais ou qu'il me convient pas, je vais pas le finir pour autant... quelle perte de temps de s'entêter à finir un jeu qui plait pas ...

Je pense sincèrement qu'une grande majorité des "journalistes" JV ne sont que des escrocs qui ne sont pas plus qualifié pour parler de jeux que n'importe quel mec lambda que tu peux trouver sur des sites comme Gamekyo.
C'est comme quand ils avaient pleuré pour Cuphead ou Sekiro, dès que tu sors un peu de leur zone de confort, ça vient chialer en voulant donné des leçons aux devs et il faut surtout pas se moquer de leur manque de rigueur et de skill sinon ça chouine aussi
Là le mec a reçu son jeu et au lieu de pondre son test du jeu qu'il a eu gratos en le critiquant comme il se doit, ça préfère faire son pti buzz de chiasse sur les réseaux sociaux, hahaha

Finir un jeu pour le noter, c'est un peu le minimum qu'on demande aux testeurs. Tout les éditeurs devraient imposer cette obligation au testeurs de leurs jeux. Si c'était le cas, est-ce que EDGE sortirait la même excuse à chaque fois ? (Ouai, je sous entend que certain testeurs parcourent les jeux en diagonale sans les finir pour donner une note).

kalas28 qu'on donne la condition de finir le jeu pour le noter (avec vérification) et tu verras que beaucoup de magzines/sites ne noteront plus les jeux... (dont edge)

venomsnake : les notes sont unamines et conforte a ce que le jeu soit une tuerie Effectivement 84 sur Metacritic c'est vraiment une tuerie Gears 5 a eu la même moyenne mais bizarrement le jeu est moyen pour beuacoup.

arrrghl : Je suis comme toi, si ça me plait pas, je me force pas. Mais bon pour ce jeu y'a écrit kojima sur la boite donc ça ne peut etre qu'un hit pour certain qui ne comprenne pas qu'on ne puisse pas avoir le même avis qu'eux

kenjushi rien a foutre de metacritic je me base sur les notes globales des sites de jeux videos en generale , et de leurs ressenties respectifs qui disont le clairement est positif

Quand a gears of war (hors sujet) les meilleurs etaient les 3 premiers

Edge prends un sacré coup dans la gueule avec cette mascarade, en gros pas sûr qu’ils finissent les jeux qu’ils testent, ça me rappelle JV.com avec Lost Odyssey

Il faut tempérer les propos : il ne dit pas littéralement que le jeu est trop mauvais mais qu'il n'est pas arrivé au bout de son test par manque d'implication personnelle.

Il a perdu son enthousiasme et n'a pas eu l'envie d'aller au bout de celui-ci, condition préalable demandée par Kojima visiblement pour pouvoir publier son test.

Je n'y ai pas joué et je n'y jouerai certainement pas car de ce que j'en ai vu cela ne me correspond pas. Est-ce pour autant que cela en fait un mauvais jeu ? j'en doute ...

Comme l'a précisé le testeur de GK (le père ) , le jeu va laisser pas mal de gens sur le bas côté car il n'est clairement pas fait pour tout le monde.

Nospeudos >Oui et non, un test sera toujours en partie subjectif on est d'accord. Mais il y a différends niveaux. Ce que j'entends par un test objectif c'est de faire en sorte que le jeu soit un minimum testé dans les conditions du joueur qui va acheter le jeu. Par exemple tu ne vas pas tester un jeu de foot si tu as horreur de ça sinon clairement le test sera complètement biaisé. Le joueur qui achète un FIFA ou un PES c'est qu'il aime les jeux de foot donc il faut que le test soit réaliser par quelqu'un qui aime ce genre de jeux. Perso tu me fais tester un de ces jeux il va prendre à 3/10 d'office juste parce que je vais me faire chier comme un rat mort en y jouant.
Je garde en tête l'exemple de Amok sur Saturn et PC, il me semble que c'est Joypad (mais pas sur du tout il faudra que je retrouve le test) dont le test commençait par "Trop content, moi qui déteste les shooter, voilà que l'on m'a refilé le test de Amok", et forcément le jeu s'est fait littéralement démonter sur absolument tout !! C'est d'une débilité.

Pareil si un testeur déteste un constructeur et à tendance à casser systématiquement ses jeux tu ne vas pas lui refiler un jeu sur la machine en question c'est stupide. Refile un test de jeu Xbox One à Minbox ou un test de jeu PS4 à Diablo tu sais d'avance le résultat le jeu aura à peine la moyenne si ce n'est moins ha ha ha

Axlenz >C'est ce que je disais plus haut, tu as des développeurs ou des studios qui sont intouchables et les mecs préfèreront biaiser leur avis ou ne pas publier que de critiquer et mettre une mauvaise note. On a eu l'exemple avec Zelda ou le Twilight Sword à été démonté par 2 sites qui ce sont fait à leur tour complètement défoncer par des hordes de fans en furie. Là on a le cas avec Kojima.
De plus Sony ayant tendance à blacklister aussi facilement que l'on va pisser un coup ... certains se gardent d'être trop sévère car mine de rien quand tu dois acheter tout les jeux ça fini par faire cher niveau budget !!

Enfin bref, depuis le temps que je dis que les tests on ne peut pas s'y fier ... les exemples s'accumulent pour montrer que c'est dans la majeur partie des cas de la merde, mais certains continuent à brandir les tests et metacritics comme preuve de qualité !!

gamerdome Si tu ne comprends pas le problème de professionnalisme que ça implique de refuser de faire le test d'un jeu dont on devait faire parce que "ils nous obligent a le finir et ça me casse les couilles" mec on peux rien pour toi.

Ce sont des journalistes, le mec est payé pour ça.

sonilka remettons les choses à leur place.
La presse anglo saxonne a beau avoir connu un scandale, la presse française a Julien Chieze.

lagertha75 je l'aime pas, mais le mec est YouTuber maintenant, rien de plus, commençons déjà par le considérer uniquement comme tel, et toute la non crédibilité qui va avec.
Ce mec n'est plus qu'un influenceur comme un autre avec toute la merde que ce milieu implique...

gamerdome Tu tombe a côté systématiquement par accident ou tu le fais exprès ?

Personne ne dit que c'est anormal comme clause d'embargo.

Ce qui est putain d'anormal c'est qu'un abruti de journaliste réponde "je fait pas de test parce qu'on m'oblige a finir le jeu".

gamerdome Je ne lis pas les tests, je ne lis plus les test depuis des années, c'est jamais qu'un avis qui ne vaux que ce qu'il vaux et si le mec as fini le jeu et en plus sans le rush comme un glandu c'est un petit miracle.

Par contre ce qui me fou en rogne c'est de voir un mec chouiner et se vanter sur le net parce qu'il as pas voulu finir son foutu travail alors que ça consiste a finir un putain de jeu vidéo quand des millions de gens s'emmerdent chaque jours a faire des boulots de merde pour des salaires de chiotte sans avoir d'autre choix de fermer leur gueule.

Les mecs comme lui devraient redescendre sur terre et prendre un peu conscience de la vraie vie et du monde dans lequel ils vivent avant de prendre des postures de ce genre.

gamerdome Encore une fois, c'est pas le test qui me révolte, c'est l'attitude du mec.

Qu'il ne fasse pas de test si ça lui chante, mais l'excuse du "j'ai pas envie de me donner la peine de finir le jeu" alors que c'est son travail ça me renverse.

La plupart d'entre nous si demain a notre taf on se pointe en disant "non mais je finirais pas tel tâche, ça m'ennuie et je n'ai pas envie de perdre mon temps" on se fait dégager.

Et la t'as un type dont le boulot est littéralement de jouer a un foutu jeu vidéo qui t'explique qu'il ne peux pas prendre la peine de finir un jeu parce que c'est trop ennuyeux... Et le mec en est fier en plus !

Et il le fait pas en interne, en mode il va voir son rédac chef pour lui dire et le mec dit "bon ok je mets un autre mec sur le coup"

Non non, il balance ça publiquement en mode fier de lui et on t'explique que pour cette raison le magazine, un des plus gros magazine UK, ne fera juste pas de test d'un des plus gros jeux de l'année.

Parce que monsieur le journaliste responsable du test n'as pas voulu se donner la peine de finir son travail, c'était trop ennuyeux pour lui.

Tu vois pas qu'on nage en plein délire la ?

Je suis désolé mais voir ça, quand tu compare le boulot qu'il as avec la vérité du monde du travail de nos jours, c'est a gerber... Une attitude pareil putain...

lagertha75 En effet, remettons les choses à leur place : Chieze est indépendant. Si il veut faire de la lèche et encenser plus que de raison un jeu ca le regarde tout comme ca regarde ceux qui boiront ses paroles. Et de manière générale, il ne me semble pas que Chièze = presse française.