C'est exactement ce à quoi je m'attendais.
C'est à dire un film promo fan-service.
Le scénario existe, mais il est du même niveau qu'un jeu Mario, donc un simple prétexte à des péripéties : Princesse x est enlevée, Groupe A part la sauver, Groupe B les rejoint, Groupes A & B réunis, combat final, fin + scène post-générique (nul d'ailleurs, on voulait Wario mais bon).
- C'est incroyablement beau.
- Bah putain, travail de fou sur la mise en scène et la chorégraphique de certaines scènes d'action.
- Yoshi est validé à 100%.
- Le casting de la scène du Casino, très bien trouvé.
- La relation Bowser + Bowser Jr.
Mais :
- Mario/Luigi la moitié du temps en retrait (et ça va pas s'arranger avec le prochain j'ai l'impression).
- La surprise Fox gâchée.
- Fox qui n'est d'ailleurs pas aussi intéressant que DK.
- Et qui en plus est davantage Starlord que Fox.
- C'est effectivement un enchaînement de scènes par tranches d'environ 5 minutes du début à la fin.
C'est le genre de produit sur lequel je mettrais 4 ou 5/10 selon l'humeur et le recul, avec le pin's du plaisir coupable car je reste un fanboy.
Mais quand je vois la réaction des gosses de la salle qui étaient captivés, ceux de ma pote (4 & 6 ans) qui littéralement ont pas touché à leur popcorn devant le film (alors qu'ils en avaient bouffé la moitié durant les bande-annonces) tellement ils avaient des paillettes dans les yeux...
Bah je les envie car ils ont eu le film qu'on aurait rêvé d'avoir étant jeune, mais aujourd'hui trop vieux pour l'apprécier de la même façon.
Et j'ai envie de dire à l'enculé du Times "T'es qui en vrai pour donner une note pareille ?"
Ptet que le mec du Time aime le CINÉMA, et qu’il a trouvé la proposition artistique catastrophique et désagréable.
Mais bon dans notre milieu infesté de misomuses c’est compliqué à comprendre
Ouais, c'est sûrement un film qu'il faut voir enfant, quand on a encore cette capacité d'immersion et d'émerveillement pour tout et surtout n'importe quoi.
Le mec du Times l'a noté en tant que film, avec des yeux d'adulte.
La vraie question : "est-ce que ce film est appréciable quand on est adulte et qu'on ne connait rien à l'univers de Mario ? Ou est-ce qu'il ne s'adresse qu'aux fans et aux enfants ?"
un 8 sur 10 malgré le scénario digne d'un Mario
visuellement magnique
Malheuresement ça manque d'ambition et ça aurait pu passer pour beaucoup ou pas ...
Et rendre Peach forte pour que Rosalina: harmonie l'a remplace derrière ....
un 8 sur 10 malgré le scénario digne d'un Mario
visuellement magnique
Et rendre Peach forte pour que Rosalina: harmonie l'a remplace derrière ....
On sent une implacation plis omnisprésente de Miyamoto car ça respecte beaucoup trop les scénario à la mario"
Et j'ai envie de dire à l'enculé du Times "T'es qui en vrai pour donner une note pareille ?"
micheljackson on s'attache pas du tout au personnages sauf les trouver mignon et farfelu mais on connait rien des personnages.
juste un monde vivant et magnifique digne d'un mario.
micheljackson Les casuals, donc la réponse est oui un adulte qui est complètement au pif sur les jeux peut apprécier le film. Il ne savent pas qui est Wart et auront vu Fox au mieux dans Smash Bros principalement.
micheljackson Le mec du Times l'a noté en tant que film, avec des yeux d'adulte.
Bah c'est de la merde de faire ça sans avoir juste un minimum de recul et d'objectivité.
Parce que si tu prends un film façon "Oscarisé bien chiant" bien lent et statique au point que tu dois parfois vérifier sur ta télécommande que t'as pas appuyé sur pause, le genre de film qui fait bander "l'élite" du cinéma, mais qu'il est reviewé par un gosse de 6 ans ou une fan de Théodora qui aura fui le film après 30mn pour mieux se consacrer à TikTok...
Bah le mec du Times, il sera le premier, si on l'interroge, à dire que ce CHEF D’ŒUVRE ne s'adresse pas à ces gens là.
Donc à quel moment il a cru qu'un film Mario, ça s'adressait à lui ?
Ben c’est un etre humain, comme certaines mettent 0 à god of war, zelda, the witcher ou red dead. Personne n’a assez d’autorité pour interdire quelqu’un d’autre d’avoir un avis. Aucun film ne fait l’humanité et chacun peut se retrouver en bas de la liste des pires bouses vu par quelqu’un.
Pour peu que cette « personne » soit cinéphile et non gamer, pas etonnant qu’il defonce un tel produit maketing.
Suffit de voir la liste universelle des meilleurs films mise à jour par les realisateurs eux meme pour comprendre que l’on ne joue pas dans la même cours. C’est leur domaine comme le jv est beaucoup plus le notre.
Thegreatreview l’a illustré dans une video dedié au ciné et perso, j’ai enfin compris pourquoi tous ces films sont « legendaires ». Ils ont revolutionnés le cinéma avec des plans, rendu et technique jamais vu.
Ça revient à citer les débuts du cell shading, des cutscenes, de la voix, des vibrations, les saut automatiques, le lock, le hub central, la musique symphonique, ou bien des ombres en temps reelles. Le grand public n’en sait rien, mais des jeux cultes ont utilisés ça pour la premiere fois. On peut les citer entre nous et c’est ça qui nous rend legitime quand on parle de jv.
Mario c’est juste Call Of Duty « moderne » pour eux. Ça plaira à la terre entière, mais il apparaîtra jamais dans le top d’un cinéphile confirmé (le genre à connaitre le direction de la photo d’un fill oscarisé en 1977).
shanks "Parce que si tu prends un film façon "Oscarisé bien chiant" bien lent et statique au point que tu dois parfois vérifier sur ta télécommande que t'as pas appuyé sur pause, le genre de film qui fait bander "l'élite" du cinéma"
Jpense que y a une demi-mesure entre ce que tu décris, genre Nomadland, et des films d'animation qui ressemble à un enchaînement de vidéos Tik Tok.
Quand j'étais gamin, des films comme le Roi Lion ou le Voyage de Chihiro étaient acclamé par la critique autant qu'adoré par les enfants.
shanks C'est pas parce qu'un film est fait pour les enfants qu'il soit a tout prix être abrutissant et les prendre pour des idiots.
nigel a tout dit. Et encore aujourd'hui il y a plein de films d'animations pour enfants de qualité. Parce que si c'est pour leur faire voir des merdes là uniquement pour le fan service et le marketing, tu as ça dans des vidéos youtube débiles depuis longtemps pour abrutir les gosses.
Ce qui m’embête le plus dans les retours avant d’aller le voir c’est ce découpage par scènes qui manquerait de vrai liant visiblement. Parce que perso, le premier c’est déjà un 3 d’un point de vu adulte — on peu monter jusqu’à 5 en se disant que l’adaptation est pas si mal sur pleins de points si on le regarde avec une approche moins critique et d’avantage avec celui d’un joueur Nintendophile (bien que honnêtement, j’ai des ados qui m’ont dit que l’histoire était vraiment nul) — sachant que le premier avait une structure narrative tout de même.
- C'est effectivement un enchaînement de scènes par tranches d'environ 5 minutes du début à la fin.
C'est un film pour les nouvelles générations qui ont un niveau d'attention proche de zéro passé 5 minutes, donc faut un montage en mode épileptique comme les vidéos YouTube/Tiktok pour maintenir l'attention...
Je valide, juste j'ai trouvé qu'ils n'ont pas reussi a faire grand chose de Yoshi, je sais bien qu'il ne parle pas mais bon... Eve et Wall-E non plus par exemple. C un film trop riche qui ne développe pas assez de manière générale.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews
profile
tags : 
comments (14)
Mais bon dans notre milieu infesté de misomuses c’est compliqué à comprendre
Le mec du Times l'a noté en tant que film, avec des yeux d'adulte.
La vraie question : "est-ce que ce film est appréciable quand on est adulte et qu'on ne connait rien à l'univers de Mario ? Ou est-ce qu'il ne s'adresse qu'aux fans et aux enfants ?"
visuellement magnique
Malheuresement ça manque d'ambition et ça aurait pu passer pour beaucoup ou pas ...
Et rendre Peach forte pour que Rosalina: harmonie l'a remplace derrière ....
un 8 sur 10 malgré le scénario digne d'un Mario
visuellement magnique
Et rendre Peach forte pour que Rosalina: harmonie l'a remplace derrière ....
On sent une implacation plis omnisprésente de Miyamoto car ça respecte beaucoup trop les scénario à la mario"
Et j'ai envie de dire à l'enculé du Times "T'es qui en vrai pour donner une note pareille ?"
+100000
juste un monde vivant et magnifique digne d'un mario.
Le mec du Times l'a noté en tant que film, avec des yeux d'adulte.
Bah c'est de la merde de faire ça sans avoir juste un minimum de recul et d'objectivité.
Parce que si tu prends un film façon "Oscarisé bien chiant" bien lent et statique au point que tu dois parfois vérifier sur ta télécommande que t'as pas appuyé sur pause, le genre de film qui fait bander "l'élite" du cinéma, mais qu'il est reviewé par un gosse de 6 ans ou une fan de Théodora qui aura fui le film après 30mn pour mieux se consacrer à TikTok...
Bah le mec du Times, il sera le premier, si on l'interroge, à dire que ce CHEF D’ŒUVRE ne s'adresse pas à ces gens là.
Donc à quel moment il a cru qu'un film Mario, ça s'adressait à lui ?
Pour peu que cette « personne » soit cinéphile et non gamer, pas etonnant qu’il defonce un tel produit maketing.
Suffit de voir la liste universelle des meilleurs films mise à jour par les realisateurs eux meme pour comprendre que l’on ne joue pas dans la même cours. C’est leur domaine comme le jv est beaucoup plus le notre.
Thegreatreview l’a illustré dans une video dedié au ciné et perso, j’ai enfin compris pourquoi tous ces films sont « legendaires ». Ils ont revolutionnés le cinéma avec des plans, rendu et technique jamais vu.
Ça revient à citer les débuts du cell shading, des cutscenes, de la voix, des vibrations, les saut automatiques, le lock, le hub central, la musique symphonique, ou bien des ombres en temps reelles. Le grand public n’en sait rien, mais des jeux cultes ont utilisés ça pour la premiere fois. On peut les citer entre nous et c’est ça qui nous rend legitime quand on parle de jv.
Mario c’est juste Call Of Duty « moderne » pour eux. Ça plaira à la terre entière, mais il apparaîtra jamais dans le top d’un cinéphile confirmé (le genre à connaitre le direction de la photo d’un fill oscarisé en 1977).
Jpense que y a une demi-mesure entre ce que tu décris, genre Nomadland, et des films d'animation qui ressemble à un enchaînement de vidéos Tik Tok.
Quand j'étais gamin, des films comme le Roi Lion ou le Voyage de Chihiro étaient acclamé par la critique autant qu'adoré par les enfants.
nigel a tout dit. Et encore aujourd'hui il y a plein de films d'animations pour enfants de qualité. Parce que si c'est pour leur faire voir des merdes là uniquement pour le fan service et le marketing, tu as ça dans des vidéos youtube débiles depuis longtemps pour abrutir les gosses.
C'est un film pour les nouvelles générations qui ont un niveau d'attention proche de zéro passé 5 minutes, donc faut un montage en mode épileptique comme les vidéos YouTube/Tiktok pour maintenir l'attention...