Eh oui, le jeu n'est pas encore fini qu'ils commencent déjà à le découper en petitx morceaux. "Alors Marcel, le skin pour l'écran d'accueil, on le met à combien, 2€?"

Vous aurez dont un tiers du jeu sur le disque, avec en DLC quelques éléments indispensables du jeu tel que des circuits, des véhicules, des skins amputés au dernier moment. Comme pour WipEout Pulse en gros.

N'oubliez pas la petite carte mémoire hors de prix qui va bien pour vous forcer à sortir ENCORE plus de fric.

Oui parce que ça sera payant, ne rêvons pas.

Au moins, on peut espérer qu'il s'agisse d'un addon énorme comme Fury l'a été pour HD.

Mouarf, ne rêvons pas, on est sur Vita, Rolls Royce des JV qui pue la pisse parce que SONY chie dessus tous les jours.

C'est officiel et annoncé par les développeurs. Ca se passe de commentaire.

OUI!!!! OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI
OUIIIIIIIIIII !!!!!

non? un peu?

Comparons SFR et Free pour l'achat, aujourd'hui-même et selon les offres des sites respectifs des deux opérateurs, d'un Galaxy S2... Pour comparer réellement, on prendra une période d'abonnement de 24 mois chez Free. Mais souvenez-vous,

-Pas d'engagement chez Free.
-Chez Free, les appels sont illimités pour ce genre de forfait, et le roaming moins cher.
-Le fair use est plus élevé
-Il s'agit premièrement de comparer des offres d'entrée de gamme ayant pour critère "internet mobile + Wifi opérateur illimité"
-Si l'on cherchait à donner l'équivalent SFR de l'offre Free, on arriverait à un coût total beaucoup plus élevé (détaillé plus bas)

Free
(le prix du téléphone 541€) + 19,99€ x 24mois = 1020,76€

SFR entrée de gamme Web
(le prix du téléphone 159€) + 49€ x 24mois = 1335€

SFR illimité voix, sms + Web illimité SANS ENGAGEMENT (offre équivalente Free)
(le prix du téléphone 469€) + 95€ x 24mois = 2749€

comparez...

2749
1020,76

Avec Free, vous pouvez vous arrêter de payer votre forfait quand vous le décidez.
Avec Free, le roaming est moins cher, parait-il.
Free est donc plus de deux fois moins cher.

Qu'on vienne pas dire "oui mais les opérateurs subventionnent les mobiles..." Pour avoir une offre équivalente à celle d'un groupe comme SFR, les faits sont là, on paye plus de deux fois moins cher chez free.

Les forfaits plus ou moins équivalent de SFR à prix attractif (oupas) vous suffisent? D'accord, mais vous vous exposez aux tarifs de dépassement très chers pratiqués par l'opérateur.

Alors quand je vois les opérateurs essayer de dénoncer une campagne de désinformation, je me GAUSSE.

SURTOUT que ces simulations ne valent que si vous avez l'intention, le besoin, de vous procurer un nouveau mobile. Si tel n'est pas le cas, la comparaison est encore plus RIDICULE pour SFR.

J'ai trouvé ce film raciste. Et insultant pour le genre humain. Ah oui, c'est peut être une fausse question, le film ne compare pas directement les singes à une tranche de la population humaine...

Sauf qu'en représentant les singes dans des situations "humaines", comme dans le cadre du zoo qui n'est en fait qu'une prison à l'américaine, on insulte ceux qui se trouvent dans ce genre de prison (surtout des noirs et des hispanos, mais c'est peut-être un cliché - qu'importe, c'est le cliché qui est transmis dans l'univers fictif américain).

Le malaise vient aussi de l'intelligence anormalement élevée de Caesar, qui vient d'une famille blanche, de père inconnue, de mère butée comme un animal par le "papa" humain qui a ensuite recueilli le bébé.

On a des relents de Notre Dame de Paris.

Son intelligence, le singe la doit à un homme. Et pas n'importe quel homme, son "papa" d'adoption, un blanc, qui est au dessus des relations de pouvoir parmi ses propres congénères. Au fait, le patron du papa blancos est... noir et ne comprend rien à ce qui se passe, il s'occupe juste de politique.

La politique, une affaire de distribution de baffes et de biscuits, comme le prouve le singe enrichi en vitamines anti-alzheimer qui a vite fait de dominer toute la 'zonz.

Ben oui, c'est un cliché Hollywoodien, un outsider (un blanc) arrive dans une zonz' avec des gros blackos, se fait ramoner le cul d'abord, puis grâce à son intelligence arrive à surmonter les obstacles et assujettir même son violeur des premiers jours. Une sorte de documentaire de ce que sont réellement les relations humaines. Une sorte de SPARTACUS des temps modernes.

TU AS PRIS MES COOKIES, gueule le gardien du zoo à son sous-fifre qui adopte un comportement de soumission... ça va ils sont blancs tous les deux. Les relations de pouvoir ne sont que des relations de domination et d'influence.

Il y a le vieux singe (le vieux sage) Orang-Outang, comme le vieux black de service, qui s'est fait une raison et admet par langue des signes (en petits nègre) que "singes stupides".

Puis c'est la révolution. Les esclaves s'échappent et partent vivre dans la forêt de l'autre côté du pont, et tout finit bien...

Sauf pour le noir de service qui connait une mort atroce. Parce que dans un film Hollywoodien, c'est toujours, TOUJOURS le blackos de service qui crève. A noter que le blackos qui n'a rien fait de mal se fait buter, tandis que le chercheur blanc qui impose des tests et des tortures aux singes ne se fait pas laminer quand il entre en territoire ennemi.

Il se contente de sortir son discours bienpensant à son "bébé" qui est si intelligent (pour un singe).

"Je suis tellement sorry". Sorry de quoi, ce singe de merde vient de saccager la ville et de tuer des innocents, de lever une armée, mais le papa scientifique est désolé??

Hypocrisie absolue, comme sa moue niaiseuse lorsqu'il avoue sans l'avouer que c'est lui qui est à l'origine du meutre de la maman gueunon de Caesar. Je te donne la moitié des infos qui fait que je me présente pas comme le responsable, mais je suis tellement désolé.... hypocrite.

Un peu comme l'hypocrisie du post-racisme aux USA, pays qui est encore capable de sortir un film sur le racisme à notre époque. Attention aux bienpensants qui accuseront ceux qui voient clair dans ce discours d'être eux-même les racistes.

La Vita n'est pas parfaite, je l'ai déjà dit. Ca me fait mal de constater qu'elle n'est pas exempte des petits défauts qui font la joie des premiers acheteurs. Des défauts du genre

ELLE MARCHE PAS BORDEL!!! (link)

Le lien de PSPgen parle de lui-même.

Alors, je préviens pour les commentaires, pas question d'exagérer le problème, et pas question de le minimiser non plus. Les faits sont là, il y a plusieurs cas, c'est un problème réel et il est trop tôt pour en connaître l'ampleur.

MAIS! On remarque que c'est le même volume de plainte que pour l'iPhone 4 et l'antennagate, c'est immédiat, ça innonde Youtube, bref...

Je note aussi que lors de la mise en route le la console sur Kotaku US, on voit pertinemment que l'écran ne répond pas bien, sauf qu'il fonctionne bon gré mal gré.

Voila, c'est un rapport obectif j'espère. Je note aussi que ceux qui l'ont fait remarquer sur Kotaku se sont fait assassiner par des fanboys baveux alors qu'ils avaient raison, et d'autant plus maintenant.

Voilou.

Vivement février qu'on en ait des belles neuves et débugguées.... pour ceux qui n'ont pas renoncé.

La PSVita est une console qui s'annonce formidable.

D'abord, parce qu'elle semble promouvoir des titres frais et accrocheurs tels que Escape Plan et Soundshapes, ou encore Little Deviants - dans une moindre mesure.

Ensuite, son Rear Panel est une trouvaille ingénieuse et un ajout audacieux qui promet un renouveau dans les façons de jouer, un rapport au ludisme propre à la machine, bref tout ce qu'on attend aujourd'hui d'une console (oserai-je dire d'un téléphone?) moderne. Il faut admettre que la DS de Nintendo a changé la donne pour toujours, avec des jeux qui VOUS font agir au lieu de simples images qui réagissent à des pressions de touches. On aime ou on aime pas, mais le "casual", un mélange d’interaction inversée et de simplicité condescendante a fait ses preuves.

Toutes les voix de la raison réclamaient un écran tactile et un deuxième stick analogique sur la PSPgo, une addition nécessaire qui crevait tellement les yeux, qu'il a fallu que SONY se prenne une gifle monumentale pour enfin accepter l'évidence : prenez le joueur pour un con, ils vous le fera payer, amèrement.

Histoire de se rassurer, la PSVita arrive avec une fournée de licences traditionnelles solides, avec en pôle position WipEout 2048 et Uncharted Golden Abyss.

Mais alors pourquoi n'ai-je pas du tout l'intention ni même l'envie de l'acheter en 2012?

Cela tient à une chose : les cartes mémoires.

Les cartes mémoires externes ne sont pas un mal en soi. C'est même une addition bienvenue, tant que le format n'est pas propriétaire. Non seulement SONY utilise un format propriétaire, mais en plus ils créent une carte mémoire uniquement compatible avec la Vita.

Pourquoi est-ce rédhibitoire pour le consommateur?

1) Le prix

La concurrence est nulle, le marché de ces cartes est chasse gardée de SONY et le restera longtemps. De plus, il n'y a pas de risque que les cartes partent chez la concurrence pour stocker du contenu distribué ailleurs. Vous avez acheté du stockage SONY, vous achèterez le contenu que SONY vous dit d'acheter.
Du coup, le constructeur japonais se lâche sur les prix. Allez-y, comparez! Comparez avec les prix des MMS sur les sites de vente en ligne, et dites-moi que ce n'est pas par avarice qu'ils ont imposé ce format.

2) La fragmentation de l'offre

Inutile de dire que tout le monde ne se paiera pas la même carte mémoire. D'un côté, les consommateurs sont libres d'investir le prix qu'ils veulent, de l'autre, cela aura surtout permis d'aligner le prix de la console nue à la hausse (oui, j'ai bien dit à la HAUSSE), en comptant sur le souci d'économie du consommateur qui achètera un format vite insuffisant. Ce genre d'offre est très bien réglé et calculé pour faire dépenser un maximum d'argent aux pigeons. Ça n'est pas un mal en soi, sauf quand on vous fait entrer dans un système fermé et anticoncurrentiel. On pourra, pour contrer cette dernière affirmation, rappeler que les jeux sont toujours présents en boutique, en boîte. Quelle est alors l'excuse de SONY? D'avoir le cul entre deux chaises mais aucun appui solide ni d'un côté ni de l'autre n'est nullement une qualité pour cette console. COMPRENDRE : on ne peut pas faire mine de donner le choix au client entre le dématérialisé et la boîte, et le forcer à prendre les deux, sans être taxé de fourberie à juste titre.

Mais le meilleur argument pour prouver la fragmentation de cette offre, c'est le fait que SONY s'étale à présent sur 4 types de stockage physiques différents (hors disques laser), chacun compatibles uniquement avec la machine à laquelle ils sont rattachés. Une aberration voulue par SONY.

3) L'excuse de l'investissement graduel brouillée par la qualité des titres.

Cette pénurie programmée de stockage ne fait pas seulement augmenter les prix, et ne crée pas seulement une situation ou aucun choix n'est idéal, elle rend votre carte obsolète d'emblée [pardon, si vous prenez une 16 ou 32 GB, le problème ne se pose pas], et paradoxalement, c'est à la qualité des titres qu'on le doit. Les titres sont aujourd'hui trop nombreux pour justifier d'une console à faible capacité de stockage. Il faut prévoir le DLC. Ensuite, qui veut investir à l'achat d'une console dans un accessoire plutôt que dans un jeu? Cela peut aller quand il n'y a qu'un bon jeu. Mais avec la Vita, on arrive à une situation où la ludothèque est bien fournie dès la sortie de la console, ce qui correspond à une console ayant déjà un an de présence sur le marché.

On peut se demander comment réagira le consommateur face à ces conditions inhabituelles. Je pense qu'à cause des cartes mémoire, la richesse de la ludothèque PSVita jouera contre elle à court terme, parce que, ne sachant plus où donner de la tête avec la multitude de titres prometteurs, on réalise que le mieux est d'acheter un stockage digne d'une console bien installée, c'est à dire un stockage à forte capacité.
La PS3 augmente la taille de son disque dur à mesure que sa ludothèque s'étoffe, je doute que la PSVita suive une logique similaire. Trop de bon jeux nuit à la stratégie des cartes mémoire, et celle-ci empêche d'investir dans des jeux.

Certains joueurs risquent de se crisper face à ce positionnement étrange, et reporter leur achat le temps d'y voir plus clair (et de voir les prix baisser)

4) La console en kit

J'aurais peut être dû commencer par ça, c'est le plus évident. Les cartes mémoires sont anachroniques. Un produit n'est ni complet ni fonctionnel s'il ne se donne pas les moyens de ses ambitions. En tant que console offrant des titres dématérialisés et liée à un compte utilisateur sur une boutique en ligne accessible via la console, la PSVita se DEVAIT d'intégrer le minimum syndical de 16Go!!
Encore plus scandaleux, la console ne prend même pas la relève de sa grande sœur la PSPGo. Le prix de positionnement de la PSVita est le même que celui de l'iPod Touch, seulement, elle n'offre pas le stockage nécessaire à ses jeux.

5) Le mensonge et le chantage

Sony a fait comprendre que les cartes des jeux seraient suffisantes pour stocker DLC, sauvegardes et mises à jour. Que nenni, cette option est biffée PRECISEMENT sur les titres les plus vendeurs, prenant en otage les joueurs et les forçant à investir dans une carte mémoire, ne serait-ce que pour pouvoir jouer au jeu version boîte.

6) Et la PSP, dans tout ça?

La PSP est la grande oubliée de ce nouveau lancement, pour le plus grand plaisir de SONY. Personne ne tarit d'éloges sur la double offre de distribution, boîte et PSN, offerte sur PSVita. Mais les consommateurs semblent oublier qu'il va quand même falloir repasser à la caisse pour migrer sur PSVita.

Tout le monde s'est plaint quand la PSPgo a laissé de côté l'UMD, et donc la totalité des anciens possesseurs de PSP, clients potentiels trahis par SONY. Mais c'est EXACTEMENT ce qui est en train de se passer avec la PSVita!!! Au lieu de demander "Où est mon lecteur UMD?", le joueur PSP/PSPgo pourra se demander "Où est le support de stockage pour mes jeux dématérialisés?".

L'abandon du support de stockage a deux avantages pour SONY : vendre des accessoires très cher et surtout se couper de la concurrence qu'ils se font à eux mêmes avec des titres PSN/PSP de légende entre 2 et 10€. Sans compter que leur fameux programme de transfert UMD demandera d'investir dans une carte mémoire ET de payer un droit de copie. Comme c'est intéressant. Autant garder votre PSP à votre portée, hein?

Conclusion

Les joueurs n'apprécient pas d'être pris pour des vaches à lait, et il y a un concurrent en face dont les déboires attirent autant de sympathie qu'elles suscitent l'exaspération. Sony, au contraire de Nintendo, est une entreprise qui a les moyens et le savoir-faire pour offrir une console moderne répondant aux mêmes attentes que celles des joueurs PS360 et personne à mon avis ne sera prêt à pardonner un ratage comme on a pardonné à Nintendo son départ en demi-teinte sur 3DS. Je ne sais pas vers qui votre cœur balance, mais moi, les deux grands du jeu portable m'ont profondément dégoûté.

MAJ : ah oui et grâce à Kwak, je rajoute à la liste des grief le fait qu'il faille réactiver sa console à chaque fois pour passer d'un compte à l'autre, comme sur PSP (chiant), ou alors avoir plusieurs cartes (une amélioration si on veut par rapport à la PSP, mais chiant, et encore une preuve que SONY cherche à faire son porc sur les cartes mémoires.).

En attendant la sortie de 2048 sur la très prometteuse et très foutage de gueule PSVita.

Les jeux GBA gratuits ont-ils été distibués en europe, finalement? Parce qu'aux states, non.

Bonsoir,

j'ai récemment acheté un iPhone et je me demandais si vous aviez des apps à me conseiller, pareil toujours gratuit ou pas...

J'ai une petite faiblesse pour Tiny Tower

Ce petit jeu est aussi creux qu'une noix pourrie, mais il est addictif. Aucun challenge, aucune réflexion, juste une perte de temps, mais agréable.

Sinon chapeau à GT+ free de Gameloft, qui est étonnamment bon pour le support, et gratuit.


Des idées?

Salut les ptits loups, dites, vous connaissez de bons jeux sur cet océan de daubes qu'est l'Appstore d'Apple?

Je suis prêt à entendre ce que vous avez à proposer, gratuit ou pas.

Je remarque que les apps style bouquins ou magazines ou dessin ou retouche photo sont encore les plus intéressantes.

Heureusement que j'ai pas acheté ce téléphone pour ses jeux, parce que LOL.

Saloute les gens, bon matin à vous! Moi je me suis levé tôt, j'ai mangé des Chocapics, et là je glande...

EDIT : suite à une remarque sur la vulgarité du post, je m'autocensure.

Assez parlé de ma vie, parlons iPHONE!

Combien avez-vous payé votre iPhone 4S au moment de la précommande de la mi-octobre? Il me semble que les prix étaient plus bas chez SFR à ce moment-là. SFR, ces chenapans.

Parce qu'un opérateur téléphonique, c'est un voleur. Par définition. Il y a de plus gros ladres, comme Orange, remarquez, qui vous volent votre argent, littéralement, sous votre nez en incluant des options payantes (5 euros par-ci, 5 euros par-là) que vous n'avez jamais demandées.

Bref, en attendant que ces vilains pas beaux veuillent bien se réapprovisionner en iPhones 4S, j'aimerais bien savoir pourquoi sur leur site quand tu cliques sur le téléphone avant de choisir un forfait, on te fout 50€ en plus du prix affiché le premier clic, et ...

Bref, l'iPhone peut être annoncé SUR LA MEME µµµµµ DE PAGE à 149€, 199€, ou 249€, SANS QU'ON PUISSE DEVINER POURQUOI, ET AVEC LES MEMES FORFAITS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Impossible de trouver les forfaits donnant accès à un prix "à partir" de 149€ le téléphone.

Le prix change au gré des clics, ainsi que les montants des offres de remboursement. 50€ par ci, 70€ par là..... On croit rêver.

Donc la question est COMBIEN COUTE REELEMENT CE TELEPHONE CHEZ CES GARNEMENTS DE SFR??