J'ai trouvé ce film raciste. Et insultant pour le genre humain. Ah oui, c'est peut être une fausse question, le film ne compare pas directement les singes à une tranche de la population humaine...
Sauf qu'en représentant les singes dans des situations "humaines", comme dans le cadre du zoo qui n'est en fait qu'une prison à l'américaine, on insulte ceux qui se trouvent dans ce genre de prison (surtout des noirs et des hispanos, mais c'est peut-être un cliché - qu'importe, c'est le cliché qui est transmis dans l'univers fictif américain).
Le malaise vient aussi de l'intelligence anormalement élevée de Caesar, qui vient d'une famille blanche, de père inconnue, de mère butée comme un animal par le "papa" humain qui a ensuite recueilli le bébé.
On a des relents de Notre Dame de Paris.
Son intelligence, le singe la doit à un homme. Et pas n'importe quel homme, son "papa" d'adoption, un blanc, qui est au dessus des relations de pouvoir parmi ses propres congénères. Au fait, le patron du papa blancos est... noir et ne comprend rien à ce qui se passe, il s'occupe juste de politique.
La politique, une affaire de distribution de baffes et de biscuits, comme le prouve le singe enrichi en vitamines anti-alzheimer qui a vite fait de dominer toute la 'zonz.
Ben oui, c'est un cliché Hollywoodien, un outsider (un blanc) arrive dans une zonz' avec des gros blackos, se fait ramoner le cul d'abord, puis grâce à son intelligence arrive à surmonter les obstacles et assujettir même son violeur des premiers jours. Une sorte de documentaire de ce que sont réellement les relations humaines. Une sorte de SPARTACUS des temps modernes.
TU AS PRIS MES COOKIES, gueule le gardien du zoo à son sous-fifre qui adopte un comportement de soumission... ça va ils sont blancs tous les deux. Les relations de pouvoir ne sont que des relations de domination et d'influence.
Il y a le vieux singe (le vieux sage) Orang-Outang, comme le vieux black de service, qui s'est fait une raison et admet par langue des signes (en petits nègre) que "singes stupides".
Puis c'est la révolution. Les esclaves s'échappent et partent vivre dans la forêt de l'autre côté du pont, et tout finit bien...
Sauf pour le noir de service qui connait une mort atroce. Parce que dans un film Hollywoodien, c'est toujours, TOUJOURS le blackos de service qui crève. A noter que le blackos qui n'a rien fait de mal se fait buter, tandis que le chercheur blanc qui impose des tests et des tortures aux singes ne se fait pas laminer quand il entre en territoire ennemi.
Il se contente de sortir son discours bienpensant à son "bébé" qui est si intelligent (pour un singe).
"Je suis tellement sorry". Sorry de quoi, ce singe de merde vient de saccager la ville et de tuer des innocents, de lever une armée, mais le papa scientifique est désolé??
Hypocrisie absolue, comme sa moue niaiseuse lorsqu'il avoue sans l'avouer que c'est lui qui est à l'origine du meutre de la maman gueunon de Caesar. Je te donne la moitié des infos qui fait que je me présente pas comme le responsable, mais je suis tellement désolé.... hypocrite.
Un peu comme l'hypocrisie du post-racisme aux USA, pays qui est encore capable de sortir un film sur le racisme à notre époque. Attention aux bienpensants qui accuseront ceux qui voient clair dans ce discours d'être eux-même les racistes.
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (37)
Comme quoi en se donnant du mal on trouve un sens raciste à tout .
Putain tu pourrais aller en taule pour avoir fait l'amalgame entre singe et black.
On aurait beaucoup de choses à dire sur notre beau pays, où l'on ne se fait jamais discriminer à cause de la race parce que... les races n'existent pas. Ah bon. Les racistes sont rassurés, ils ne peuvent pas faire de mal...
Logique de merde qui protège les racistes.
Ce film est basée sur une série reconnue pour ses travers racistes par le passé.
Ensuite, je n'ai pas dit que c'était explicitement raciste envers les noirs, puisque c'est d'eux qu'il s'agit, mais que le discours était nécessairement marqué vu la direction prise. Ensuite, que cette impression est complétée par l'imaginaire DU SPECTATEUR, et qu'il y est aidé.
Je ne crois pas avoir posté sur le bon site, le niveau culturel et intellectuel ici n'est pas très élevé, il faudrait commencé par s'ouvrir un peu l'esprit.
C'est comme ceux qui hurlaient sur la pré-version de Resident Evil 5 parce que ça sous-entendait l'image du soldat américain qui va butter des innocents africains atteints du sida. Faut arrêter un peu...
(et puis, y'a pas que le black qui crève, y'a aussi le gardien de la "prison")
Tu parles de s'ouvrir l'esprit ??? Tu cherches uniquement à stigmatiser encore et encore les races (blancs / noirs) . Explique moi en quoi il est plus ouverts de chercher à tout rendre lisse pour être sur de ne choquer personne d'une façon qui empeste l'hypocrisie, plutot que l'époque ou on vannait, caricaturait black, rebeu, chinois, blanc, juifs sans que personne ne s'offusque pour rien ???
Tu as déja regardé un porno ? Donc tu est pour la soumission de la femme ? Tu mets de l'essence dans ta voiture ? Donc tu cautionne la guerre en irak ?
Désolé mais autant je ne vois rien de raciste dans ton film, autant j'en vois dans TON interpretation. La seule chose qui descend du singe c'est ta logique .....
Le rapport à l'autre et à son égal, en introduisant une différence insurmontable (ce ne sont que des singes) ne cherche pas à viser une frange de la population humaine.
Le problème, c'est la question. Elle n'a pas lieu d'être. On ne peut pas se poser cette question aujourd'hui, chercher à l'exposer et l'approfondir, même sous forme fictive, c'est ouvrir des plaies qui devraient appartenir au passé.
Et surtout, ça renvoie nécessairement à certaines discriminations. Dans le cas américain, c'est ça.
Monz666, c'est pas parce que tu ne comprends pas quelque chose que ce quelque chose n'existe pas. Cherche sur google et tu verras que ce débat est réel, lui.
Même si je comprends qu'il est plus facile de dire que je ne comprends pas et que tout le site n'est pas assez intellectuels.
« L'intelligence, c'est la chose la mieux répartie chez les hommes parce que, quoiqu'il en soit pourvu, il a toujours l'impression d'en avoir assez, vu que c'est avec ça qu'il juge. » Descartes . Je te laisse y reflechir .
Juste pour savoir, tu es de quelle origine ?
On voit du racisme où y en a pas.
Et puis de toutes façon techniquement le racisme ne peut pas exister puisqu'il n'existe qu'une seule race, et c'est la race Humaine ...
Puis c'est la révolution. Les esclaves s'échappent et partent vivre dans la forêt de l'autre côté du pont, et tout finit bien... < ben non puisque dans le générique de fin tout les humains crêvent :P
C'est quoi cette critique ? Lawl ? O_o
"faut arrêter de vivre dans les années 50 quoi on est en 2010"
ah bon? bah alors on a encore 2 ans avant la fin du monde XD
T'embetes pas, il va te dire que ton pote antillais est un noir con, endoctriné par la suprématie blanche americaine.
Le film est basé sur une oeuvre litteraire. Les ecrivains adorent voir l'interpretation que leurs fans font de leurs oeuvres et des fois se laissent meme seduire par celle ci.
En l'occurence meme si l'analogie tient, l'ecrivain fr à plus dépeint une sorte de critique sociale visant à prevenir la société que si on ne fait pas attention la technologie risque de nous dépasser comme pas mal d'oeuvre du genre.
Mais meme si l'une des interpretation est plus vraie que l'autre ça veut pas dire qu'il est ininteressant de l'analyser comme le fait rickles.
Le seul soucis c'est de croire que le film réalisé à l'heure actuelle au XXIeme siecle pour hollywood mettent en avant ce genre de critique, c'est clairement pas le but, c'est juste une relecture faite un peu a la maniere des films de super heros.
Avec le vieux film "la planète des singes" on pouvait. Mais là, le film est habilement fait pour nous montrer un point de vue animal de notre civilisation. Il n'y a aucun racisme dans ce film. Il n'y a pas de noir ou de blanc différent. Il y a des singes et des hommes, deux espèces à la fois très proche et différentes.
Pour ma part, ayant bosser sur les primates un petit moment, je trouve que le film, même s'il est pas vraiment réel est vraiment bien fait. Prenant compte ce que nous savons des chimpanzé aujourd'hui.
D'accord avec Monz. En installant un climat de méfiance on devient paranoaïque.
Le racisme ne s'arretera pas quand on globalise. Cette déformation Rickles que tu fais, détruit une oeuvre qui n'a pas pour but de choquer.
Malheureusement ce que tu viens de faire n'est pas un cas isolé. Sos racisme le fait souvent, de sorte que les minorité se sentent persecuté et jugé parce qu'il sont de couleur.
Reveiller vous les gars. On est en 2012, il n'y a jamais eu autant de mélange ethnique, le racisme ne s’arrêtera que lorsqu'on arrêtera de lui faire de la pub.
Car il est évident que la planète de singe, l'univers même traite de conflit sociaux qui ont touché l'histoire de l'évolution sur le sens de l'humanité même.
Peut on dire d'un film sur l'allemagne nazi comme Nazi ou génocidaire, de même pour un documentaire.
J'ai vu que chez certains juifs ce genre de super réaction et (certains afro américain).
Parce que sinon, franchement, voir du racisme dans ce film, c'est signe qu'il faut rapidement aller consulter.
Tu es le seul à avoir fait des rapprochements racistes (analogie singes/ noirs, dire qu'il n'y a que des " noirs et hispaniques" dans les prisons), rapprochements que ne fait pas une seule seconde le film.