Nous sommes aujourd'hui dans un nouvel épisode du feuilleton concernant
le rachat de Activision Blizzard par Microsoft où quelques personnalités ont été invitées à s'exprimer au tribunal dans
la bataille juridique qui oppose la firme de Redmond à la Federal Trade Commission, qui cherche à bloquer l'acquisition.
C'est notamment
Pete Hines qui a été invité à répondre aux questions des avocats.
Les avocats de la FTC ont demandé à Hines de confirmer
si Disney avait signé un accord avec sa maison mère Zenimax pour "créer un jeu Indiana Jones pour plusieurs consoles" avant que
Bethesda ne soit racheté par
Microsoft, ce à quoi il a répondu
"oui".
Le directeur de publication de
Bethedsa a ensuite été interrogé pour confirmer si, après l'acquisition par
Microsoft,
Disney avait soulevé la question des consoles sur lesquelles le jeu Indiana Jones serait disponible, ce à quoi Hines a de nouveau répondu
"oui".
Il a ensuite confirmé que Bethesda avait ultérieurement modifié l'accord avec Disney, et qu'Indiana Jones serait désormais une exclusivité pour les machines Xbox et PC, garantissant par la même occasion une sortie le jour-même sur le Xbox Game Pass.
Le projet
Indiana Jones a été annoncé il y a maintenant plus de 2 ans, en 2021. Depuis, aucun détail concret n'a été révélé concernant le jeu en lui même si ce n'est qu'il sera confié aux équipes de
Machine Games, à qui l'on doit notamment les récents titres issus de la franchise
Wolfenstein.
Todd Howard a également déclaré en 2022 que ce projet sera un mélange de genres dans son gameplay.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
tags : 
comments (57)
Et c pas le pc qui va rattraper sur un jeu narratif action
Maintenant reste à savoir si le jeu sera bon mais au vue du studio derrière, je suis assez confiant.
Et Insomniac avait raconté que c'était Marvel Games qui sont venus à eux et Sony pour faire un jeu Spiderman (et les droits de Spiderman en jeu vidéo ne sont pas les mêmes que ceux au cinéma où Sony a bien l'exclusivité du personnage pour le grand écran), et idem pour Wolverine (d'où le fait que le jeu se déroulera dans le même univers d'ailleurs).
Ca me fait marrer ces discours de faux cul
Et oui, il suffit de regarder les titres de films "Indiana Jones et...
-L’Arche Perdue
-Le Temple Maudit
-La Dernière Croisade
Adieu Microsoft
En tous cas j'espère un grand jeu! Je suis curieux de voir le résultat
Les exclues c'est bien seulement chez Sony.
Alors avant de l’ouvrir il faudrait peut connaître un peu ton sujet…
Spiderman appartient à Sony pour le cinéma MAIS c’est Marvel studio qui sont venu sonner à la porte de Sony, puis de fil en aiguille insomniac( qui ne fais que des exclue sony même avant son rachat… le seul jeu Xbox realisé a été un bide total je le rappelle aussi)
Après le succès du jeu, c’est à nouveau Marvel studio qui ont demandé à insomniac/sony de faire un jeu sur wolfverine…
Quant à KATOR, c’est un vaporware il ne sortira sûrement jamais à la vue du taf qu’il y a, et même si c’est le cas peut être aussi que sony aide au développement, comme pour silent hill 2 ou ff16.
Bref, la est toute la différence entre MS et Sony, Sony aide MS achete « les exclu Bethesda seront étudié au cas par cas » oui oui en effet, pas surprenant que le rachat de ABK pose problème!
Philou: "When everybody plays, we all win"
C'est bien, l'hyene montre enfin son vrai visage
Au bout d’un moment, arrêtez de prendre les gens pour des cons. Ce procès montre justement l’inverse : Que c’est Sony et ses magouilles qui gangrènent le JV. N’oubliez pas le cross-Play par exemple qui à pris énormément de temps à se mettre mettre en place parce que M. Sony avait peur que les joueurs quittent PlayStation
Putain ce seum jpp
j'en peux plus de ces annonces à 5 à 6 ans d'attentes
Pour les autres rigolez comme vous voulez, dans le fond vous savez que j’ai raison.
C'est pareil dans les deux cas, Sony dépense X millions pour Spiderman et Wolverine avec la contrepartie que ce soit exclusif sur sa console, Microsoft dépense X millions pour Indiana Jones avec la contrepartie que ce soit exclusif pour sa console.
C'est exactement la même chose.
Bordel de merde Xbox ont vraiment conditionner certains de leurs fans
Non à la base on avait proposé a MS de faire un jeu Spiderman, ils ont refusé, Sony a dit ok, la suite on la connaît: succes du jeu, une suite et un autre personnage
foxstep, ils sont matrixés!
Le gars demande aux gens d'arrêter de prendre les autres pour des cons mais nous sort sont discours de fanboy sur le grand méchant PlayStation face à la pauvre marque Xbox qui est juste une entité d'une entreprise historiquement connue pour ses pratiques anticoncurrentielles mais tranquille...
Chacune des deux entreprises à ses arguments et défend son bout de gras avec des pratiques plus ou moins anticoncurrentielles, alors arrêtez de nous casser les c........ à essayer de faire passer vôtre crèmerie comme plus blanche que l'autre.
Peut être qu’il faudrait aussi se poser des questions sur les relations square/MS aussi car des coups de putes (coucou ff13 qui passe multi) et des exclus (star océan pour ne citer que lui) ils en ont fait avec la 360
Je crois que ça a commencer à partir en couille avec le potentiel portage de ff14 sur Xbox
Non de tout, sans Sony y'aurai pas eu de Spiderman. Starfield aurait exister sans ou avec Microsoft.
Après perso ça ne m'étonne pas trop que MS font ce qu'ils font en vrai, être d'accord dont la maniére de faire ou pas n'est pas la question, mais en soit c'est logique que MS veuillent utiliser leurs plus grosse force, qui est d'utiliser leurs billets infini pour s'acheter des éditeurs pour compenser leurs ludo pauvre en jeux, surtout après plusieurs tentatives de construire eux meme et ça à toujours était la cata.
Oui bien sur Sony a aidé Disney par charité, d'ailleurs Disney est ravi de se priver d'une partie du public (Xbox, Nintendo). Et d'ailleurs c'était aussi pour aider les exclues de Deathloop et Ghostwire Tokyo, tout comme celle d'FF16, merci Sony !!
" Quant à KATOR, c’est un vaporware il ne sortira sûrement jamais "
Les spéculations ne m'intéressent pas. Le fait est que je ne peux jouer à aucun de ces jeux, après si vous avez envie de croire à votre fable de Sony le chevalier blanc c'est votre problème.
Les faits, rien que les faits.
https://www.frandroid.com/services/jeux-video/1507524_xbox-game-pass-sur-ps5-sony-dit-non-aux-intentions-douverture-de-microsoft
Si t’appelles ça du conditionnements, pas de soucis. Reste dans ton monde, tu as l’air de t’y plaire
- exlus Sony « Azy c’est de la folie, meilleure plateforme ever »
- exclus MS « C’est des crevards, ils ne pensent pas aux joueurs. Des démons ! »
Allez vous faire soigner, sérieusement.
Sony eux, au moins assument et ne nous font pas de discours hypocrites du "sauveur du jeu vidéo"
kwak là ça te dérange moins on dirait
https://www.xboxygen.com/News/43228-PlayStation-Plus-sur-Xbox-Microsoft-ne-l-autorise-pas-selon-Sony
Enfin et on en appredn tous les jours grâce au procès en cours aux usa, microsoft a racheté bethesda en partie a cause de sony, qui non seulement avait assuré l'exclusivité de deathloop et ghostwire, mais etait en train de negocier celle de starfield...
Comme je l'ai deja dit cette attitude (qui est autorisée bien que discutable) se retourne contre eux, mais on voit que sa ne les calme toujours pas quand tu vois ff7,ff16 et un des silent hill encore negociée en exclu.
Il faut savoir que microsoft doit payer beaucoup plus chère ce genre d'exclus que sony car ils ne vendent pas du tout le même nombre de jeux sur leurs plateformes respectives.Toucher 20 % sur 15 millions de jeux c’est toujours plus que 20 % sur 5 millions... c'est un avantage décisive pour sony et donc microsoft a besoin pour exister d'acheter du lourd.
Pour que certains comprennent ici, si call of duty disparait de playstation sa ne mettra pas en peril leur branche, alors que l'inverse n'est pas vrai .
Ce qui ne change rien, Sony a cru à la licence, Microsoft non.
Ensuite c'est possible que le fait que la licence des films appartienne à Sony qui ait aussi joué.
foxstep Non de tout, sans Sony y'aurai pas eu de Spiderman. Starfield aurait exister sans ou avec Microsoft.
On ne parle pas de Starfield on parle d'Indiana Jones.
Et rien n'est certain, Marvel serait aller voir Activision après Sony, ou peut être Tencent, ou peut être Take Two ou même Ubisoft et qui peut dire qu'aucun n'aurait accepté d'éditer le jeu et qu'il serait multiplateforme ?
Les deux sont exactement pareil, c'est une dépense d'argent pour gagner de l'argent, cessez d'être naïf et de croire que Sony est une âme charitable qui a accepté de produire un Spiderman "juste pour faire plaisir aux fans".
Et je n’arrive même pas à comprendre comment on peut imaginer que c’est vrai tellement le service ne pouvait rien apporter comparer au Gamepass qui a surpris tout le monde. Le PS plus de l’époque n’était rien d’autre qu’un Xbox live gold…
D'autant plus que quand je lis, ce n'est pas un preuve à conviction, mais une déclaration de Spencer dans le processus, mais sans preuve concrète
Alors avant de l’ouvrir il faudrait peut connaître un peu ton sujet…
Spiderman appartient à Sony...
insomniac qui ne fais que des exclue sony même avant son rachat...
ouah, avant de l'ouvrir tu dis...
Avant que Sony récupère les droits de spiderman les jeux de la licence étaient multi support, une rapide recherche google suffira a le te montrer.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_jeux_vid%C3%A9o_Spider-Man
Donc reproche pas a MS de faire d'Indiana Jones une exclue en prenant Spiderman pour exemple car ça montre direct que tu as tort.
Et 2e point, non Insomiac ne faisait pas que des exclues pour Sony avant le rachat (même si c’était le constructeur favori). Hormis des jeux pour android, occulus rift, il y a eu 3 jeux sur console xbox, FUSE, Song of the Deep et Sunset Overdrive. Donc encore une fois, tu te trompes.
C'est bien de vouloir faire le malin avec ton "avant de l'ouvrir", mais il faut être sur de pas passer pour un matrixé lobotomisé non plus en disant de la merde derrière
Et bien sûr que MS a refusé le PSPlus sur Xbox, c’est tout ce qu’il a de plus logique après s’être fait refusé le Gamepass. Surtout que le PSPlus, avant qu’il n’évolue, n’était qu’un Xbox live gold, donc zéro intérêt, aussi bien pour les joueurs MS ou Play.
Le Gamepass aurait fait de la PS5 la console la plus complète jamais vue. Par exemple, si j’apprends que le gamepass est sur PS5, je vends ma série X pour m‘acheter une PS5. Je pourrai à la fois profiter des jeux Microsoft, et en plus je me serai acheté des exclus PS5. Tout aurait été bénef pour eux. Les ventes PS5 n’auraient fait qu’augmenter, les joueurs auraient dû prendre le PSPlus pour jouer en plus et donc ces nouveaux joueurs auraient également acheter des exclus. Mais malheureusement, l’ego de Sony a tout fait foirer. Et même si MS demandait quelque chose pour mettre le Gamepass sur PS5, ça aurait été ridicule comparé aux parts de marché qu’ils auraient pu réaliser.
Sinon c'est cocasse, Marvel avait proposé en 1er à Microsoft de développer un jeu, Refus de leur part, donc ils sont partir voir Sony