Bien dommage, j'avais bien aimé Daxter et les GoW PSP. Mais avec Sony qui avait dit que les AAA c'était fini sur Vita, je dois dire que c'est tout sauf une surprise malheureusement

En même temps ça reste logique si on prend compte du succès retentissent de la ps4 et de l'échec de la vita en dehors du Japon. Dans tous les cas je ne vois pas comment Sony peut redresser la situation de la Vita en dehors de l'archipel tellement que le bilan est sévère. Par ailleurs, je me pose la même question avec la wii u puisque Nintendo a sorti pratiquement toute ses grosses cartouches(contrairement à la PS4/One) et pourtant les ventes ne suivent pas.

A vrai dire on ce demande même qui va développer sur cette console, pourtant sur le papier elle est excellente mais c'est les jeux qui dicte la loi malheureusement pour elle.

Eldrick

Sony a abandonné sa portable c'est triste à dire mais c'est vrai et moi ça me fait chier parce que j'adore cette console personnellement.

Pour la Wii U la situation est complètement différente, elle fait un fail au niveau des ventes mais Nintendo ne la lâchera pas avant la sortie de la relève

Ils ont déjà attaqué le prochain épisode de The Order même s'ils ne peuvent pas le dire explicitement. Cela m'étonnerait qu'ils aient les ressources pour faire autre chose surtout s'ils ont l'intention d'ajouter un mode multi.

j'ai lu pas mal d'interviews visiblement ils ont prévu pas mal de chose pour une la suite impossible de revenir sur portable (vita). Ils ont créé une très grosse IP qui aura certainement plein de produit dérivé. Avec le succès insolant de la PS4 ils n'ont aucun intérêt de revenir sur portable. Je ne sais plus qui l'a dit mais je pense également que The Order sera à la PS4 ce que fut Uncharted pour la PS3. Ce n'est pas pour rien que Sony eux même le mettent en avant comme un titre first party.

Ca sent le 2017 pour le prochain The Order.

kayama lightning The Order "2" est déjà en développement et pire encore, un film, des roman, comics et un tas d'autres choses sont à l'étude au moins depuis plusieurs mois ! Ça va être une machine infernale, peut-être même plus énorme encore en terme de contenu que Assasin's Creed dont le concept "inter-époque" s'inspire beaucoup.

natedrake sauf que là, le côté multimédia devrait être plus explicite encore, un peu comme HALO ou The Witcher dont les récits s'entre-croise entre séries TV, jeux, romans et autres ^^ (Uncharted et TLOU sont assez discrets à ce niveau, même si des produits dérivés existe bel et bien sur ces deux licences)

raeglin La situation de la wii u est la même sauf que la différence majeure c'est qu'une console salon nécessite pas mal plus d'investissement à la base(donc tu ne peux pas l'abandonné aussi facilement qu'une portable) et surtout Nintendo possède les licences les plus juteuses du JV(parmi les trois constructeurs) donc même avec un parc réduit de console , ils peuvent être rentable(comme la démontré la N64 et la gamecube). Sony n'a a peu près aucune licence qui peut relancer la Vita ou même faire des ventes intéressantes donc ça reste logique pour eux et pour la majorité des devs de se concentrer avant tout sur la ps4 qui cartonne un max depuis sa sortie.

raeglin la PSP avait aussi un très fort soutient des tiers, mis à part Capcom qui a fait sa pute (annulation d'un Resident Evil et d'un Devil May Cry inédit exclu PSP), la PSP a reçu de très joli cadeau de la part des gros éditeurs japonais: QUATRE Metal Gear Solid exclu (donc un qui s'inscrit directement dans la saga principale, quand même), QUATRE Final Fantasy tous d'excellente qualité même si ce ne sont tous que des spin-off, deux excellents GTA inédits et là encore exclusifs avant d'arrivé bien plus tard sur PS2... j'en passe sûrement beaucoup. En plus des licences SONY évidemment qui eux aussi ont fait leur boulot.

Si la VITA avait eu droit à cela, nul doute que la situation serait aujourd'hui très différente

anakaris
A mon avis, la grosse erreur de Sony, en ce qui concerne la vita s'est trouvé lors des 2 1ère année suite à sa sortie, très clairement.
En effet, cette année là, ils manquaient clairement d'annonce en direction de leur console, ils avaient par contre mis les bouchées triple sur PS3 (TLOU, B2S, Pupeteer, GT6 ....).Ils auraient du donner quelques projets en exclue sur leur portable pour donner envie aux gens d'investir dedans, relancer les ventes et attirer par la même plus de projets tiers(par exemple un GT et le pupeteer + le GOW Ascension), ça permettait tout de même d'avoir TLOU et B2S sur PS3.
Car la PS3 n'avait plus rien à prouver, elle faisait son petit bonhomme de chemin, les tiers continuaient à dev en masse dessus.
Et justement, c'était l'année ou il ne fallait pas se foirer, car il était évident que dès que la PS4 allait sortir, il fallait absolument la booster avec plusieurs titres car ils faisaient face à 2 concurrents.
D'autant plus qu'à ce moment on n'imaginait pas le fiasco X1 à son annonce.

haorus bien sûr que si à la base les deux co-fondateur de Ready at Dawn étaient chez blizzard. Ensuite ils sont parti pour fonder leur studio dans l'idée concevoir l'IP de The order. comme je te l'ai dis plus haut l'univers du jeu est à l'étude depuis 2004. Ils ont faits les jeux PSP pour ce se fair la main et développer des outils . Ils ont en justement parlé dans une entrevue avec Game Informer.

c'est leur premier jeu maison

raeglin fredone Le raisonnement des gros tiers je l'imagine parfaitement, c'est "Si Sony en fout pas une pour aider sa portable, pourquoi est-ce que nous, on le ferait ? " et pourtant, je trouve que la PSP fut bien moins gâté que la VITA à son lancement par SONY eux même. Le line-up de départ la PSP ne comptait que deux titres SONY directs: WipEout Pure et MediEvil Resurection. Tandis que celui de la VITA pas moins 6 titres majeurs: Uncharted Golden Abyss, Little Deviants, Motorstorm RC, WipEout 2048, Escape Plan et ModNation Racer Road Trip.

Et pourtant, ça n'a pas empêché la PSP de se gaver de grosse exclu tier malgré le fait que SONY ne l'ai pas lancé aussi bien que la VITA avec des gros titres maisons. Même si la PSP n'eut rien reçu pendant les 5 ou 6 premiers mois de commercialisation (comme presque toutes les consoles du monde de toute façon), les tiers ont accouru sur la machine contrairement à la VITA qui attend encore son Resident Evil (plus pour longtemps) ou son Metal Gear.

À mon avis, l'erreur de SONY n'est pas de ne pas avoir soutenu directement le lancement de sa console de façon suffisante, mais de croire que les tiers allait réitérer leur témoignage d'amour comme sur PSP sans qu'il n'ai à bouger le petit doigt. Car on sait que dés 2003-2004 SONY remuait ciel et terre et signait des contrats d'exclusivité à foison pour nourrir sa PSP (sorti en décembre 2004 au Japon) en grosse exclu tier. Là ils ont assurés, là ils sont aller voir les développeurs et ont prit les choses en main.

Ils ont cru que ça allait fonctionner pareil sans aller voir les développeurs pour la VITA, comme si une fois avoir développé un jeu sur PSP ça les obligeaient implicitement à faire de même sur VITA 10 ans plus tard. Voilà leur erreur, et c'est d'ailleurs la même erreur qu'ils ont commis avec la Playstation 3. Ils ont cru que le succès indécent de leur précédente console suffirait à "verrouiller" et sécuriser le développement de tonnes d'exclu sur leur console suivante, grosse erreur, à quasiment chaque nouvelle génération les cartes sont redistribuées et les constructeurs doivent de nouveau reprendre contact avec les développeurs pour les séduire. Si SONY avait eu la présence d'esprit d'aller parler à Konami, Capcom, Rockstar, Electronic Arts & co entre 2010 et 2011, la VITA aurait déjà eu un nombre plus intéressant d'exclu tier, j'en doute pas un instant.

Anakaris

tu as clairement raison

Quand je pense que la Vita aurait pu avoir un Bioshock et que Sony a pas remué le petit doigt, j'en suis malade

Comme j'ai dis un vrai gâchis

anakaris
T'oublies quand même des facteurs fondamentaux à mon avis.
D'une un projet PSP coute moins cher à produire qu'un jeu Vita, et surtout faut pas oublier que Sony à l'époque de la PS2 c'était un peu les rois du pétrole avec une PS2 qui cartonnait à mort, aucun simili échec à son actif, d'ailleurs vu son entrée en scène au niveau des consoles de salon, tout le monde pensaient qu'ils allaient réitéré la même chose au niveau des portables.
Du coup, c'est quand même plus simple d'obtenir des dev qu'ils fassent des jeux pour ta console.
Cependant, il est vrai que Sony a commis des impairs comme laisser filler la licence MH par exemple, maintenant c'est Nintendo qui s'en frotte les mains.
Après, je reconnais aussi également que le manque de contact entre Sony et les tiers est aussi une des raisons de l'échec de la console.
Mais n'empêche que si des gros titres avaient été annoncés par Sony himself, la console se serait mieux vendu à l'époque, surtout en dehors du Japon, et les tiers auraient pu y trouver plus d'intérêts à développer dessus, car mine de rien, hormis des dev Japonais et les indés, bah je ne vois pas de studio occidentaux qui dev dessus actuellement.
De plus même le dev de jeu japonais est grandement centré sur le MH like, il y aurait eut plus de diversité, les ventes s'en serait peut être mieux porté, enfin tout du moins à l'étranger, je précise.
Après, le couperet final a été de ne plus rien montrer en AAA, et d'annoncer qu'ils n'en développeraient plus pour la console.

Ready at Dawn offrira un aller-retour + collation aux freres Morcos.

emryx Ready at Dawn n'appartient pas à SONY, la précision méritait d'être faite

Si beaucoup de gens pensaient comme ça ici ....

De toutes façons on sait bien que si l on veut voir du développement sur vita il ne faut pas compter sur Sony.

furtifdor tu dis des conneries, je confirme, RaD est sur PS4 depuis 2012, avec Naughty Dog et Guerrilla Games c'est eux qui ont reçu le spremiers dev kit (Naughty Dog a même aider à perfectionner les dev kit, comme à leur habitude, secondé par l'équipe de Mark Cerny dépendante de Japan Studios)

oue,ca c'etait sûr,ils ont eu la pression de Sony..