Ben franchement certes le feeling n'est pas pareil, mais quand j'allume ma console, que je mets un jeu pour la première fois dedans, que je vais faireu un truc pendant 15/20mn le temps que ça s'installe et se mette à jour, ça ne change pas grand chose pour moi.

Rares sont les jeux auxquels je joue qui ne sont pas fini ou en kit vu que je joue de moins en moins day one. Même les early access j'évite.

J'attends maintenant quelques mois avant de jouer aux jeux qui sortent et je n'ai pas ce problème. C'est un peu moins cher, les jeux sont mis à jour et on plus de contenu qu'à leur sortie, ça me permet de vraiment finir mes jeux sans m'éparpiller et je suis en décalage avec les gens sur les réseaux sociaux donc je peux en profiter sans lire plein de gens qui exagèrent positivement comme négativement...

khazawi non, le PC n'est pas responsable de ces jeux développés à la va-vite. Les premiers DLC ont été développés sur console ; les PS360 ont aggravé la situation.

Exemple, Assassin's creed 1 et 2 sorti sur PC, je n'ai pas entendu de bugs particuliers. Dès que les éditeurs se sont focalisés sur les consoles, les Black Flag, Vallahla et Unity, c'est devenu une catastrophe.

Ce que les gens ont tendance à oublier aussi, c'est que les jeux sont de plus en plus grands, complexes, et offrent de plus en plus de façon de jouer ... et le plus gros soucis est bien là car ils sont tellement complexes qu'il est impossible ou presque de sortir de tels jeux parfaitement finis et sans bugs.
Je prend souvent cet exemple car il est parlant, mais pour Halo 3 par exemple; lors des cessions de test pour debugger le jeu, il ont demander à plusieurs joueurs durant toute une journée de tenter de monter dans un arbre et de s'en servir pour accéder à la falaise et accéder l'envers du décors. 14000 ou 16000 (je ne sais plus précisément) sauts ont été fait et personne n'est parvenu à monter sur la falaise.
Quand le jeu est sorti, dès le lendemain on trouvait une vidéo d'un mec qui y était parvenu ... comme quoi ... même avec plein de bonnes volonté ...

Après il faut faire la différence aussi avec certains studios qui s'en battent juste les couilles et sortent le jeu dans un état lamentable pour rentrer un peu de thune et réparer les dégats par la suite (quand ils le font ...)..

Un jour, le crash arrivera

Les gens prédisent le "crash" depuis plus de vingt ans ...

Avant c'était le mobile qui allait tout crash, maintenant c'est X ou Y. C'est un peu votre cas que vous prenez pour une généralité, la plupart de mes potes, un FIFA ou un Elden Ring ils sont refaits

Les gens aiment jouer, tant que les gens y trouvent leur compte, le marché ne crash pas.

Parce que oui..t'as beaucoup de betises mais des GTA VI, des astro, des Monster Hunter Wilds, des Zelda/Mario/Animal Crossing, space marine II, baldur's Gates 3, FF XIV, Hades, Dave The Diver, Ragnarok, Spider-man, Armored Core, Ace Combat, Elden Ring...bref.

Au bout d'un moment il y a BEAUCOUP de coup bas, de déceptions MAIS c'est pas intéressant la discussion si vous cachez ou ne soutenez pas tout ce qui marche .


Un jeu qui prends 8 ans et un régiment à développer versus 3 ans et une petite équipe, forcément derrière ils veulent rentabiliser avec de nouveaux processus.

Aussi, ton jeu il ne fait pas 64Mo et ne marchera pas juste avec les 30Mbits/sec de ton lecteur ^^, donc faut l'installer car sinon tu tue totalement l'innovation pour pas grand chose.

Mais bien sûr il y a beaucoup trop de conneries dans cette industrie aujourd'hui, je ne le nie pas, juste que faut prendre du recul et nuancer +

Et l'avenir ne semble pas radieux pour le future des consoles pour être honnête

C'est beau de voir une personne prendre conscience du monde qui l'entoure :')

Plus sérieusement oui le marché console a du s'adapter au pc qui devait rattraper son retard. Pour rappel MS a lancé la xbox de peur que Sony détourne les joueurs du marché pc.

Ce qui a également changé avec cette génération c'est le développement des jeux. A cette époque les jeux a commencé avant tout a être développé sur pc et porté sur console alors qu'avant c'était l'inverse.

Si vous voulez trouver un coupable a cette situation, il n'y en a qu'un seul = Microsoft. Des la première Xbox, c'est eux qui ont apporté :
- DirectX sur pc puis sur console pour aider les devs a développer leur jeux en utilisant qu'une seule librairie. Cette librairie a été utilisée sur console la PS4 par exemple et serait apparemment aussi utilisée pour la PS5 pro.
- les disques dur sur console pour installer, désinstaller des jeux facilement
- l'accès a internet sur console pour le multijoueur ou les mises a jour

Non c'est plutôt la gen PS4. La gen PS3 il y a énooooooormement de jeux que tu pouvais faire sans aucun patch. T'avais pas besoin d'installation tout était sur le disque jusqu'au jeux fin de vie (last of us, bioshock infinite, tomb raider).... L'install était optionnelle par moment pour gagner du temps mais c'était pas nécessaire. Et obligatoire pour 1% des jeux (je pense à GTAV)

Et les patch sur PS360 étaient plutôt là pour de l'équilibrage de jeu en ligne ou pour accompagner des DLC.

On restait dans une logique console, des propriété intellectuelles + une véritable identité dans la ludothèque et une volonté d'optimiser les jeux pour avoir une expérience stable partout.

A mes yeux la bascule s'est faite sur PS4/XBO

La gen PS360 représentant au contraire le pic du gaming console
- toujours des architectures spécifiques différentes des PC avec leurs propres innovations techniques au lieu de singer celles dispo sur pc

- des installations non obligatoires dans la très grande partie des cas et minimales quand elles l'étaient

- un très grand nombre d'exclusivités (aussi bien exclu totale sur une seule console ou aux deux mais qui ne sortaient juste pas sur PC)

- les améliorations de confort et technologiques venues du pc disque dur, online, store digital, hate résolution, mais ne parasitant pas le modèle console usuel

- des méthodes de production des jeux parfaitement équilibrées, permettant à la fois de se prendre des claques avec du temps et des moyens raisonnables, pour rappel naughty dogs c'est 4 jeux sur la gen, qui fut certes longue dans le temps, mais je trouve que l'équilibre était idéal, le seul vrai problème c'est que bcp de devs japonais ont mis du temps à maitriser, mais je vous invite à aller regarder les listes de first party de sony et MS cette gen, vous allez voir que c'était absolument colossal comparé à la gen actuelle

- Rappel important : le premier DLC payant de l'histoire est apparu sur le store xbox 360, une armure pour le cheval dans oblivion, ce genre de choses ça n'existait pas sur PC, le contenu téléchargeable c'était minimal et gratuit, y avait certes des extensions, mais elles étaient équivalentes à des jeux complets et sortaient en physique, la plupart des jeux sortaient en état parfaitement jouable (il y avait certes des exceptions) et généralement un ou deux patchs suffisaient à corriger les 2 ou 3 bugs qui avaient réussi à se glisser dans le jeu, la même situation se présentait aussi sur console, sauf que dans ces cas là tu étais obligé de rester avec ton jeu buggué pour toujours

Bref ne blâmez pas le PC pour tous les travers des éditeurs/constructeurs

keiku c'est sur que quand t'as Ubisoft qui passe de 80 euros à 10 euros en valeur boursiere tu peux te dire qu'il y a un petit crash

shambala93 grave

pour moi y'a pas de difference a part que j'ai pas a lire le manuel avant de jouer, les maj ca va vite avec la fibre j'attends casiment pas

Les installations, les abonnements etc viennent bien du PC, mais du PC de 1999, pour les DLC aussi on pourrait être d'accord si on ramène ça aux extensions, sur PC on a hérité des remasters, alors que de base c'est inutile sur cette plateforme, bien que certains soient vendu sur consoles et offert sur PC (Mafia, Bioshock, Darksiders et d'autres moins impactant pour ma part, et même au niveau des exclus PC, Valve le fait : Portal, CS2 etc), à l'époque ils ont fait un peu pareil avec les DLC, c'était inclus dans les versions PC, petit à petit ils se sont mis à gratter puis maintenant c'est toujours vendu séparément hors éditions spéciales.

khazawi oui mais franchement c’est pas du même ordre en terme d’installation et GO en général (jusqu’ici à voir sur Switch 2 cela risque de changer avec les plus gros jeux) et le ressentis n’est pas le même.

cyr Je comprends. Merci Nintendo, le pc et les indés pour moi.

Chez Nintendo tu peux encore mettre ta cartouche et jouer directement sans attendre une plombe de téléchargement.cest sans doute eux qui ont gardé le plus du système de conservation d'avant ,sinon avec les consoles actuel et SSD ça va vite aussi

tripy73 la technologie a pas mal changée aussi, ce qui était une contrainte avant ne l'est plus forcément maintenant. A l'époque (je parle de ça il y a 15/20 ans) quand t'avais un jeu à installer ça prenait un temps fou parce que les lecteurs étaient lent et les disques mécanique aussi. C'était heureusement compenser par le fait que les jeux étaient beaucoup moins lourd qu'actuellement et donc les fichiers probablement moins compressé, donc forcément oui quand à côté t'avais des consoles qui avaient au pire des temps de chargement, l'install était un peut la loose.

Maintenant tout va hyper vite. Le téléchargement avec la fibre tu mets peut-être 10/15min à DL un gros AAA, l'install aussi avec les SSD Mvne, les connections sont tellement stable que tu peux jouer sans avoir de hardware chez toi (imagine y'a 30 ans t'aurais eu le choix d'avoir un boitier à mettre sous la télé qui t'aurais permis de jouer à 90% des jeux du marché, ont aurait tous péter un câble), alors oui les consoles sont peut à peut devenue des mini-PC avec un boitier un peu design mais finalement pour nous c'est devenu plus flexible (malheureusement avec les dérives que l'ont connait mais ça pour le coup c'est le consommateur qu'il faut blâmer) et les devs ne se cassent plus les dents pour tirer le meilleur du hardware.

La seule chose qui m'emmerde dans l'histoire c'est la disparition peut à peut du format physique et plus ont avance moins ont te laisse le choix et pour moi qui aime bien avoir une belle boite bah ça fait chier.

naoshige11 : oui c'est sûr que tout à évoluer en même temps, le poids des jeux ayant lui aussi beaucoup augmenté, mais compenser par la vitesse de DL. Mais ça c'est uniquement pour ceux qui ont la fibre, car j'ai un pote qui est toujours en ADSL et qui met donc plus de 24h pour téléchargé certains jeux. Dans ce cas précis, le disque est encore un solution viable, mais si tu as la fibre c'est plus une contrainte qu'autre chose vu la vitesse d'installation.

Après oui c'est relou de voir le physique disparaître, mais le fait d'avoir une cartouche serait une bonne alternative, car tu n'aurais pas besoin de faire d'installation et même la possibilité de DL les mises à jour pour les copier directement dessus.

Mais bon comme dit keiku à l'ère des plateformes de streaming ou plus rien ne nous appartient, ils ne vont pas ce risquer à proposer des supports physiques de ce type, surtout que ça les arranges bien vu que ça détruit la possibilité d'avoir un marché d'occasion...