Comme il y a des chouineuses dans les commentaires je vais modifier le titre en:
Flight Simulator XSX... Je le trouve moche quand je suis prés du sol car les textures sont dégueulasses et que le popping est archis présent mais de haut c'est très très beau.
Bonjour à tous.
J'ai un souci je ne trouve pas Flight Simulator sur XSX beau contrairement au reste du monde.
Malgré le téléchargement des patchs hd.
Par exemple sur Paris textures baveuses, lags incessant (20fps), incohérences graphique (les routes qui passent de la 3D à des textures plaqués) pareil pour les sols dégueulasses, popping de dingue et j'en passe.....
J'ai loupé une option peut-être?
Et pour vous c'est la même chose?
Voir vidéo du dessous pour mieux comprendre, le jeu est entièrement comme cela niveau textures.
C'est beau?
Moi je le trouve magnifique, par contre je n'ai pas encore volé au dessus de Paris. Au dessus de Bordeaux (ma ville) c'est très sympa, pour l'instant je fais que des vols courts (vu que c'est une simu je vais pas me faire un Paris/Newyork en 2h).
Essaie le vol libre au départ d'Haneda au Japon vers l'aeroport le plus proche. Pour l'instant je débute et je privilégie l'Icon A5 pour sa souplesse et sa vue cockpit.
Tu as activé le service satellite ? Il me semble qu'il y a aussi un pack de texture à télécharger pour la France/Belgique, mais je ne sais pas ce que ça améliore réellement.
C est pareil chez moi. Je charge le monde en streaming avec photogrammétrie activé. Mais ça reste impressionnant quand t es à 10 000 pieds d altitude. A part ça c est dommage que le jeu ne propose pas de campagne scenarisé. Il manque clairement quelque chose pour y accrocher des dizaines d heures. Le jeu ne mérite pas son meta que je trouve abusé. Meme si le taf fourni est immense.
churos45 Oui j'ai téléchargé les packs et j'ai bien activé le service photogrammétrie. kratoszeus On est d'accord le jeu est dégueulasse à basse altitude.
kratoszeus pour les fans d'avion avoir accès au monde entier c'est énorme, la simulation est bien présente. Je pense qu'il mérite clairement ses notes mais que ça reste un jeu de niche réservé à une communauté. Mais quand même l'exploit de tourner sur console et de s'ouvrir aux autres joueurs c'est énorme.
suzukube en même temps, un avion ça vole très haut dans le ciel et ça survole beaucoup les océan. Si Microsoft avait modélisé le sol, on aurait parcourir le monde a bord de véhicules....
suzukube Il faut que j'essaye avec un autre avion qui vole bien plus haut, car franchement, c'est très moyen voir laid à basse altitude.Je me demande vraiment comment tu peux trouver cela beau.
C'est un jeu qui va être mis à jour pendant minimum 10 ans, certaines zones ont été plus optimisées que d'autres mais ça va venir. Je sais qu'ils ont utilisé une technologie satellite au mètre près mais qu'une nouvelle technologie au cm près arrive.
C'est très compliqué de tout modéliser à la perfection sur un terrain de jeu pareil après on ne va pas se mentir le titre a pas mal de lacunes ça reste limité en 30fps t'as pas de RT ni de réflexions en temps réel, t'as différents paramètres LOD, pas mal de textures en low-poly et pas seulement qu'au niveau du sol, y a pas de PNJ ni d'IA à gérer, pas d'effets de particules, pas d'animations hormis l'avion. De loin ça reste assez joli mais pas la grosse claque me concernant.
cleptomaniak c'est un jeuqui se passe dans le ciel, à part voler en cessna pour voir quelques lieux pas folichons ... perso je le trouve magnifique, le plus beau des jeux de simulation de vol. Comparé à ace combat 7 que je trouvais moche ... la je me prends une belle baffe. Mais finalement c'est plutôt ta manière de voler et d'apréhender le jeu qui l'est question.
Sûrement des questions de droits ou de sécurité.
Ça doit pareil que pour l'arsenal de Toulon qui a été retiré de pokemon go
Mais ce n'est pas ta vidéo ou tu l'a proposée sur le site notifié ?
Pour moi il est magnifique mais il faut rester réaliste tu n'auras jamais une représentation parfaite de chaque lieu..
Il y a un taff enorme sur le jeu et ils sortent des MàJ gratuites (pour la France par exemple) qui améliorent les rendus. Au fil du temps le moteur graphique, les images satellites, les rendus VFR sont améliorés aussi.
Tu as aussi des mods payantes comme gratuites. Par exemple Disneyland t'as une mod qui améliore très nettement le rendu escobar ^^
la vidéo date d'aout 2020, depuis le temps, les 3/4 des lieu dans la vidéo on était retravaillé pour coller a la réalité. Un tour sur youtube pour voir les changement et c'est bon....
C’est ce que je disais hier je sais plus sur quel post. Les défenseurs du jeu diront et à raison que c’est un truc de malade la terre entière modélisée etc etc. Ok techniquement c’est très très fort rien à dire. Mais justement la technique doit se faire oublier quand on est en jeu. Et en jeu malheureusement je suis pas plus impressionné que ça. De près ça pop, tu sens quand même le framerate limite parfois et je reste bloqué sur les voitures qui s’enfonçaient dans le sol..certains disent faut voler de loin. Mais je voulais voler de près moi aussi hein. Donc oui très beau mais par rapport à tout ce qu’on disait je trouve pas que ça soit la claque annoncée. Enfin si je met de côté que c’est la terre entière etc…N’en reste pas moins que le travail abattu est hallucinant qu’il plaira sans doute énormément aux férus d’aviation ou aux adeptes inconditionnels de simulation mais qu’il reste un jeu de niche qui a le tort d’être présente comme un jeu grand public. D’où forcément une certaine déception dont la mienne
thelastmich Le truc c'est que quand tu lis les commentaires ils utilisent le superlatifs (magnifique, beau, ect).
Effectivement par contre modéliser la terre entière c'est fou.
Ce matin, j'ai fait un vol Saint Barthelemy / Saint Martin, je t'avoue que voir les voitures qui poppent dans le sol...
Un vrai vol, çà ressemble à ça, et le jeu simule cela à la perfection ^^ ! Si tu regardes des maisons depuis le ciel ou les nuages un jour, tu verras !
Je rejoins aussi l'auteur, de ce que j'en ai vu il y a beaucoup d'imperfections (pop-in, textures inégales, problèmes de modélisation, etc.) et plus à certains endroits que d'autres..
Mais je rejoins aussi ceux qui trouvent le jeu magnifique et d'une prouesse.. Un jeu avec une surface SI grande que la planète sur laquelle on habite, putain quoi!
Mais l'un explique l'autre.. on ne peut pas avoir la QUANTITÉ et la QUALITÉ en même temps.
Un jeu magnifique sur certains aspects, et dégueulasse sur d'autres..
Tout ça est tout à fait logique vu ce que le jeu essaye de faire.
En fait tout le monde a raison, c'est juste que visiblement ici personne ne veut accepter que l'autre aussi.
La version 4K de la vidéo devrait arriver en cours de journée, sorry.
Après, chacun son avis. Mais si j'étais dev et que je lisais "Flight Simulator est moche", je me dirais WTF quand même... Surtout qu'on est sur la version PC, en HIGH et en 4K... Chaud.
Je n’ai pas dit que le jeu était moche loin de la juste que je m’attendais encore à mieux. Comme tu dis il faut le prendre pour ce qu’il est vraiment une simulation de vol. Donc effectivement le rase-mottes aux ras des pâquerettes est plutôt déconseillé. Je dis simplement que ce n’est pas ma came, que beaucoup de personnes voient trop ce jeu comme étant limite un console seller alors que ça reste je trouve un jeu réservé à un public averti. Et oui le jeu est sublime mais parfois il l’est beaucoup moins. Et vu tout ce qu’on entendait dessus oui je m’attendais à plus.
Et j’ai déjà pris l’avion plusieurs fois. Juste dans la vraie vie c’est pas moi le pilote et même si c’était le cas je pourrai pas essayer d’atterrir avec un p’tit bimoteur en plein sur mon bled. Alors forcément dans le jeu t’as envie d’essayer ce genre de conneries! Et j’en reviens à ce que je disais avant. D’autant plus que mon bled ben y ressemble pas du tout à la réalité. La on est clairement sur de l’artifice. Alors les grandes villes ou autres lieux célèbres sont modélisés à la perfection mais le reste déjà…
thelastmichsuzukube Je pense que les défenseurs de FS ne comprennent pas que pour certaines personnes, un "beau jeu" est un jeu cohérent graphiquement.. hors FS, dans son état et de part son ambition NE peut pas être cohérent graphiquement comme l'est un jeu "fermé" comme Rachet & Clank ou TLOU.
Le jeu se bonifiera et deviendra plus cohérent graphiquement avec le temps.. mais il ne le sera sans doute jamais totalement et sûrement jamais "cohérent graphiquement" comme l'est un Rachet ou TLOU, car il y a trop de choses sur cette planète. ^^
Donc voilà, tout le monde a raison, le jeu est magnifique sur certains aspects et moche sur d'autres. Il est inégal et c'est normal.
Maintenant dans cette inégalité certains voit le "beau" côté et d'autres le "mauvais"..
Faut être complètement à la ramasse pour trouver que FS est moche, mais bon ça vient toujours du même troupeau qui est en PLS depuis des mois sur GK donc c'est jamais crédible
Ah ben mon comm s’est pas mis! C’est que je dois arrêter. En tout cas Yobloom tu as raison. Bon jeu a tous ceux qui l’aiment moi c’est moins mon truc. Mais je respecte ceux qui le kiffent pas de soucis.
Puis bon, modélisé la terre entière.... C'est un taf absolument colossal. Jamais un jeux n'a été si loin. Et si on prends les 2 jeux qui on tenter de créé un grand terrain de jeux, comme true crime et le jeux de bagnole d'Ubisoft dont j'ai oublié le nom, ben c'est ultra méga vide et générique.
La au moins avec flight simulator, si tu survole la Martinique et l'île de France, je pense qu'on aura aucun mal à différencier les ,2 région sans mal...
Et puis si tous aurait été méga détaillé, le jeux aurait peser combien de téraoctets, combien de temps pour les chargements, et le FPS, 1 ou 2 FPs.
Encore une fois beaucoup de personnes ne s'imagine pas le travail que ça demanderai, ni les ressources... Mais le jeux aurait été pareil....au final
Bref c'est une simulation d'avion donc tant que les cumulus ninbus sont parfaitement modélisé, je vois pas ce qui est choquant.
cyr il n'y a absolument rien de choquant d'ailleurs les notes du jeu le prouvent, quand on pinaille sur la texture d'un arbre ou d'une voiture dans une simulation monumentale pareille c'est qu'on a vraiment à dire et qu'on est là juste pour cracher son venin en bon fanboy .
Le jeu ne reproduit pas de façon photoréaliste la devanture de la maison de ma tante, c'est une arnaque MS a menti
jamrock C'est toi le fanboy qui crache son venin à tout va et qui n'accepte pas que des gens aient une pensée critique..
En somme, tu es le parfait esprit lisse du monde robotisé de demain.
yobloom tu t'es senti viser apparemment, avoir une pensée critique est l'inverse de la façon de procéder de la meute de hyènes qui servit sur le site à chaque mention du mot Microsoft.
Leur "pensée critique" se résume à " c'est MS c'est de la daube gneugneugneu, le poil de cul d'un des passants est mal modélisé", le tout sous couvert d'arguments fallacieux, qui transpirent la bêtise crasse.
Au final, ça en devient marrant car à part leur meute de décérébrés personne n'est dupe de leur manège digne d'une cours l'école primaire.
pokute mdrrr ; mais oui c la commu qui fera les landscape, les dev ont le temps de s'arreter sur les details, les mecs modélisent le monde... mais chaque communauté dans le monde fera leur monomument tt fieros et on aura l plus grande map realiste jamais faite..le monde entier en 3 D putain je pensais pas ca possible un jour...(meme si ca ne m'interesse pas perso)
vyse Je parlais de certains coins comme Paris ou la maj est obligatoire sinon t'as vraiment notre dame et l'arc de triomphe remplacé par un bloc HLM (c'est juste magnifique apres la maj). Après, faut pas pousser, c'est franchement reconnaissable car basé sur des images satellite, il y a un paquet d'endroits qui sont bluffants sans forcément avoir été "travaillés" . Sur le coup, c'est vraiment le monde qui est accessible ! Enfin le monde, sauf le pôle sud qui est tout bugué pour le moment...
cleptomaniak question à la con tu peux poster les monuments de Paris que tu as s'il te plaît dans le jeu ?
Juste pour voir si tu as le patch appliqué ?
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (69)
Essaie le vol libre au départ d'Haneda au Japon vers l'aeroport le plus proche. Pour l'instant je débute et je privilégie l'Icon A5 pour sa souplesse et sa vue cockpit.
kratoszeus On est d'accord le jeu est dégueulasse à basse altitude.
Tu as regardé la petite vidéo de l'article?
Tu trouves cela beau?
Ça doit pareil que pour l'arsenal de Toulon qui a été retiré de pokemon go
Mais ce n'est pas ta vidéo ou tu l'a proposée sur le site notifié ?
Cela dit, toutes les villes, tous les ponts doivent être corrigé, ce qui est un taff énorme.
Il y a un taff enorme sur le jeu et ils sortent des MàJ gratuites (pour la France par exemple) qui améliorent les rendus. Au fil du temps le moteur graphique, les images satellites, les rendus VFR sont améliorés aussi.
Tu as aussi des mods payantes comme gratuites. Par exemple Disneyland t'as une mod qui améliore très nettement le rendu escobar ^^
https://flightsim.to/file/16187/disneyland-paris-2021-enhanced-lighting
docteurdeggman Il y est mais il faut installer le pack "France". Les joueurs sur PC ont plus l'habitude des simulateurs de vol :/
Mais ca reste enorme dans le ciel.
Pareil, mon CHU etait invisible
Si ça t'intéresse, j'avais écrit cet article, très intéressant : https://otakugame.fr/flight-simulator-2020-comment-ont-ils-modeliser-la-terre-entiere/
merci
Effectivement par contre modéliser la terre entière c'est fou.
Ce matin, j'ai fait un vol Saint Barthelemy / Saint Martin, je t'avoue que voir les voitures qui poppent dans le sol...
Un vrai vol, çà ressemble à ça, et le jeu simule cela à la perfection ^^ ! Si tu regardes des maisons depuis le ciel ou les nuages un jour, tu verras
Je rejoins aussi l'auteur, de ce que j'en ai vu il y a beaucoup d'imperfections (pop-in, textures inégales, problèmes de modélisation, etc.) et plus à certains endroits que d'autres..
Mais je rejoins aussi ceux qui trouvent le jeu magnifique et d'une prouesse.. Un jeu avec une surface SI grande que la planète sur laquelle on habite, putain quoi!
Mais l'un explique l'autre.. on ne peut pas avoir la QUANTITÉ et la QUALITÉ en même temps.
Un jeu magnifique sur certains aspects, et dégueulasse sur d'autres..
Tout ça est tout à fait logique vu ce que le jeu essaye de faire.
En fait tout le monde a raison, c'est juste que visiblement ici personne ne veut accepter que l'autre aussi.
La version 4K de la vidéo devrait arriver en cours de journée, sorry.
Après, chacun son avis. Mais si j'étais dev et que je lisais "Flight Simulator est moche", je me dirais WTF quand même... Surtout qu'on est sur la version PC, en HIGH et en 4K... Chaud.
Masterpiece.
J'apprécie beaucoup, je vais devenir un fanboy d'Asobo
Je n’ai pas dit que le jeu était moche loin de la juste que je m’attendais encore à mieux. Comme tu dis il faut le prendre pour ce qu’il est vraiment une simulation de vol. Donc effectivement le rase-mottes aux ras des pâquerettes est plutôt déconseillé. Je dis simplement que ce n’est pas ma came, que beaucoup de personnes voient trop ce jeu comme étant limite un console seller alors que ça reste je trouve un jeu réservé à un public averti. Et oui le jeu est sublime mais parfois il l’est beaucoup moins. Et vu tout ce qu’on entendait dessus oui je m’attendais à plus.
Et j’ai déjà pris l’avion plusieurs fois. Juste dans la vraie vie c’est pas moi le pilote et même si c’était le cas je pourrai pas essayer d’atterrir avec un p’tit bimoteur en plein sur mon bled. Alors forcément dans le jeu t’as envie d’essayer ce genre de conneries! Et j’en reviens à ce que je disais avant. D’autant plus que mon bled ben y ressemble pas du tout à la réalité. La on est clairement sur de l’artifice. Alors les grandes villes ou autres lieux célèbres sont modélisés à la perfection mais le reste déjà…
Le jeu se bonifiera et deviendra plus cohérent graphiquement avec le temps.. mais il ne le sera sans doute jamais totalement et sûrement jamais "cohérent graphiquement" comme l'est un Rachet ou TLOU, car il y a trop de choses sur cette planète. ^^
Donc voilà, tout le monde a raison, le jeu est magnifique sur certains aspects et moche sur d'autres. Il est inégal et c'est normal.
Maintenant dans cette inégalité certains voit le "beau" côté et d'autres le "mauvais"..
jamrock +1 Toujours les même et ensuite ils vont pleurer quand les autres font la même chose
La au moins avec flight simulator, si tu survole la Martinique et l'île de France, je pense qu'on aura aucun mal à différencier les ,2 région sans mal...
Et puis si tous aurait été méga détaillé, le jeux aurait peser combien de téraoctets, combien de temps pour les chargements, et le FPS, 1 ou 2 FPs.
Encore une fois beaucoup de personnes ne s'imagine pas le travail que ça demanderai, ni les ressources... Mais le jeux aurait été pareil....au final
Bref c'est une simulation d'avion donc tant que les cumulus ninbus sont parfaitement modélisé, je vois pas ce qui est choquant.
Le jeu ne reproduit pas de façon photoréaliste la devanture de la maison de ma tante, c'est une arnaque MS a menti
En somme, tu es le parfait esprit lisse du monde robotisé de demain.
Leur "pensée critique" se résume à " c'est MS c'est de la daube gneugneugneu, le poil de cul d'un des passants est mal modélisé", le tout sous couvert d'arguments fallacieux, qui transpirent la bêtise crasse.
Au final, ça en devient marrant car à part leur meute de décérébrés personne n'est dupe de leur manège digne d'une cours l'école primaire.
https://www.doctolib.fr/ophtalmologue/paris
Juste pour voir si tu as le patch appliqué ?