Fort d'une campagneKickstarter réussie avec 2,7 millions de dollars récoltés pour 250 000 demandés (débloquant ainsi tous les paliers), Battletch devrait voir le jour en 2017 sur PC, Mac et Linux, via Steam, Good Old Games et Humble stores.
Lors d'une interview de Mitch Gitelman accordée au site Gamereactor, le co-fondateur du studio Harebrained Schemes est revenu sur l'obtention de la licence Battletech (qui appartient à Microsoft).
Ainsi on apprend que l'amour de Phil Spencer pour la licence crée par Jordan Weisman a grandement facilité les échanges avec la firme de Redmond pour l'utilisation de la licence.
Évidemment, nous avons eu la licence Shadowrun et ils étaient vraiment positif à ce sujet, mais, une fois qu'ils ont vu ce que nous avons fait avec, c'était en fait Phil Spencer, le vice-président de Microsoft Studios, qui voulait vraiment que nous fassions un jeu Battletech. À son crédit, c'est un gars vraiment super. Il était un bon patron quand je travaillais pour lui et c'est un fan de Jordan. De son point de vue, ça n'avais rien à voir avec l'argent ou quelque chose comme ça, son optique est de faire vivre la licence.
Il semblerait en effet que la raison principale qui ait poussé Phil Spencer soit de faire plaisir aux joueurs, sans arrières pensées mercantiles:
Il avait une chance de satisfaire les fans de BattleTech en nous donnant la licence et il l'a fait. Il voulait juste qu'il y ait un bon jeu BattleTech parce qu'il n'y en avait pas eu un seul depuis si longtemps, et voilà comment cela est arrivé et j'en suis heureux.
(...)
il est bon que le vice-président d'une grande entreprise, sans aucune raison valable autre que de vouloir faire quelque chose de bien pour les joueurs, nous accorde cette licence.
Bien entendu la licence reste la propriété de Microsoft.
Juste pour être clair, ils ne s'en sont pas débarrassé. Ils nous ont juste dit de faire un jeu BattleTech.
Enfin, pour ceux qui douteraient encore des motivations du "XBoss", à la question si Microsoft avait imposé une quelconque close d'exclusivité, Mitch Gitelman explique que ce n'est pas dans la nature de Spencer.
Phil n'est pas comme ça. Il ne s'interresse pas à faire défaut à la concurrence, il serait heureux si nous avions appuyés sa plate-forme, mais pas au dépend d'une autre plate-forme. Il n'est pas comme ça.
C'est quand même agréable d'apprendre que parfois, c'est l'intérêt des joueurs qui prime sur l’appât du gain.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (76)
+1 tout le foin avec TR prouve le contraire
On peut passer à 2017 c'est bon
sauf que tomb raider sortira sur PS4.
barberousse
ok, je corrige.
Ben non, ça va dans le même sens , ça confirme plutôt qu'infirme ses propos.
Je te l'ai déjà expliqué il y a plusieurs mois, mais la comm de MS m'énerve, je la trouve très "Bisounours" et donc très hypocrite.
Et la comm pendant des mois le faisant passer pour exclu définitive ça va dans quel sens?
Repère le dates des discours , elles sont visibles par Google ...
Depuis l'annonce du jeu, il n'y a aucune mention d'exclusivité définitive de sa part ... Du moins , je n'en ai pas vu.
dés le début il a dit que le deal avait une durée.
Elle a été sous-entendu pendant des mois, ça a d'ailleurs fait débats ici pendant longtemps, faut arrêter de se rappeler de ce qui vous arrange
arrête t'étais assez souvent sur le site pour savoir que des le début ils ont joué sur l'ambiguïté et que pas mal sont tombés de haut quand l'exclu temporaire a été clairement annoncé !
la communication (brumeuse il est vrai) c'est une chose, mais il n’empêche que rise of the tomb raider n'a pas été définitivement verrouillé sur one.
il a fallu attendre un peu que Square lâche l'info...
Pour MS devrait arrêter de jouer les tout gentils tout mignons qui ne pensent qu'aux joueurs et qui ont aucun profil mercantile parce que c'estr clairement un frein à la console
Samgob approuve.
Tu as raison , Microsoft n'est pas un enfant de cœur , et le sera moins quand il louera ses réseaux ... Y compris à la concurrence .
Spencer à toujours sous entendu que niveau consoles c'était verrouillé sans le dire clairement mais en jouant habillement avec les mots.
Microsoft a peut être d'autres ambitions que l'exclusivité .
Pourquoi se battre pour elle , quand on impose l'unification ?
C'est surtout que c'est une grande entreprise dans une milieu concurrentiel, il y a pas de place pour jouer aux bisounours et prendre les joueurs pour des cons comme avec TR !
Tu as raison pour le monde des affaires. On appelle cela être en aval contre l'amont.
Fournir le pétrole plutôt que le véhicule .
Et ça leur réussi .
Sur ça je suis d'accord avec toi ^^ d'ici 5 ans ils auront changés pas mal de chose je pense
comme je l'ai dit, la communication c'est une chose, les faits en sont une autre.
Après pour le fait que la communication ait été brumeuse au départ, ce doit être du comme souvent au fait que l'accord ne devait pas encore être finalisé quand l'annonce a été faite. Il y aurait bien une exclusivité mais les 2 parties n'étaient peut-être pas encore tombées d'accord sur la durée !! Ce n'est pas la première fois que ça arrive.
D'autre part personne ne s'étonne que la somme n'aient pas été leakée, on ne sait rien du contrat. Lors de 2 interviews séparées, il a été expliqué que RotTR serait sorti avec ou sans l'aide de MS, et dans l'autre, que le jeu par contre ne serait pas sorti si tôt sans leur aide.
Si on suit la logique de ces propos, en réalité MS n'a pas récupéré l'exclue temporaire du jeu en faisant repousser la version PS4, mais plutot en faisant le nécessaire pour que les versions W10 et Xbox sortent en avance !!! Cela expliquerait tout, que ce soit l'exclusivité, le brouillard sur la durée, ...
Cela correspondrait aussi aux propos tenus sur cet article, car je n'ai pas souvenirs de rachats d'exclusivités temporaires ou non depuis l'arrivée de Spencer pour la One !!!
Imagines alors que la négociation comportait le terme " licence tomb raider" et non "l'exclusivité tomb raider".
Imagine que tu démarres le jeu avec "Microsoft présente ".
après il ne faut pas tomber dans la caricature, bien sûr que phil va favoriser sa plateforme et ne va pas alimenter la concurrence, c'est son travaille, mais depuis qu'il est à la tête de microsoft, il aurait pu verrouiller plusieurs jeux sur xbox et il ne l'a pas fait, juste quelques exemples: ryse son of rome, minecraft, et ici battletech.
franchement ça se ressent quand même qu'il y a eu du changement depuis don mattrick, non?
Oui
rien de plus ^^
Vous faites peur les gars
Le mec dit qu'il aime la licence et qu'il avait envie de voir un jeu.......et BBBOOOOOOMMMM les pros S le défoncent
Pathétique
stop de faire croire de la merde, il a ni affirmé l'exclu totale, ni affirmé l'exclu temp.
il répétait sans cesse "Exclu Xbox Holidays 2015" c'est tout.
Et franchement il faut le féliciter parce qu'après la catastrophe Mattrick, il très bien relevé le niveau
Grievous32 Stop la mauvaise foi, il a joué sur l'ambiguïté jusqu'à la fin et personne savait vraiment ce qu'il en était il suffit de voir les articles de l'école!
Dokou apprend à lire...
http://www.jeuxvideo.com/news/426725/oui-rise-of-the-tomb-raider-est-bien-une-exclusivite-temporaire.htm
intervenu quelques jours après l'annonce et le bashing négatif autour de ce deal.
mais sinon hormis ce tweet, il n'y a jamais eu de communiqué officiel.
on aurait pas eu tout les articles de chaque clan pour dire qu'il était exclu def ou non.
vu le nombre de commentaire que cela a engendrait, je peux t'assurer que ce n'était pas clair dans l'esprit de beaucoup.
Ce n'est peut être pas exclusivité temporaire ou non qui était réellement en jeu .
Ce qui compte pour nous, c'est le simple plaisir de pratiquer le jeu .
et donc pendant plusieurs mois, c'était le flou.
Que vous vous souveniez pas de ça, c'est une chose, que vous sous-entendiez que je dis de la merde ou que j'suis de mauvaise foi alors que tout est écrit dans les news que vous pouvez trouver vous-même sur le net en vous sortant les doigts du cul, j'tolère pas. Donc allez chercher avant que j'vous les foutes dans la tronche, j'aimerais autant que vous alliez vérifier vos propos parce que j'ai déjà eu cette discussion avec un gars du site qui s'est retrouvé bien con quand j'lui ai mis les news devant les yeux.
Non le tweet était une piqure de rappel.
Quand ça merde niveau communication , c'est toujours le boss qui met les points sur les i.
Petite dédicace :
http://www.cinemablend.com/m/games/Rise-Tomb-Raider-Timed-Exclusive-Xbox-One-Xbox-360-66738.html
c'est bien ce que je dis.
l'annonce de l'exclu en Aout 2014 et c'est seulement en décembre de la même année qu'on a appris que c'était temporaire.
donc j'ai tort, je l'admet.
Zekk, idem.
Exact .
Mais il faut simplement se réjouir de ce jeu, il a été soutenu et tendu possible .
Un produit vendu pour ce qu'il est , dans sa totalité .
le truc le plus vieux que j'ai trouvé sur l'annonce de l'exclu temp c'est ça.
http://www.jeuxvideo.com/news/2014/00074255-rise-of-the-tomb-raider-crystal-dynamics-revient-sur-l-exclu-temporaire-xbox.htm
et c'est bien Square qui met fin au bad buzz et au mystère de l'exclu/
je ne pense pas (malgré ce qui a pu être dit) qu'il avait besoin d'argent.
maintenant une source d'argent en amont, ça ne fait jamais de mal ^^.
et puis comme ça tout le monde peut en profiter de Lara, c'est une bonne chose
C'était quoi le sujet déjà ?
en tous cas j'espère qu'il arrivera sur one, sinon c'est pas grave je le prendrais sur gog. ^^
"I get the reaction I see. If I'm a PlayStation person all of a sudden I feel like, the franchise has gone. I didn't buy the IP. I didn't buy the studio. It's not mine. Where this thing will go over time, just like Dead Rising or Ryse, we'll see what happens with the game. I don't own every iteration of Tomb Raider."
Voici les mots de Spencer
http://www.eurogamer.net/articles/2014-08-13-microsoft-confirms-rise-of-the-tomb-raider-xbox-exclusivity-deal-has-a-duration
Explique moi comment ne pas interpréter que Rise of The Tomb Raider est une exclusivité Xbox (temporaire) comme Ryse et Dead Rising 3 avec une sortie Pc par la suite.
Je ne fais aucune caricature, Spencer s'est bien foutue de tout le monde. Donc oui le coté Spencer n'est pas dans une optique de ne pas faire défaut à la concurrence me fait bien rire.
Comme Fils aimé ou feu Iwata chez Nintendo ou comme Yoshida chez Sony, lui Spencer son rôle c'est de favoriser Xbox rien d'autre. Il me donne envie de vomir avec sa fausse gentillesse à deux balles et ses faux semblant hypocrite de bisounours alors que comme les concurrents il n'en a rien à branler des joueurs des autres plateformes.
Reveil-toi Spencer pendant que tu signe des exclues tempo d'autre s'en branle des joueurs Xbox et bloque des exclues pour leur console.
Explique moi comment ne pas interpréter que Rise of The Tomb Raider est une exclusivité Xbox (temporaire) comme Ryse et Dead Rising 3 avec une sortie Pc par la suite.
Bon alors visiblement tu ne lis pas mes commentaires j'ai reconnu plus haut que la communication avait été brumeuse, d’ailleurs moi même à l'époque je pensais que c'était une exclu définitive, donc je ne vais pas t'expliquer le contraire de quelque chose que j'ai déjà admis.
mais comme je l'ai dit et redit, on ne parle pas de communication ici, mais d'actions, en l’occurrence, celle de laisser une licence (battletech) à un studio sans demander de l'argent ni imposer une plateforme.
lui Spencer son rôle c'est de favoriser Xbox rien d'autre.
je n'ai pas dit le contraire, mais il à son rôle d'un côté et ce qu'il permet en marge comme ici.
Il me donne envie de vomir avec sa fausse gentillesse à deux balles et ses faux semblant hypocrite de bisounours alors que comme les concurrents il n'en a rien à branler des joueurs des autres plateformes.
Pourtant les témoignages de studios disant qu'il pense avant tout aux joueurs se multiplient, même des studios qui ne sont pas sous contrats avec microsoft, mais visiblement tu as du mal à l'accepter au vu de ta réaction...ça te donne envie de "vomir", à ce point là? prends du recule tu es bien trop impliqué dans la guerre des consoles.
foxstep
et toujours les mêmes haters qui crachent sur phil même quand il fait quelque chose de désintéressé. C'est moche la haine.
Tu devrais même pas répondre à ce mec,quand on sort"Il me donne envie de vomir avec sa fausse gentillesse à deux balles",c'est qu'on est perdu,il n'y a plus rien à faire.
il est présenté comme un jeu de stratégie au tour par tour donc j'imagine que c'est comme un advance wars ou un massive chalice.
Sinon c'est dingue, un développeur est content de phil et l'exprime et on a les haters qui viennent dégueuler leur bile, sérieux, il y a des aigris ici ça fait peur.
Oui sa fausse gentillesse à deux balles vis à vis du/des constructeurs concurrents me fatigue.
Je préfère encore l'époque Mattrick où ce dernier et les autres ne se cachaient pas derrière une fausse image de bisounours et assumaient les choses clairement.
Ça me saoule. Dire aujourd'hui qu'il ne cherche pas à faire défaut à la concurrence c'est du mensonge.
Libre à vous de me considérer comme un hater, mais ça me fait bien marrer cette nouvelle image de gentil amoureux du JV collé à ce type.
OK.
On dirait a vous lire,que ça vous affectes vraiment,je veux dire,ce n'est que du jeux video,on parle pas d'un dictateur qui massacre des gens à tour de bras.
Je trouve que dans notre communauté(les joueurs) une agressivité ambiante s'installe de plus en plus,sans déconner est-ce-que tu vois des gens se clasher ou tenir des propos exagérés sur qui vend le plus de réfrigérateur ou de cuisinière ou tout autre objet domestique.
Merde,les mecs se fight pour une boîte en plastique,qu'on préfère une marque à une autre,ok,mais de là parler de la concurrence comme on parlerait d'un sujet grave,franchement ça me dépasse.
cajp45 Merci pour l'info.
Spencer nous prends ouvertement pour des cons je ne vais pas mâcher mes mots pour dire tout le bien que je pense de lui ne t'en déplaise. Il fait son job c'est tout à son honneur. J'attends au tournant les tocard bossant chez les 3 constructeurs et je ne les loupe pas sur leurs déclarations. Qu'ils assument ce qu'ils disent....
Oui son petit manège de Mr Bisounours me les brises.
sauf que là ce n'est pas spencer qui est interviewé
On parle de lui, ce n'est pas lui qui parle.
Dommage,car c'est ce genre de remarque exagérer qui pourrisse les forums,que tu parles de la même manière des 3 constructeur ne fait en rien passer ton com pour une remarque constructive.
C'est dommage de s'énerver pour si peu.