
Sony commence à faire marche-arrière sur l'obligation du compte PSN sur PC
Et hop, un petit retournement de situation pour terminer doucement la journée : Sony abdique face à la communauté PC et annonce que le compte PSN devient facultatif pour jouer aux jeux Steam/EGS. Ce sera le cas pour Marvel's Spider-Man 2 (30 janvier) et The Last of Us II Remastered (3 avril) tandis que God of War Ragnarok et Horizon Zero Dawn Remastered seront mis à jour pour supprimer la restriction.
Plus précisément, Sony fait désormais le choix de la carotte où, certes, le compte PSN n'est plus obligatoire, mais outre les trophées, il sera susceptible de débloquer des bonus. Par exemple les tenues Spider-Man 2099 et Miles Morales 2099 pour Marvel's Spider-Man 2, mais aussi :
- La tenue de l'Armure de l'Ours Noir et de l'xp bonus pour GOW Ragnarok.
- Un skin et 50 points de fonctionnalités bonus pour TLOU 2 Remastered.
- La tenue Nora Valiant pour Horizon Zero Dawn Remastered.
publié le 29/01/2025 à 16:46 par
Gamekyo
En tout cas bonne nouvelle.
Marre de créer des comptes pour tout et n'importe quoi pour sucer sans vergogne nos données perso.
En tout cas, les gars de chez Sony ont fait beaucoup de marche arrière en très peu de temps, ils doivent être imbattables en créneaux
Ils devraient à présent sortir les jeux PC non Day one mais une sortie PC après les consoles de 6 mois grand max 1 an. Il faut impérativement qu'ils essaient ce schéma sur 2-3 ans voir si ça porte ces fruits financièrement. Si non, on arrête les frais et on sort soit rien sur PC, car vu leur techno sur console, PS5 Pro, à l'avenir ils seront pas certes au niveau du PC qui évolue constamment, mais ils n'auront plus à rougir, et la communauté PC sera plus enclin à faire le pas vers eux (console).
Et hop, un compte inutile en moins.
GaaS, quasi que dalle niveau new IP, la branche US number one, faire chier les joueurs PC… Allez, qu’ils stoppent leurs prix façon Apple alors qu’ils s’en sont assez loin et ce sera un bon début
Perso ca ne me dérangeait pas de lier mon compte PSN, ca m'a surtout casser les bonbons sur Spiderman Remastered parce que je n'arrivait pas a l'ajouter pour les skins bonus.
Ce n'est toujours pas la meilleure solution, si tu vis par exemple en Lituanie et que tu ne peux simplement pas acheter le jeu.
https://www.digitaltrends.com/gaming/sony-region-locked-yet-another-pc-port-doesnt-require-psn-account/
pour ma part j'ai mon compte psn special pc et ce me derange pas du tout par contre dans mon entourage certains ne voulais pas du psn donc ils vont etre content !
Il n'y a pas de compte obligatoire sur consoles, qu'est ce que tu racontes encore.
Faut arrêter le forcing a un moment...
Mince j'ai lu trop vite
Et à défaut d'avoir pour le moment un store sur PC (qui semble etre de loin la meilleure option long terme), ils devraient essayer de sortir des AAA solo day one, ou quasi day one et étudier le comportement des joueurs.
S'ils ont le sentiment que ca pourrait nuire à leurs consoles, libre à eux d'arrêter.
Mais oui, 6 mois à un an max, ça serait plus logique car une fois les jeux tombés dans l'oubli et trouvable à 20-30 boules sur console, pas simple de trouver des acheteurs à 60 boules ou plus ailleurs...
Après ils font bien ce qu'ils veulent, ils sont mieux placés que moi pour savoir ce qu'ils ont à faire même si globalement ils tiennent une stratégie proche de ce que je pourrais imaginer depuis 10 ans et leur implantation sur PC
Mais franchement je suis pas là à quémander quoi que ce soit, j'ai passé l'âge pour ces conneries de fanboy.
Et puis sauf exception je fais jms les jeux day one de toute façon.
de là a devoir attendre 1 an ou plus...
leonr4 Microsoft n'a pas coulé sur console à sortir ces jeux sur PC. Ils ont coulé à ne plus en sortir d'impactant et à sortir des hardware moisi.
Et s'ils remontent la pente petit à petit avec la next xbox d'ici un an ou 2, ça en sera bien la preuve.
C'est pas Sega, ils ont les moyens financiers pour redresser la barre et mettre la fessée à PlayStation d'ici 2035 s'ils font les bons choix.
Je suis bien content que Concord ai été un échec terrible pour Playstation et AstroBot un énorme succès d'estime.
C'est arriver au meilleur moment. Jim Ryan qui part + Sony Japan qui devait en avoir ras le cul de ces histoires d'échecs des GaaS et de Sweet Baby en occident + succès d'Astrobot aux Game Awards et comme nouvelle mascotte.
Je reprends espoir pour l'avenir. Mais clairement ils vont devoir se racheter. Contrairement à une époque ou il avaient besoin de redorer l'image de leur marque sans avoir beaucoup de thunes, là ils en ont.
Très curieux de voir ce qu'il va se passer durant les prochains mois chez Playstation officiellement et officieusement.
En attendant à part 2 ou 3 exclus, circulez y a rien à voir.
Pour ca qu'il est difficilement envisageable pour Steam de nous niquer avec un abo payant pour le jeu online.
il y aurait un tel bad buz, tout le monde passerait sur gog ou sur epic.
Bien pour ça qu'a force de se faire niquer sur tout un tas de choses, les joueurs consoles les plus passionnés, les plus avertis et qui n'ont pas 'peur' de l'écosysteme PC passent dessus.
Il y en a pas mal ici, mais rarement ils ont migré pour les jeux d'un editeur en particulier, sauf rare fanboys, vu que de toute façon, quasi tous les jeux consoles sortent aussi sur PC (et l'inverse est a peu pres aussi vraie, du moins pr les titres dignes d'interet).
Mais la 'masse silencieuse' paie et s'en fout. ca lui convient en l'état.
Car il y a des mecs si on repense a Helldivers 2, on leur a remboursé la copie du jeu apres l'avoir acheté et y avoir joué pendant plusieurs jours/semaines car le PSN est subitement devenue obligatoire
Tant que le PSN est si peu developpé a travers le monde, comme l'est Steam sur certains territoires, bah c'est vraiment con de le rendre obligatoire pour eux, et aussi c'est une contraire inutile pour les joueurs.
Par contre et j'en avais parlé l'année derniere deja, s'ils amenent le PSN avec subtilité et intelligence, en proposant des bonus pour ceux qui y sont connectés, voir meme de le link a un vrai store PC pour inciter les joueurs a passer par lui plutot que par Steam...
c'est bcp plus malin.
Pour ce qui est de l'info perso je trouve ça tres bien ce retropedalage
Monter une tour PC en 2025 c'est plus ce que c'était y a 5 ans voir plus, c'est fini ça, à présent c'est un produit de luxe et je pèse mes mots. Donc faire venir des joueurs console qui se plaindrait du fait qu'ils peuvent avoir une plateforme où tout tombe, bah non en fait, c'est fini, et le CEO de NVIDIA l'a dit lui même, les prix des GPU sont pas près de baisser.
Le cas Microsoft est différent, et c'est même pas une question de sortir des jeux Day One sur PC mais surtout d'image, d'échec après échec,de marche arrière, de manque d'exclusivité forte après une génération 2 bien fourni,etc
Un constructeur peut très bien avoir un secteur qui maitrise niveau audience donc avec des ventes sécurisées et avoir un autre secteur avec une audience plus élite tout en ayant la aussi des ventes forte surtout si les licences le sont.
Personne ici n'a vu encore ça, et j'insiste, Microsoft, s'est tourné vers le PC CAR ils avaient pas le choix, leurs moultes erreurs promouvoir une console de monstre, de surpuissance alors qu'en face ça te chie littéralement à la tronche sur ce même plan, ont fait qu'ils fallaient qu'ils aillent chercher de l'argent au plus vite dans un secteur et par la même occasion ramener cette audience dans leur giron, le tout en sacrifiant des millions via un service qui DEVRAIT payer sur le temps.
Après c'est ce que je pense. Le Gamepass est arrivé beaucoup trop tôt, et ça a donné de plus en plus une conception de défaite en offrant du lourd day one mais en ne bénéficiant de rien ou très peu derrière,qui une fois de plus bah question image ça peir, plutôt qu'un atout majeur et indéniable du giron qui te donne l'envie de te prendre une console.
Sinon comment tu expliques les ventes de merde sur PC pour des grosses licences SONY ? Ca n'a aucun sens. Prend l'exemple de Apple, ils communiquent sur leur prochain Iphone, disont en Aout,donne une date pour le 15 Septembre, après la présentation ouvre les préco pour sortir le phone dans 2-3 semaines, en face, les concurrents, te sorte aucune préco ou pas de suite après la présentation, ils vont te publier les dates de sortie dans un blog officiel sur leur site alors qu'ils auraient pu le faire plus excplicitement durant la présentation. Résultat, chez Apple tu auras une clientèle qui est au courant que très prochainement, ils vont claquer des sous pour un nouveau produit, ailleurs, le client aura surement oublier, une bonne partie en tout cas,et se rappellera tôt ou tard, ah oui, le nouveau Samsung Google est sortie, meh j'ai mis mon argent ailleurs je vais attendre un peu. Tu n'es plus enclin à dépenser.
Ce que je veux dire, c'est que agrandir une fenêtre de sortie entre console et PC, en année et pas en mois, c'est très mauvais d'un point de vue revenue, tu traites pas ton public comme il se doit. Tu sors de nul part, sans marketing, limite on a oublié que tu souhaitais sortir ton jeu sur le secteur marqué. Et le pire, avec un marketing inexistant. La valeur du produit se perd, l'intérêt lui aussi. Car le PC, manque souvent de jeu venant de grand studio, donc acheter le jour J, ou annoncer explicitement que dans 6 mois une version PC avec les technologies Nvidia arrivera, tu mets déjà ton public au courant et crois moi ça va payer. L'exemple de 6 mois face au smartphone est légitime, l'un n'attendra pas autant car c'est devenu un outil dans la vie de tous les jours, mais l'autre à un agenda déjà bien chargé et sait que d'ici peu il aura un contenu gargantuesque, donc la impatience peut être présente,mais minime car il y a à faire.
T'en pense quoi ?
Bref le Day One et vite maintenant les pitres
Ils en ont besoin car le public qu'ils visent est plus fragmenté que jamais.
On le voit avec la plupart des studios qui font environ du 40% PC 40% Play et 20% Xbox.
Et c'est ce qui force Microsoft a sortir les jeux partout en ce moment.
La raison c'est que 99% des jeux sortent partout, le public choisi de moins un moins un support pour le catalogue donc (hors Nintendo), mais il fait en fonction du support qui semble le plus correspondre a ses besoins.
Plus besoin de multiplier les machines à la maison. Une peu très bien faire l'affaire (hors Nintendo toujours vu que 80% des jeux qui se vendent la bas sont des jeux maison).
et tous le problème est la , les first c'est peut être 30% du chiffre et les tier 70% , si tu n'a qu'une plateforme pour tout tes jeux, ca fait au minimum 2 constructeur qui y perde (pire encore dans le cas de simplement un pc), d'ailleurs on le voit avec xbox (64% de leur chiffre d'affaire sur playstation, ce qui veut dire 30% de revenu en moin sur ces 64%), moi je pense que il vont faire un retour en arrière , lentement peut être mais surement, c'est leur seul et unique moyen de survivre sur le long terme... d'ailleurs on le voit avec nintendo qui pètent encore des record d'audience alors que leur console est en fin de vie
Puisque pour les clients et les tiers ya aucun avantage factuel à devoir acheter plusieurs machines pour avoir accès à un catalogue complet.
donc oui pour les tier c'est moins avantageux... quoi que gta5 n'aurait jamais dépasser les 50 millions s'il n'avait été acheter que sur une seul plateforme, c'est parce que les même gens on acheter 3 fois voir plus le même jeux qu'il on réussi ce score
Elle n'est pas incompatible avec le fait que les joueurs aient moins le besoin de multiplier les consoles.
D'ailleurs le paradoxe, moins on a besoin de machines pour avoir accès à l'ensemble du catalogue ou presque plus on en a.
Un catalogue quasi unique ne mène pa forcément à une machine unique.
Le day one PC je suis contre, je pense ça nuira beaucoup trop à Sony. Microsoft c'est windows, c'est le gamepass, c'est différent niveau PC
Des gens parlent de Xbox -> PC mais ce qui fait que Xbox est dans cette situation ça a été des années et des années de faiblesses niveaux jeux depuis la X1 et la moitié de la series X/S.
Aussi la Series X/S, le côté arrive sur Sony PS5 c'est pas super ^^...les gens pas intéréssés par un gamepass ils vont juste prendre la PS5 pour jouer à tout, quitte à attendre un peu plus
Pour la 4k c'est un peu léger mais elle fait déjà de très jolies choses, surtout sur les jeux leads qui sont magnifiques (horizon fw, ... ).
Après je vais pas radoter j'ai déjà expliqué pk mais je suis pas convaincu que le day one PC serait si nuisible que ça pour la marque PlayStation.
Mais évidemment ça serait bizarre qu'ils sortent leurs jeux en même temps sur Steam, ça serait un mauvais signal.
Ils sont un peu le cul entre 2 chaises pour défendre soit leur écosystème Playstation, PSN, leurs abos, etc... soit maximiser là rentabilité des jeux.
Du coup ça tâtonne un peu au milieu.
Mais s'ils se retrouvent un jour dans la position de Microsoft sur console ils auront pas le choix que de faire comme eux..
Qu'ils proposent déjà un store PC concurrentiel, ils pourraient jouer sur les 2 tableaux et minimiser l'impact d'un éventuel échec sur les consoles traditionnels.
C'est à dire ?
pourtant elle est totalement la... la manière de jouer, les manette, les fonctionnalité, la politique du constructeur , tous ca influence le choix des consoles, et l'exclusivité fait bien partie de la politique du constructeur et est donc un élément de concurence...
D'ailleurs le paradoxe, moins on a besoin de machines pour avoir accès à l'ensemble du catalogue ou presque plus on en a.
le nombre de jeu possède est indépendant du nombre de console, la gen ou j'ai eu le plus de jeu c'est celle de la ps2 ou j'avais une n64 et un encore 1 gameboy et mon pc... donc non , pour toi peut être mais c'est pas un constat général
Un catalogue quasi unique ne mène pa forcément à une machine unique.
la par contre clairement oui, surtout si la machine ne sert qu'a jouer..., d'ailleurs tu peux regarder sur chaque gen, les consoles les plus vendue ont toujours été celle avec le plus d'exclu, que se soit les gen playstation avec la 2, puis la 360/ps3/wii (qui est la gen ayant vendu le plus de console et qui a eu le plus d'exclu chez les 3 constructeur), d'ailleurs preuve de plus microsoft est en train de perdre tous ses clients a fur et a mesure des gen et ce même en augmentant ses plateformes, si tu as un choix a faire les gens se tourneront vers le meilleurs donc si les 3 proposes la même chose ca mènera obligatoirement a la machine unique
plus le catalogue est éparse et se diffère des autres mieux c'est, c'est un fait