https://www.facebook.com/alex.kiddmw
famimax > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 05/04/2023 at 01:27 PM by famimax
    comments (43)
    vers0 posted the 05/04/2023 at 01:39 PM
    Perso mois j'ai pris 3 mois d'abonnement pour 1€ et je n'y touche pas pourtant il y a des titres qui m'intéresse mais je préfère jouer a ce que j'ai acheté . Meme starfield et stalker je l'ai achèterai . C'est pas pour moi ce type de consommation et j'ai pas lâché la play pour un pc pour finir avec un autre abonnement
    marcelpatulacci posted the 05/04/2023 at 01:41 PM
    Si on était pas inondé de jeux, ce truc aurait cartonné.
    vers0 posted the 05/04/2023 at 01:44 PM
    marcelpatulacci oui est tout dépend de notre âge j'aurais été ravis a 16 ans d'avoir ce type de service au lieu d'attendre mon anniversaire ou Noël pour avoir un nouveau jeu
    onimusha posted the 05/04/2023 at 01:45 PM
    marcelpatulacci
    syndrome du r4 trop de jeux tue le jeux et puis faut du temps pour ça !
    shirou posted the 05/04/2023 at 01:46 PM
    "Annuler les abonnements que vous n'utilisez pas" ouai ça parait logique.

    Apres la question du "c'est une bonne affaire" tout dépend du mode de consommation de chacun.
    nicolasgourry posted the 05/04/2023 at 01:46 PM
    Je pense que c'est toujours le même soucis avec ce genre d'abonnement, c'est une politique de l'offre pas de la demande.
    Si ça partait de la demande des joueurs, déjà nous pourrions choisir les jeux qui entreraient et sortiraient.
    De plus, le prix de l'abonnement devrait être en fonction des revenus des gens, dans l'idéal.
    ostream posted the 05/04/2023 at 01:48 PM
    J'ai pris le gamepass à 1€ pour au final ne jamais y jouer. Je passais plus de temps à scroller sur tous les jeux qu'à jouer
    nicolasgourry posted the 05/04/2023 at 01:49 PM
    J'ai dit il y a quelques temps, mon ressentie sur les services d’abonnement.
    https://www.gamekyo.com/blog_article461632.html
    giru posted the 05/04/2023 at 01:51 PM
    Perso j'étais abonné au GP Ultimate depuis son lancement, mais je viens pour la première fois de mettre fin à mon abonnement et je doute que je le relance dans un futur proche... Je n'ai pas joué au moindre jeu GP en 2023, ça devenait un peu ridicule

    Pour moi le problème ces derniers temps c'est notamment qu'il y a trop de jeux qui sortent sur toutes les plateformes auxquels je veux jouer (et je suis pas du genre à attendre que ça sorte éventuellement sur GP ou PS+). Du coup je n'ai pas spécialement de temps pour tester des jeux que je ne connais pas sur le GP. Et aussi, ces 6 derniers mois il n'y a pas eu de grosses sorties de jeux qui m'intéressent ou auxquels je n'avais pas déjà joué. Les années précédentes j'avais l'impression de rentabiliser mon abonnement rien que par la sortie de 2 ou 3 jeux. Ce n'est clairement plus de cas depuis pas mal de temps.
    kleoo posted the 05/04/2023 at 01:51 PM
    Personnellement je joue à 70% à des jeux Gamepass sur ma Xbox.
    Je ne suis pas prête de me désabonner.
    Même le nouveau Jedi je ne l'ai pas acheté parceque je sais qu'il arrive dans le Gamepass.
    Je découvre aussi énormément de jeux indépendants sur lesquels je n'aurais même pas mis un centime en temps normal comme par exemple Néon Abyss pour ne citer que lui
    giru posted the 05/04/2023 at 01:58 PM
    nicolasgourry Adapter le prix de l'abonnement en fonction du revenu des gens? Ca n'a aucun sens... On est pas en train de parler de l'accès à un service essentiel... c'est un service privé, proposé par l'une des plus grosse multinationale de la planète

    Et puis même, ça serait quoi le message? "Tu es pauvre? Ca tombe bien! Profite d'un abonnement GP spécial pauvresse " vs "Tu gagnes bien ta vie? Bouuuuh! Pour toi le GP double ses tarifs!"
    (je suis totalement pour taxer d'avantage les plus riches, mais vouloir appliquer ce raisonnement à des services privés de loisir ça n'a pas trop de sens selon moi)
    kleoo posted the 05/04/2023 at 02:01 PM
    giru +1
    famimax posted the 05/04/2023 at 02:01 PM
    A lire aussi : https://www.gamespot.com/articles/xbox-game-pass-the-netflix-of-gaming-is-struggling-to-find-its-big-hits/1100-6513805/

    nicolasgourry Ouais adapter le prix c'est pas une solution (en plus c'est prendre le problème des faibles revenus à l'envers pour le résoudre), et le problème, c'est pas non plus l'abondance ou le concept, c'est (quand plus il y a pas de grosse exclue sur leur truc) que ca convient à un certain type de joueur, et au final limité. Des gros joueurs qui jouent à des trucs différents. Même pour un gros joueur qui n'est pas diversifié (voir l'exemple du futur Starfield) ça ne vaut plus le coup, autant acheter Starfield que prendre le GP pour l'avoir "gratos"
    shambala93 posted the 05/04/2023 at 02:03 PM
    La fausse bonne idée des services d’abonnement…
    51love posted the 05/04/2023 at 02:26 PM
    Tout dépend de la façon de consommer.

    Chaque support, chaque abonnement, peut être rentable ou non en fonction de ses propres envies/habitudes.

    Ya pas à généraliser.

    Le mec qui a pondu ce texte, il cherche a enfoncer des portes ouvertes on dirait

    Heureusement qu'il est là aussi pour nous conseiller d'arrêter les abonnements que l'on utilise pas, merci papa
    nyseko posted the 05/04/2023 at 02:43 PM
    Cela dépend de chacun, c'est sûr que si aucun jeu n'intéresse l'abonné pendant des mois, autant se désabonner. Par contre le fait d'être abonnée permet aussi de trouver des jeux intéressants lors d'une soirée désœuvré par exemple.
    maxx posted the 05/04/2023 at 02:49 PM
    Je suis abonné pour un an a prix très doux mais en fait je l'ai clairement pris en prévision de Starfield. Car je n'y touche pas du tout sauf HiFi Rush...
    Je crois que j'en ai eu pour 30€ donc ça ne me dérange pas, puis par moment je peux jouer avec des potes à Valheim par exemple, ou autre. Ça permet d'avoir des jeux sois là main. Mais a prix normal clairement non j'aurais pas pris actuellement. Je joie beaucoup plus aux jeux que j'achète et j'utilise même plus le PS Premium (que j'ai eu a prix doux aussi).
    Pour ma part en tous cas le GamePass c'est pas ce qu'il y a de mieux pour moi actuellement.
    bateman posted the 05/04/2023 at 02:54 PM
    J’ai ultimate pc pour le cloud gaming, ca change la vie. Je continuerai de payer pour ça
    reza posted the 05/04/2023 at 03:03 PM
    Mouais je ne me sers quasi que du gamepass sur PC (en tout cas à 90%).
    Limite, je n'arrive plus à suivre tellement il y a des jeux à essayer. (Pentiment par exemple, je n'aurais jamais acheté ce jeu et j'ai découvert une vraie pépite)
    Sans oublier le cloud avec l'ultimate qui permet de jouer vraiment partout.

    Enfin, je me drogue littéralement à Age of Empires IV où j'arrive aux 200h.

    Bref, sur PC, c'est juste parfait chez moi
    keiku posted the 05/04/2023 at 03:12 PM
    moi je me rappelle d'une époque ou on pouvait louer ses jeux a bas prix dans les médiatheque (en plus on les choisissait), aujourd'hui c'est mort car pas assez rentable...

    le gamepass ca ne fait que reprendre une idée qui a déja prouver qu'elle ne fonctionnait pas... alors certe il n'y a plus besoins de se déplacer pour allez chercher ses jeu contrairement a l'époque, mais a la place on te met un compte a rebours au bout du quel les jeux disparaissent...

    Si le gamepass était une bibliothèque ou chaque nouveau titre s'ajoutait au catalogue, ca pourrait encore passer pour peu qu'on accepte de payer 10-14 euro par mois pour du jv (actuellement) car le catalogue serait cumulatif, mais entre les jeux périssable, les jeux de mauvaise qualité, et les indé poubelle a 2 euros...

    au final si on a 2 ou 3 jeux max qui sont vraiment bon( a moins d'être vraiment pas exigeant) sur l'année (toute plateforme confondue) on se dit déjà que c'est une bonne année, alors si on doit limiter la sélection du gamepass... bein je pense qu'en vrai les gens se désabonne sans même qu'il y ai besoin de leur dire
    lefab88 posted the 05/04/2023 at 03:23 PM
    bateman pareil j'ai tellement de jeu a faire dessus + les jeux play...ça commence a faire beaucoup^^
    wigloo posted the 05/04/2023 at 04:38 PM
    Au début je trouvais que payer 10 balles pour le games Pass c’était donné … aujourd’hui quand je vois ce que ça m’apporte … j’ai l’impression de me faire B***** mais je reste abonné, malgré tout (
    suzukube posted the 05/04/2023 at 04:39 PM
    keiku bah aux USA les bornes de locations de jeux ça existe toujours. J'vois pas trop pourquoi on devrait se conformer au point de vue purement français, vous n'êtes pas le centre du monde.
    walterwhite posted the 05/04/2023 at 04:54 PM
    Mon abo de 3 ans se termine en août, plus jamais je m’abonne dans un service similaire quel que soit le prix.
    nicolasgourry posted the 05/04/2023 at 04:59 PM
    famimax ça n'a jamais valu le coup, c'est pas le but, le but c'est de donner l'illusion que tu payes pour un service qui sera profitable, c'est pas le cas, faut pas rêver.
    Je défends la politique de la demande, pas de l'offre.

    giru "Et puis même, ça serait quoi le message? "Tu es pauvre? Ca tombe bien! Profite d'un abonnement GP spécial pauvresse " vs "Tu gagnes bien ta vie? Bouuuuh! Pour toi le GP double ses tarifs!"
    Quand tu vas à la médiathèque (voir quand tu va dans un cinéma), tu as des tarifs réduit par exemple pour les personnes au RSA et pourtant c'est le même film.

    Je défens plutôt l'idée que les médiathèque puissent permettent donc en fonction des revenus (car c'est comme ça qu'il font pour te faire payer l'abonnement) et tu as en plus la possibilité de demander des livres, films, CD ect donc pourquoi pas des jeux (ils ont peur d'être piraté, comme si les films étaient pas piratable...ça n’empêche pas d'avoir des films dans les médiathèques).
    sonilka posted the 05/04/2023 at 05:02 PM
    Comme prévu. Et si l'Europe, dans sa grande sagacité, se penche sur la consommation de data et décide de mettre en place une taxe à la consommation, le bateau des abonnements risque de sévèrement tanguer.
    nicolasgourry posted the 05/04/2023 at 05:04 PM
    suzukube c'est pas une question de "centre du monde" mais de politique, je suis plus proche de la position de keiku pour le coup, les USA se prennent déjà pour le "centre du monde", il y a un moment, il faut leur rappeler, qu'ils ne sont pas plus le centre du monde que les autres, on est pas obligé de reprendre leur idées politiques sur beaucoup de sujet.
    zoske posted the 05/04/2023 at 06:27 PM
    J'ai choisi de stopper mon abo et d'attendre quand j'aurais envie de lancer un jeu dispo sur le gamepass....

    Je pense que c'est la meilleur stratégie face à ce type d'offre. J'ai fait ça avec Netflix et Disney +... Ce qui à fait que j'ai pas repris d'abo pour Netflix et juste un mois la saison 3 de the mandalorian.

    De belles économies je dois dire
    edarn posted the 05/04/2023 at 06:28 PM
    Je comprend pas l'intérêt de faire un article pour dire aux gens de penser à se désabonner...
    Les gamers font ce qu'ils veulent, c'est leur argent, ils ont pas forcément non plus envie du gamepass que pour jouer à des exclus MS... Pourquoi écrire un article pour leur dire de ça?
    ouken posted the 05/04/2023 at 06:58 PM
    perso je lutilise au taquer , surtout des jeux que j'ai pas pu faire !! la meilleur offre pour moi sur pc
    suzukube posted the 05/04/2023 at 07:24 PM
    nicolasgourry Donc :

    T'as le choix entre louer et acheter.

    Mais faudrait sabrer la possibilité de louer. On devrait faire pareil pour vos appartements en France et obliger à devenir propriétaire. Interdire la radio et Netflix. Et mettre un Walterwhite derrière chaque français pour l'obliger à finir ses jeux
    nicolasgourry posted the 05/04/2023 at 07:39 PM
    suzukube
    Tu fais semblant de pas comprendre ou c'est moi.
    Je dis juste qu'un service d'abonnement avec la politique de l'offre
    1) Tu peux pas décider des jeux qui seront intégrés ou enlever
    2 ) Tu peux pas décider des tarifs (donc en fonction des revenus par exemple).
    Cette politique à des conséquences.

    Moi je suis pour un système d'abonnement (comme la médiathèque à coté de chez moi par exemple)
    1 ) Tu peux demander des livres, films, CD ect donc pourquoi pas des jeux après tout.
    2 ) Tu as des tarifs en fonction des revenus (Les personnes au RSA par exemple paye moins cher l'abonnement).

    Donc je ne suis pas contre un système "d'abonnement", mais la façon dont le système d'abonnement est fait, tu vois la nuance.
    De plus j'oblige personne à finir un jeu, pas plus un livre, un film ect respecte moi, moi je parle à ton intelligence, fait de même avec moi.
    suzukube posted the 05/04/2023 at 10:01 PM
    nicolasgourry C'est pas moi c'est Keiku qui parle de louer des jeux dans des mediathèques.
    liquidsnake66 posted the 05/04/2023 at 10:42 PM
    J'adore le gamepass c'est hyper rentable
    nikolastation posted the 05/05/2023 at 08:02 AM
    nicolasgourry Ton idée est intéressante mais tu compares un service public (médiathèque) et un service privé (GP / PS+ / Netflix...) non essentiel (divertissement vs accès à l'eau ou à l'énergie par ex).
    Si on applique ta logique à tous les abonnements, ça serait vite le bordel : internet, téléphone, streaming vidéo (Netflix / Disney+), streaming musique (Apple Music, Deezer, Spotify), Fnac+ / CDiscount à volonté / Amazon Prime, etc.
    nicolasgourry posted the 05/05/2023 at 08:37 AM
    nikolastation
    Déjà nous sommes pas d'accord, pour moi, la culture est aussi essentiel que l'eau ect.
    Maintenant, toute la question c'est "l'accessibilité", pour quelques uns (plutôt de droite) ou pour tous (plutôt de gauche), tu n'auras pas la même politique en place.
    Tu parles du téléphone, tu peux avoir un service public par exemple.
    De plus, tu me dis que la médiathèque (service public), tu peux avoir des films, des livres ect mais tu me dis aussi que le service privée tu peux l'avoir aussi, pourquoi ça marcherait donc pour des livres, des films ect mais pas des jeux vidéo ?
    Il faut comprendre qu'il y a un "marché" donc soit c'est des sociétés privées qui imposent leur politique (le soucis, nous avons aucune prise de décision à notre niveau, on peut pas choisir par exemple les jeux vidéo qui entrent et sortent dans leur système d'abonnement, le prix est "le même" pour tout le monde" et non en fonction des revenus ect) ou alors des services public ou nous pouvons par exemple demander si nous pourrions tel ou tel jeux vidéo et nous pourrions avoir des tarifs d'abonnement en fonction des revenus.
    Les sociétés privées veulent le monopole, elle aussi (car ils existent le "monopole" du public), de plus elles peuvent s'entendre entre elle, c'est une "illusion" de concurrence, d'ailleurs au USA il y a une lois "anti-trust", ils ont comprit que tu peux avoir un monopole organisé du privée.
    azerty posted the 05/05/2023 at 08:48 AM
    Avec tout les jeux sur PC sur Steam qui sortent dans le mois, qui veut le gamepass sérieux ? Pour Forza ?! Sur PC c'est l'arnaque total. Y'a des soldes tout le temps sur Steam c'est un truc de fou. En coop y'a des jeux 100 fois meilleure (GTFO) que Redfall par exemple.
    nikolastation posted the 05/05/2023 at 11:44 AM
    nicolasgourry Tu l'as dit toi même : on ne choisit pas le contenu de l'offre de nos médiathèques, qui sont des services publics locaux (= gérés par une commune / communauté d'agglomérations) et non centraux (= l'Etat). Je trouve louable l'idée d'étoffer l'offre de nos ludothèques, et pas qu'en jeux vidéo. Mais je vois mal comment un service public pourrait être plus attractif et compétitif que celles des acteurs privés (ne serait-ce qu'avec le GP que l'on prend ici pour exemple).
    giru posted the 05/05/2023 at 11:51 AM
    nicolasgourry mais ça n'a rien à voir... des tarifs réduits pour les personnes en difficulté pourquoi pas, mais pourquoi ça devrait s'appliquer à un service 100% privé comme le GamePass? Et du coup ça voudrait dire quoi, tu dois partager tes revenus ou envoyer ta carte RSA à Microsoft pour pouvoir bénéficier un abonnement moins cher... Tu trouves ça bien? C'est trash je trouve.

    Personnellement je ne suis pas pour ce genre de chose, c'est vraiment vouloir mettre un petit pansement sur une jambe fracturée. Demander à des sociétés privées de jeter 3 croutons aux pauvres pour leur faire plaisir. Ca ne serait que que de la communication pour une boite comme Microsoft et ça ne résoudrait absolument aucun problème.

    Des tarifs réduits pour l'accès aux médiathèques pour les personnes à faibles revenus ou étudiants, ça évidemment... mais ce sont des lieux généralement financés par les pouvoirs publics (en tout cas en Belgique), donc c'est logique. Les médiathèques chez nous proposent des jeux d'ailleurs, ou proposaient en tout cas... aucune idée de comment ça se passe aujourd'hui avec le quasi tout digital. Ca doit faire plus de 10 ans que je n'ai pas mis les pieds dans une médiathèque, mais quand j'étais gosse je louais souvent des jeux PC en médiathèque. Du coup pour moi ça c'est un autre débat. Est-ce que les médiathèque, dans un soucis de préservation et d'accès à la culture, doivent proposer notamment l'accès à des jeux vidéo? Là je dis oui. Et est-ce que ce type d'institution généralement subventionnées par de l'argent publics doivent avoir des tarifs préférentielles pour les personnes en difficultés? Evidemment. Mais c'est un débat qui n'a pas grand chose à voir avec un service comme le GamePass.
    nicolasgourry posted the 05/05/2023 at 12:34 PM
    Giru
    Tu me dis que ça n'a rien a voir et pourtant par ce que tu dis ça montre que ça a tout avoir !

    Comme j'ai écrit plus haut
    "Toute la question c'est "l'accessibilité", pour quelques uns (plutôt de droite) ou pour tous (plutôt de gauche), tu n'auras pas la même politique en place."
    "Il faut comprendre qu'il y a un "marché" donc soit c'est des sociétés privées qui imposent leur politique (le soucis, nous avons aucune prise de décision à notre niveau, on peut pas choisir par exemple les jeux vidéo qui entrent et sortent dans leur système d'abonnement, le prix est "le même" pour tout le monde" et non en fonction des revenus ect) ou alors des services public ou nous pouvons par exemple demander si nous pourrions tel ou tel jeux vidéo et nous pourrions avoir des tarifs d'abonnement en fonction des revenus.
    Les sociétés privées veulent le monopole, elle aussi (car ils existent le "monopole" du public), de plus elles peuvent s'entendre entre elle, c'est une "illusion" de concurrence, d'ailleurs au USA il y a une lois "anti-trust", ils ont comprit que tu peux avoir un monopole organisé du privée."

    "Des tarifs réduits pour les personnes en difficulté pourquoi pas, mais pourquoi ça devrait s'appliquer à un service 100% privé comme le GamePass? Et du coup ça voudrait dire quoi, tu dois partager tes revenus ou envoyer ta carte RSA à Microsoft pour pouvoir bénéficier un abonnement moins cher... Tu trouves ça bien?" donc par exemple quand tu va dans un cinéma "privée" tu trouves ça pas bien que si tu présente ta carte de demandeur d'emplois tu puisses pas bénéficier d'un tarif réduit (sachant que tu verras le même film, dans la même salle) ?

    "Des tarifs réduits pour l'accès aux médiathèques pour les personnes à faibles revenus ou étudiants, ça évidemment... mais ce sont des lieux généralement financés par les pouvoirs publics (en tout cas en Belgique), donc c'est logique. Les médiathèques chez nous proposent des jeux d'ailleurs, ou proposaient en tout cas... aucune idée de comment ça se passe aujourd'hui avec le quasi tout digital." donc là tu reprends mon argument, car moi je pense qu'il pourrait aussi avoir des jeux vidéo dans les médiathèque car ça fait parti de la culture (comme les livres, les films ect), là ou je suis, c'est pas le cas, car si c'était le cas, ça serait une alternative à des services d'abonnements comme le Gamepass, là tu as soit le choix de continuer à payer (alors que tu peux pas choisir par exemple les jeux qui rentrent et sortent, tu peux pas payer un abonnement en fonction des revenus) soit plus accès du tout à ce service, donc tu as une accessibilité que pour certains pas pour tous.

    "Est-ce que les médiathèque, dans un soucis de préservation et d'accès à la culture, doivent proposer notamment l'accès à des jeux vidéo? Là je dis oui." c'est ce que je dis.

    "Et est-ce que ce type d'institution généralement subventionnées par de l'argent publics doivent avoir des tarifs préférentielles pour les personnes en difficultés? Évidemment." c'est ce que je dis aussi, mais dit pas "évidement", des personnes sont contre ce genre de dispositif.

    Donc si ça a bien a voir avec un service comme un service d'abonnement comme le Gamepass, si tu vois pas le rapport, tu contredis ce que tu dis toi même.

    Nikolastation "je vois mal comment un service public pourrait être plus attractif et compétitif que celles des acteurs privés (ne serait-ce qu'avec le GP que l'on prend ici pour exemple)." bah si, justement, j'ai pas écrit "Tu l'as dit toi même : on ne choisit pas le contenu de l'offre de nos médiathèques" j'ai écrit l'inverse justement
    "Moi je suis pour un système d'abonnement (comme la médiathèque à coté de chez moi par exemple)
    1 ) Tu peux demander des livres, films, CD ect donc pourquoi pas des jeux après tout.
    2 ) Tu as des tarifs en fonction des revenus (Les personnes au RSA par exemple paye moins cher l'abonnement)."


    Le sens de l'article c'est de dire que tu es tributaire du bon vouloir de Microsoft et la conclusion de l'article "Annuler les abonnements que vous n'utilisez pas", donc là le mec ne remet pas le bon vouloir de Microsoft...il remet pas en cause, la réelle cause, c'est une politique de l'offre pas de la demande, c'est ça la cause.
    giru posted the 05/05/2023 at 02:06 PM
    nicolasgourry Je vais répondre à la partie juste sur les sociétés privées, parce que c'est de ça qu'il s'agit. Pour tout ce qui concerne les médiathèques, accès à la culture etc. je pense qu'on est plutôt d'accord.

    Pour le reste, je me répète, je trouve qu'une société privée comme Microsoft qui proposerait des tarifs réduits pour le GP aux personnes précarisées, c'est un pansement sur une jambe cassée. Oui je comprends que l'idée paraisse chouette sur le papier, mais c'est de la fausse bonne idée. Parce que ça ne résout aucun problème au final. Ca ne serait que de la comm pour Microsoft, et ça ne concernerait probablement qu'une poignée de personnes.

    Je ne sais pas comment les choses fonctionnent en France, mais en Belgique tu n'as pas de tarifs réduits dans des cinémas 100% privés comme UGC ou Kinépolis. Tu as bien entendu le tarif étudiants, mais c'est clairement plus une formule d'appel qu'une réelle volonté de fournir un accès à la culture aux jeunes La réduction est généralement d'1€ d'ailleurs.

    Par contre, dans les cinémas et/ou théâtres partiellement financés par les services publics, là oui tu as des tarifs adaptés aux différentes catégories sociales. Il y a généralement un tarif réduit pour les étudiants, chercheurs d'emplois, seniors et certaines professions (ex: enseignants). Je viens de checker dans un cinéma à côté de chez moi (Le Palace, financé par la ville de Bruxelles), et on parle d'une réduction de ~2€ (de 9,8€ à 8€ la séance).

    Le GamePass entre dans la 1er catégorie : une service 100% privé proposé par l'une des plus grosse multinationale de la planète. Ils n'ont aucune obligation et aucune raison de vouloir proposer des tarifs préférentiels pour qui que ce soit. Et oui ça me dérange si les gens doivent commencer à partager avec ces sociétés privées des informations personnelles tel leurs revenus (et quoi, status social aussi? nombre d'enfants? type de logement habité, problème de santé?) afin de bénéficier d'une cacahuète. Parce que encore une fois, ce sont ces personnes déjà précarisées qui en plus vont se faire encore plus exploiter juste pour avoir l'accès à un service non essentiel. Où tu mets à la limite à ça? Si tu as un cancer et que tu partages tes informations de santé avec Microsoft tu peux aussi bénéficier d'un tarif réduit au GamePass? Je suis personnellement plutôt pour la protections des données personnelles, et l'interdiction pour des sociétés privées telle Microsoft de les exploiter.
    nikolastation posted the 05/05/2023 at 02:24 PM
    nicolasgourry J'imagine le bordel si tout le monde demande ce à quoi il a envie de jouer à sa ludothèque. Sans compter les jeux démat'. Et quand bien même ce système serait en place, il ne sera jamais aussi compétitif (= supporter la concurrence) face au GP : quid si 100 personnes veulent jouer au prochain Zelda day one, tu fais comment ? (exemple). On parle clairement d'une niche.

    "Le sens de l'article c'est de dire que tu es tributaire du bon vouloir de Microsoft et la conclusion de l'article "Annuler les abonnements que vous n'utilisez pas", donc là le mec ne remet pas le bon vouloir de Microsoft...il remet pas en cause, la réelle cause, c'est une politique de l'offre pas de la demande, c'est ça la cause."
    Non, c'est le corolaire du démat'. Dans les CGV/CGU, tu acceptes que le catalogue de jeux bouge (ajouts comme suppressions de jeux). Concernant la partie tarifaire, c'est le même topo pour n'importe quel abonnement : ton opérateur tel. veut augmenter ton forfait et tu n'es pas d'accord par ex ? Tu changes de crèmerie.

    La conclusion de l'article, moi je la lis comme ça : "vous n'utilisez pas un service (ici le GP), arrêtez de payer" (scoop). J'ai eu le même raisonnement avec le PS+ y'a 4-5 ans. Je ne vois pas où est le problème.
    liberty posted the 05/06/2023 at 10:59 AM
    walterwhite Tu peux me MP ton compte stp. Que je profites de ton gamepass cette été