Ce matin j'ai été assez choqué et déçu par de nombreux commentaires lamentables sous le papier de Cyberpunk 2077 publié dans la nuit.
Ce comportement à chaud de petite diva capricieuse est à gerber.
Ou est la complaisance serieusement?
Ne vient-elle pas des dizaines de sites qui ont claqué son petit 91 metacritic day one comme une grosse partie de la presse le fait systématiquement pour ne pas se froisser avec les gros éditeurs?
Shanks n'est pas votre putain de b*tch. Il ne vous doit rien.
Tant qu'il nous informe avec sincérité et honnêteté il n'y a aucun problème? Non ?
Devait il se forcer à passer 25h de plus sur le jeu pour rédiger un vrai test pour vous satisfaire? Alors qu'il explique clairement d'un côté l'énorme potentiel du jeu, qu'il prend son pied dessus mais son envie de ne pas aller plus loin pour le moment car le jeu est fini à la pisse ? Et qu'il préfère faire un test de la version next gen?
Où est le problème ? La note ? Fallait-il juste qu'il lui en colle une pour que personne ne ronfle ? C'est fou d'être aussi scolaire alors que l'on parle d'un ressenti sur un jeu, d'une œuvre et qu'elles ont très peu de valeur.
Beaucoup moins que les points forts / faibles pour savoir si l'expérience nous est destinée ou non.
A force de passer votre temps à débattre de ces conneries de notes, de moyenne metacritic ridicule ou voire même ces merdes d'événement commerciaux comme les GOTY dans le seul but de satisfaire votre ego, de vous auto persuader que vous êtes meilleurs que les autres vous devenez complètement aliénés.
Vous donnez l'impression d'être des caricatures de joueurs nés avec une cuillère en argent dans la bouche et qui se permettent de crier plus forts que les autres du moment que la note n'irait pas dans leur sens
Et le pire dans tout ça? c'est bien souvent sans avoir même pris la peine de lancer ces putain de jeux.
On touche vraiment le fond (à défaut d'en parler) et on creuse encore....
Les mecs sont incapables de prendre un peu de recul et se permettent de critiquer en oubliant qu'ils sont sur gamekyo, pas face au président de la république. A un moment, il faut penser à revenir poser les pieds sur terre.
Et puis faut arrêter la mauvaise foi ultime.
Il y a tellement de papiers sur internet au sujet de Cyberpunk 2077 que ce n'est pas l'absence de la sacro sainte note de Shanks qui y changerait quelque chose dans votre desir d'information. Et encore que si, elle y est, et elle est claire.
Oser parler sérieusement de complaisance c'est juste un gros manque de tact, c'est très mal venu et insultant.
C'est vraiment dans ces moments que l'on voit
le manque flagrant de maturité de la communauté gaming qui veut du sensationnel, du clash et surtout qu'on alimente leur gueguerre obsessionnelle de fanboys même après avoir débarqué sur cette terre parfois depuis plus de 30 ans.
ça va peut être en chatouiller quelques uns mais vous pouvez tirer à balle réelle
bonne journée à tous les "gamers" et faites vous plaisir

Pourquoi on le test pas comme tel ? c'est juste ça le soucis. On ne pardonnerait pas ça à biiien des studios, mais là bizarrement on a l'impression qu'il faut juste attendre pour que les pauvres dev finissent leur bousin.
C'est bon quoi, ils ont sorti leur jeu faut assumer ses lacunes point barre.
Cette culture de l'instantané, c'est ridicule.
Il a le droit de dire que le jeu a du potentiel, mais que c'est un Early Access, et qu'il le testera plus tard, ou est le probleme???
Vous etes au courant donc tout va bien.
Sinon, si on part sur ce principe on qu'à dire que chaque dev a le droit maintenant de rucher son jeu pour le sortir pile avant Noël et après tout c'est pas grave si ils le finissent après ?
Désolé je ne cautionne pas ça, surtout quand on voit à quel point CPR l'a mis en avant.
Sans meme parler de ses forces ou faiblesses, on le SAIT, on ne peut pas passer à travers de l'information.
C'est un faux probleme ces tests. Si les journalistes du monde avaient tous dit " je ne teste pas un jeu en l'état, c'est pas fini, c'est scandaleux" ça aurait pas eu plus de valeur que tous ces tests de merde?
Dans ce cas on fait ça pour chaque jeu ? bref, les mecs sont pas capables de sortir un jeu fini, ça mérite d'être noté et durement.
+1000
Mais c’est CDproject tu comprends, certains osent les comparer â Rockstar ou Naughty Dog donc voila faut pas toucher.
51love
Ouin ouin pourquoi tu parles que de Shanks d’ailleurs?
Le jeu a été très largement pardonné par les 3/4 de la presse, pas qu’ici.
Certains sites lui ont mit des notes de fou, alors qu’ils l’auraient totalement bashé si c’etait un autre dev’ ou un autre jeu.
C’est tout sauf normal
Vous êtes les même personnes qui nous disent que les notes ça vaut rien qu'il faut lire les tests et qui nous font une croisade pour ça.
51love a complètement raison
Mais malheureusement dans le monde d'aujourd'hui des youteubés, de metacritique et de l'info mâchée pour mieux être vomie je suis obligé de constater que ça compte énormément.
Parce que le systeme est mal fichu, parce que les gens veulent des notes et tout de suite alors que ça n'a justement aucune valeur.
C'est exactement ce que je dennonce, il y avait bien mieux a faire pour penaliset CDP. Et vu les polémiques, ça a plutot bien marché.
Et là ça qu'est ce que je vois? Des mecs qui viennent pleurer car Shanks ne fait pas de test!!
PUTAIN MAIS OSSSSCOUR!!!!!
On a encore le droit de de dénigrer un jeu vendu 60€ et non terminé ou même simplement médiocre dans son gameplay ?
A t-on encore ce droit octobar ?
Les mêmes qui vantent les exclusivités SONY et n’y jouent jamais
51love
Perso je comprend pas ton article qui parle de Shanks alors que d’autres ont fait bien pire.
Meme metacritic s’arrange pour pas mettre trop de note afin qu’il garde une bonne moyenne, alors qu’open critic (bien plus impartial) met tout et le jeu se tape la moyenne meritée de 78
Ils auraient du le sortir uniquement sur PC et next gen et ça serait passé crème.
Au final le jeu même si il était de très haute qualité avait des choses qui méritaient d'être largement critiquées et qui aurait dû se traduire par une autre notation je trouve.
C’est déjà bien non
vas faire la sieste sérieux x)
Moi j'aime beaucoup les test de shanks et j'aime bien le gars
Comme la quasi totalité de la presse a noté le jeu avant day one donc que shank attende je comprend.
Mais, il faut pas oublier que tout les jeux sont notés malgré leurs bugs et souvent ils se font défoncer à cause de ça.
Exemple: the last guardian 14/20 jvc car ils pointent du doigt l'IA , le framerate etc
days gone : qui s'est fait défoncer par la presse à causes des bugs du framerate, des now loading 72/100 metacritic alors qu'il défonce pleins de jeux notés 90/100
Bref je comprend le coup de gueule de certains lecteurs et ils ont le droit de donner leurs avis.
Toi tu les traite de lamentable car ils disent ce qu'ils pensent et moi je trouve que tu es trop complaisant et que tu caresses un peu trop dans le sens du poil l'avis de shank. Un avis entre les 2 ne serait il pas meilleur?
ça ose parler de complaisance de la part de Shanks ou j'ai revé dans les commentaires? C'est juste completement deplacé.
leonr4
Il n'y a rien a rappeler, ici on parle d'un jeu qui est quasi injouable à part sur PC. bourré de bugs, de crash. Tu comprends pas le sens de mon propos. les autres jeux étaient jouables.
Le but n'est pas d'être clement avec CDP bien au contraire et encore heureux que ça ne passe pas inaperçu.
Mais respecter un redacteur au lieu de lui balancer dans la tronche une soit disant complaisance, c'est le minimum.
spilner mon article fait échos aux comportement sous l'article de Shanks car il explique pourquoi il ne testera pas le jeu pour le moment, voilà pourquoi je le cite.
Question Cyberpunk est bien vendu comme jeu complet ? Sur la boite ou description du jeu il est pas marqué Early access.
Du coup pourquoi ce jeu vendu par les devs comme complet ne doit pas être tester car injouable sur old gen?
Un bon coup de gueule argumenté qui vient taper la fourmilière à coups de bottines en fer. Il en faudrait plus.
Je te rejoins totalement.
Il fait deux jeux par gen’ (RDR2 et GTAV) ne t’attends à rien de lui.
ce jeu tourne facilement sur ps4 si sortent les doigts et ça des 10 aines de gros jeux prouvent que c'est possible
Quand tu vois par exemple des doom , the witcher sortir sur switch qui a 0.3teraflop, tu te dis que la ps4 et ses 1.8teraflops sont capable de faire beaucoup de choses si tu t'en donne les moyens.
Exemple les visages dans tlou2 explosent ceux de cyberpunk 2077 même avec ma 3080rtx
Donc non si le jeu a autant de problème c'est parce qu'il y a zero optimisation et les bug ne sont pas corrigé (c'est carrément une alpha le jeu qu'ils ont osé vendre)
Sur pc il y a des 100 aines de bugs (je fais un 360degré rapide et voilà que le 4x4 qui était en face de moi se transforme en en une voiture sportif.
Bref CDPR ont voulu faire les tueurs et faire mieux que rockstar et bah boom
Rockstar sont hyper bon en vrai, ils sortent les versions consoles en premier , puis la version pc.
l'autre raison est que ce jeu qui à coûté 270 millions ai les couilles de venir concurrencé ce jeu. mérite toute mon attention !
Pour ce qui est des "fight"/polémique etc.... sur le net je laisse ça à ceux qui aime perdent leur temps sur de telles futilités...vu la geulle du monde réel, je pense qu'on peut mieux dépenser notre énergie pour le bien de l'humain qu'en s'acharnant sur un..."jeu".
Si au milieu de tout ce bordel tu as trouvé ton kif...t'en mieux pour toi, car je pense que dans le fond le jeu doit reposer sur de connaissances lourdes sur le milieu. Perso je vois Cyberpunk comme un GTA futuriste donc un jeu a posséder et étudié pour tout ce qu'il est.
pourquoi tu fais ton timide ?
Logiquement le test se fait (à un instant "t") en fonction de ce que l'on a devant soit au moment de la sortie sur tel support , la note indique juste l'esprit du test de manière très simple (normalement, si tu lis le test, tu dois comprendre pourquoi il a obtenue cette note) et ça doit être la même chose pour tout les jeux (et console évidement), par soucis d'égalité (et d'honnêteté intellectuel).
Je vais passer par une métaphore, c'est comme un patient (quelque soit le patient devant lui) avec son médecin, le médecin (le testeur) fait son diagnostique à l'instant "t" ou il consulte son patient (le jeu), à parti de là, il va prendre la température (dans tout les sens du terme, comme l'expression l'expression "Prendre la température"), en fonction de cette température indiqué (la note du jeu) il dira pourquoi ça va ou pas (ça c'est le test d'un jeu).
Donc je comprends la logique de octobar
Internet appartient désormais à ceux à qui on demandait rien, mais qui ont quand même envie de s’exprimer sur des sujet qu’il ne comprennent même pas !!!
Laissons donc les espaces de com au ingénus, laissons les s’abrutir encore plus, et donc s’insulter à longueurs de journée sur leur propre vision utopiste et donc erroné de la réalité !!
et chez les humains c'est pariel !
J'ai des commentaires déplacés en pagaille je vais quand même pas prendre le temps de les citer sur mon article pour humilier les auteurs ?
serve je ne dis évidemment pas qu'il ne faut pas le tester !
popomolos non à priori tout le monde va continuer son petit bonhomme de chemin. Mais j'ai une très faible tolérance des gens qui me semblent manquer de respect comme sous le papier de Shanks.
Si tu compares le gros foutage de gueule de CDPR a une malheureuse erreur et bah j'ai de la peine pour toi mais vraiment.
Ces gars là ont vendu un jeu fini à la pisse et ils savaient très bien que le jeu était injouable.
Non seulement ils ont trahi la confiance de sony et microsoft mais pire ils ont trahi les joueurs qui ont preco le jeu par millions.
Quand tu vois comment EA ou activision en prennent plein la gueule, que la majorité des gens l'accepte et que tu vois la réaction de certains fanboys de CDPR. Tu te dis de l'un comme de l'autre coté, tu as des gens imbuvable qui montrent les autres du doigt alors qu'ils ont tout les 2 un oeil crevé.
C'est marrant de voir ce genre de personnes dirent à ceux qui y jouent qu'ils ont tort sur l'expérience qu'ils rapportent
Au moins cette situation m'aura ouvert les yeux, il y a bien pire que la guerre des pro un tel, il cette communauté qui rage au lieu de jouer et qui fait bien plus mal au jeu vidéo
De quoi certains se plaignent déjà ? Le test de gamekyo c'est ça ?
C'est effectivement vital pour faire payer CDP
"je ne dis évidemment pas qu'il ne faut pas le tester ! Je dis juste que le noter est pas forcément la meilleure façon de dénoncer la pratique honteuse de CDP d'avoir commercialiser le jeu en l'état."
La question, est-ce que tu appliques ça pour tout les tests de jeu ou pas ?
Par contre, je pense qu'il ne faut pas que CD Projekt devienne le bouc émissaire idéal, car ça pose des questions ce qui se passe avec ce jeu.
Est-ce normal d'attendre le jour de la sortie pour avoir un "patch day on" ?
Est-ce normal qu'un constructeur (qui est aussi développeur) puisse accepter qu'un jeu sorte dans cet état sachant que son image aussi va être touché) ?
Est-ce normal que la pression soit aussi forte des actionnaires ?
Est-ce normal que la pression des joueurs soit aussi forte pour avoir le jeu à une date qui n'est pas tenable ?
Est-ce normal que la presse n'est pas accès à la version d'un jeu pour ne pas le tester ?
Est-ce normal de faire des promesses que tu ne pourras pas tenir ?
ect
Ça joue pas mais ça vient t’expliquer avec des sophismes que t’as tort et que tu sais pas de quoi tu parles...du délire total, le jeux-vidéo a rendu certains mecs complètement trépané.
Ah je sais pas les notes pour les testeurs c'est peu être le meilleur moyen de dire "merde" au dev car leur note vont sur metacritique (important pour les devs) et mettre une méchante note à la version fat de Cyberpunk est peut être un bon moyen d'envoyer un sacré signal au dev genre même si Sony a déjà envoyé un gros message en mode "C'est pas parce que vous êtes un gros studio que nous pouvons pas virer votre jeu"
Shanks fait ce qu'il veut, tout comme on peut dire ce que l'on pense aussi sans se faire caricaturer mec.
Apprends déjà à respecter les gens et à ne pas les traiter de diva capricieuse et tu pourras donner des leçons.
Si pour certains c'est malhonnête comme procédé, c'est pas toi ou shanks qui les fera changer d'avis point barre.
Personnellement je trouve qu'il ya 2 poids 2 mesures et ton article ne me fera pas changer d'avis.
Quel autre exemple de jeu remboursé par l'éditeur en attendant les patchs ? Retiré des store ou vendu avec un disclaimer disant qu'il est pas fini... La situation est sans précédent donc ce qui n'est pas normal,a la limite,c'est de vouloir un traitement habituel.
Faites vous votre avis tout seul et arrêtez de vous donner en spectacle comme ça .... Pendant que vous vous faites des hémorroïdes pour couler CDP vous ratez un des meilleurs jeux de l'année...
Encore heureux cette situation est inédite. A situation inédite, réponse inédite ?
Les journalistes font bien ce qu'ils veulent tant qu'ils qui sont pas malhonnêtes et complaisants avec CDP et malheureusement bcp ont surévalué le titre même sur PC.
Libre à eux d'écrire un test complet ou de dire simplement que le jeu est injouable en l'état et qu'ils reviendront dessus plus tard non ?
Il n y aucun problème tant que l'on informe honnêtement non ?
fretide c'est toi qui dit ça hahaha
"le manque flagrant de maturité de la communauté gaming qui veut du sensationnel, du clash et surtout qu'on alimente leur gueguerre obsessionnelle de fanboys même après avoir débarqué sur cette terre parfois depuis plus de 30 ans. "
"Encore heureux cette situation est inédite. A situation inédite, réponse inédite ?" à situation inédite, remise en question général ^^
"Il n y aucun problème tant que l'on informe honnêtement" entièrement d'accord.
Difficile de noter objectivement en l'état.
Pas l'impression qu'on ce souviendra de ce jeu comme un très grand jeu contrairement aux titre précédent du studio... On est très loin du rouleau compresseur The Witcher 3 en terme d'écriture, de musiques et de personnages.
Courage à Shanks avec les haters même si j'ai pas tous suivi mais en tous cas... il fait ce qu'il veut après tout, si il veut tester et finir le jeu dans une version patché en 2021 je vois pas le problème. C'est l'avantage qu'il a de ne pas bosser pour un site genre gameblog ou JVC. J'imagine qu'il y a beaucoup moins de pression au dessus de lui pour sortir des tests et avis que sur un des sites nommé précédemment.
N'importe quoi sérieux. Quand on ne sait pas quoi répondre...
1- "Comme un avis" = Shanks a bien fait de pas mettre de note en l'etat car son avis ne peut etre definitif
2- "comme un outil de decision pour acheter un jeu" = là par contre faut pasbhesiter a sanctionner un jeu sorti en l'etat.
Apres oui faut que certains se calme ya pas mort d'hommes...
On a cette chance sur Gamekyo et presque on aurait du se satisfaire d'un test à la gameblog ? A la Caro et juju?
La médiocrité, l'instantané et une pauvre note insignifiante?
Voila les attentes et exigences des gamers. On vaut pas mieux que ça ?
Je ne vais pas parler des qualités du jeu ici, mais on risque d'être très étonné quand le jeu sera revu et corrigé. Peu de jeux ont un tel potentiel honnêtement, très très peu même.. A voir si CDP a les reins de nous proposer quelque chose de bien fini d'ici un an minimum
fretide je sais jamais quoi te répondre vu le niveau... Pardon.
Se sont fait rembourser. J'y joue sur Pro ça passe moyen mais ça se tient, malgré des défauts de début de gen 360/PS3... j'attendrai le patch next-gen sur PS5 si ça ne va pas je lui dirai au revoir. Sur PC ok, mais sinon il y a bien plus de possesseurs Xbox a essayer de défendre le jeu qu'autre chose, soit l'exigence est bien basse soit le deal MS y fait pour beaucoup mais ça fait peur....
Le teste et d'autres articles le démontrent aux quotidiens.
En revanche je pense qu'un jeu peut être de nouveau noté plus tard si celui-ci à rattrapé/changer/modifier/améliorer les défauts dont il était affublé. Pour expliquer mon point de vue je vais prendre 2 exemples:
- No Man's Sky à sa sortie était dans un état catastrophique (boucle de gameplay ultra réduite / interaction multijoueur au niveau zéro / beaucoup de bugs et système procédural mal foutu) mais aujourd'hui le jeu remplis largement son contrat (et même mieux) et donc ne correspond plus au jeu d'origine.
- Star Wars Battlefront 2 lui en revanche n'a pas été noté sur ses qualités ou défauts mais bien sur son système économique qui donner l'impression de jouer à un jeu freemium ou pay to win, ce qui a provoqué la colère et la grogne de la majorité des joueurs allant jusqu’à faire voter des lois afin de réglementer ces dérives mercantiles. Par contre aujourd'hui le jeu n'en propose plus et a offert un excellent suivis (personnages/maps/vaisseau/mode de jeu), au final si on y joue aujourd'hui on a le droit à un très bon contenu et un excellent jeu.
La fameuse attaque sur la personne parce que justement il peut pas te répondre avec des arguments solides.
Et cette manie de rappeler que untel c'est fait bannir donc ça parole c'est de la merde ou il n'a pas le droit de donner son avis.....
Bref j'ai bien peur qu'on soit sous la pression de l'idéologie dominante qui se montre dans sa forme la plus sénile qui est pense comme moi et tu seras applaudit sinon tu seras diabolisé banni rejeté etc.
saleté de pensé unique.
51love ce que dit shank est vraiment super en général et quand il dit d'attendre 2021 ok mais le problème est que son test (son avis détaillé sans note) est sorti après la guerre. Son humble avis et son conseil ne servira hélas qu'à très peux de personnes qui se sont pas encore décider.
Je pense que c'est ca que beaucoup veulent dire
Tout s’explique en fait, y a une guerre de pro S/M sous-jacente et qu’au final les défauts ne sont que prétexte pour se donner en spectacle c’est ça ?
Merci pour ce fou rire.
J'ai jamais manqué de respect a personne. Je me suis fait ban parce que j'ai dit que nintendo c'était de la merde et une première fois pour rien (j'ai jamais eu la raison officielle, mais j'étais pas en clash avec quelqu'un) donc au nom du respect que tu prônes tant, stop de dire de la merde à mon encontre stp.
Encore ici même et sur le test de shanks j'ai marqué de respect à qui?
Par contre, toi tu traites les gens de diva capricieuses et de pseudo gamers parce qu'ils ne pensent pas comme toi....lol quoi
orichimarugin
T'as tout résumé
Ca c'est deja fait de faire un test par version à l'époque Super SF2 par exemple yavait une note Snes et megadrive
https://www.youtube.com/watch?v=eIouThMTV1M&t=19m37s c'était énorme avec le gros logo ATTAQUER
Si on veut rendre le verdict à un jeu on le rend à la même date pour mettre tous les jeux sur un pied d'égalité et cette date c'est celle de la sortie du jeu.
Il est pas question d'imposer une pensée unique
Nan franchement coupons court nos échanges n'ont jamais le moindre intérêt. Je te laisse te battre tout seul si tu le souhaites bonne journée.
Tout va bien
51love
T'as raison, y'a Tottenham qui joue là. Bisous.
Il a le droit, sauf que c'est faux. Balbur's Gate 3 est vendu comme étant en early access, Cyberpunk est vendu comme étant un jeu fini. Et les mecs ont tellement été malhonnête qu'ils ont jamais montré les version tournants sur PS4 et XB One
guiguif c'est pu un totem à ce niveau.
Le jeu sort dans le commerce à 70 boules, tu informes en testant, tu "influences" pas.
Sortez des jeux finis ou ne sortez rien. Le fameux patch day one de 50Go, STOP.
Et vous nous remercierez plus tard comme vous applaudissez le temps supplémentaire qu'a Halo Infinite pour éviter un accident industriel comme Cyberpunk2077.
Et y a rien de plus lâche que le dénigrement perso' quand on veut pas/plus argumenter.
On s'en branle que le jeu ai déjà eu affaire à des tas de critiques, qu'il a déjà eu son lot de polémiques, de mauvaises notes, la bourse qui a chuté, les actionnaires qui vont faire une classe action etc etc
On sait très bien que Gamekyo c'est pas un site influent SAUF QUE tous les jeux que ce soit pour un grand ou un petit site, grand studio ou petit studio, merdique ou révolutionnaire, doit avoir à faire aux mêmes règles.
Cyberpunk a un traitement de faveur, quelqu'en soit la raison ce n'est pas justifiable c'est honteux et désolé mais maintenant pour moi Shanks est un vendu. Il a peut etre pas eu de chèque, ni même de goodies, mais c'est un vendu dans le sens ou un jeu HYPE fait par un grand studio influence sa manière de faire un test.
Vous pensez ce que vous voulez après je m'en fou c'est mon avis et il ne changera pas.
C'est vraiment cocasse de lire ces discours encourageant l'égalité sachant que The Witcher 3 n'aurait pas la même aura qu'il a aujourd'hui si ces mêmes personnes avaient tout aussi insister au day-one comme aujourd'hui. The Witcher 3 était déjà bon de base et s'est améliorés avec des mise à jour et autre DLC. Pourquoi ça serait différent avec Cyberpunk 2077 ? C'est ce que certains comme Shanks essaie de voir, mais visiblement non "heu No Man's Sky s'est fait defoncer, alors pourquoi pas Cyberpunk 2077 ???" Bah No Man's Sky avait 0 contenu à son lancement, elle est là la différence...
On ne fait rarement changer les avis sur internet c'est pas le but. Particulièrement de ceux qui montrent un niveau de réflexion limité, sans aucune nuance.
Et toi t'en es où?
C'est juste que sur le principe si le site avait un certain poids médiatique et donc entre guillemets une certaine responsabilité, alors je pense que ce qu'a notamment dit le poulpe serait la meilleure chose à faire.
Moi ca m'énerve (je ne m'en cache pas j'ai le sang chaud). Ca se trouve demain je vais dire que Shanks il est cool mais là ca m'énerve.
Sérieusement ?
En 1 shanks délivre le test bien après toute la presse, je sais pas si il n(a pas reçu le code ou si il sort le test après out le monde à cause du boulot de dingue qu'il fait.
Une chose est sûr , c'est que shanks est de ceux qui sont les plus objectif et sincère de la presse fr et je peux te dire qu'ils sont pas beaucoup
Comme il a sorti le jeu bien plus tard et qu'il l'a testé sur xbox il a pensé qu'il serait mieux qu'il donne sont avis plus tard pour les gens qui auront décidé d'attendre.
En effet je pense sincèrement qu'il s'adresse + à cette catégorie de personne plutôt qu'aux autres.
Que Shanks soit enthousiaste sur le potentiel du jeu et qu'il reconnaisse le boulot démesuré sur les mises en scènes et l'univers du jeu, ne peuvent être terni et ceci même si le jeu est clairement pas fini.
PS: je te laisserai revoir la notion de vendu car là tu es de mon point de vu dans l'exagération.
Sauf si shanks entame une nouvelle ligne éditoriale (c'est à dire tester TOUT les jeux quelques mois après leur sortie afin de vraiment leur donner la note mérité), cette histoire va souvent revenir sur le tapis, c'est pas vraiment pas dans son intérêt en tant que testeur impartial de mon point de vue.
Une autre solution, pour que cette histoire ne revient pas sur le tapis pour chaque jeu qu'il va tester maintenant, c'est que les notes disparaissent totalement de ce site du moins, plus aucun jeu n'aura de note mais juste un test "littéraire", mais je pense que c'est tout bonnement impossible parce que le monde des tests fonctionne ainsi (moi je suis contre l'attribution de note personnellement mais en même temps (macron haha), je sais que je suis minoritaire donc mes préférences ont 0 importance). Bref, je suis d'accord avec octobar et les autres.
Sinon, pourquoi il n'y joue pas sur xbox séries x, ps5 ou pc master race pour faire son test? On a des bugs aussi sur ces plateformes mais des bugs mineur, le jeu est jouable à l'instar d'un assassin creed, et par la suite enlevé quelques points pour les versions ps4 one.
Et NON ce n'est pas une early access.
Ne serait il pas mieux pour tout le monde de donner une note pour la sorti du jeu en question , puis en donner une autre après les diverses améliorations et certainement de rajout de récit (spécialité de CDPR)?
Un peu comme ce fut le cas pour le jeu de hello game: no man's sky.
Sinon je pense que shank a aussi le droit de préférer attendre pour avoir la meilleur expérience et c'est pas parce qu'il est testeur qu'il doit se coltiner des jeux pas fini Il a déjà le pauvre le devoir de faire des test de jeux vraiment mauvais et juste pour ça on devrait être un peu moins stricte (même si dans le fond je comprend ton point de vu et même que je le partage dans les plus grandes lignes)
CD Projekt RED a voulu se la jouer gros bras vs la concurrence, quand ça dépense tous les millions dans le marketing, c'est qu'à la base on n'a perdu la confiance durant le développement envers la qualité globale de son jeu. Passé Gold et finalement non, crunch à fond à la fin alors qu'ils étaient contre le crunch pendant un temps, un vrai bordel interne.
D'ailleurs le studio a insisté pour que ce ne soit que la version PC qui soit testée pour qu'au moins Night City ressemble à quelque chose de présentable comme dans les trailers commerciaux, même si également remplie de problèmes en tout genre. A ce niveau c'est encore plus grave pour CD Projekt qui a escroqué l'énorme base installée de joueurs PS4/One, c'est ces joueurs qui allaient rentabilisé en grande majorité les coûts de développement/marketing.
La plus grande escroquerie organisée de ces 30 dernières années. Pourquoi organisée? car tous les testeurs vendues ont dit juste au dernier moment que les versions PS4/One étaient injouables/indignes du support. Mais le pire c'est que c'est TOUTES les versions qui sont touchées à différents degrés d'optimisation.
CDPR va faire les frais de ça, car beaucoup ont acheté le jeu (moi le premier) en se basant sur le taf et la réputation des jeux Witcher.
Ce jeu est un mix de mauvaise décisions, couplés à une histoire de financement des actionnaires et bien de choses qu'on ne sait pas.
Quoi qu'il en soit les choix est donné aux joueurs, vous pouvez vous faire rembourser ou bien patienter avec les màj à venir.
Mais une chose est sur, CDPR a gagné la méfiance des joueurs pour meurs futurs jeux.
Et ça c'est mauvais pour un studio.
Le jeu sera réparé c'est certain, passé la tempête le jeu sera certainement bon car il a un énorme potentiel.
Mais là la colère des joueurs est largement compréhensible.
Qui sait, dans 20 ans
orichimarugin
Pour ta question concernant le timing, la réponse est simple.
J'ai reçu la version console en même temps que tout le monde.
Sauf que les autres avaient reçu la version PC à l'avance (je ne fais pas de test PC). Donc en gros, le code de la version console, ils y ont joué 2/3h pour donner l'avis technique, c'était donc forcément plus rapide que moi qui suis parti de zéro.
51love
Thx du soutien
Mais bon tu sais, je pense que beaucoup n'ont pas compris où je voulais en venir avec cet avis.
Mais bon
L'un n'empêche l'autre. Mon propos dénonce l'attitude puéril de certains. Là où tu as tort c'est
que le test existe. Il est en home depuis cette nuit il ne faut pas l'oublier.
Il faut savoir faire la part des choses, il explique juste que le jeu est trop buggé et qu'il ne va pas aller au bout pour le moment. Ou est le traitement de faveur dans tout ça ?
Il aurait dû faire le mort et ne rien rédiger comme ça personne n'aurait rien dit ? Son message est très explicite pourtant.
Le pire et on le sait tous.. C'est que bcp qui seront déçu de ne pas avoir de note c'est juste dans une démarche complètement puéril, de concours de taille de zob.
Ceux qui vont directement à la note pour venir provoquer les autres si leur futur jeu préféré à eu 9+ ou venir chialer s'il a eu une sale note.
Bref la seule chose que ça change son article? C'est qu'il retire la petite sucrerie de la bouche dès trolls. On va pas se mentir hein.
Vraiment vraiment dommage
Sérieusement combien ont une démarche noble par rapport à l'absence de note ? Pas bcp probalement.
shanks content que tu le prennes comme ça c'est pas forcément ce qu'il y avait de mieux à faire que de lancer ce sujet plutôt que de laisser couler mais bon..
Pour la décision de Shanks, je ne vais rien dire car je n'ai moi-même pas écrit de test sur le jeu mais émis un simple avis, d'autant plus que j aime bien le jeu et que je n'ai pas les soucis de la majorité des joueurs (je n'ai eu aucun plantage en 20 heure de jeu par exemple, peut-être que ça viendra plus tard ?)
Bref faites ce que je dis pas ce que je fais.
Et qu'est ce qu'on s'en tape des notes serieux....cette generation de joueurs....pas besoin d'une note pour me faire un avis.
Bien d'accord avec l'auteur de l'article.
Par contre là c'est un jeu CD Projekt (et c'est "unanime" que les versions "oldgen" d'un point de vue technique sont pas à la hauteur des présentations du jeu), j'imagine même pas si c'était un jeu Sony, Microsoft ou Nintendo, et qu'il était le seul à pas mettre une note lors d'un test lors de la sortie du jeu, alors là, ça serait parti en vrille, je sens