Parce que Next Level games a un partenariat avec Nintendo , pas besoin.

parce que c'est une société de crevard

ils ont même pas été foutus de racheter AlphaDream ces tocards alors qu'ils sortaient les Mario et Luigi...

Il y a rien à attendre de Nintendo à ce niveau je crois.

Qu'il rachète la licence Bayonetta

Ce n'est pas parce que Microsoft achète des studios que tout le monde doit le faire aussi

Qu'ils augmentent leurs personnel, se serait déjà nettement mieux et plus d'ouverture vers l'occident.

Nintendo à néanmoins raté la cloche en achetant pas Atlus alors qu'ils étaient les favoris dans les négociations.

Puis Microsoft en achetant Bethesda, a surtout acheté ce que l'on appel le portefeuille client. Ce dont Sony et Nintendo n'ont pas besoin.

C'est pourquoi la liste de l'article ne vaut rien.

shido : voilà t'as tout résumé ! Alors que Nintendo a les moyens de considérablement renforcer ses équipes de dév et en racheter d'autres.

Comme sony ils ont pas besoin.
MS n'a pas d'âme il n'existe que par les rachats et autres partenariats.

Nintendo devrait plutôt créer 2-3 studios à la Retro histoire d'alimenter leur planning (qui on l'a bien vu n'était pas folichon sur l'année).

shanks ils les ont racheté car limite on avait l impression qu'ils leur appartenaient déjà. C'est comme si Sony rachète bluepoint ça sera juste logique.
Alors que le rachat de Bethesda c'est pour s apporopier des licences/univers qui appartiennent à tout l'écosystème vidéo ludique.

ils avaient aussi racheter la licence fatal frame il me semble à l'époque....c'est bizarre comme manoeuvre d'ailleur, je me demande s'ils comptent encore s'en servir dans un avenir proche.

kali oui après aujourd'hui Monolith Soft c'est 3 studio sur 3 lieux différents
Donc il peuvent aussi évolué comme cela sans racheter des studios. En même temps chez Nintendo c comme le service public lol en général une fois que tu y rendre, tu y reste jusqu'à la fin de ta carrière.

jawolff
ils les ont racheté car limite on avait l impression qu'ils leur appartenaient déjà.

Ouais... dans l'inconscient collectif ptéte.

Parce que dans les faits, Insomniac, sur cette génération, c'est :

- 2 exclus Sony
- 1 exclu Microsoft (Sunset Overdrive)
- 1 jeu multi (Song of the Deep)
- 3 jeux mobile
- 4 jeux en partenariat Facebook sur l'Oculus

Vite fait donc.

Après ouais, Bethesda avait clairement un statut autre, mais c'est pas comme si un rapprochement sortait de nulle part (même si personne s'y attendait, certes ), quand on sait que :

- Microsoft a poussé Bethesda a apporté Elder Scrolls dans le monde des consoles (Morrowind sur Xbox)
- Oblivion sur 360 dans les 6 premiers mois de la machine, avec deal d'exclu temporaire sur les DLC
- Puis ensuite la quasi-totalité des plus gros jeux en partenariat marketing Xbox (Skyrim, Doom, Fallout 3/4...)

Mais je comprend le point de vue même s'il faut aussi le prendre de manière plus large. Ce n'était pas une OPA et si Todd Howard a accepté le rachat, c'est qu'il se tramait quelque chose dans les finances de Bethesda (les mecs ont enchaîné un paquet de flops non mérités sur cette gen).

Parce que racheter un studio ajoute de la masse salariale dans l'entreprise. Et donc des dépenses récurrentes obligatoires, les salaires, tant que le studio appartient à la société.

Le problème d'avoir trop de studio, d'employés et donc de salaires, c'est que lorsque ça va moins bien, qu'une console se vend moins, que les jeux se vendent moins, il y a toujours les dépenses à faire, les salaires.

Si Nintendo a su s'en sortir assez bien lors de l'échec de la Wii U, c'est aussi parce que leurs dépenses étaient limités par rapport à leurs revenues. C'est la base en gros.

Donc rajouter trop de studio, c'est prendre le risque en cas de revenues moins bon sur la génération d'après d'avoir trop de dépenses en salaires, trop de jeu (qui se vendront moins car moins de consoles) par rapport aux revenues.

Ensuite, Nintendo n'a pas besoin de licences, ni de jeux, ils en ont pleins, beaucoup trop même et n'exploite pas l'ensemble de leur catalogue, donc ils n'ont aucun intérêt à acheter un studio pour des jeux ou des licences.

Donc, ils préfèrent sous traiter, confier à un autre studio le développement de jeux et si sur la prochaine génération leurs ventes se cassent la figure, ils arrêtent de contractualiser avec les studios tiers et donc auront moins de dépenses.

Et enfin je ne crois pas que Nintendo ait vraiment besoin d'acheter des studio pour acheter des compétences, en développement ou en gamedesign actuellement, ils ont tout en interne.

A oui et pour finir, si Nintendo va moins bien, ils ne vont pas revendre un studio et les licences associés, jamais Nintendo ne va vendre MonolithSoft et les Xenoblade Chronicles, donc la valeur à la vente du studio, sans licence, juste les gens, sera très faible et très difficile, donc pas vraiment intéressant.

Les trois grosses, énormes, différences avec Microsoft, sont:
- Microsoft a besoin de jeux pour son gamepass et acheter Zénimax/Bethesda, c'est rajouter pleins (pleins avec les jeux oldgens) de jeux au catalogue du gamepass et surtout bien sûr des jeux connus et appréciés.
- Microsoft a peu de licences connus, sortie de Halo et Gears, ça retombe vite, et c'est pour cela que Fable ressort d'entre les morts, acheter Zénimax, c'est rajouter des poids lourds en terme de licence.
- Microsoft veux inonder le marché de jeux AA voir de AAA pour son gamepass, donc il a besoin de beaucoup de studio et de force de production de jeux, surtout que des jeux next-gen, même des AA, ça prend quand même du temps à faire.


Nintendo n'est juste pas dans la même situation, pas de gamepass, pleins de licences connus et des jeux majoritairement fait en 2-3 ans.

Nintendo ne rachète pas parce qu'ils sont dans une culture du manque : moins leurs joueurs ont de jeux, plus ils se jetteront sur la dernière nouveauté, quand bien même celle-ci est moyenne/raté et/ou ne les intéresse pas le moins du monde.

Next Level Games ils ont déjà bien deal d'exclusivité avec Nintendo depuis 2013 donc inutile. Camelot ça doit être pareil. Quant à Grezzo pourquoi pas ? Ils pourraient bosser sur un Zelda 2D inédit au lieu de ne faire que des remakes, voire peut-être des nouveaux jeux.

Camelot !!!!!! Revenez avec un remake de Golden Sun !!!!!!

jawolff Alors que le rachat de Bethesda c'est pour s apporopier des licences/univers qui appartiennent à tout l'écosystème vidéo ludique.

Moui enfin négocier des contrats d'exclusivités pour enlever d'une autre plateforme des licences/univers qui appartiennent à tout l'écosystème vidéo ludique, de façon temporaire ou permanente, ce n'est vraiment pas mieux du tout.

Surtout que dans l'absolue, rien n'exclu que les jeux Bethesda continuent à sortir sur PS5.

kakakoleokuku et celle de Nintendo les cartes à jouer.

Ce serait quoi l'intérêt de racheter ici ? Y'a pas de licence à sécuriser, elles appartiennent toutes à Big N.