Salut à tous
Depuis un moment je me tâte à changer ma TV, et là j'ai vu des offres qui me plaisent bien.
Seulement à plusieurs reprises on m'a dit de me méfier car le HDR n'est pas systématiquement compatible avec les consoles, et que dans certains cas les One X et PS4 Pro ne le prenaient pas en compte. Malheureusement je ne trouve rien à ce sujet sur le net à part des explications pour activer le HDR sur les prises !!
Deuxièmement j'ai regardé un peu les 3 formats : LED, QLED et OLED. Les LED sont carrément moins cher, mais perdent un peu en couleur, et surtout dispose d'un noir plus fade que les 2 autres. Le OLED est apparemment le meilleur mais coute une blinde et il aurait des soucis de rémanence d'image (notement les indications qui restent statiques à l'écran comme les compteurs de vitesse, les barres de vie, ...) ...
Est ce qu'il y a des connaisseurs en TV (des vrais) pour m'aiguiller là dessus car c'est une horreur quand on est pas vraiment dedans, le pire c'est que certains se contredisent, genre un de mes potes à acheté un OLED pour le jeu mais il a pris un écran avec un truc qui permet d'éviter le problème de rémanence (j'ai oublié le nom), quand je vais voir les vendeurs (je me méfie avec eux) ils me disent que non ya pas de soucis de rémanence sur le OLED c'était que sur les premiers modèles ...
Allez vous en sortir tient !!
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (53)
je crois que les LG on justement un système intégré pour éviter les marquages ...
sinon :
https://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/marquage-tv-oled-an-mise-a-epreuve-n83647.html
Pour ma part, je possède une écran Oled Panasonic 65FZ800.
J'ai un Oled car je regarde beaucoup de films et je joue aussi beaucoup et comme tu l'as dit, les noirs sont infinis à la différence des écrans Led/Qled.
Mais le phénomène du brûlure existe bien et seulement sur le Oled : une image fixe qui reste affichée sur l'écran pendant des heures et des heures risque de le marquer. Il faut juste mettre son écran en mode "jeu" et pas régler son Oled avec le mode "dynamique" qui pousse le contrast à fond.
La luninosité est aussi moins puissante que sur un Led/Qled.
Maintenant, ils font des écran Led/Qled très performants et qui se rapprochent de l'image Oled avec un input lag très bas pour le jeu vidéo et même une synchro verticale.
Achète un plasma de 2015 dernière génération si tu en trouves un
Giusnake >Ouais j'ai vu que les noirs sur les OLED et QLED c'était d'un autre niveau.
Mikazaki >Apparemment tout les téléviseurs OLED n'en sont pas équipés !!
Radmo >Ca j'ai remarqué malheureusement
Kidicarus >De ce que j'ai pu lire, nan c'est l'OLED qui marque le plus, mais le LCD peut avoir une perte de luminosité avec une utilisation intensive !!
Du coup maintenant il me reste à avoir l'information pour le coup de HDR
arrrghl j'ai du changer mon Oled au bout de 2 ans car il était marqué. Les numériques font une enquête en ce moment même car beaucoup de clients ont eu ce problème. Voilà le lien qu'ils m'ont envoyé par mail suite à mon souci https://lesnumeriques1.typeform.com/to/cXopgV
giusnake très bon écran
Le HDR propose de nombreux niveaux d'intensité lumineuse dans une image ce qui, lorsqu'il est bien réglé, fait des merveilles et change pas mal l'image (The Revenant ou encore Blade Runner 2049 en Bluray UHD est un des exemple les plus flagrant). Cela fonctionne aussi sur le jeu vidéo mais à tendance à assombrir l'image. Il faut bien faire les réglage proposés dans les options d'affichage du jeu (Destiny 2 en HDR est hallucinant).
Sur One X, il faut activé l'option des les options réglages de la sortie vidéo (4K, connectique auto, HDR activé, 60Hz). Pour vérifier, lance un jeu HDR et appuie sur le bouton info de ta télécommande, tu devrais voir un message à peu près comme ça : 3840x2160/60Hz/HDR(PQ)
Cela veut dire que ton écran balance de la 4K en 60 ips avec le HDR
Seule la X (je ne sais plus pour la S) est compatible Dolby vision. La Pro gère juste le HDR10. Le HDR10+ n'est compatible avec aucune console. J'ai un OLED hdr 10+ pas de platine blu ray 4K donc dans le cul pour en profiter.
Ropstar >Tant que ce n'est pas permanent !!
Dokou >Du coup tu as entendu parler de d'écrans dont le HDR ne fonctionnait pas avec les consoles ?
Goldmen33 >Oki, mais j'ai vu que sur les caractéristique de certains écrans ils mettent HDR10 et HDR10+ (celui qui me botte il précisent les 2). Du coup si l'écran a du HDR10+ tu ne peux même pas profiter du HDR tout cour avec ta console ?
@ >
Prend un écran compatible dolby vision franchement. beaucoup plus de blu ray et la X est compatible.
Pour info l'écran qui me plaisait c'est le Samsung QE55Q82R, les 2 sont bien mentionnés dessus !!
ropstar c'est un questionnaire à remplir avec photos
raiko si ta TV est HDR mais que ta source et HDR10, elle sera lue en HDR.
Certains écran ont en effet du mal à afficher correctement le HDR.... et ce sont souvent les écrans entrée de gamme genre :"Led 65 pouces 4K HDR à 499€"
Dokou >C'est à que ça m'embrouille !! De ce que je comprend avec Goldmen33 si la TV mentionne HDR10+ ma One X qui fait du HDR10 ne fera pas de HDR du tout !!
raiko la Xbox One X affichera du HDR sur tous les écran compatible HDR (n'importe quel HDR).
Dokou >Oki, juste que ce sera du HDR normal et pas du 10+ !! C'est ça que je ne captais pas plus haut
Du coup la dernière question c'est kezako de cette histoire de HDMI 2.1 dont parle Sonilka plus haut ?
HDMI 1.4 = 10.2 Gb/s = 4k/30fps maxi sans HDR (à proscrire !!!!!!)
HDMI 2.0 = 18 Gb/s sur 3 canaux (3 x 06Gb/s) = 4K/60fps/HDR
HDMI 2.1 = 48 Gb/s sur 3 canaux (3 x 16Gb/s) = 8/16K/120fps/HDR
Il ne faut pas acheter d'écran en dessous du HDMI 2.0.De plus, il faudra aussi investir dans un câble HDMI 2.0 pour profiter du 4K/60fps/HDR (pas un vieux câble HDMI qui a 10 ans !!!!) sinon l'image sera pas bonne.
Le Hdmi 2.1 n'a pas vraiment d'intérêt aujourd'hui car pas de source à moins de brancher son PC Ultra gamer et de vouloir afficher du 8K/120fps sur son écran 8K.
C'est pas plutôt (4 x 12Gb/s)
L'une est utilisée pour netflix, blu ray, mkv et Ps4, l'autre pour le Pc, Wiiu, Ps3,"mini consoles", et des raspberry pi
La première doit fonctionner dans les 4/5h par jour en moyenne et l'autre dans les 2h par jour en moyenne... aucune n'a de marquage, le changement d'écran est activé et j'ai fais deux fois l'actualisation de pixel (deux fonctions pour éviter le marquage), et aucun des réglages d'image ne sont sur vif (standard et cinéma pour le HDR/dolby vision, le tout personnalisé)
La différence entre le hdr10 et les hdr10+ et le Dolbyvision c'est que le 1er règle la luminosité sur l'ensemble du film alors que les 2 autre s'adapte en temps réel à chaque scène indépendamment des autres cecqui rend le résultat plus bluffant
Sans oublier le HDMI 2.1 qui équipera toutes les nouvelles TV, d'ici le CES 2020, pour le lancement de la next-gen. Acheter une TV maintenant n'est peut être pas conseiller.
Niveau de noir, contraste, colorimétrie, angles de vision,... pareil il faut bien se renseigner suivant les modèles mais le LCD (chez Sony) a fait d'énormes progrès sur ces points, tout en ayant une bien meilleure luminosité pour un HDR beaucoup plus impactant.
HDTVtest avait fait une vidéo comparative pour expliquer les différences entre le maître du HDR, le ZD9 (élue meilleur TV Home Cinéma 2017-2018 par l'EISA) et un OLED haut de gamme sortie la même année.
Aspects compared include black level, viewing angle, colours, motion, 1080p Blu-rays, HDR from 4K Blu-rays mastered to 600 nits, 1000 nits & 4000 nits, as well as games such as Horizon Zero Dawn on PS4 Pro.
On voit bien la différence sur certains films en Blu-ray 4K et sur les jeux (ici Horizon Zero Dawn) https://www.youtube.com/watch?v=ps-JIttlB8c&t=8m50s
Franchement c’est assez simple. Il ne faut pas se focaliser sur tous les détails techniques. Ce qu’il faut savoir c’est que Qled = Led. C’est la même technologie.
Il n’y a pas mieux que les Oled. Je suis un passionné de TV, je sais de quoi je parle. Chaque année les journalistes organise des élections de meilleures téléviseurs selon les catégories. Le prix de meilleur TV HDR a pratiquement toujours été emporté par les Oled (sauf les premières années)
Concernant le marquage des Oled. Oui ça existe. J’en ai fait les frais. Il faut savoir que les Oled LG souffrait de défauts de carte vidéos sortie d’usine pour les modèle 2017 et avant. On est venus chez moi et on m’a changé la dalle en moins de 30 minutes.
Mon conseil, trouve toi une bonne promotion Oled. Les LG sont compatibles tous ( sauf peut être le HDR10+) qui est juste une une alternative au dolby vision et qui n’est plus soutenue que par Samsung. En effet panasonic est passé aussi au Dolby vision. Les consoles sont limitées au HDR10 (Xbox ont x Dolby vision mais je ne connaît aucun jeux l’utilisant c’est plus pour les vidéos hors Blu-ray)
Et les LG sont plus abordables.
Les Qled est juste un coup marketing de Samsung pour surfer sur Oled. Ce n’est en rien une nouvelle technologie bien au contraire. Cela ne veut pas dire que leurs tv sont mauvais mais souffre des mêmes défauts des LED.
Les LED ou Qled matriciels sont les meilleurs des LCD. Le Oled est meilleur même s’il a ses défauts. Le rendue global est général reste le meilleur. Le HDR aussi est meilleur sur les Oled même s’ils ont moins de lumière... enfin bref.
Soit prendre un tv pas cher soit investir dans une vrai technologie et ne pas gaspiller son argent sur le marketing de Samsung
Ah bon ? Je compte m'acheter une TV 4K avant la next gen, et je regardais justement la Samsung 55Q90R, meilleure TV gaming 2019 selon What HiFi https://www.whathifi.com/best-buys/best-gaming-tvs-2019-xbox-playstation-nintendo
Elle dispose de 4 HDMI 2.1, le VRR et le ALLM, et plusieurs mode jeu (Auto Game Mode, Game Motion Plus, Dynamic Black EQ, Game Enhancer).
Tout ça c'est du vent ? Vraie question.
Non ce n’est pas du vent. C’est surtout que veut dire le terme gaming. La on parle temps de latence..etc. Mais sincèrement sur l’utilisation global , jeux inclus la différence de latence entre les Nouveaux LG et les Qled est minime. En revanche la différence en terme que qualité d’image il n’y a pas photo. L’oled l’emporte.
C’est comme comparer un moniteur avec un téléviseur. En terme de temps de latence les moniteurs sont meilleurs mais en terme d’image les téléviseurs sont meilleurs.
Pour ceux qui peuvent attendre il vaut attendre un an voir deux. Mais ceux qui doivent prendre un tv maintenant franchement les Oled c’est le bon choix.
LG sont meilleurs qualité prix et futur proof.
Les sony et panasonic reste meilleur en terme de calibrage de couleur, normal il bosse à Hollywood. J’ai une préférence pour les panasonic surtout que maintenant LG propose de livrer des dalles Oled non finalisé et sur le haut gamme pana c’est le cas c’est panasonic qui finalise les dalles à leurs sauces.
Les Samsung sont des très bon tv led, le problème c’est que pour le prix des haut de gamme sumsung il vaut mieux prendre une Oled
Un lien qui date, mais qui te donne une bonne idée de Qled et Oled.
dokou Je parle du lcd qui me semble peu avoir une double image avec le temps( en plus de la perte de luminosité ) comme un tv retropro en son temps comme les premiers plasma; s'ailleurs sur les dernoeres générations de plasma, c'est normalement impossible car ils peuvent être réinitialisé ( si je peux le dire ainsi, je ne me souviens plus du terme de panasonic )
Sinon, le Qled c'est avant tout une dalle LCD; samsung joue l’ambiguïté avec le mot. Même si ça a vachement avancé sur le support.
Pour le reste son prix est cher pour un LCD. Certe il est full LED avec 480 zones pour le Q90 et 96 Zone led pour Q85 mais on reste loin de chaque pixel indépendant des Oleds aucun blooming et la c’est bien visible sur les scènes avec des étoiles par exemple.
La qualité d’image est vraiment meilleur sur les Oleds. Mais le futur sera différent. Les micro leds s’annonce grandiose et les Oled n’évoluent pas énormément côté pique de luminosité.
J’aurai aimé avoir un pana GZ2000 en 65 pouce
Je suis cinéphile et audiophile, j'ai une Oled B6 que j'utilise pour les jeux vidéo et le cinéma, elle fonctionne ~12h/j depuis 3 ans, je n'ai jamais eu le moindre problème. Cela dit il est vrai que le marquage peut arriver sur OLED.
Je suis assez d'accord avec Jackiechan a savoir que sur le marché actuel il n'y a pas mieux que la technologie OLED. Je vais tenter d'expliquer pourquoi de la manière la plus simple et bref afin que tout le monde comprenne.
Un TV QLED/LED/ULED c'est en réalité du LCD, et en terme de qualité d'image ce n'est PAS équivalent à du OLED pour la simple raison que le LCD a besoin de retroeclairage, alors que les pixels de l'OLED génère leurs propres lumières, ce qui leurs permets de produire un noir parfait et un contrast infini.
Donc si vous cherchez la plus belle image et que vous avez l'envie et les moyens, achetez un Panasonic GZ2000 (ce que je vais faire très bientôt).
Sinon il y a de super offre C9 à 1200€ en ce moment https://www.dealabs.com/search?q=Oled55C9
Et si vous n'avez vraiment pas de budget il faudra vous contenter de LCD entrée de gamme.
Concernant la certification HDR que je trouve trop ambigue, il y a une chose importante qui je pense doit être connue des consommateurs avant l'acte d'achat.
Quand un fabricant dit que sont TV est HDR, il dit en réalité que son TV est compatible avec les flux HDR, mais cela ne veut pas dire que son TV soit capable d'afficher un gamme dynamique étendue. Sachez que l'efficacité de cette technologie varie énormément selon la gamme de votre TV. Je vais vous donner un exemple simple :
Je vais convertir la gamme dynamique en nombres pour les besoins de l'exemple. Disons que une gamme dynamique standard (SDR) c'est l'échelle 1 à 5, et que la gamme étendue représente 1 à 10.
SDR = 1-5. HDR = 1-10
Nous avons 2 TVs, tout les deux compatible HDR selon leur fabricant :
TV A (500€) et TV B (3000€)
Le TV A gère les flux HDR mais est capable de restituer seulement une. dynamique 1-5 (soit SDR)
Le TV B gère également les flux HDR mais est capable de restituer unee dynamique 1-10
Les deux TV sont certifié HDR mais ne se valent absolument pas en terme de dynamique. Si vous voulez du HDR qui fonctionne réellement achetez un OLED ou un LCD très haut de gamme car les LCD entrée/milieu de gamme sont malheureusement généralement limité au SDR malgré leurs certifications "HDR".
Voila, j'espère avoir aidé certains d'entre vous dans vos démarches.
Q9FN vs ZD9 https://www.youtube.com/watch?v=2oxPD7HRVf8
Le Q9FN était déjà perfectible. Avec un HDR surexposé il y a une perte de détails comme l'avait déjà souligné Vincent Teoh. Le ZD9 garde a un meilleur contrôle de la lumière.
Q90R tout semble également bien perfectible (test sur avcesar)
"Pour revenir à nos moutons (et pour rappel), le Samsung 65Q9F de 2018 nous avait véritablement bluffés en termes de contraste avec un ratio phénoménal de 20 000:1 lorsqu'on activait l'Amélioration des contrastes et paramétrait le Local Dimming sur le niveau le plus élevé. Le pic lumineux statique s’affichait à 1 700 nits, mais pouvait monter à plus de 3 500 nits le temps d'une fraction de seconde, ce qui peut être nécessaire lors de certaines scènes avec la présence d’un flash, d’un éclair ou d’une explosion.
Clairement, à la lueur de nos mesures, le 65Q90R n'est pas aussi performant sur ce secteur. Avec un pic lumineux de 1 040 nits après calibrage, il peut toutefois monter à plus de 2 000 nits en mode Dynamique, mais pour un rendu HDR surexposé et une perte de détail trop importante. Le contraste Ansi est aussi plus faible sur le 65Q90R par rapport au 65Q9F avec un ratio mesuré à 13 400:1, avec le Local Dimming réglé sur Élevé. Celui‑ci peut passer à plus de 16 000:1 en activant le mode Amélioration des Contrastes, contre une perte en lisibilité dans les voisinages du noir et du blanc (noir Ansi mesuré à 0,06 nit pour un pic lumineux de 1 000 nits). À la lecture de ces chiffres, la messe semble dite et, à choisir, le 65Q9FN apparaît un meilleur candidat que le 65Q90R…
Que nenni ! Malgré toutes ces mesures, nous pouvons affirmer que le rendu HDR10 du Samsung Q90R est de meilleure qualité que celui du Q9F, tout simplement parce que les scènes de nuit sont bien plus belles et naturelles. Autant les noirs profonds que les blancs lumineux affichent plus de détails et de lisibilité. Il suffit de regarder la courbe EOTF après calibrage pour constater qu'elle est parfaitement linéaire sur le 65Q90R. Le niveau de noir On/Off est mesuré à 0,001044 nit ! (????photo du 0,001044?????)"
ZD9 : ils avaient relevé un contraste On/Off vraiment très puissant, un ratio de 40 000:1 environ avec un noir à 0,004 nits
Et pas de Dolby Vision, non faut pas acheter ça, sauf si on est pas cinéphile.
Pour le micro-led, vu le prix on va attendre longtemps https://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/micro-led-sony-vend-son-crystal-led-le-concurrent-du-samsung-the-wall-en-europe-n138981.html
c0deapex faut pas acheter de l'OLED aujourd'hui si t'as les moyens et l'envie d'avoir la meilleure image http://www.gameblog.fr/news/84053-on-a-vu-le-televiseur-sony-85zg9-un-ecran-8k-hdr-de-85-pouce
https://www.01net.com/tests/test-sony-kd-85zg9-on-a-teste-et-adore-le-televiseur-8k-a-17-000-euros-6241.html
Gamme RVB complète (0-255) / limité (16-235), en SDR selon la norme BT709 le noir est fixé à 16 et le blanc à 235.
Cette option a un impact seulement en SDR. En HDR, les consoles bascule automatiquement dans un autre format...
niflheim Le ZG9 est un très bon TV pour l'avoir vu en demo le pic HDR est une dinguerie mais je préfère le contrast d'un GZ2000. De plus le ZG9 est sans doute hors de prix pour moi et pour la plus part d'entre nous j'imagine...