Fiche descriptif
Jeux Vidéo
279
description : Sujets traitant du jeu vidéo en général.
profil
guiguif
182
articles : 6630
visites depuis l'ouverture : 11864904
guiguif > blog
    tags :
    2
    Qui a aimé ?
    spawnini, eduardos
    publié le 27/09/2013 à 20:24 par guiguif
    commentaires (33)
    syndrome publié le 27/09/2013 à 20:26
    Je n'ai lu que le livre qui est excellent, faut que je me fasse ce film.
    samgob publié le 27/09/2013 à 20:28
    Oeuvre d'art, tout simplement.
    Le meilleur rôle de Nicholson, sa meileure interprétation.
    Le scénario et les décors sont énormes, pour moi c'est un indispensable à voir et à revoir absolument.
    gantzeur publié le 27/09/2013 à 20:29
    faut aimer le cinéma de Kubrick quoi
    guiguif publié le 27/09/2013 à 20:29
    syndrome Apparement il y aurait de grosses differences entre les 2 supports, c'est pour ça que King a fait une nouvelle adapte plus fidèle a sa vision en 1997 (qui a fait un flop)

    samgob Oui mais il y a quand meme beaucoup de choses mal développé et de zone d'ombre (comme le portrait a la fin)
    docteurdeggman publié le 27/09/2013 à 20:30
    Chef d'oeuvre
    supasaya publié le 27/09/2013 à 20:31
    Bof, loin d'être son meilleur quand même.
    syndrome publié le 27/09/2013 à 20:31
    guiguif Ah je ne savais pas tiens! Tu as le nom? Ou c'est Shining aussi pour celui-ci?
    samgob publié le 27/09/2013 à 20:32
    guiguif
    Bein dans son genre, ce film là c'est du caviar.
    Que tu n'apprécies pas certaines choses du film et/ou que tu ne comprennes pas toutes ses références ne changera rien à son statut complètement mérité de film culte.
    guiguif publié le 27/09/2013 à 20:35
    syndrome c'est Shining: Les Couloirs du Temps

    samgob Je n'ai pas dit le contraire, je dis juste qu'il y a des choses mal/sous-exploités voir inutile, gachant un peu l'ensemble. Je me suis meme matter Room 37, un reportage d'une heure et demi sur le film, c'est dire
    samgob publié le 27/09/2013 à 20:36
    guiguif
    C'est un film avec un background, une ambiance et des décors réellement énormes et uniques et avec en plus une interprétation de Nicholson au mieux de sa forme.
    J'avoue ne pas comprendre du tout tes critiques tellement défavorables pour ce mythe qu'est le Shining de Kubrick.
    guiguif publié le 27/09/2013 à 20:42
    samgob Nan mais au lieu de repondre quelque chose d'aussi vague que "C'est un film avec un background, une ambiance et des décors réellement énormes et uniques et avec en plus une interprétation de Nicholson au mieux de sa forme." et faux que "tes critiques tellement défavorables" (a croire que j'ai dis que c'etait une daube) , peux-tu repondre convenablement a mon message ?
    Me dire si toi aussi tu as trouvé des zones d'ombres, des elements sous-exploités, que la fin etait trop abstraite ou je sais pas, mais repondre un vrai commentaire nourrissant le debat ?
    samgob publié le 27/09/2013 à 20:45
    Non, pour moi c'est un sans-faute du début à la fin.
    C'est un film que j'ai en DVD depuis très longtemps et que j'avais eu en VHS avant ça et chaque fois qu'ils le repassent à la TV je le revois avec énormément de plaisir et j'y découvre à chaque fois des détails qui m'avaient échappés avant ça.
    syndrome publié le 27/09/2013 à 20:46
    guiguif Merci bien!
    dx93 publié le 27/09/2013 à 20:47
    T'es faible mec c'est tout puis c'est un vieux film, faut se remettre dans le contexte de l'époque !
    Moi aussi j'avais pas bien compris le délire de ce film au début, mais y a aussi le fait qu'il n'y a que très peu de dialogues.
    dx93 publié le 27/09/2013 à 20:48
    Le meilleur rôle de Nicholson, sa meilleure interprétation.

    Son meilleur rôle c'est le Joker et c'est tout, point final.
    guiguif publié le 27/09/2013 à 20:52
    samgob Bon bah explique moi la fin alors, pourquoi Jack est dans le portrait ?
    Ah et comment il fuit de la reserve ? C'est Grady le fantome qui lui ouvre la porte ?

    dx93 Tres peu de dialogue ? Tu rigoles

    syndrome de rien
    dx93 publié le 27/09/2013 à 20:57
    Guiguif bah ouais... moi j'ai trouvé que ça papotait pas beaucoup... ou alors vraiment pour rien dire ! Je crois que ce film essaie tout simplement de te rendre aussi cinglé que Jack.
    En tout cas il est énorme énorme.
    gilgamesh publié le 27/09/2013 à 20:59
    " Film soi-disant culte, je ne l'ai découvert qu'hier "

    Tout s'explique, crois moi que si tu l'avais vu comme (nous ?) étant petit, et bien tu t'en serai souvenu toute ta vie de ce film, et tu aurais mieux compris aujourd'hui pourquoi tout le monde place ce film dans la catégorie culte et chef d’œuvre

    Tu l'as vu en VO ou en VF ? car si tu l'as vu en VF et bien sache que cette version c'est de la grosse merde, car elle à été remastériser pour sa sortie DVD, et ça n'a absolument rien à voir avec le version Française de l'époque VHS qui était juste monstrueuse, d'autres films de légende ont subi ce véritable carnage sonore, comme Il était une fois en Amérique qui était également monstrueux dans sa version Française VHS, mais qui une fois remastériser en DVD et bien c'était juste à vomir tellement ça n'avait rien à voir avec la version VHS, d'ailleurs ça avait fait scandale à l'époque de leur sortie DVD, l'un comme l'autre.
    guiguif publié le 27/09/2013 à 20:59
    dx93 Tu as ptete du mater la version courte qui a quand meme 26 minutes de moins que la version longue
    guiguif publié le 27/09/2013 à 21:04
    gilgamesh Qu'un film soit vu a 10 ou 20 ans ne change rien a sa qualité si il est bon. Encore une fois je ne dis pas qu'il est mauvais, il m'a beaucoup plu, sauf que pour moi il y a des zones d'ombres et des choses mal expliqué ou inutile

    Je l'ai vu en version longue et en VF (d'ailleurs ils ont doublé la version longue a l'epoqueet ne l'ont sorti qu'en 2010, c'est dingue).
    Que veux-tu dire par remasterisé ? car bon si c'est remasterisé c'est que le son devrait etre meilleurs, le doublage est censé etre le meme d'epoque
    dx93 publié le 27/09/2013 à 21:05
    Guiguif : Alors ouais, j'ai pas vu la version longue... j'étais pas au courant de son existence pour tout te dire. Mais je viens de voir que c'est assez récent... donc normal.
    musm publié le 27/09/2013 à 21:06
    Un des nombreux chef-d'oeuvres de Kubrick avec l'ultime razzia, les sentiers de la gloire, orange mecanique, lolita, docteur folamour, barry lindon, orange mecanique, 2001 et full metal jacket, penser le contraire c'est juste faire preuve de mauvais gout

    Pour la fin c'est juste une fin ouverte chacun fait son interpretation
    gilgamesh publié le 27/09/2013 à 21:08
    Guiguif > non justement c'est pas du tout le même, et c'est ça qui est absolument scandaleux, si tu veux tu peux télécharger la version Française VHS sur Torrent411, et crois moi que tu vas redécouvrir le film tellement ça n'a rien avoir avec la version DVD, et c'est encore pire pour Il était une fois en Amérique pour ceux qui connaissent.
    samgob publié le 27/09/2013 à 21:14
    guiguif
    "Bon bah explique moi la fin alors, pourquoi Jack est dans le portrait ?
    Ah et comment il fuit de la reserve ? C'est Grady le fantome qui lui ouvre la porte ?"
    Quand Grady lui parle dans les toilettes, quand il lui nettoie ses fringues, il lui dit qu'il a reconnu à Jack car il a toujours été le guardien de l'hôtel.
    D'où le fait qu'il apparaisse à la fin dans le portrait d'époque.
    Et oui, l'hôtel est effectivement hanté par des fantômes qui poussent Jack à cette folie meurtrière et l'aident dans son travail, comme dans l'épisode de la réserve où il se fait enfermer par sa femme effrayée.
    spawnini publié le 27/09/2013 à 21:15
    C'est l'un des films de Kubrick que j'ai bien aimé. Il y a aussi 2001, Orange Mécanique ou Full Métal Jacket qui sont également bon. Et puis pour Jack Nicholson, un de ces meilleurs rôle au ciné
    guiguif publié le 27/09/2013 à 21:21
    gilgamesh Hum je trouve rien sur cette fameuse VF dont tu parle... les voix sur ma version font bien enregistrement d'epoque et c'est la fameuse Jackie Berger qui double Danny. D'ailleurs Allociné sur leur Faux-Raccord des films de Kubrick ont mentionné le fait que la scene ou Danny sort du labyrinthe avait oublié d'etre doublé, il dit "Mum" alors que dans ma version il dit bien " Maman "

    samgob Mouais, le coup du fantome qui aide, c'est un peu dommage... j'aurais préféré que le fantastique soit un peu plus en retrait, car le coup de la maison hanté que 6 mois sur 12, c'est un peu concon quand meme, les mobs ne sortent jamais quand ya des clients ? =)
    gilgamesh publié le 27/09/2013 à 21:28
    Guiguif > " les voix sur ma version font bien enregistrement d'epoque et c'est la fameuse Jackie Berger qui double Danny. " ok dans ce cas ils ont rectifiés depuis la sortie du premier DVD de Shining où c'était vraiment pas pareil.
    guiguif publié le 27/09/2013 à 21:37
    gilgamesh ça se trouve t'es tombé sur une version canadienne car je trouve vraiment aucune trace de ton truc sur le net
    vieuxsinge publié le 27/09/2013 à 21:41
    Il est dans la photo car il fait maintenant partie de l'hôtel et de ses horreurs. Le bouquin est bien plus intéressant sur le plan psychologique avec des thèmes différents, d'ailleurs Stephen King "renie" cette adaptation, mais Kubrick a réussi un vrai tour de force esthétique comme il en a l'habitude, sans parler de la bande son (qui s'inspire de la symphonie fantastique de Berlioz !) et bien sûr de Nicholson. Un pur chef d’œuvre. Parmi les détails dont parle Samgob, y'a par exemple les roulements de tambour créés seulement par le tricycle du gamin qui roule sur les tapis puis sur le sol, le labyrinthe qui représente l'esprit tortueux de Jack (dans lequel se "perdent" sa femme et son fils, et qui va finalement le mener à sa perte), le fait que l'hôtel soit hanté par l'accumulation de vices, de perversions et de crimes de la haute société qui venait y faire la teuf, tous les jeux de miroirs, ou bien les jumelles représentées sur le papier peint du hall pendant tout film sans qu'on le voit vraiment ! Enfin bref c'est Kubrick : au premier niveau de lecture c'est un grand film d'horreur/suspense, et si on va plus loin y'a des tonnes d'interprétations passionnantes à élaborer !
    guiguif publié le 27/09/2013 à 21:42
    vieuxsinge Oui d'ailleurs le documentaire Room 237 est trés interessant pour comprendre toutes les ptites subtilités de la mise en scène et des références
    darksly publié le 27/09/2013 à 21:59
    Si il ne s’appellerait pas shining je le trouverais génial, or là il reprend le nom du bouquin, le point de départ et part dans ..du Kubrick...
    eduardos publié le 27/09/2013 à 22:06
    Moi perso j ai trouvé le film huuum...bizarre , pas qu il soit nul mais la facon dont le film est decoupé est assez spécial

    Aprés niveau ambiance c est genail , cette lourdeur des musiques sur des plans d images mythiques .

    Apres Attention Jack Nicholson fait aussi un super role dans les infiltrés (meme si j ai pas trop accroché au film ) mais je trouvai que c était le meilleur acteur dans le lot .
    blindzorro publié le 27/09/2013 à 23:38
    J'avais vue un docu aussi sur le tournage de Shining ( A moins que se soit simplement les making off de mon dvd...), et on voit que Kubrick était quand méme un sacré malade ! Déja l'actrice qui joue le role de la femme de Nicholson limite il la martirisé pour qu'elle semble vraiment a bout de nerf dans les scéne, et il a eu aussi la bonne idée de faire dormir toute l'équipe dans l'hotel, pour de vrai, il n'y a aucun décor dans le film, ils ont passé tout le temp du tourne a l'intérieur de cette imensse hotel, et il tournez la plupart des scéne de nuit pour rester encorre dans un décalage permanant des acteur...Et sa a donné un truc de fou !

    Sinon pour Nicholson il y a aussi évidemnt vol au dessus d'un nid de coucou, c'est grace a ce role qu'il a était repérré pour shining !