Gamekyo : Blog : Quand Microsoft fait des caprices

sako posted the 08/29/2011 at 09:06 AM

chez tout les constructeurs ils ont leur merde
mais pour le coup c'est minable ils se tirent une balle tout seul

idd posted the 08/29/2011 at 09:07 AM

ils font chier là quand même.

kensama posted the 08/29/2011 at 09:08 AM

Ben entre le Japon où MS ne vend pas, les charts mondiaux qui tendent à démontrer que la PS3 remonte et le PSN qui a le droit à des exclues, on peut comprendre que MS ai la rage.

Idd

T'imagines même si ils étaient devenus leader alors!

shido posted the 08/29/2011 at 09:09 AM

des vrai abrutis

shanks posted the 08/29/2011 at 09:09 AM

- news vieille d'un paquet de jour
- copié/collé
- titre trollesque concernant évidemment Microsoft

Guiguif quoi.
Et Microsoft a toujours voulu mettre en place ce genre de truc. Et jusqu'à preuve du contraire, il y a bien plus d'exclus sur le XLA.

shthwdthsrt posted the 08/29/2011 at 09:14 AM

ça n'a rien d'un caprice, c'est ce que Microsoft veut faire avec son xbox live, c'est comment faire court? du haut de gamme même dans le contenus, et pas "je ramasse les miette" c'est une technique comme une autre. Là ou Sony lui demande a ce qu'il est du contenu que la xbox n'a pas. Chaqu'un ça technique. Pourquoi guiguif tu a peur qu'il aille tous en priorité sur le live arcade?

kurosama posted the 08/29/2011 at 09:14 AM

Sacré Guiguif

,par contre si tu pouvais changer le titre merci

estellise posted the 08/29/2011 at 09:16 AM

Ils ont raison ^^

C'est le business

guiguif posted the 08/29/2011 at 09:16 AM

Shanks qui rage, divin

Twin: Ah non, boycotter un jeu juste parce qu'il sort ne serait-ce qu'un jour sur le PSN sa fait juste pitié

Maintenant les gens vont achter leur console selon si le jeu sort un jour avant ici ou la...

shanks posted the 08/29/2011 at 09:18 AM

rager ? Et pourquoi donc ? C'est pas moi qui lance des titres trollesques hein.
Suffit de regarder la tronche du PlayStation Day pour comprendre que le PSN est loin de rivaliser avec le XLA.

shthwdthsrt posted the 08/29/2011 at 09:20 AM

Pour toi ça fait pitier mais pour MS c'est pour différencier le Xbox live, c'est une stratégie. Le Xbox Live c'est un des poumons de MS en terme de revenus, donc il faut se différencier, se taper les exclus des autres c'est pas top pour l'image. Je dis pas que j'approuve hein mais j'explique la démarche de MS. De plus il disent eux-même que certains jeux exclus avant peuvent venir sur XBLA mais il faut qu'il soi exceptionnel et/ou très demandés.

karbonisant posted the 08/29/2011 at 09:27 AM

Du Guiguif dans le texte...
Rien de nouveau sous le soleil.
La posture de Microsoft est compréhensible. Un leader comme lui ne peut accepter que les éditeurs agissent ainsi afin de favoriser Sony (dernier de cette génération, autant sur les ventes cumulées de console que sur le service en ligne).
Bref, une news de guignol, une fois de plus.

estellise posted the 08/29/2011 at 09:31 AM

Ah je voyais pas ça sous cet angle Karbonisant ^^

C'est vrai qu'un leader comme Microsoft, avec une très forte image peut pas se contenter des miettes des éditeurs sur le XBLA alors que c'est sur ce service que les éditeurs se font le plus d'argent, et c'est bon pour nous on aura plein d'exclu XBLA en avance (c'est pas comme si on les avait pas déjà mais bon, on en aura 2 fois plus

)

vlexx posted the 08/29/2011 at 09:34 AM

Je vois où est la polémique là dedans ...

guiguif posted the 08/29/2011 at 09:34 AM

C'est marrant l'avis des gros Pro-M du site differe des autre

C'est un caprice c'est tout, nanana je veut pas du jeu si il sort ailleurs... Bientot ils feront pareil pour les jeux boite. Il s'en morderons les doigts. Sinon non je ne change pas le titre, le nombre de fois ou ya des titres provoc qui ne sont pas changé... Allez voir la def de caprice, j'enleve gamine mais c'est tout

shthwdthsrt posted the 08/29/2011 at 09:37 AM

Guiguif - Bah ta juste rien pigé, c'est même un peu risible de croire que MS fait ça juste "comme ça" m'enfin, vie dans ton ignorance au moins l'effet c'est que les exclus programmé sur le psn iront en même temps sur xbla

gezol posted the 08/29/2011 at 09:38 AM

Tu aurais pas du changer le titre , je le trouvé bien approprié . Sinon que dire sauf que Ms doit déja changer sa politique sur la taille des jeux XBLA car si je me rappel , pas mal d' éditeur font la gueule et se barre vers la concurrence .

vlexx posted the 08/29/2011 at 09:39 AM

C'est marrant l'avis des gros Pro-M du site differe des autre
Je crois que tu te trompe lourdement microsoft au mêmes titres que Sony est une entreprise qui ce doit de défendre c'est intérêt , y a qu'a remplacer Microsoft par Sony dans le sujet est voir si tu tiens le mêmes discourt ... Faut pas parler de chose qui te dépasse c'est pas une histoire de caca nerveux mais justes le bizness comme depuis toujours

shthwdthsrt posted the 08/29/2011 at 09:40 AM

Plus on lui montrera qu'il a tord plus se fermera sur son avis, comme la plupart sur le site en même temps

waax posted the 08/29/2011 at 09:43 AM

Et les développeurs qui veulent dans leurs intérêt contracter un contenu exclu à la PS3 ils font comment alors?

vlexx posted the 08/29/2011 at 09:44 AM

bé ils font de l'exclu comme d'hab ...une exclu restes une exclu ...

shthwdthsrt posted the 08/29/2011 at 09:45 AM

Waxx - il fait avec sony derrière.

kurosama posted the 08/29/2011 at 09:47 AM

Guiguif tu es un rebel

Sinon toutes les grandes boites ont leur petits caprices..bizness is bizness.

guiguif posted the 08/29/2011 at 09:48 AM

Je ne vois pas Sony faire la tronche parce que les jeux sortirais un jour avant sur le XBLA, pire ils sont habitués, les jeux sortant le mercredi et MS le mardi. Bref bientot on aura de plus en plus d'exclu sur le PSN, les devellopeurs ayant raz le bol de la façon de faire de MS... entre sa et la tailles des jeux bloqué, juste LOL

ggally posted the 08/29/2011 at 09:52 AM

M'en fou depuis que j'ai la ps3, j'ai plus jamais touché la 360, même si les gfx sont meilleurs et la console mieux utilisé, c'est le live payant qui fait que je ne m'en sert plus, et les titres multi que je jouais sur 360 je les ai repris sur ps3. Bref a part trial hd, rien ne me fait ressortir ma 360

waax posted the 08/29/2011 at 09:54 AM

Le problème c'est que la charte de MS stipule que le contenu doit aussi être exactement le même pour le Live que pour les autres versions.

shthwdthsrt posted the 08/29/2011 at 09:56 AM

Guiguif - c'est un effet de style ou tu crois réellement que pour un jour de décalage MS va bloquer la sortie? Il parle d'exclus plus longue heiin. La preuve que non Waxx, regarde Limbo plus de contenu sur ps3 un an après.

waax posted the 08/29/2011 at 09:56 AM

C'est bien de dire que c'est un business mais c'est inutile

ce qu'il faut dire c'est que c'est un business de bâtard en somme et qui défavorise les dév.

octobott posted the 08/29/2011 at 09:56 AM

A force de vouloir faire du haut de gamme avec leur Xbox Live ils finiront à terme par appliquer une politique austère et un système bridé comme ils savent si bien les faire... Si j'étais les développeurs face à une telle mesure c'est moi qui boycotterait direct leur arrogance.

waax posted the 08/29/2011 at 09:57 AM

Peut-être que Limbo est le dernier jeu avant le changement de la charte Twins

victorsagat posted the 08/29/2011 at 09:59 AM

Bah, j'trouve leur politique assez idiote quand même... Enfin, capricieuse c'est le bon mot j'trouve u__u

roy001 posted the 08/29/2011 at 10:03 AM

se que veux microsoft je crois c est que le live soit pas un bouche trou pour les ventes d un éditeur qui aurais préféré vendre sur le psn en premier . ça donne l impression que le xbox live prend les restes que la concurrence a bien voulu laisser .

MS fait juste ça pour prévenir les éditeurs tiers qui voudrais favorisé ( exclu temporaire) le psn au live

octobott posted the 08/29/2011 at 10:06 AM

si ils ne veulent pas avoir l'aspect d'un bouche trou qu'ils commencent par êtres un peu plus ouvert plutôt que de direct menacé par la sanction...

shthwdthsrt posted the 08/29/2011 at 10:09 AM

Mais c'est une stratégie de différenciation comme les autres hein. Apple par exemple lui à une stratégie de prix élevé pour transposer le luxe, le high tech, le top tendance. Bah MS a cette stratégie là. La solution est simple une sortie simultanée sur les deux plateforme, tu parle d'une sanction toi...

waax posted the 08/29/2011 at 10:13 AM

Twins je t'invite à lire l'article d'eurogamer. Il y a un témoignage d'un développeur où il donne son point de vue sur ce que fait MS.

shthwdthsrt posted the 08/29/2011 at 10:18 AM

je trouve pas l'article Waxx, en même temps si m'en parle je vois le contenu arriver gros une maison, comme une villa même lol

octobott posted the 08/29/2011 at 10:20 AM

Ils menacent de sanction dans un cas contraire, nuance... Si un développeur une petite boîte de prod a envie de soutenir le service de Sony je vois pas pourquoi il n'y serait pas autorisé, c'est une politique grossière, après ca sera quoi comme mesure ? si tu vas pas chez moi le prix de ton jeu ne sera pas le même que chez la concurrence? Autant mettre un frein tout de suite à ce type de pratique, je m'en fou d'Apple j'ai pas dit que tout le monde était un exemple.

octobott posted the 08/29/2011 at 10:22 AM

de toutes façons de base quand on a la mentalité de tout vouloir contrôlé coûte que coûte en tant que développeur je me méfierais...

licran posted the 08/29/2011 at 10:26 AM

c'est assez effrayant mine de rien, imaginons MS leader du marché, je suppose que ça serait pas choquant ce genre de politique en boite. (tu imagines le leaders du marché te disent cela).

Perso, je pense que certains sont un peu trop tolérant, que ce soit le business ou pas c'est pas quelque chose de défendable. C'est comme si je défendais Nintendo sur sa politique des prix de jeux ou sony sur leurs arrogances de début de gen. Alors que toutes ces compagnies ont été d'une certaines façon bénéfiques au marché et au jours. Cela ne doit pas empêcher 'avoir un esprit critique.

octobott posted the 08/29/2011 at 10:31 AM

de toutes façons Twins, dis toi une seule chose, une bonne firme sera toujours une firme qui axe ses services pour favoriser à la fois les développeurs et les joueurs, rien d'autre. Subir les méfaits de la compétitions et de la concurrence à outrance n'a rien de sain.

waax posted the 08/29/2011 at 10:34 AM

Licran ==> +1 mais tu parles d'esprit critique et de point du vue et c'est un problème pour certains ici. Ça fait franchement du bien de voir que certaines personne, comme toi, pense encore d'une façon intelligente.

octobott posted the 08/29/2011 at 10:36 AM

Perso, je pense que certains sont un peu trop tolérant

ou aveuglés...

samgob posted the 08/29/2011 at 10:44 AM

Licran> Il fut un temps où le leader su marché (Nintendo) interdisait purement et simplement aux éditeurs externes de dévolopper pour la concurrence de leurs plateformes (SEGA, Nec) sous peine de ne plus pouvoir sortir de jeux sur les plateformes Nintendo (les plus vendeuses, et de loin, en ces temps-là).
De même qu'aux temps du casi-monopole des PS et PS2, les éditeurs travaillant sur les plateformes de Sony, leaders du marché, ne sortaient pas les mêmes gros jeux vendeurs sur ces plateformes de Sony et ailleurs.
Le leader du marché a toujours un avantage par rapport aux autres, que ce soit par une stratégie imposée où qu'elle s'impose tout simplement toute seule aux éditeurs.

dedad posted the 08/29/2011 at 10:50 AM

Sa rejoins se que disait karmac, Sony assure avec le psn pour les dev et avec la vita et les kit de dev gratos. M$ ne se rend pas compte que le psn est juste enorme pour un service gratuit.

octobott posted the 08/29/2011 at 11:00 AM

Samgob, ouais bah c'est de la merde, que ce soit Nintendo, MS ou Sony.

Moi je ferais un gros fuck au number one àchaque fois en allant soutenir les autres plateformes...

De toutes façons dans un monde de compétition ceux qui sont à la première place "les leadeurs" (quel terme à la con) sont les premiers à se reposer sur leurs lauriers et à stagner essayant justement de happer tout ce qui pourrait les avantager facilement... Là où les derniers mettent tout leur effort pour vendre en gonflant leur catalogue.

Quand MS sera premier on en reparlera.

jojoestar posted the 08/29/2011 at 11:00 AM

Rien à foutre, ça ne change rien.

dedad posted the 08/29/2011 at 11:03 AM

Nintendo a jouer les fonfaront de la meme facon et l'ont ue dans le cul.

samgob posted the 08/29/2011 at 11:03 AM

Foxstep> Stop la démagogie, stp, les 3 constructeurs sont là pour la même chose et ce n'est certainement pas pour faire avancer le jeu-vidéo, comme tu le prétends si naïvement...

samgob posted the 08/29/2011 at 11:05 AM

Dans le genre fanfarron, Sony n'a aucune leçon à donner à personne, franchement...

octobott posted the 08/29/2011 at 11:07 AM

Mais on s'en fou on va pas tourner ça en guerre de consoles de bas étages comme d'habitude, que ce soit l'un ou l'autre ce n'est pas tolérable, point.

samgob posted the 08/29/2011 at 11:07 AM

Cinci> Ils sont pourtant premiers sur le online consoles.

mrnuage posted the 08/29/2011 at 11:09 AM

C'est tout simplement anti-concurenciel. Mais bon... Comme toutjours, c'est Microsoft alors c'est pas grave...

samgob posted the 08/29/2011 at 11:10 AM

Cinci> Oui, on est d'accord.
Je crois aussi que ce n'est vraiment pas une bonne initiative de la part de MS et que ce genre d'initiatives, en général et d'où qu'elles viennent, ne sont jamais les plus souhaitables pour une saine concurrence.

octobott posted the 08/29/2011 at 11:10 AM

oui avec toujours les mêmes supporters aveugles...

temporell posted the 08/29/2011 at 11:12 AM

Au vu de l'article et des quelques commentaire, je suis encore obliger de le dire, sans aucune influence, que vous les pro-M vous essayer encore une fois de défendre l'INDEFENDABLE, et le cas limbo et très bon a prendre, il est sortie que bien plus tard sur le PsN avec du contenu supplémentaire, dans le cas contraire je paris combien que microsoft l'aurait refuser

( et souvent il se vente d'avance de choper une exclu temporaire d'un mois, j'appelle pas sa une exclu perso ). IL faut vraiment qu'il se calme microsoft a ce petit jeu.

johnwitt publié le 29/08/2011 à 11:52
M'en fou depuis que j'ai la ps3, j'ai plus jamais touché la 360, même si les gfx sont meilleurs et la console mieux utilisé, c'est le live payant qui fait que je ne m'en sert plus, et les titres multi que je jouais sur 360 je les ai repris sur ps3. Bref a part trial hd, rien ne me fait ressortir ma 360

moi je joue sur 360 surtout pour ces exclu et quelques multi qui intéressement, j'ai accessoirement la Ps3 mais elle est a mon pêre, le live payant ces un des deux facteurs clef qui me fera acheter ou non la xbox 720. Bien sur si il est encore payant, c'est fini avec microsoft. Mais c'est pas grave il me reste sony avec un online aussi bon est gratuit et nintendo QUI EU FONT AVANCER LE JEU VIDEO !!!

shthwdthsrt posted the 08/29/2011 at 11:14 AM

Mrnuage? Oui et les milliards qu'il ont versé a la commission euro c'est quoi? Ils ont tous des pratiques plus ou moins douteuse. Là le truc de départ c'est qu'il ne veulent pas accueillir des jeux déja sortie sur une autre plateforme. D'ou certains dont moi même qui avons souligner que ça pouvait avoir un effet et faire devenir certains jeux exclus, multiplateforme. Parce que la situation initial est tres compréhensible, le PSN a clairement une image de "je ramasse les miette" MS veut tout sauf cette image là. Après c'est difficile de sanctionner MS pour ça, car la situation initiale comme je l'est dit est acceptable mais pas les effets que ça peut provoqué.

octobott posted the 08/29/2011 at 11:18 AM

une image de ramasse miette... tu parles d'un problème... ca ne pose aucun problème ailleurs... C'est parfois même plus avantageux... fin bref..... comme si MS allait avoir une dizaine de jeux en 2012 susceptibles de sortir 5 mois après... Faut arrêter l'hypocrisie

shthwdthsrt posted the 08/29/2011 at 11:18 AM

Foxstep - O_O c'est sérieux la première phrase de ton dernier com'? OMFG

samgob posted the 08/29/2011 at 11:20 AM

Fox> Stop ta démago, c'est lourd.
Soutenir un studio comme le team ICO de la part de Sony, c'est une stratégie commerciale comme une autre.
Et, sans les gros blockbusters de Sony à côté qui se vendent à des millions d'exemplaires, du genre Uncharted, GT ou Killzone, pas de ICO non plus.
Sors la tête du trou, ne serait-ce qu'un peu...

octobott posted the 08/29/2011 at 11:21 AM

Sony resté bon... mouais disons qu'ils ont réussi à garder un catalogue plus varié avec des jeux style Shadow of The Colossus ou God Of War, c'est sûr que c'est pas comparable avec un 4ème Halo, Forza et Fable...

waax posted the 08/29/2011 at 11:21 AM

Le PSN une image de ramasse miette? Mais lawl c'est vraiment un discours de mauvaise foi

Déjà si on parlait un peu plus du PSN pour ses qualités et un peu moins de ses défauts :/

octobott posted the 08/29/2011 at 11:23 AM

j'vais pas me lancer dans ce débat là, chacun voit midi à sa porte avec les goûts et les couleurs mais bon sur cette gen on aimerait quand même voir MS proposer une vraie nouvelle licence avant la fin.

samgob posted the 08/29/2011 at 11:25 AM

Fox> Sony, comme tous les autres, sont là pour vendre des consoles et jeux par millions et se faire plein de thunes.
Si un jour ce n'était plus le cas, ils quitteraient ce marché du jeu.
Ce ne sont pas des mécènes, pas plus que les autres, d'ailleurs, seulement de bons stratèges et marketeux.

guiguif posted the 08/29/2011 at 11:30 AM

Le PSN ramasse miette

Sa fait deux mois que je suis sur 360 j'ai toujours rien acheté tellement ya presque rien qui me tente... Alors que sur le PSN bientot Journey qui va mettre cul nu un bon nombre d'exclu XLA

waax posted the 08/29/2011 at 11:35 AM

On parle trop du Live en bien mais jamais de ses défauts (la pub sur le dash, l'offre en elle-même) alors que le PSN c'est tout le contraire XD Vous avez dit discours orienté? XD

octobott posted the 08/29/2011 at 11:36 AM

euh pour la pub on en bouffe partout fin bon...

shthwdthsrt posted the 08/29/2011 at 11:37 AM

Bah excuser moi : Limbo, Castle crashers, Braid, super meat boy (il me semble) enfin vous voyez ou je veux en venir

samgob posted the 08/29/2011 at 11:41 AM

Guiguif> Des bons jeux, y'en a sur le PSN ET sur le Live.
Sur le Live, tu as Bastion qui est très bon et vient de sortir, par exemple.
Et d'autres encore sortis il y a peu (Summer of Arcade 2011) comme, par exemple, Mrs Splosion' Man, Toy Soldiers: Cold War, Insanely Twisted Shadow Planet.
Sans oublier Crimson Alliance, en Septembre.

waax posted the 08/29/2011 at 11:41 AM

Cincinnaticat ==> Moi j'ai pas de pub sur le XMB, tandis que sur ma 360 je me tape des pubs McDo en 2 chaînes

Twins ==> c'est vraiment mal connaître le PSN -_-

jojoestar posted the 08/29/2011 at 11:42 AM

"Sa fait deux mois que je suis sur 360 j'ai toujours rien acheté tellement ya presque rien qui me tente..."

En même temps les jeux de pecno/noob (RPG) tu trouveras pas ce bonheur sur x-box, ça c'est clair et j'ai envie de dire tant mieux.

octobott posted the 08/29/2011 at 11:44 AM

Samgob, j'aime beaucoup ce que tu as cité, j'ai adoré faire le premier Splosion Man mais en toutes franchises... Journey, c'est... Journey quoi...

temporell posted the 08/29/2011 at 11:44 AM

jojoestar publié le 29/08/2011 à 13:42
"Sa fait deux mois que je suis sur 360 j'ai toujours rien acheté tellement ya presque rien qui me tente..."

En même temps les jeux de pecno/noob (RPG) tu trouveras pas ce bonheur sur x-box, ça c'est clair et j'ai envie de dire tant mieux.

tes sérieux quand t'écrit tes com ?

shthwdthsrt posted the 08/29/2011 at 11:45 AM

Hey ne me faite pas dire ce que j'ai pas dit. Là vous allez me sortir que je sous entend squ'il n'y aucun projet originaux sur le PSN, je dis juste que le PSN reçois plusieurs jeux auparavant exclusif au Xbox LIVE. point. Le Live a une image un peu plus prononcé en terme de "jeux pépite" comme on dit. Ce pourquoi MS ne veut pas de jeux "typé psn" m'voyez?

vlexx posted the 08/29/2011 at 11:47 AM

Il a le droit d'être tenté pas rien sur xbox mêmes si a mon avis il préfèrerait ce couper les couilles plutot que d'avouer le contraire

thomass2 posted the 08/29/2011 at 11:49 AM

le mec il achete une xbox 360 en connaissant la catalogue et là il fait style "y a rien sur cette console", débile mental spotted !

shthwdthsrt posted the 08/29/2011 at 11:50 AM

Samgob, tu oublie Iron Brigade en septembre aussi

waax posted the 08/29/2011 at 11:50 AM

Twins ==> nan mais c'est complémentaire avec ce que je disais au sujet du fait qu'on parle beaucoup du Live pour ces jeux blabla bla et pas assez du PSN en bien. Pourtant sur le PSN t'a Trine, Super Stardust HD, Joe Danger, Fat Princess, Warhawk, Shatter et bien d'autre. C'est juste une erreur de croire qu'il n'y a pas de projet originaux sur le PSN, on en parle pas assez tout simplement

waax posted the 08/29/2011 at 11:52 AM

Tu vois Twins, tu peux pas t’empêcher de parler des futures sorties du Live

samgob posted the 08/29/2011 at 11:52 AM

Y'en a apparement qui ont des thunes à perdre en achetant la machine d'un constructeur qu'ils haïssent profondément et sur laquelle ils ne trouvent (et ne trouveront) pas leur bonheur ludique.
Enfin, chacun est libre de gaspiller son argent comme il l'entend, après tout...

octobott posted the 08/29/2011 at 11:54 AM

il était pas question d'un Shadow Complex 2 à un moment?

shthwdthsrt posted the 08/29/2011 at 11:55 AM

Waax? m'empeché? Samgob a citer Crimson alliance pour septembre moi je rajoute iron brigade jvois pas ou est le soucis, faut pas non plus devenir parano hein

Cinc - On suppose qu'il en develpmt.

jeannotlapin06 posted the 08/29/2011 at 11:56 AM

waax:sans oublier l excelente serie des pixel junk!

aiolia081 posted the 08/29/2011 at 11:59 AM

ben SONY n auras qu a mettre la main a la poche comme avant avec la PLAYSTATION première du nom . je vois pas la problème MICROSOFT fait comme SONY a l époque mais évidement les PRO-S comme FOXSTEP ne trouve pas ça normal et complétement dégueulasse (suis d accord avec toi) mais SONY a fait pareil avant mais non tu vomi sur MICROSOFT ce que je comprend tu as peut être grandi avec la PLAYSTATION comme moi j ai grandi avec SEGA sauf que moi je vomissais sur SONY mais regarde les temps change j ai aussi une PS3 alors que jamais de la vie je n aurais pris une PS 1 ou 2 .

waax posted the 08/29/2011 at 11:59 AM

Twins ==> c'est pas de la paranoïa c'est la réalité suffit de regarder seulement les news ici sur Gamekyo.

shthwdthsrt posted the 08/29/2011 at 11:59 AM

Waxx : spécial dédi pour toi

"Il ne faut pas non plus oublier BloodForge

" jdec hein

waax posted the 08/29/2011 at 12:01 PM

shthwdthsrt posted the 08/29/2011 at 12:01 PM

Je te parle pas des news moi mais de mon com faut pas y voir l'invisible ou l'inexistant.

waax posted the 08/29/2011 at 12:03 PM

Je doute pas que tu sois sincère dans tes propos Twins

bartholomew posted the 08/29/2011 at 12:03 PM

fais ce que je dis mais pas ce que fais ..bien vu microsoft "", apres les conneries de genre sont bonne pour ces enfoires de marketteux, vous les joueurs! vous vous prenez la tete commes si votre salaire en dependait
.

jojoestar posted the 08/29/2011 at 12:07 PM

"tes sérieux quand t'écrit tes com ?"

Et toi !?

Et si tu poses cette question dans le but de me faire comprendre qu'il y a quand même des RPG sur 360 autant ne rien dire.

temporell posted the 08/29/2011 at 12:10 PM

jojoestar publié le 29/08/2011 à 14:07Mute
"tes sérieux quand t'écrit tes com ?"

Et toi !?

Et si tu poses cette question dans le but de me faire comprendre qu'il y a quand même des RPG sur 360 autant ne rien dire.

En même temps les jeux de pecno/noob (RPG) tu trouveras pas ce bonheur sur x-box, ça c'est clair et j'ai envie de dire tant mieux.

ben mesure tes propos ducon --"

jojoestar posted the 08/29/2011 at 12:14 PM

Je maintiens mes propos, et ne m'insulte pas, même si tu te sens vexés. Ce n'est pas une raison pour me manquer de respect. (j'aimerai bien te voir la ramener en face à face)

guiguif posted the 08/29/2011 at 12:19 PM

Si j'ai pris la 360 c'est pour avoir des jeux boite... Limbo, Splosionman et Trial HD je les ai en boite. Hormis 1 ou 2 shoot, Shadow Complex et Hydrotruc ya rien qui m'attire

vlexx posted the 08/29/2011 at 12:26 PM

les primates sont de sortie

milo42 posted the 08/29/2011 at 12:44 PM

La plus grosse nouveauté, c'est qu'un titre débarquant en avance sur le PSN, ne pourra plus être publié sur la 360. Microsoft exige en effet que chaque jeu à télécharger débarque le même jour sur sa console que chez les autres concurrents sous peine de le boycotter.

Il manquerait plus que Sony fasse la même chose avec le PSN et là...

temporell posted the 08/29/2011 at 12:47 PM

milo42 publié le 29/08/2011 à 14:44
La plus grosse nouveauté, c'est qu'un titre débarquant en avance sur le PSN, ne pourra plus être publié sur la 360. Microsoft exige en effet que chaque jeu à télécharger débarque le même jour sur sa console que chez les autres concurrents sous peine de le boycotter.

Il manquerait plus que Sony fasse la même chose avec le PSN et là...

ben sa arrivera pas :noel:

hemlock2 posted the 08/29/2011 at 12:55 PM

Quel guignol ce Jojoestar XD. Avec un pseudo aussi ridicule tu crois faire peur à quelqu'un? Sinon concernant la news, je vois pas où est le problème, Microsoft veut rendre son service Xbox live le plus pertinent possible, ce qui est le souhait de chaque constructeur. La politique de Microsoft en terme de JV (mais pas seulement) évolue car ils se rendent compte qu'ils ont besoin de rendre plus visible leurs services, que la production interne revêt une importance capitale, chose qu'ils avaient plutôt négligé ces 4 dernières années. Cette nouvelle orientation n'augure que du bon pour l'industrie. Finalement, le plus risible dans cette histoire, c'est l'auteur de cet article.

guiguif posted the 08/29/2011 at 01:06 PM

Hemlock2

Que du bon pour l'industrie

Nan le plus risible c'est toi, bientot les ptit seront tenu par les couilles par microsoft et tomberons 1 a 1, mais nan Sony et prochainement Nintendo sobt la pour les acceuillir les bras ouverts sans restrictions

vlexx posted the 08/29/2011 at 01:12 PM

Finalement, le plus risible dans cette histoire, c'est l'auteur de cet article.

Oui , mais faire un copier/coller et changer un titre normal par un titre racoleur ne veux pas dire écrire un article ...

aiolia081 posted the 08/29/2011 at 01:22 PM

GUIFGUIF : SONY a déjà fait ça par le passé en mettant le pognon sur la table pour s assurer les exclusivités et maintenant que MICROSOFT fait la même chose avec leur LIVE . vous êtes tous la a défendre pauvre SONY qui se défend pourtant pas si mal ca en deviens pathétique de vomir su MICROSOFT alors qu il font la meme chose que SONY avant sauf que vous les adorateurs de SONY vous pouvez jouer casiment au meme jeux que les joueurs de XBOX360 .

alors qui est le plus méchant SONY qui a l époque ne laissé rien passer pour être sure d avoir le plus d exclue tiers ou MICROSOFT qui laisse passer pas mal de titre multi-support mais rien sur le LIVE (qui est payant du coup MICROSOFT se bat pour qu on ne soit pas lésé et qu on es droit au meilleur exclue dématérialisé) .

chacun sont point de vu mais le mieux c est d avoir les 2 consoles (quand on a la chance de pouvoir se le permettre) comme ça pas de pleure ou de rage .

battossai posted the 08/29/2011 at 01:47 PM

Cela renforcera l'identité des deux consoles (chacun ses jeux) et privera certains joueurs n'ayant pas les deux consoles.On verra la réaction des développeurs .

Aiolia1981: Je ne pense pas que ce soit microsoft qui laisse passer les licences pour les joueurs de chez Sony, les devs vont pas laisser un marché de 50M de consoles que ce soit chez Sony ou Microsoft c'est pas rentable vu le prix des couts de développement actuels.

aiolia081 posted the 08/29/2011 at 01:53 PM

battossai : je suis d accord avec toi je voulais juste signaler que MICROSOFT avec le pognon qu il ont pourrait très bien acheter BEAUCOUP plus d exclue tiers .comme SONY a l époque de la 1ere PLAYSTATION .

guiguif posted the 08/29/2011 at 01:55 PM

Aiolia: n'imp sa n'a rien a voir, deja a-t-on des preuve que Sony a mis le pognon sur la table... L'aura de la Ps1 et de la Ps2 faisait tout, c'etait LES consoles qui vendaient don sa attirait tout le monde. Sur cette gen c'est kiff kiff. Ensuite la on ne parle pas d'exclu mais de chouinement de Microsoft si un jeu sort pas le meme jour sur sa plateforme sur sur le PSN... Ils sont capable d'aller jusqu'a boycotter et faire tomber un dev par caprice, faut vraiment etre teuber en plus de freiner le systeme du jeux Indies et des ptites boites... Micro s'en bat les burnes du JV, eux c'est full buisness, quand on lit sa et le fait qu'ils laissent tomber une license quand les ventes sont moyenne (Alan Wake), c'est pitoyable. Sinon j'adore ta phrase: alors qui est le plus méchant SONY qui a l époque ne laissé rien passer pour être sure d avoir le plus d exclue tiers ou MICROSOFT qui laisse passer pas mal de titre multi-support mais rien sur le LIVE (qui est payant du coup MICROSOFT se bat pour qu on ne soit pas lésé et qu on es droit au meilleur exclue dématérialisé) .... On aura tout vu... Microsoft serait gentil parce qu'il laisse passer les titre multi quoi

Qu'ils aillent se payer des studio ouais...

battossai posted the 08/29/2011 at 01:56 PM

Microsoft à quelques pépites dans les mains avec leur puissance financière il pourrait créer plus de studios ou racheter des devs talentueux du xla

battossai posted the 08/29/2011 at 02:02 PM

Allez Microsoft développez un petit Jade Empire2 ou un vrai Killer Instinct ^_^

aiolia081 posted the 08/29/2011 at 02:27 PM

tu es naïf sur ce coup la guifguif .

comment appel tu le coup fait a insomniac par sony juste parce qu il ont fait un titre multi-support "insomniac ne s occupera plus du développement des futurs RESISTANCE ".

tomb raider 1 est un tres bon exemple sortie sur SATURN et PLAY resultat un succes merité et sony c est reservé les suites de TOMB RAIDER en exclue et c est pas le seul titre .

les indies en sont la grâce a MICROSOFT faut pas l oublié et c est ce qui fait la force du LIVE .

"Micro s'en bat les burnes du JV"

SONY / NINTENDO / MICROSOFT sont tous la pour faire du profit . t es encore plus naïf que ce que je pensé .

aiolia081 posted the 08/29/2011 at 02:29 PM

tu crois réellement que EIDOS aurait fait ça pour les beaux yeux de SONY

SONY a mis les liasses sur la table .

temporell posted the 08/29/2011 at 02:38 PM

"Micro s'en bat les burnes du JV" SONY / NINTENDO / MICROSOFT sont tous la pour faire du profit . t es encore plus naïf que ce que je pensé .

ah bon, alors dans ce cas nintendo nous chierais de la bonne bouse a chaque mario, ce que est loin d'être le cas u_u

aiolia081 posted the 08/29/2011 at 02:55 PM

tu sait déjà ce qu il y aura sur WII U et les autres console de nintendo MARIO/MARIO KART/ZELDA/SUPERSMASH BROS/KIRBY/FIRE EMBLEM/DONKEY KONG (je dit pas que c est de la merde). et puis entre nous HALO / UNCHARTED c est pas de la bouse non plus mais au moins on change de scenario et de level design . c est pas comme MARIO entre les 150 captures de PEACH ou de TOD par BOWSER ou MINI BOWSER dans les même niveau (mise a part GALAXY ou SUNSHINE et encore pour sunshine je suis gentil) .

et lit les 50 articles sur NINTENDO auquel on a eu droit sur la même chose comme si tous le monde se réveillé et était étonné que NINTENDO soit comme les autres .

battossai posted the 08/29/2011 at 03:20 PM

Entreprise=pognon
Pas un pour rattraper l'autre

samgob posted the 08/29/2011 at 03:30 PM

Temporell (et beaucoup d'autres)> Que tous les constructeurs en présence cherchent avant-tout leur interêt financier, c'est une évidence.
Il faut être bien naïf ou trop amoureux d'une marque concrète pour ne pas le voir, ou ne pas vouloir le voir, plutôt.
Ça ne veut pas dire pour autant qu'ils doivent faire ou font constament de la merde pour ça.
Dans un marché aussi concurrentiel et rentable que celui de l'industrie du jeu-vidéo, pour vendre des jeux et machines par palettes, il faut aussi savoir imposer des jeux de qualité, une ludothèque et/ou machine capable d'attirer les joueurs, et les casuals aussi, actuellement.
Faire du jeu qui se vend, du blockbuster, ce n'est pas systématiquement et obligatoirement faire de la merde.
Ne confondez donc pas tous les concepts à chaque fois.
Aucun des 3 constructeurs de ce marché ne serait encore là si celui-ci n'était pas aussi rentable et ne rapportait pas autant de thunes.
La seule chose qui différencie ces multinationales, ce sont leurs stratégies éditoriales, leur priorités technologiques, leurs stratégies marketing et donc, au final, leurs offres ludiques respectives auxquelles chaque joueur est libre d'adhérer, ou pas, selon ses propres goûts, préférences et priorités.

hemlock2 posted the 08/29/2011 at 03:50 PM

Mon pauvre Guiguif, tu fais preuve d'une telle simplicité d'esprit que je ne vois pas l'intérêt d'aller plus loin. Quand je lis : "bientot les ptit seront tenu par les couilles par microsoft et tomberons 1 a 1, mais nan Sony et prochainement Nintendo sobt la pour les acceuillir les bras ouverts sans restrictions", je me dis que plus nombreux seront es gens comme toi, plus il y aura de la place pour les personnes intelligentes. Relis les coms de Samgob et Aiolia, enfin si tu arrives à comprendre.

dedad posted the 08/29/2011 at 03:52 PM

Ouvrai vos yeux M$ veux le monopole j'oublie pas la déclaration d'un de c'est dirigent a l'époque de la xbox sa prendra le temps qui faux mes en sera les numero un un jour dans 2ans 10ans ont a l'argent pour. M$ ne veule pas de concurence c'est leur politique détruire les autre tous comme ils fond avec Windown et éssai de faire avec les os sur mobile.

M$ fait payer pour jouer online ya que chez eux qu'ont vois sa. Ils veule maintenant imposé des jeux que pour eux ont reconnai bien la leur méthode.

samgob posted the 08/29/2011 at 04:03 PM

Dedad> Etre le numéro un ne signifie pas être le seul sur le marché.
Aurais-tu déjà oublié l'époque du casi-monopole (durant une décennie) de ta marque préférée ?
Il suffit d'ailleurs de voir comment tous les gros éditeurs de l'époque PS2 ont franchit le pas de la Wii et la 360 avec enthousiasme pour comprendre que leurs relations avec le Sony de cette époque là n'étaient pas aussi idéales que certains aimeraient nous faire croire.

dedad posted the 08/29/2011 at 04:35 PM

Samgob arrête un peux ton cinéma, la PlayStation devait être une console/ad on pour Nintendo et c'est Nintendo qui leurre a cracher dessue. La ps1 a remporté le marcher grâce a c'est qualité propre support CD lecture des CD musicale idem pour la ps2 se sont les dev qui n'ont plus voulue dev sur cartouche. Les dev qui sont venue sur wii ou 360 ne vient surement pas du fait que Sony étai des enculé avec eux c'est Nintendo qui demandé des royalties de fous pensent qu'il ne craignez rien. La wii a ue du succès avec le casual de merde Les gros jeux comme nous les aimons je ne les vois pas sur wii et pour se qui est de la 360 ils ont percé avec une offre très bonne point barre rien a voir avec les dev qui ne voulais plus bosser sur console Sony.

guiguif posted the 08/29/2011 at 05:02 PM

aiolia081 : comment appel tu le coup fait a insomniac par sony juste parce qu il ont fait un titre multi-support "insomniac ne s occupera plus du développement des futurs RESISTANCE ".

Heu jamais il a été dit que Sony avait degagé Insomniac... vive les raccourcis foireux. Ils en ont ptete marre de cette license et vu que celle-ci appartient a Sony....

Hemlock2: et toi tes arguments ils sont ou au lieu de reprendre lesp hrases des autres et les prendre de haut...

rosewood posted the 08/29/2011 at 10:36 PM

C'est plus un caprice la , c'est un gros caca nerveux , tant pis pour eux , ils passeront a coté de beaucoup de perles du PSN, c'est des gros idiots .

samgob posted the 08/30/2011 at 07:33 AM

dedad> Je me fous bien de ce que la Play soit la conséquence du projet avorté de collaboration entre Nintendo et Sony pour la fabrication d'un lecteur de CD-Rom pour la Super Nintendo.
On pourrait d'ailleurs dire que si Sony est là c'est entièrement grâce à Nintendo car ce sont eux qui les ont "apellés" pour ce projet, qui n'a pas abouttit, et que c'est grâce à celui-ci que Sony a décidé de se lancer dans ce marché tout seul après le divorce d'avec Nintendo.
Et oui, beaucoup des éditeurs qui se tournèrent vers Sony et sa PS à l'époque et abandonnèrent Nintendo le firent avant-tout car ils étaient fatigués de supporter les méthodes autoritaires er restrictives du leader du marché.
Exactement la même situation qu'en 2005-2006, quand la concurrence de Sony, Nintendo et MS, réussirent à lancer des offres attirantes pour le public avec leur Wii et 360.
Les éditeurs suivirent très rapidement pour s'ouvrir à autre chose que la Play, leader du marché pendant une décennie.