« Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi, ni à personne, voilà je crois, toute la morale » "Le parallèle que l'on peut faire entre la poussière et le geek, une fois posés à un endroit, ils ne bougent plus tant que l'on ne déloge pas."
"@forte @kikoo31
Je comprends très bien ce que vous dites, mais ce que j'essaie de vous expliquer, c'est que votre "évidence" est techniquement fausse. Vous répétez que c'est "NORMAL" que ça tourne mieux parce qu'on est en 2025. Si la Team Cherry n'avait pas ouvert le code pour sortir ce patch, le jeu tournerait exactement comme sur la Switch de 2017. La console ne "devine" pas comment améliorer un jeu.
C'est le fait que les développeurs du jeu ont fait le boulot nécessaire que les gens saluent, pas juste la puissance brute de la console.
Vous parlez encore de gens qui "s'extasient", mais encore une fois : qui ? Noter qu'un contrat technique est rempli (4K/60FPS ou 1080P/120FPS), ce n'est pas être en transe, c'est être factuel. Comme je l'ai dit, tout est portage, mépriser une optimisation parce qu'elle concerne un jeu de 2013, c'est nier la pérennité des œuvres.
Il n'y a pas de mauvaise interprétation de ma part, il y a juste une différence de vision : vous voyez une fatalité technologique là où je vois un effort volontaire du studio pour respecter ses joueurs. On peut trouver ça normal, mais on peut aussi trouver ça positif que ce soit bien fait et gratuit. L'un n'empêche pas l'autre, c'est ça la nuance (comme le verre moitié plein et moitié vide)."
"@krusty79 @forte
Je trouves votre réaction déplacé (un fond de morale déplacé). Vous parlez d'un "enfer" ou de "normalité" pour balayer le sujet.
Déjà, à part les exclusivités maison développées sur un kit spécifique, absolument tout le reste est un portage. Même un jeu qui sort partout le même jour est une succession de portages. Dire que le portage est une "tristesse" par principe, c'est ne pas comprendre comment fonctionne l'industrie.
De plus "un test de perf de Orbital" quand le jeu n'est pas encore sortie, c'est pas inintéressant, mais ça me semble plus intéressant une fois le jeu disponible.
Vous dites que c'est "normal" et qu'il ne faudrait poster que si c'est inférieur. C'est une vision bien triste. Si c'était si automatique, tous les jeux seraient parfaits. Ici, Team Cherry agit en utilisant la puissance de la NS2 pour offrir du 120FPS et de la 4K gratuitement. C'est un travail d'optimisation, ça se respecte.
Vous parlez de gens qui "s'extasient", mais personne ne fait ça. On est juste sur un forum en train de constater, factuellement, que le verre est à moitié plein. Pourquoi reprocher aux gens de valider un progrès technique concret et gratuit ?
Les comparaisons sont essentielles, sur Switch 2 comme ailleurs. C'est ce qui permet de vérifier que le contrat entre le studio et "le joueur" est rempli. Refuser la comparaison sous prétexte que "c'est normal", les fameuses "évidences".
Pour les nouveaux jeux, ça existe aussi comme pour les exclusivités, surtout que la console n'a que 8 mois, donc nous sommes qu'au début."
"@krusty79 @flom @kikoo31 @forte
La Team Cherry a fait en sorte que le jeu soit optimisé au mieux pour le support, de plus gratuitement.
Que le jeu soit en 2D ou en 3D ne change absolument rien, c'est le principe qui compte.
On a une machine plus puissante, une rétrocompatibilité qui respecte l'achat initial et des développeurs qui débrident les capacités techniques sans demander un centime.
On est dans l'alignement parfait entre les possibilités du hardware et le respect de l'utilisateur.
Du coup : en quoi est-ce "triste" ?"
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
friend cloud (36)
groups (32)
profile
medias (214)
