GneuGneu Xbox ne prend pas la VR au sérieux "

Ça va mettre du temps mais vous allez comprendre que c'est mort née cette technologie dans le JV.

Possedant un casque psvr1, je suis satisfait de l experience proposée avec surtout des jeux comme moss et astrobot vraiment sympa.

Tant mieux pour moi, tant pis pour les autres

Enfin! On va pouvoir passer à autre chose et accepter que ca reste un marché de niche sans aucune chance de devenir de devenir un marché dominant.

Trop d'obstacles pour que l'experience sois accessible a tous (prix, motion sickness, handicap physique courant style strabisme qui empêche de profiter de l'expérience a 100% etc...)

Quand SAO est sorti toute une génération c'est dit c'est ça le futur du JV, j'aimerai le vivre de mon vivant.
On est très loin de cette technologie mais la VR actuel n'en est pas moins alléchante. Le public est la mais il n'a pas forcement les moyens d'investir dans la technologie. Réduire les marges pour vendre plus d'unité serait bien pour le consommateur mais ça ferait pas forcement plus de thune au final pour les grand patrons et les investisseurs donc ils y pensent même pas.

Prévisible, trop contraignant pour ce que ça apporte aux yeux du grand public.

J'adore la VR mais ce qui n'aide pas ce sont les coûts des casques VR. Plus la technologie avance plus les casques sont chers. Ils devront revoir leur mentalité sur certains points. Trouver une façon de proposer de bons casques VR à un prix plus abordable et non simplement tenter de créer des nouvelles technologies plus couteuses. Ce n'est pas comme-ci tout le monde veut investir 1000$ au deux ans pour un casque VR.

Il y a un avenir pour la VR mais pour attirer la masse le coût d’un produit est important. De plus focusser sur des expériences autres que le gaming est une autre erreur. Ceux potentiellement intéressé à la VR sont surtout les gamers et non monsieur et madame tout le monde.

Autre point ils devront s'associer avec des studios important pour développer de vrai gros AAA VR et non juste des minigames qui sont intéressant 30min.

Et ça étonne certains ?

malcomz tu peux pas dire ça, tous les différents sites et youtubeurs qui l’ont testé ont dis que prix était largement justifié par rapport à la technologie embarquée … le souci il est ailleurs

bennj Je me permets d'affirmer l'inverse parce que :
1) Ming-Chi Kuo n'est pas un devin ou un prophète inspiré par Dieu, c'est juste un analyste.
2) Parce que certaines des plus grosses entreprises du monde ne sont même pas entrées sur ce marché.

Et si je veux être provocateur je dirai que la VR commencera quand Apple l'aura décidé.

C’était certain :

Pas de rétro (ou trop peu)

Le Prix

Pas de visibilité à moyen terme

C’est difficile de percer avec ces paramètres.

Je le prendrai quand il baissera de prix au BF dans un pack.

D’ici là mon psvr1 fera le taf

En même temps si le psvr2 ne se vend pas c'est 100% la faute de sony

Ils font une mise a jour rapidement ( avant la sortie du quest 3) pour qu'il tourne en natif sur pc et il vont quadrupler leur vente

liberty le problème principale de la VR c'est pas le prix, le problème c'est qu'elle est pas ouverte, tous les constructeurs veulent qu'on achète les jeux de leur casque uniquement sur leur store et pas ailleurs...

le succès du quest est du a side quest et sa compatibilité steam (même si ca ne fait pas les affaire de méta)

Comme la 3D il y a quelques années: la technologie est là, ca marche, même plutot bien... Mais voila qu'est ce que c'est chiant de mettre un casque!

keiku En même temps si le psvr2 ne se vend pas c'est 100% la faute de sony
Ils font une mise a jour rapidement ( avant la sortie du quest 3) pour qu'il tourne en natif sur pc et il vont quadrupler leur vente

Si c’était aussi simple ça se saurait et il suffirait meme de rendre les autres casques compatible PS5.
De plus il faut que les devs développent une nouvelle version PSVR2 pour PC de tout leurs jeux PSVR2.

guiguif Si c’était aussi simple ça se saurait et il suffirait meme de rendre les autres casques compatible PS5.

c'est aussi simple c'est juste moins rentable... et rendre les autres casque compatible ps5 c'est plus compliquer car sony veux rester maitre de son hardware...


De plus il faut que les devs développent une nouvelle version PSVR2 pour PC de tout leurs jeux PSVR2.

non globalement tous les jeux psvr2 a quelque exception près existe déja sur pc sans par parler que justement si sony n'avait pas absolument voulu crypter le signal de leur casque il aurait pu être très rapidement compatible sur pc , il n'aurait peut être pas exploiter l'eye tracking sur pc mais il aurait en échange profiter d'un catalogue qui manque cruellement sur ps5 ( et ceux ne possédant pas la console aurait pu l'acheter uniquement pour jouer sur pc) en attendant de prendre la console...

Mais sony étant déja a la traine sur leurs jeux ps5, sortir un hardware qui demande encore plus de jeu sachant que le premier était déja critiquer pour son catalogue trop faible sur la console ca n'allait pas arranger les chose et sortir des jeu que les joueurs connaissant déja la VR possède en grande partie déja ne va pas aider a leur faire acheter le casque...

actuellement le seul intérêt pour celui qui possède déja de la VR sont les exclus psvr2 sony et premièrement il n'en existe que très/trop peu et deuxièmement pour les tier il faut les racheter sur la console si on les possède déjà ailleurs

Sur le pscr1 il était quasi les premiers sur le marché, donc ca passait , mais avec le psvr2 ils sont quasi les derniers pour ce qu'offre le casque en terme de spec...

Moi pourtant sur le papier ça me laisse rêveur. J'en ai pas parce que je considère avoir trop de jeux globalement. Les jeux VR qui me branchent le plus c'est les resident evil mais j'ai limite peur de trouver ça trop flippant

Ah et parait que ça ne réussi pas à tout le monde (nausées). Je pense que pour que ça se vende faudrait aussi en trouver facilement en démonstration

keiku tous les jeux psvr2 a quelque exception près existe déja sur pc
Bah les gros jeux PSVR2 non (RE8, GT5 et on va mettre aussi Horizon), sur PSVR1 c'était pareil (RE7, Blood and Truth, Astro Bot VR, Farpoint, Rush of Blood, Wipeout etc...)

Et l'intérêt c'est surtout pour ceux qui ont déjà une PS5, et tu peux pas dire que le casque est à la ramasse (surtout pour son prix), après oui si t'as un PC gamer, la question de s'acheter une PS5 et un PSVR2 (et un PS5 tout court) ne se pose pas. Par contre si t'as une PS5, et que tu veux jouer en VR, c'est le meilleurs choix. Après si t'as pas de rond, que tu veux faire un premier pas dans la VR, assez casual, les casques autonomes sont un bon choix, mais t'auras pas une expérience "gamer" comme si t'avais un PC ou une PS5 derrière

gaeon Franchement RE8, je pense qu'il doit pas filer la nausée à grand monde, au pire tu met le "tunnel" à fond (ca te noirci les bords lors des déplacements), je pense que presque tous le monde peux y jouer sans problème

cyr J'en suis sur qu'ils en vendront plus que le 1er

keiku sony veux rester maitre de son hardware.

d'ou le fait qu'ils le veulent pas rendre le PSVR2 compatible PC

Il existe deja mais il faut bien dev une version specifique lié au casque et aux controllers qui vont avec

keiku Rien ne dit que ça se vendrait sur PC hein
Suffit de voir les ventes de certains jeux PS dessus pour savoir que PC ne veut pas dire ventes.

Si tu le dis.

defcon5 "certaines des plus grosses entreprises du monde ne sont même pas entrées sur ce marché."

Et tu te demandes pas pourquoi justement ?

"Et si je veux être provocateur je dirai que la VR commencera quand Apple l'aura décidé."

Même Apple ca fait des années que j'entends parler de leur casque, et là maintenant on apprend que ca serait surtout un produit pour les pro (3000$ d'après les dernières rumeurs) et que même en interne ils ne sont pas sur du succès de la VR : https://www.tomsguide.com/news/apple-vrar-headset-launch-looks-imminent-but-insiders-are-skeptical

J'adore la VR, je ne la déconseillerai jamais, mais forcé de constaté que les limites sont trop nombreuse, même si on met de coté le prix, la place ou même le fameux "tapis de déplacement" il y a tant qu'autres obstacle quasi infranchissable, qui font que ça reste une belle techno mais surtout une parenthèse comme les jeux à accessoire de l'air PS1/PS2

Je pense c’est une grossière erreur de l’avoir sorti aussi tôt

On a pas assez de jeux ps5 de base et le line-up de lancement pour un casque de 600€ c’est une vaste blague

Ils auraient pu capitaliser sur leur vision d’une steam deck ou une psp2 plutôt que faire des jeux (ou pas) pour un casque qui se vend pas assez du tout..

On aura l’effet ace combat 7 comme je le craignais je pense: des petits bonus et des modes vr greffés à des jeux existants plutôt que de vraies exclus VR pensés nativement pour le casque

Qui va mettre 20-30M dans un AAA exclu VR2, ça restera un gadget pour fortunés pour rejouer en vr à des jeux déjà faits

Perso la VR m'a apporté mes plus belles expériences de jeu ces 5 dernières années! Et ça n'est que meilleur d'année en année.

Je trouve ça un peu dommage que ça ne décolle pas plus, mais entre le prix un peu élevé, l'encombrement des casques, le manque de support des gros éditeurs, c'est un peu compréhensible.

Bref on verra ce que donnera l'avenir mais je vois un gros potentiel dans les casques mixtes, d'autant plus lorsque ça deviendra de simple lunette. En attendant moi je continue de kiffer!

J'ai le premier Occulus. C'est très sympa comme expérience. Mais pour moi ça s'arrête à l'expérience.

Ce n'est pas confortable, c'est contraignant dans la mobilité dans la pièce. Ça demande un PC top config.
Les jeux restent assez basique.

Je préfère jouer sur un écran classique. D'ailleurs ça fait des années que je ne l'ai plus sorti.
Mais le faire une fois vaut le coup.

kambei312 j'ai un strabisme et j'ai aucun soucis avec la VR perso.
C'est plus les mal des transports qui joue sur la capacite de garder le casque longtemps sur la tete. Mon cousin rien que la 3D ca lui donne envie de gerber.

Moi au pire ca me fatigue et ca me donne des debut de migraine apres plusieurs heures sur Minecraft ou Fallout 4.

Parcontre avec le eye tracking pas impossible qu'un strabisme soit mal interprete par l'appareil.

nyseko bah là dualsense pour l innovation le PS vr 2 pour la prise de risques.

Moi c'est mon rêve la VR. L'immersion dans le monde virtuel, c'est ce qui m'intéresse le plus et la VR est évidemment une évolution dans ce sens..
Je vais d'ailleurs prendre le PSVR2 prochainement car j'ai enfin assez d'argent.
Ben oui parce que 600 Euros ce nestpas rien pour un accessoire !
Le problème ce n'est pas la techno, c'est l'attrait économique de cette technologie..
On sait que pour qu'un produit attire le grand publique il faut qu'il soit bon marché et qu'il soit intéressant.. Le PSVR2 ne coche que la deuxième case.
Rajouté à son problème de prix la crise actuelle.. Il est facile de comprendre qu'il ne marche pas bien économiquement.

Et tous ceux qui disent Xbox n'y va pas parce qu'ils ne croient pas à la techno..
Ce n'est pas la techno en laquelle ils ne croient pas, c'est l'aspect économique! Comme toute entreprise lucrative..
Sauf que Sony ont plus de balls en ce moment.

le prix bloque tout!!! le quest 2 le prouve, faut un prix beaucoup plus bas!

le ps vr 2 va aussi devoir baisser de prix s'il veut pas se casser la gueule! Peu importe la techno à l'intérieur c'est un accessoire et les gens ne veulent pas mettre 600 balles là dedans: Plus cher que la console ou aussi cher qu'une tv...

gaeon je te confirme RE est une tu-erie et t'inquiète il y a plein de réglages ( jouer débout, assis, déplacement par le regard, la manette etc...) Pour y trouver ton compte.

yobloom La gâchette adaptative, c'est du haptique, c'est dons une évolution, pas une innovation.

Le SSD multicanaux, ça reste du SSD donc c'est une évolution, pas une innovation.

Sinon à ce train là, autant dire que Microsoft a innové sur le domaine des consoles de jeux car il est le premier à avoir sortie une console sur architecture x86...

Meta n'a pas sorti de jeu ambitieux depuis RE4 VR et on a aucune nouvelle de GTA SA VR, ajoute à ça la hausse de prix du Quest 2.

Le PSVR2 coûte plus cher qu'une PS5, la plupart des jeux sont des portages VR de jeux flat. Claquer 600€ pour refaire les mêmes jeux en VR, c'est du luxe pour beaucoup.

Le Pico 4 est un bon casque, il aurait fallu une grosse exclue à son lancement pour marquer le coup. L'absence de jeux comme VRchat lui font un peu de tort et les acheteurs se dirigent volontiers vers le Quest 2 qui a fait ses preuves.

La Réalité Virtuelle ne sera grand public que le jour où les masques VR seront sans fil et aussi légers qu'une paire de lunettes ... mais ça, c'est pas pour avant au moins 10 ans ... Ceci dit, il y a plein d'accessoires pour le gaming qui ne sont pas grand public et ce n'est pas pour autant qu'ils n'ont pas tiré leur épingle du jeu (volant, vidéo-proj, écran large, etc.). Un produit n'est pas non plus obligé d'être grand public pour marcher commercialement ...

thanatos95 Je ne compare personne, j'étais juste curieux de savoir ou se trouvaient les "innovations" et "prises de risques" de Sony.

nyseko

- Le PSMove (Wand pour la PS2) dévoilé avant la Wii et sa Wiimote
- Le streaming de jeux entre 2 consoles sur PS3 et PSP bien avant la fonction sur Wii U
- Les achievements, MS a reprit (en mieux évidement en l'association à son profil sur le Live), mais ça existait sur des jeux dont Spiro d'Insomniac (puis reprit dans Resistance et les Ratchet). Insomniac n'appartenait pas encore à Sony, mais bon on s'en branle au final
- L'Eye Toy pour jouer a des jeux en réalité augmentée bien avant Kinect (et ne me sortez pas la cam de la DC elle servait pas aux jeux)
- Le jeu en ligne, ok ce n'est pas eux (il y avait eu la DC, et même d'autres moyens plus obscurs sur MD par exp), mais contrairement à ce que l'on croit le jeux online sur PS2 est arrivé avant le XBox Live, donc entre les 3 constructeurs restants, c'est bien les pionniers (et on s'en bas les couilles que MS a fait l'OS de la DC)
- Les 2 sticks sur les pads, ça a tellement changé la maniabilité des jeux
- Le bouton Share, c'est pas indispensable, mais c'est pratique
- Les DVD puis les Blu-Ray vidéo lisibles avec les consoles (et c'était honteux que la PS4 pro lisent pas la BD4K alors que les XBox One S et X les lisaient)
- Le Net Yaroze c'était quand même une sacrée idée pour démocratiser la programmation de jv
- Le PSTV c'était bien tentée aussi, dommage que le concept même des jeux Vita (avec du tactile) n'était pas cohérent avec une version "salon" de la console
- L'écran OLED sur une portable, je me demande même si avant la Vite il y avait beacoup de téléphone avec des écrans OLED aussi
- Le haptique (et les gâchettes adaptatives), oui oui ca existait sur des accessoires et tel, mais bon sur les pad, c'est Sony qui a eu l'idée, et dans le futur ça sera reprit et amélioré partout
- La VR sur console, pareil ca existait avant la VR, mais bon sur console c'est eux, et Sony a vraiment démocratisé et simplifié (même si il y avait du cable, c'était plus simple que la VR sur PC à l'époque)
- Le PSHome, c'était tellement en avance, et tellement critiqué mais pas pour les bonnes raison… Pareil il fallait osé imposé ce truc
- Les jeux Playlink, j'en parlais il y a quelques jours. Bon ça a pas marché, mais ils ont tenté…
- Les jeux 3D stéréoscopique sur PS3, c'était mit en avant par Sony (même si c'était possible sur 360 il y a eu qq jeux), ok il y avait eu un peu de jeux 3D avant (sur MS déjà) mais c'était anecdotique
Apres hors jv, Sony c'est le walkman, les K7 vidéo Betamax, la disquette 3'5, le CD, le Blu Ray

wickette

Qui va mettre 20-30M dans un AAA exclu VR2, ça restera un gadget pour fortunés pour rejouer en vr à des jeux déjà faits

Non mais pas pour faire des AAA "exclusifs" VR, quel intérêt de faire ça en plus ? Mais des versions et patch VR des jeux qui sorte (ou même des jeux déja sortis, imagine les Bioshock en VR...). Alors justement je ne sais pas si ca coute si cher que ça de "transformer" un jeu plat en VR. Je me doute que ça ne se fait pas en 5mn, qui faut réadapté les commandes, le hub, etc… Mais quand je vois sur PC tous les mods d'amateurs… Apres ils ne sont pas parfait, souvent buggés, etc… Mais voila c'est fait par des amateurs, ça ne doit pas demander 3 ans de taf et 150 personnes pour faire un portage chez un développeur pro. Donc pourquoi ils ne le font pas plus (sur PC il y en a plus c'est vrai), au pire ça se vend pas des masses c'est pas non plus beaucoup d'argent investi, en plus le marché est pas saturé, j'en suis sur par exp que tous ceux qui ont le PSVR2 ont prit RE7 par exp (et RE7 et Borderland 2 sur PSVR1 aussi)

famimax
Oui mais ca fait cher 600EUR pour un simple mod Vr sur des jeux existants. C'est le prix d'une PS5 et un jeu !

Tout ce que je dis, après chacun à ses attentes, pour moi ça ne m'interesserait que si c'est gérée comme une console à part, comme une PSP quoi, avec des jeux natifs comme des jeux cross PS5/VR2 bien sûr.

C'est un potentiel non exploité...c'est pas serieux pour moi, s'ils veulent pas faire de la VR à fond, qu'ils n'en fassent pas, c'est pas intéressant un marché avec 5% des possesseurs de PS5 quoi et surement en deça des objectifs financiers attendus.

Un ps showcase avec une grosse section PS5 et VR2 c'est un minimum à ce stade, j'espère que 2023 c'est pas juste une campagne marketing pour Spiderman 2 et Horizon Mountain VR côté ps studios

Apple souhaiterait écouler 1M d'unité de son casque VR en l'espace d'un an. Vu les chiffres de la concurrence, je suis curieux de savoir ce qu'ils vont proposer pour réussir à tenir un tel chiffre. Parce qu'ils ne miseront pas sur le jv. Ca va être intéressant.

La vr c'est vraiment top mais tellement de personnes ne la supportent pas ( selon le casque mais ça fait chère pour tester le casque qui nous convient ) Et on va dire que chaque casque a son problème , sur pc si on a un casque bon , faut jouer du supersampling pour bien apprécier la netteté donc = grosse config sinon bof

gaeon la vr faut vraiment essayer pour se rendre compte, si t'as jamais essayé...choc garantie

famimax Après, je ne dis pas que Microsoft fait mieux, je dis juste que qualifier Sony de société qui prend des risques et mise sur l'innovation alors que leur plus grande qualité est de faire des choses classiques et de bien les faire, c'est quand même bien se tromper dans sa compréhension de la technologie.

famimax Ben en fait non justement, ils ne prennent pas de risque, ils sortent du Motion Gaming en 2001 de leur labo, ils le montrent et... ils n'en font rien. Il n'y a aucune prise de risque, ils attendent que la technologie sortent par d'autres constructeurs, ait une bonne réception du public avant de la commercialiser.

Même le PSVR, qui est leur plus gros investissement récemment (en dehors des consoles de salon) n'est qu'une prise de risque modéré, ils arrivent après Oculus, après que Facebook valorise la VR d'une façon démesuré (et stupide, soit dit en passant).

Le Streaming vers la console portable, c'est une évolution du fait de pouvoir raccorder une console portable, et pas nécessairement la meilleur évolution, le jeu asymétrique est bien meilleur.

Une vrai innovation et prise de risque, c'est quand Apple sort le Smartphone, quand ils changent complètement la façon de faire, que personne ne sortait ce type de téléphone, que le grand public est septique à sa sortie et qu'ils balayent complètement les habitudes des consommateurs.

ça, c'est de la prise de risque, Sony ne fait pas ça, quand ils sortent du matériel ou même des jeux, c'est toujours dans la ligne directrice classique, avec peut de modification et d'évolution (même s'il y en a parfois un peu).