search engine
0
Like
Who likes this ?
posted the 03/03/2023 at 09:31 AM by Gamekyo
comments (35)
ouken posted the 03/03/2023 at 09:49 AM
Boîte qui ne me vend clairement plus de rêve depuis quelque années a par un truc bien par-ci par-là... Elle est loin à l'époque de la Super NES et de la PS one
liberty posted the 03/03/2023 at 09:49 AM
Babylone fall et FORSPOKEN c'est pas grave franchement. Surtout pour FORSPOKEN. Mais putain la revente de Eidos Montréal et Crystal Dynamics c'est une putain d'arnaque. Quel débile
frionel posted the 03/03/2023 at 09:51 AM
ouken Il y a les deux Nier (pour chercher le positif)

liberty Moi je suis sûrement biaisé quand je me dis que c'est un peu grâce à lui qu'on a eu Automata (si je comprend bien)
grospich posted the 03/03/2023 at 09:55 AM
Vite, c'est lui qui veut mettre des NFT dans les jeux, faut qu'il s'en aille avant de faire ça.
masharu posted the 03/03/2023 at 10:13 AM
frionel Le premier NieR n'était pas ouf déjà à l'époque, c'est surtout NieR Automata qui a rendu la série étendue (NieR/Drakengard) populaire (merci PlatinumGames).
newtechnix posted the 03/03/2023 at 10:13 AM
Au delà de l'aspect des échecs de certains jeux (Forspoken, Babylon's Fall par exemple) et les erreurs stratégiques (Luminous par exemple)..on dira qu'en soit ce n'est pas là le vrai problème car cela arrive et ce sont des choix rationnelles quoiqu'on en pense.

Par contre


On se mettra à la place des actionnaires qui découvrent que chez Square c'est un peu le bordel des petites affaires et autres magouilles: les producteurs (Yuji Naka et d'autres) et employés qui jouent en bourse en profitant de leur position chez Square.

Le coup Tomb Raider est sans doute l'humiliation impardonnable pour les actionnaires, pire la preuve factuelle d'une faute professionnelle.
sadagast posted the 03/03/2023 at 10:14 AM
Je ne sais pas si virer Matsuda changera grand chose...
Il y a des PDG d'entreprises qui ont fait dix fois pire que lui et qui font toujours pire que lui même aujourd'hui. Surtout que même si il est PDG, il n'est pas le seul à prendre de mauvaises décisions.

Après, engager un mec qui est là depuis 3 ans et quand bien même il a fait du chemin, c'est rarement une bonne idée. Je ne sais pas si il fera mieux que lui, et ce, même si il est jeune.

Grospich Je ne veux pas briser ton rêve, mais il est tout à fait possible que son successeur pourrait lui aussi garder la Stratégie NFT, vu que c'est déjà le cas de toutes les grosses boîtes. Changer de PDG ne garanti pas un changement de cap.
onsentapedequijesuis posted the 03/03/2023 at 10:21 AM
Je crois que l'année 2022 ca a été une des plus triste pour Square-enix, t'as eu Star Ocean, Final Fantasy Origin, Harvestella, Triangle Strategy, Valkyrie elysium, Crisis core reunion, Dragon quest treasure, voice of cards, live a live, forspoken, babylon's fall.

Si on enlèves les portage/remake, ça varie entre le "ça passe" et le insipide. Je trouve ça dommage autant de projets et autant de pognon injecté pour... ça.
yogfei posted the 03/03/2023 at 10:29 AM
onsentapedequijesuis Triangle strategy c'est plus qu'un ca passe, c'est mon jeu de l'année !! Après oui y a pas un jeu qui vend du rêve aux actionnaires c'est certain, moi c'est une année qui m'a bien plus ^^
keiku posted the 03/03/2023 at 10:39 AM
pour moi ca fait 20 ans que square est en chute libre et je pense que c'est une très bonne chose qu'on remplace la tête du groupe... car en dehors du mmo ,square n'a pas fait grand chose de bon depuis longtemps et leur histoire de NFT sur lesquels il s'acharne

maintenant ce ne veux pas dire que le remplaçant fera mieux mais au moins ca apportera du changement sur une formule qui ne fonctionne plus
sadagast posted the 03/03/2023 at 10:44 AM
Newtechnix Toutes ses erreurs me rappelle quand Square Enix avait distribué Wakfu en Amérique du Nord, le Jour de la Sortie du Jeu en Février 2012, grâce à un accord entre eux et Ankama débuté en 2010. Ce dit accord a d'ailleurs permis précédemment de créer les différents bêtas nord-américains du Jeu. Mais SE a stoppé cependant sa collaboration avec Ankama et laisser les commandes du jeu à l'entreprise française dès le 1er mars 2013, soit un an et demi après avoir commencé à distribuer le Jeu. Ils ont même faussement annoncé qu'à la suite d'importants licenciements, leur section dédiée aux MMORPG ne serait pas affectée...
Ils ont eu des difficultés par rapport à Dragon Quest X et A Realm Reborn FFXIV, même si les deux ont été des succès. Après, un Troisième MMORPG, même Français, aurait largement servi leur cause, encore plus si ils avaient demandé à Ankama une collaboration pour le distribuer au Japon. Dommage pour eux.
guiguif posted the 03/03/2023 at 10:44 AM
Un des premiers pions en place avant le rachat par Sony

onsentapedequijesuis Pratiquement que des bons jeux donc
lapala posted the 03/03/2023 at 10:45 AM
Si ils arrêtent les jeux services et les NFT tant mieux mieux mais de toute façon j'ai plus beaucoup d'attente de leur part, je continue juste a suivre de loin en espérant qu'un jours ils retrouvent leur gloire d'antant. Tout comme j'attend toujours que Blizzard redevienne ce qu'il était avant le rachat par Activision
onsentapedequijesuis posted the 03/03/2023 at 10:50 AM
yogfei Oui je me doutais que j'aurai une remarque sur Triangle Strategy :P Je suis d'accord il sort de ma liste de l'enfer ce jeu
marchale posted the 03/03/2023 at 10:57 AM
Sûrement pas une mauvaise choses vue le niveau de la prod . Il est temps que square remonte le niveau .
bourru posted the 03/03/2023 at 12:09 PM
Bon débarra. Le problème c'est que le suivant a l'air encore pire. Sa gueule est une caricature d'enfoiré de corporate, c'est flippant. Faut le voir pour le croire. Ensuite il est arrivé chez SE en 2020 uniquement a des postes de corporate et en 2 ans il est propulsé président ? En voilà un qui aura le cœur à défendre l'héritage de Square Enix à n'en pas douter !

Sa fiche Linkedin commence ainsi : pour moi l'année 2022 a été une année de consolidation tout comme les marchés... cqfd
giru posted the 03/03/2023 at 12:43 PM
Bonne nouvelle, il est clairement temps que quelque chose change dans la direction de Square Enix.

Babylon Fall, Balan Wonderworld, Forspoken, la vente de Eidos et Crystal Dynamics... c'est déjà dingue que Matsuda soit toujours en poste.
pimoody posted the 03/03/2023 at 01:07 PM
"la revente inattendue de Eidos Montréal et Crystal Dynamics pour une bouchée de pain"

Ça c'est une histoire qui mérite éclaircissement, y en a qui ont du prendre des billes pour arrivé à une telle arnaque...

Pour le reste Square Enix fait mieux que il y quelques temps, les remaster/remake sont dans l'ensemble de bonne qualité. Mais on perd de plus en plus ce qui faisait la force de la fusion de Enix avec Squaresoft (à vrai dire jamais réellement exploité correctement), et l'identité s'efface au profit d'une volonté de d'avantage de profit (et, au final ?).
raoh38 posted the 03/03/2023 at 02:02 PM
guiguif non le pion était déjà là et c'était lui quand tu vois le nombre d'esclus signés avec sony ces derniers temps (ff7, forspoken,ff16) et vu son talent de négociation pas sur que cela a coûté très cher à Sony en plus ????
En plus sa stratégie de réinvestir le peu de sous récupérés dans les ftc alors que sa se casse la gueule et le rythme de un très bon jeu pour 10 sortis ont dit le finir.
guiguif posted the 03/03/2023 at 02:05 PM
raoh38 et que penses-tu du nombre d'exclues fait pour Nintendo ?
raoh38 posted the 03/03/2023 at 02:40 PM
guiguif pas la même architecture, un jeu Switch c'est pas la même chose qu'un jeu sur ps5 ou série X . Maintenant oui cette politique d'exclusivité de tel jeu sur telle plateforme n'est pas le top, niveau rendement c'est même mauvais. Tu partitiones même des joueurs par plateforme. Les joueurs Xbox pour eux square enix est devenu lointain, je suis pas sûr que pour un bon business plan se soit la meilleure des choses. Les meilleures éditeurs actuelles sont bien plus rationnels, elder ring, hogwarts, call of duty ,résident evil 7 , call of duty sont les plus gros cartons pour un éditeur multiplateformes qui se comportent comme ... Un multiplateformes.
Square enix lui fait du marchandage de bas étage qui n'optimise en rien la sortie de leurs plus gros titres. Justement ce comportement me faisait dire que square via son PDG cherchait à se faire racheter,sa me paraissait logique même. Peut être que les actionnaires ne veulent plus de cette stratégie. D'ailleurs en se séparant de eidos a petit prix square a moins de valeur...
guiguif posted the 03/03/2023 at 02:54 PM
raoh38 Je ne pense pas que se soit si mauvais sinon ils n'en ferait pas autant, surtout que quand Sony et Nintendo mettent du pognon ça aide au financement voir aide au dev du jeu comme pour FF16 ou une equipe de Sony a aidé Square a dev le jeu.

Tout comme un tas d'exclues de certains de ces editeurs quand ils en font sont aussi de gros carton

Puis bon si Square s'en tape de MS c'est ptete pour une bonne raison, je pense que t'en a une ptite idée, la meme que tout ces jeux japs qui ne sortent jamais sur Xbox mais bien sur PS et/ou SW
ostream posted the 03/03/2023 at 03:23 PM
masharu Une façon de voir les choses... Perso j'ai adoré le premier Nier et je trouve que Platinium a massacré la licence, j'ai pas du tout aimé Automata
connavaro posted the 03/03/2023 at 03:37 PM
ostream exactement Automata n’a pas du tout la finesse, la poésie et l’intelligence d’un Nier, c’était juste un jeu d’action et un shoot peut être réussi dans son domaine mais pour ceux qui voulaient du Nier c’est complètement raté
wickette posted the 03/03/2023 at 04:12 PM
Je pense que c’est le temps de partir, jurer par du live-service, des nfts et des AA rushés c’est pas top


guiguif si c’était des exclu xbox je pense on râlerait bien plus en vrai, heureusement ils préfèrent investir ailleurs

Moi je pense que la xbox c’est pas une part de marché décisive. Par contre ce qui me dégoûte c’est quand les jeux ne sortent pas en même temps sur PC à cause d’un chèque alors qu’on sait que ça se vend plutôt bien (cf god of war, horizon, valkyria chronicles, ffvii….)

Pour moi une décision qui impacte les ventes de certains AAA ou jeux exclu switch, c’est bête.
tripy73 posted the 03/03/2023 at 04:20 PM
Ca sens le gros pistonnage pour Takashi Kiryu, parce que monter au sommet en 3 ans, faut soit être un pur génie, soit avoir les relations qui vont bien. Bref, on verra ce qu'il vaudra quand il sera en place et dommage de finir sa carrière ainsi pour Yosuke Matsuda.
masharu posted the 03/03/2023 at 04:58 PM
ostream Je parle de ventes, pour rassurer certains .
piratees posted the 03/03/2023 at 05:18 PM
ça grosse erreur oui ct de vendre tomb raider et deus ex pour quasi rien
raoh38 posted the 03/03/2023 at 05:31 PM
guiguif laisse moi préciser le fond de ma pensée, pour un grand éditeur multi, square est le seul a faire cela, surtout que l'on parle d'exclus définitives avec clauses anti gamepass. Je ne pense pas que cela marche si bien si malgré les bons résultats les actionnaires veulent le virer. Cette stratégie n'est pas la bonne, Capcom la fait une fois avec street fighter 5 et ils en ont finis avec onno viré par la même. Soul calibur 3 en a été un parfait exemple aussi et Namco a aussi arrêté les frais. La l'excuse que les joueurs Xbox ne représentent pas un assez gros parc on se demande alors pourquoi les autres font tous du multi AAA sur tous les supports et que MS revendique le plus de joueurs actifs en abonnement payant....
Bref je suis sûr que square enix gagnerait en clarté en en efficacité business en faisant comme les autres gros du multi day one. A part si il cherche a se faire racheter par Sony mais cela fait 10 ans qu'on entend parlé de cela, et Sony doit se dire que payer un certain prix pour obtenir facilement des exclus vaut mieux le coup que d'investir des milliards finalement... Se qui prouve que la gestion de square n'est pas top...
guiguif posted the 03/03/2023 at 06:16 PM
raoh38 Alors si cette technique ne marche pas, pourquoi Nintendo te signe des contrats (et bien plus que Sony) en pagaille avec Square, Capcom and co ? Hum ?

Et qui te dit que les jeux SE se vendent aussi bien sur Xbox que les jeux Capcom par exemple ? Tu sais ils sont pas cons, ils ont bien du voir les chiffres de FF15 ou de Kingdom Hearts 3 pour changer de stratégie. Et la technique d'attendre que MS se ramene avec un gros chèque pour se payer le portage GP doit etre plus intéressant que de depenser eux meme de l'argent dans des jeux qui se vendent pas.

Woo 10 ans carrement ? Moi qui pensait que ça faisait 1 an grand max
connavaro posted the 03/03/2023 at 07:48 PM
guiguif raoh38 Microsoft avait utilisé cette stratégie massivement sur 360 et il est indéniable que le succès a été au rendez vous, on est partie d’une PS2 qui avait une situation de monopole totale et d’une Xbox qui était principalement une console de niche pour joueurs PC, à un marché où la 360 a fait quasiment toute la gen en tête en ayant une très bonne image auprès des joueurs grâce un catalogue d’une variété unique. Pour ce faire ils avaient enchaîné les contrats d’exclusivités de mémoire 5 ou 6 rien qu’avec Square, plusieurs deals avec Capcom, et tout un tas d’autres boites, aujourd’hui même en ayant investi prêt de 100 milliards en rachats de différents studios ils arrivent pas du tout à acquérir les mêmes parts de marchés tout en s’attirant des problèmes avec les régulateurs.

Après le Microsoft de l’époque 360 mettait dans le mile à chaque fois niveau com et stratégie quand Sony tapait à chaque fois à côté, mais pour moi cette stratégie si elle est bien utilisé est très efficace, sous réserve de choisir les bons jeux aussi pas Godfall ou Abandoned par exemple.

Nintendo aussi utilise cette stratégie depuis des lustres ils ont défoncé Sony sur le marché portable en récupérant monster Hunter qui était un rouleau compresseur sur psp, les résident Evil et le Capcom Five sur Gamecube ça aurait pu être efficace aussi si mieux utilisé
nyseko posted the 03/04/2023 at 03:21 PM
connavaro Mais au final, est-ce vraiment Microsoft qui avait bien joué ou plutôt Sony qui avait mal joué ?

Après c'est surement un peu des deux mais le très mauvais départ de la PS3 par un Sony à l'époque assez arrogant avait finalement bien fait les affaires de Microsoft.

Et depuis Sony ne s'est plus avéré être aussi arrogant.
connavaro posted the 03/04/2023 at 11:49 PM
nyseko tout à fait c’est la conjonction d’un Sony arrogant, trop sûr de lui, multipliant les erreurs et un Microsoft qui visait toujours juste, c’est pour ça que la concurrence est importante, d’ailleurs l’inverse c’est produit avec la One VS la ps4 ou c’est cette fois microsoft qui a tout foiré et Sony qui a bien joué le coup.
raoh38 posted the 03/05/2023 at 06:05 PM
connavaro pas tout a fait si tu parles des rpg exclus x360 c’était des projets entièrement financés par MS.
Après ils ont certes acheté des exclus comme sony d'ailleurs mais a durée limitée pour des jeux multis ou surtout des dlc.
La sony archi leader se permet d'acheter des exclus définitives ou quasi en plus de les interdire de sortie sur gamepass, on est a la frontière du légal.
Je ne suis pas contre les exclus mais de la a glisser sur du pour toujours ou dissuader des développeurs en les payant de ne pas sortir leurs jeux sur gamepass alors qu'autorisé sur steam c'est plus que limite.
De plus microsoft a arrêté depuis longtemps ce genre d'exclus abusées alors que sony n'a jamais autant acheté des exclus depuis des années.
guiguif car il faut que nintendo les pousse a faire des jeux qui sont automatiquement ciblés pour leur faible hardware sinon quasiment personne n'en ferait. La ou sony et ms sont dans la meme cour niveau machines, un port sur xbox ou sur play est très peu onéreux alors que sur switch il faut carrément faire un jeu pour elle en gros.
D'ailleurs c'est la que l'on voit que square n'a pas vraiment bien géré au lieu de faire des jeux quelconque ils auraient dut sortir plus de jeux sur switch,car il est un des rare developpeur tiers a faire de grosses ventes dessus.
connavaro posted the 03/05/2023 at 10:32 PM
raoh38 je parle pas uniquement des RPG et si effectivement il y’a eu Lost Odyssey et Blue dragon financé par MS il y’a aussi eu des deal RPG comme Star Ocean, Last Remnant, Infinite undiscovery, Magna Carta, Tales of Vesperia, éternal sonata et j’en passe, le tout sur une console ou le public adepte de ce genre ne se trouvait pas ( et c’était le but d’ailleurs ) certes ils font plus ça mais c’est parce qu’ils rachètent les studios directement maintenant, FF16 sortira sur le gamepass j’en suis convaincu mais est ce que Starfield ou Elder Scrolls sortiront sur PlayStation ? Tu connais la réponse.

J’estime que les deux stratégies c’est le joueur qui est perdant, Sony dépense pour payer l’exclu de FF16 mais le joueur concrètement il gagne quoi ? Rien, pareil avec les rachats de studios, honnêtement 70 milliards pour racheter un éditeur de jeu soit le plus gros rachat en cash de l’histoire de l’humanité même dans le domaine des énergies avec leur enjeu géopolitiques on a jamais vu ça, tout ça pour racheter des grosses bouses pour décérébrés comme Call of ou Candy Crush je vois pas ce que je gagne en tant que jouer Xbox dans l’histoire ? c’est le coût de développement de 500 à 1000 triples AAA qui aurait pu être extrêmement bénéfique pour la console et toute l’industrie. On aurait pu avoir la plus grande offre vidéoludique de l’histoire et on se retrouve avec ?… rien juste Call of auquel meme le public de neuneu sur PlayStation pourra continuer à jouer, pareil pour Destiny, 3 milliards pour cette merde ? On dirait un combat d’infirmes issues de familles riches et qui savent pas comment dépenser leur argent.