Boîte qui ne me vend clairement plus de rêve depuis quelque années a par un truc bien par-ci par-là... Elle est loin à l'époque de la Super NES et de la PS one

ouken Il y a les deux Nier (pour chercher le positif)

liberty Moi je suis sûrement biaisé quand je me dis que c'est un peu grâce à lui qu'on a eu Automata (si je comprend bien)

frionel Le premier NieR n'était pas ouf déjà à l'époque, c'est surtout NieR Automata qui a rendu la série étendue (NieR/Drakengard) populaire (merci PlatinumGames).

Je ne sais pas si virer Matsuda changera grand chose...
Il y a des PDG d'entreprises qui ont fait dix fois pire que lui et qui font toujours pire que lui même aujourd'hui. Surtout que même si il est PDG, il n'est pas le seul à prendre de mauvaises décisions.

Après, engager un mec qui est là depuis 3 ans et quand bien même il a fait du chemin, c'est rarement une bonne idée. Je ne sais pas si il fera mieux que lui, et ce, même si il est jeune.

Grospich Je ne veux pas briser ton rêve, mais il est tout à fait possible que son successeur pourrait lui aussi garder la Stratégie NFT, vu que c'est déjà le cas de toutes les grosses boîtes. Changer de PDG ne garanti pas un changement de cap.

onsentapedequijesuis Triangle strategy c'est plus qu'un ca passe, c'est mon jeu de l'année !! Après oui y a pas un jeu qui vend du rêve aux actionnaires c'est certain, moi c'est une année qui m'a bien plus ^^

Newtechnix Toutes ses erreurs me rappelle quand Square Enix avait distribué Wakfu en Amérique du Nord, le Jour de la Sortie du Jeu en Février 2012, grâce à un accord entre eux et Ankama débuté en 2010. Ce dit accord a d'ailleurs permis précédemment de créer les différents bêtas nord-américains du Jeu. Mais SE a stoppé cependant sa collaboration avec Ankama et laisser les commandes du jeu à l'entreprise française dès le 1er mars 2013, soit un an et demi après avoir commencé à distribuer le Jeu. Ils ont même faussement annoncé qu'à la suite d'importants licenciements, leur section dédiée aux MMORPG ne serait pas affectée...
Ils ont eu des difficultés par rapport à Dragon Quest X et A Realm Reborn FFXIV, même si les deux ont été des succès. Après, un Troisième MMORPG, même Français, aurait largement servi leur cause, encore plus si ils avaient demandé à Ankama une collaboration pour le distribuer au Japon. Dommage pour eux.

Si ils arrêtent les jeux services et les NFT tant mieux mieux mais de toute façon j'ai plus beaucoup d'attente de leur part, je continue juste a suivre de loin en espérant qu'un jours ils retrouvent leur gloire d'antant. Tout comme j'attend toujours que Blizzard redevienne ce qu'il était avant le rachat par Activision

Sûrement pas une mauvaise choses vue le niveau de la prod . Il est temps que square remonte le niveau .

Bonne nouvelle, il est clairement temps que quelque chose change dans la direction de Square Enix.

Babylon Fall, Balan Wonderworld, Forspoken, la vente de Eidos et Crystal Dynamics... c'est déjà dingue que Matsuda soit toujours en poste.

guiguif non le pion était déjà là et c'était lui quand tu vois le nombre d'esclus signés avec sony ces derniers temps (ff7, forspoken,ff16) et vu son talent de négociation pas sur que cela a coûté très cher à Sony en plus ????
En plus sa stratégie de réinvestir le peu de sous récupérés dans les ftc alors que sa se casse la gueule et le rythme de un très bon jeu pour 10 sortis ont dit le finir.

guiguif pas la même architecture, un jeu Switch c'est pas la même chose qu'un jeu sur ps5 ou série X . Maintenant oui cette politique d'exclusivité de tel jeu sur telle plateforme n'est pas le top, niveau rendement c'est même mauvais. Tu partitiones même des joueurs par plateforme. Les joueurs Xbox pour eux square enix est devenu lointain, je suis pas sûr que pour un bon business plan se soit la meilleure des choses. Les meilleures éditeurs actuelles sont bien plus rationnels, elder ring, hogwarts, call of duty ,résident evil 7 , call of duty sont les plus gros cartons pour un éditeur multiplateformes qui se comportent comme ... Un multiplateformes.
Square enix lui fait du marchandage de bas étage qui n'optimise en rien la sortie de leurs plus gros titres. Justement ce comportement me faisait dire que square via son PDG cherchait à se faire racheter,sa me paraissait logique même. Peut être que les actionnaires ne veulent plus de cette stratégie. D'ailleurs en se séparant de eidos a petit prix square a moins de valeur...

masharu Une façon de voir les choses... Perso j'ai adoré le premier Nier et je trouve que Platinium a massacré la licence, j'ai pas du tout aimé Automata

Je pense que c’est le temps de partir, jurer par du live-service, des nfts et des AA rushés c’est pas top


guiguif si c’était des exclu xbox je pense on râlerait bien plus en vrai, heureusement ils préfèrent investir ailleurs

Moi je pense que la xbox c’est pas une part de marché décisive. Par contre ce qui me dégoûte c’est quand les jeux ne sortent pas en même temps sur PC à cause d’un chèque alors qu’on sait que ça se vend plutôt bien (cf god of war, horizon, valkyria chronicles, ffvii….)

Pour moi une décision qui impacte les ventes de certains AAA ou jeux exclu switch, c’est bête.

ostream Je parle de ventes, pour rassurer certains .

guiguif laisse moi préciser le fond de ma pensée, pour un grand éditeur multi, square est le seul a faire cela, surtout que l'on parle d'exclus définitives avec clauses anti gamepass. Je ne pense pas que cela marche si bien si malgré les bons résultats les actionnaires veulent le virer. Cette stratégie n'est pas la bonne, Capcom la fait une fois avec street fighter 5 et ils en ont finis avec onno viré par la même. Soul calibur 3 en a été un parfait exemple aussi et Namco a aussi arrêté les frais. La l'excuse que les joueurs Xbox ne représentent pas un assez gros parc on se demande alors pourquoi les autres font tous du multi AAA sur tous les supports et que MS revendique le plus de joueurs actifs en abonnement payant....
Bref je suis sûr que square enix gagnerait en clarté en en efficacité business en faisant comme les autres gros du multi day one. A part si il cherche a se faire racheter par Sony mais cela fait 10 ans qu'on entend parlé de cela, et Sony doit se dire que payer un certain prix pour obtenir facilement des exclus vaut mieux le coup que d'investir des milliards finalement... Se qui prouve que la gestion de square n'est pas top...

guiguif raoh38 Microsoft avait utilisé cette stratégie massivement sur 360 et il est indéniable que le succès a été au rendez vous, on est partie d’une PS2 qui avait une situation de monopole totale et d’une Xbox qui était principalement une console de niche pour joueurs PC, à un marché où la 360 a fait quasiment toute la gen en tête en ayant une très bonne image auprès des joueurs grâce un catalogue d’une variété unique. Pour ce faire ils avaient enchaîné les contrats d’exclusivités de mémoire 5 ou 6 rien qu’avec Square, plusieurs deals avec Capcom, et tout un tas d’autres boites, aujourd’hui même en ayant investi prêt de 100 milliards en rachats de différents studios ils arrivent pas du tout à acquérir les mêmes parts de marchés tout en s’attirant des problèmes avec les régulateurs.

Après le Microsoft de l’époque 360 mettait dans le mile à chaque fois niveau com et stratégie quand Sony tapait à chaque fois à côté, mais pour moi cette stratégie si elle est bien utilisé est très efficace, sous réserve de choisir les bons jeux aussi pas Godfall ou Abandoned par exemple.

Nintendo aussi utilise cette stratégie depuis des lustres ils ont défoncé Sony sur le marché portable en récupérant monster Hunter qui était un rouleau compresseur sur psp, les résident Evil et le Capcom Five sur Gamecube ça aurait pu être efficace aussi si mieux utilisé

nyseko tout à fait c’est la conjonction d’un Sony arrogant, trop sûr de lui, multipliant les erreurs et un Microsoft qui visait toujours juste, c’est pour ça que la concurrence est importante, d’ailleurs l’inverse c’est produit avec la One VS la ps4 ou c’est cette fois microsoft qui a tout foiré et Sony qui a bien joué le coup.

raoh38 je parle pas uniquement des RPG et si effectivement il y’a eu Lost Odyssey et Blue dragon financé par MS il y’a aussi eu des deal RPG comme Star Ocean, Last Remnant, Infinite undiscovery, Magna Carta, Tales of Vesperia, éternal sonata et j’en passe, le tout sur une console ou le public adepte de ce genre ne se trouvait pas ( et c’était le but d’ailleurs ) certes ils font plus ça mais c’est parce qu’ils rachètent les studios directement maintenant, FF16 sortira sur le gamepass j’en suis convaincu mais est ce que Starfield ou Elder Scrolls sortiront sur PlayStation ? Tu connais la réponse.

J’estime que les deux stratégies c’est le joueur qui est perdant, Sony dépense pour payer l’exclu de FF16 mais le joueur concrètement il gagne quoi ? Rien, pareil avec les rachats de studios, honnêtement 70 milliards pour racheter un éditeur de jeu soit le plus gros rachat en cash de l’histoire de l’humanité même dans le domaine des énergies avec leur enjeu géopolitiques on a jamais vu ça, tout ça pour racheter des grosses bouses pour décérébrés comme Call of ou Candy Crush je vois pas ce que je gagne en tant que jouer Xbox dans l’histoire ? c’est le coût de développement de 500 à 1000 triples AAA qui aurait pu être extrêmement bénéfique pour la console et toute l’industrie. On aurait pu avoir la plus grande offre vidéoludique de l’histoire et on se retrouve avec ?… rien juste Call of auquel meme le public de neuneu sur PlayStation pourra continuer à jouer, pareil pour Destiny, 3 milliards pour cette merde ? On dirait un combat d’infirmes issues de familles riches et qui savent pas comment dépenser leur argent.