2.79 un jeu mort c'est cher.

Je l'ai pris car il était à 60 centimes à la fnac, après le jeu est médiocre.

Même gratuit sur le gamepass j y joue pas lol

A -290€ (donc on me paie pour y jouer) je veux bien mais pas en dessous )

shinlao non mais tu peux constater que à priori ceux qui en parlent le plus, c'est ceux qui ne l'ont jamais lancé.

Anthem, un bon jeu, beaucoup de potentiel, gâché car aucune maj et aucun suivi, dommage

Y a de temps en temps de spetites offres sympa sur le PSN quand même. J'avais pris persona 5 R en mai lors de soldes pour 32€. Le weekend dernier j'ai pris Miles Morales et Returnal aussi en réduction le tout payé avec des cartes PSN a prix réduit (donc respectivement 30 et 40€ les jeux).

serve ce n'est pas un jeu nul, il était bon dans ce qu'il proposait, son univers, son gameplay, les missions était standard (ni nulles ni transcendantes), il manquait du endgame (normal, comme tout jeu à service ça devait arriver avec des maj).

Mais le jeu reste totalement jouable à l'heure actuelle.
Maintenant, je ne sais pas pour les serveurs, peut-être ont-ils fermé empêchant de le faire en multi, je n'en ai aucune idée.
Mais tu mettais le cross play + 60fps sur next gen, et je suis certain qu'il aurait pu avoir un nouvel intérêt auprès des joueurs.

arquion Oui, je dirai même que le jeu a un gros potentiel.
Par contre son gameplay me semble très proche de Mass Effect (à part le vol), et je ne comprend pas pourquoi Bioware / EA a dispersé ses force entre ce jeu et Andromeda.

serve Ce jeu a plus de contenu que beaucoup de jeux solos vendus au même prix. Regretter le manque de end game est une chose, mais de la à dire que le jeu est nul pour ça...

J'espère que ça va bien les calmer EA et leurs jeux à service à la con et connexion obligatoire de mes deux. Surtout après Fallen Order qui a raflé la mise et son business model à l'ancienne. Je pense que les gens en ont marre d'être pris pour des vaches à lait.

shinlao
Fortnite était gratuit dès sa sortie, pas Anthem. L'image du jeu ne s'en est à mon avis jamais remise.

shinlao
Les marques installées feront toujours recette dans ce domaine (a fortiori en l'absence de concurrence sérieuse comme Fifa), tant que le jeu à service ne devient pas systématique, l'écosystème demeure toujours un peu moins toxique.

shinlao
Le souci du jeu à la demande c'est que tu ne sais pas jusqu'où tu devras payer (seul le développeur le sait et se garde bien de donner de la visibilité à ses joueurs et on se doute pourquoi). Je ne critique pas l'approche mais l'abus. Comme tu le dis, ça a des avantages notamment lorsqu'on aime beaucoup le jeu concerné.
Je mets les MMO à part si tu veux bien car je les vois plus comme des locations que des jeux qu'on possède (pas de offline).

Destiny 2 et The Division 2 sont loin d'être des succès et leur business model est / a été en pleine refonte, ce n'est pas un hasard.

Après si payer à n'en plus finir est "la norme", effectivement désolé, je viens d'une époque ou tu savais pour quoi tu payais ce qui peut sembler certes archaïque mais plus honnête aussi

"Vous ne vous rendez pas compte du travail nécessaire pour produire un blockbuster moderne"

A vrai dire, si. Plutôt bien même, travaillant dans cette industrie. La différence fondamentale réside dans les processus de production qui permet un recyclage non négligeable sur les jeux récents qui était impossible sur les 16 bits et autre de part la différence de structure des données notamment. Si l'on excepte bien entendu les Capcom et autre qui changeaient 2-3 sprites pour faire un SF II Turbo par exemple.
Perso je me souviens de genres comme les RPG où un FF VI SNES me duraient sans souci 60-80h. Ou un Bomberman '94 sur PC Engine où l'on jouait des centaines d'heures à 5. Je n'en fais pas l'apologie en particulier, je dis juste que de tout temps il y a eu des jeux longs, courts, rejouables, etc... Et l'on pouvait s'amuser longuement sans nécessairement repasser à la caisse.


"Ils sont vivant eux, contrairement à Anthem"

Ca n'en fait pas des succès pour autant, au mieux des survivants. Comme je le disais dans mon précédent message, ce n'est pas pour rien si leur business model est revu en profondeur. Et les 2 sont des suites dont le premier opus a cartonné contrairement à Anthem.
Les développeurs comptent des utilisateurs uniques et non les nombres d'exemplaires vendus : tu peux inclure les jeux d'okaz rachetés plusieurs fois par des utilisateurs différents (dont le développeur touche pas une thunes après la vente originale), les "free week-ends", les jeux filés gratis en bundle ou promo, avec des cartes graphiques, les abonnements type gamepass, etc... Ensuite les jeux sont sortis avant le covid et ont connus une seconde jeunesse grâce aux confinements ce qui a limité la casse. Mais pour les développeurs, dont les 6 premiers mois d'exploitation sont cruciaux en terme de rentabilité, ce sont des échecs, au mieux des semi-échecs, mais certainement pas des succès.