« Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi, ni à personne, voilà je crois, toute la morale » "Le parallèle que l'on peut faire entre la poussière et le geek, une fois posés à un endroit, ils ne bougent plus tant que l'on ne déloge pas."
JVC 14/20
Avec Kaze and the Wild Masks, le studio Pixel Hive joue la carte de la sécurité : le titre est un platformer solide et coloré, très inspiré des cadors du genre des années 90. On enchaîne donc plutôt agréablement les sept à huit heures que compte l'aventure, avec des phases variées (surtout grâce aux Wild Masks qui permettent de se changer en différentes créatures), de nombreux bonus et même quelques boss. Mais au-delà de ces bons points, on rencontre également certains moments frustrants, ce qui n'aidera pas le titre à sortir de la masse, du moins dans notre esprit. Un jeu qui pourra tout de même plaire à ceux et celles qui aiment la plateforme. Ne vous attendez juste pas à être renversés.
IGNFrance 7/10
Kaze and the Wild Masks est titre qui peut sembler très (trop ?) contraignant par moments si l’on n’est pas paré à recommencer de nombreuses fois une section d’un niveau. Malgré tout, l’ingéniosité de certaines zones, l’attrait de ce monde à la fois enchanteur et inquiétant, et cette sensation de retrouver ce qui fait le charme des titres des années 90 permettent de passer un très bon moment. Kaze and the Wild Masks est un beau premier pas du studio dans ce domaine et montre une bonne expérience en la matière. Tout est ici une question de décision pour le joueur entre savoir s’il souhaite se détendre en compagnie de ce héros aux grandes oreilles ou bien relever un challenge plus corsé où les réflexes vont être mis à rude épreuve.
Je sais pas pourquoi, mais je supporte plus le concept des tests notés. Déjà, en quoi la note est-elle valable ? Qui sont ces personnes qui notent et pourquoi certains leur attribue autant de crédit ? C'est pas un reproche que je fais, j'essaie réellement de comprendre.
destati
Je vais te faire une comparaison, pour moi, c'est comme un médecin (un testeur) avec son thermomètre, le thermomètre c'est la note et l'avis c'est l’explication de la température inscrite sur le thermomètre, en fonction de ça, tu fera le choix (d'ailleurs tu peux consulter 2 médecins par exemple, pour avoir un deuxième avis, comme tu peux regarder plusieurs tests) de suivre l'avis ou pas du médecin, de principe n'importe qui peut être médecin, après il fait des études de médecine (comme d'autres font des études de journalistes par exemple) pour normalement avoir plus de connaissance que toi dans le domaine médical (dans le domaine du jeux vidéo), ce qui devrait te donner "normalement" un avis éclairé.
nicolasgourry Je respecte totalement ton point de vue. Mais, je sais pas. J'ai tendance à croire que dans le procédé de notation, on affiche des avis triés sur le volet, sous la simple justification que ce sont des journalistes de JV (qui, pour la plupart, écrivent des avis sans être la cible des-dits jeux qu'ils testent ou en ayant clairement un réel manque de références). Est-ce toujours crédible ? Ceci dit, je suis d'accord avec toi, ça n'empêche pas de se faire son propre avis. Pour moi, ce sont les avis des joueurs qui sont le plus important et je pense que ce serait eux qu'on devraient davantage mettre en avant. On a pas besoin d'avoir des études de journalisme ou des connaissances poussées dans le JV pour avoir un avis qui a de la valeur.
destati
Journaliste (généraliste qui parle de tout les jeux et spécialisé un genre spécifique, ils pourront avoir des avis et notes un peu différentes, car l'un connait plus un domaine spécifique que l'autre, mais il y aura forcément des concordances de point de vue) comme médecin, c'est un terme "générique", d'ailleurs tu es médecin généraliste et médecin spécialisé (la différence, les deux ont des connaissances commune, mais l'un c'est plus spécialisé dans un domaine précis, le cœur par exemple cardiologue (ça pose aussi le débat, est-ce qu'il faut aller voir directement un spécialiste si tu as mal au cœur, sans passer par un généraliste, car tu peux ressentir un mal au cœur, mais si tu connais pas le fonctionnement du corps humain, tu peux te tromper de diagnostique, le spécialiste peut te renseigner, car il a fait des années de médecine, mais il va te dire que c'est pas son domaine spécialisé, si tu pousses le raisonnement, si tu veux t'auto-soigner, il faut que tu sois autodidacte et que tu t'informe autant qu'un médecin généraliste et encore plus si tu veux une information spécifique).
"Pour moi, ce sont les avis des joueurs qui sont le plus important et je pense que ce serait eux qu'on devraient davantage mettre en avant."
Un journaliste de jeux vidéo est aussi un joueur.
"On a pas besoin d'avoir des études de journalisme ou des connaissances poussées dans le JV pour avoir un avis qui a de la valeur." alors un avis a de la valeur, que si tu lui en donne, maintenant, est-ce que tu donne la même valeur à un médecin qui a fait des études de médecine qu'a une personne qui n'est pas médecin mais qui est autodidacte aurait fait une équivalence de recherche dans le domaine de la médecine, mais qui n'aurait aucun diplôme pour valider ses connaissances.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (5)
Je vais te faire une comparaison, pour moi, c'est comme un médecin (un testeur) avec son thermomètre, le thermomètre c'est la note et l'avis c'est l’explication de la température inscrite sur le thermomètre, en fonction de ça, tu fera le choix (d'ailleurs tu peux consulter 2 médecins par exemple, pour avoir un deuxième avis, comme tu peux regarder plusieurs tests) de suivre l'avis ou pas du médecin, de principe n'importe qui peut être médecin, après il fait des études de médecine (comme d'autres font des études de journalistes par exemple) pour normalement avoir plus de connaissance que toi dans le domaine médical (dans le domaine du jeux vidéo), ce qui devrait te donner "normalement" un avis éclairé.
Journaliste (généraliste qui parle de tout les jeux et spécialisé un genre spécifique, ils pourront avoir des avis et notes un peu différentes, car l'un connait plus un domaine spécifique que l'autre, mais il y aura forcément des concordances de point de vue) comme médecin, c'est un terme "générique", d'ailleurs tu es médecin généraliste et médecin spécialisé (la différence, les deux ont des connaissances commune, mais l'un c'est plus spécialisé dans un domaine précis, le cœur par exemple cardiologue (ça pose aussi le débat, est-ce qu'il faut aller voir directement un spécialiste si tu as mal au cœur, sans passer par un généraliste, car tu peux ressentir un mal au cœur, mais si tu connais pas le fonctionnement du corps humain, tu peux te tromper de diagnostique, le spécialiste peut te renseigner, car il a fait des années de médecine, mais il va te dire que c'est pas son domaine spécialisé, si tu pousses le raisonnement, si tu veux t'auto-soigner, il faut que tu sois autodidacte et que tu t'informe autant qu'un médecin généraliste et encore plus si tu veux une information spécifique).
"Pour moi, ce sont les avis des joueurs qui sont le plus important et je pense que ce serait eux qu'on devraient davantage mettre en avant."
Un journaliste de jeux vidéo est aussi un joueur.
"On a pas besoin d'avoir des études de journalisme ou des connaissances poussées dans le JV pour avoir un avis qui a de la valeur." alors un avis a de la valeur, que si tu lui en donne, maintenant, est-ce que tu donne la même valeur à un médecin qui a fait des études de médecine qu'a une personne qui n'est pas médecin mais qui est autodidacte aurait fait une équivalence de recherche dans le domaine de la médecine, mais qui n'aurait aucun diplôme pour valider ses connaissances.