Le CPU légèrement sous-cadencée et moins deux fois moins de RAM utilisable...

j'y crois pas trop hien

Quel bordel ca va être pour les développeurs au début ...

Développer un jeux xbox revient de toute façon déjà à développer son jeu pour le PC aussi, donc une plate forme de plus ou de moins n'y changera pas grand chose... Par contre il y a malheureusement des chances que très peu de titres exploiteront toute la puissance de la Serie X autrement qu'en augmentant les fps ou la résolution...
Je pense du coup que Sony devrait avoir le lead des graphismes sur ses exclus pour la prochaine gen, de la même manière qu’ils l'ont eu dans cette gen.

1 devkit pour 2 modèles et un dx12 ultimate pensé pour le crossgen aucun problème donc
je me dis que peut etre la series X pourra faire tourner 2 lockhart pour xcloud

teelloo Et si on attendait de voir le résultat en fait ? à croire que tous les utilisateurs de Gamekyo sont ingénieurs...Un "mode" lockhart est inclus dans le Devkit, peut-être que la transition Jeu series X > Jeu series S est plus simple pour les dev que vous le croyez...

non mais par contre 200€ vous revez ya aussi un ssd 1to et une manette dans le bouzin MS va pas lancer ca a 200€
je mise sur 300€ si ca sort

kratoszeus ya toujours un travail des dev l'important c'est de le minimiser au maximum et tkt pas que MS avec sa politique de crossgen/pc/xcloud a du bien plancher sur le sujet pour ses devkit

skuldleif peut import le prix il doit y avoir au moins une différence de 100 à 150 euros avec la PS5 digitale sinon ça va être très dur à justifier

Donc la one X est plus puissante ? Si oui je vois pas la logique de la gamme ?

Attendez y aura combien de xbox next gen?

liquidsnake66 non la lockhart est plus puissante c'est une autre architecture.
Mais de combien je ne sais pas....

Perso je n'y crois pas, trop peu de Ram et surtout les 4Tf.
L'impression d'avoir des caractéristiques sous évaluées pour au final nous surprendre.

neptonic bah comme dit plus haut la one x c'est 6 tflps donc non elle est moins puissante, la ça correspond à la pro en gros

giusnake Me semble que c'est un peu plus compliqué que ça. La Série S a moins de tflops que la X mais tous le reste est supérieur.

leonr4 franchement ouai la ça pourrait peut-être faire hésiter.

arquion c'est dans les docs distribués au devs il faut être culotté pour mitonner a ce point

giusnake ceux qui veulent une series s veulent juste le moins cher pour jouer au tiers pendant encore 7 ans

giusnake C'est vrai que ça peut être un beau bordel

N’empêche ce casse tête en terme de com

D'un côté ils sont obligé de mettre en avant la puissance de la series X et de l'autre ils doivent minimiser la puissance et mettre en avant les jeux et le prix de la series S. Drôle de stratégie surtout au lancement....

sans oublier la comparaisons entre la serie S et la One X...

skuldleif Non c'est une grosse faute si MS fait ça.. regarde Sony ils ont tout compris, 2 Playstation une avec lecteur et l'autre sans, mais de même puissance ! donc pour les dev c'est beaucoup plus simple non ? et pour le grand public c'est clair comme offre.

giusnake le grand public s'en balek un peu des tf la Switch en est un bel exemple.

neptonic ça va être intéressant de voir le positionnement tarifaire des deux constructeurs.

leonr4 Quand Microsoft aura les exclus de dingue comme Nintendo on en reparlera.. on en est loin.

Puis la Switch c'est un concept à part.

Sauf si la Lockhart est une console portable, là je dis oui direct

neptonic peut-être que le document indique des caractéristiques minimum, et que la version final du produit pourrait avoir quelques différences, non ??

giusnake pas besoin d'avoir des exclus de dingue, faut juste que les jeux suivent un minimum.

serve Pour la PS5 c'est réglé on sait que ça sera $50 de diff entre la standard et la digital, peut être 100 dans le meilleurs des cas mais pas plus, en misant sur deux consoles ayant la même puissance c'est évident que leur but n'est pas de s'aligner sur le prix de la XSS, le lecteur blu ray à lui seul ne le permet pas.

Petite analyse perso

Pour les "braves" qui ne captent toujours pas comment ça fonctionne, il suffit d'aller regarder sur PC. Tu as une bête de course ? Tu auras de grosses perf !! Tu as une machine moins puissante ? Et bien certaines features seront amoindries (réso, fps, ...) , d'autres fonctions ne seront pas là (RTX, ...).
Techniquement, rien qu'en désactivant le RTX, et en baissant la réso ça fait économiser un max de ressources, en baissant le framerate en fonction de ce qu'il manque de puissance, ils peuvent parvenir à leurs fins sans trop se casser le cul !! Les développeurs y arrivent bien sur PC alors pourquoi ce serait si compliqué de le faire sur console ?

Surtout que, en fin de compte, vu que la Lockhart sera le modèle surement le moins vendu de la Xbox, les devs ne se casseront pas le cul dessus, il va juste leur suffire de prendre la version PC de leurs jeux dans la qualité qui correspond grosso merdo à la puissance de la Lockhart et ce sera plié !!

Sinon le kit de dev de MS permet peut-être justement de faire le travail tout simplement sans que ce soit une galère pour les devs en réduisant naturellement les paramètres pour parvenir à la puissance de la Lockhart, demandant ou pas alors aux devs un peu d'optimisation s'ils le souhaitent !!

Après perso, je ne comprends pas vraiment la stratégie de MS à ce niveau et j'ai l'impression qu'ils nous cachent quelque chose. Sérieusement, ils ont déjà une Xbox One X à 6TF, et même si avec le matos embarqué sur la Lockhart les 4TF sont suffisants pour faire mieux que la One X, je ne vois pas trop l'intérêt de cette Lockhart.

MS a forcément penser les choses pour parvenir à un bon résultat, sans demander trop de taff en plus pour les devs, et que le prix offre un réel intérêt !! De plus si elle offre aussi la rétrocompatibilité totale ... Il y a moyen de trouver un intérêt à cette machine ... mais ça reste hyper limité !! Pour moi si MS veut vendre ce modèle et qu'il ne pénalise pas la marque Xbox, soit ils vont devoir réaliser une com en béton armé, soit la machine à autre chose dont on est pas au courant !!

On sera fixé d'ici peu mais pour le moment je dois avouer que je ne pige pas trop.

Par contre, est ce que la stratégie de Sony avec ses 2 modèles ne serait pas justement de proposer une alternative de prix car ils savent que MS compte frapper fort de ce côté ? Je doute que Sony puisse se permettre d'être aussi agressif sur les tarifs, et ils ont peut-être créé le modèle digital pour avoir une offre moins chère que chez Microsoft avec la XSX au cas ou leur console avec lecteur soit plus chère !!

Sacré gap.

Ce sera une switch version full cloud

Ca devient de plus en plus imbittable

Ils sont en train de saturé leur offre avec un modèle de plus. C'est débile, les acheteurs de console veulent de la simplicité : j'achète mon nouveau modèle de console, j'hésite entre deux trois packs suivant ce que je veux comme jeu et ça s'arrête là.

Tandis que MS part sur une stratégie totalement PC qui nécessite de se plonger dans un enfer de benchmark entre les différents modèles qui se mélangent entre les générations de consoles ect...

Surtout avec leur stratégie de jeu cross gen qui arrivent...

Je peux me tromper, mais la réaction des gens à la gen précédente indique clairement que la majorité attendent un modèle simple dans la continuité de ce qui s'est fait jusqu'à présent.

raiko La différence avec ton Pave c est que les jeux tiers et exclus MS seront Nivelés par le bas ... Que ça soit le lvl design le game design l IA etc les développeurs devront faire encore plus de concession. Un studio qui travaille sur une console de puissance similaire ne fera pas la même chose le même jeu s ils devait bosser sur 4 plateformes différentes.

Dans ce cas là autant rester sur PS4 One et ne jamais changer de génération ...

ryosenpai Mon brave t as tout dit

skuldleif BOTW reste un jeu Wii U avant tout.

skuldleif tu peux rire de ce que tu veux, la Switch n’avait pas de boulet au pied, la Wii U a quasi la même puissance.

kekel lui tant qu’il a le Gamepass à 1€ par mois c’est bon

pour ceux qui s'inquièteraient du fait que la lockhart freinerait la series X il existe maintenant le development scaling, qui adapte automatiquement les soft / jeux, au matos dont l'on dispose, et qui permet aussi de passer moins de temps à polish le jeu en fonction de chaque version

liquidsnake66 Non, cette Lockheart est plus puissante que la Xbox One X. Car elle utilisera une architecture graphique Next Gen (RDNA 2).

Elle aura également les Ray tracing, Mesh Shaders, Variable rate shading, Dynamics latency imput et évidement un SSD comme l'explique ce Leak.

C'est une machine Next Gen mais pour le Full HD, elle aura moins de RAM qu'une Series X car l'affichage 4K demande plus de place.

Pour ce qui est du développement elle semble faire partie du même devs kit que la Xbox Series X. Les développeurs vont juste faire ce qu'ils font deja sur PC a savoir adapter leur jeu pour chaque configs.

D'aprés une autre rumeur la console serait minuscule et coûterai environs entre 200 et 300€. Une machine avant tout pour le grand public qui permettra de vite agrandir le parc de machine Xbox et de faire abonnée le plus nombre de personnes au XGP.

edarn c'est sur l'efficacité énergétique je crois, et pas sur les performances pure.

kekel va voir mon acharnement sur sea of thieves tu vas voir si je me retiens avec ms

ryosenpai eh oui tant qu'ms me file des jeux c'est good je reste chez eux ,surtout que leur futur jeux intéressent autant que ceux de chez play typiquement tlou2=halo infinite pour moi sauf que chez ms je les aurai a l'oeil et day one

Et si la lockhart etait une console portable.... je sais je reve ... j’aime rêver

orichimarugin tu as tort

orichimarugin Tu bite tellement rien. Lire article c'est trop compliqué pour toi visiblement. Cracher et être dans la réaction parce que tu vois écrit 4 TF c'est tellement plus intelligent.

raiko ça fait des années qu’on dit que les PC ne sont pas exploités à fond du aux différentes configurations sur le marché, c’est pas pour rien qu’aujourd’hui TLOU Part 2 est le plus beau jeu tout support confondus y compris PC (c’est mon avis et aussi celui de DF pour le coup) car il a été spécialement développé pour la PS4. D’ailleurs Naughty Dog vient encore de prendre une sacrée longueur d’avance aux Devs Tiers hors Rockstar.

Si ça s'avère vrai alors la lockhart tirera tout le marché next gen vers le bas car ils n'y aura sans doute pas de jeu Xbox serie X only mais des adaptation de la L vers la X et au final, la PS5 sera avantager techniquement mais les joueurs y perdront en qualité par la cupidité de microsoft... du moins sur tous les jeux tiers.

Ryosenpai Kekel > Hooo mon dieu ... mais comment ils font sur PC ? Les jeux PC sont donc tous bridés ? Mauvais ? A la rue ? !!! Il ne doit pas y avoir de bons jeux sur PC puisqu'ils tournent sur des configs à la fois faibles et surpuissantes !!! Ha ben non en fait, ca marche quand même !! Et là on parle d'une quantité industrielle de variations.

De plus puisque là on se base sur les rumeurs, dans celles-ci, une bonne partie des composants serait identique entre la Lockhart et la Serie X (ce qui est logique car plus économique d'acheter un composant en plus grand nombre que 2 composants en plus faible quantité), mais il y aura moins de mémoire, une fréquence, plus faible, .... Donc en fin de compte ce ne seront pas 2 machines radicalement différentes (comme la One X par rapport à la XSX) mais bien 2 machines dont la conception semble être la même mais avec moins de puissance d'un côté par rapport à l'autre.

Si c'est bien le cas, un jeu de base pourra parfaitement être pensé pour la machine la plus puissante et nivelé vers le bas par la suite, justement par une réduction de réso, FPS, ou en enlevant le RTX car le reste du matos est le même !!

Mais continuez à comprendre ce que vous voulez comprendre !! Franchement il suffit de penser à une seule chose chose : pourquoi la Lockhart alors qu'il y a déjà la One X. L'intérêt de la Lockhart est justement d'avoir une machine en harmonie avec l'autre pour garder une structure identique, ne demandant qu'à niveler certains éléments pour le passage de l'une à l'autre

ryosenpai Le PC n'est pas exploité a fond mais pourtant c'est toujours le PC qui les version de jeux les plus abouties à de rare exception. Et c'est loin d’être qu'une question de reso et/ou framerate.

Maintenant prends l'exemple de la Xbox One et de la One X. Regarde Gears 5 et Forza Horizon 4 sur One X ils font partie du haut du panier de la gén alors qu'ils tournent aussi sur une console de 1,3 TF.

orichimarugin Vega 56 10.5 tflops et à côté RX 5600 XT, 7.1 Tflops qui mieux que la 1ere.

Elle va vite se retrouver à 150 balles, parfait pour faire les exclus qui m’intéressent (si elles sont plus nombreuses que sur One...).

aym si tu veux un ordre d'idée si on reste sur des Tflops GCN.
XsS environ 6,5-7 Tflops, Ps5 environ 16 Tflops, XsX environ 19Tflops.
Ce n'est qu'une estimation, surement mauvaise mais mieux que rien ^^

aym D'après Mark Cerny lors du 'The road to PS5' :
36 CUs en RDNA2 (PS5) = 58CUs en GCN (PS4) (la taille de chaque CU sur le GPU PS5 est environ 62% plus grande qu'un CU PS4)

Donc on peut estimer à peu près que :

PS5 : 10.28 Tflops en RDNA 2 c'est ~16.5 Tflops en GCN

Ce qui nous donne approximativement 1 Tflop RDNA 2 = ~ 1.6 x 1 Tflop GCN

52 CUs XSX = 84 CUs PS4

XSX : 12 Tflops RDNA2 = ~19.6 Tflops GCN

XSS : 4 Tflops RDNA2 = ~6.5 Tflops GCN




Bon après il ne faut pas prendre tout cela au pied de la lettre.

giusnake c'est une console de salon full demat. ^^

ryosenpai le game design sera le même que celui de la SX dans 1-2ans (quand le cross gen sera fini) vu que la Lockhart aura un SSD aussi, surement le même d'ailleurs.

leonr4 D'accord, merci pour ta réponse .

giusnake Je trouverai ça fort intéressant, surtout si ça fait tourner la next-gen, mais bon .

giusnake après c'est 4TF RDNA 2, c'est plus puissant qu'une One X.

Le 1440p gère environ 3.7 millions de pixels, quand la 4K UHD en gère environ 8.3 millions. Y'a un rapport de près de 2.33 fois...

Lorsqu'on sait ça, le positionnement matériel de la Lockhart est évidemment somme tout logique. Dans la pratique, un pas grand chose devrait les différenciées l'une de l'autre : la résolution ! Rien de plus rien de moins, comprenez-le

Les spec' seront proportionnelles à la résolution maximale visée, à savoir le 1440p (très probablement), cela pour en fin de compte délivrer du 1440p/60-120fps ; la 4K UHD en moins (seulement).

aros Le 1440p gère environ 3.7 millions de pixels, quand la 4K UHD en gère environ 8.3 millions. Y'a un rapport de près de 2.33 fois...
Ah, ça tombe mal, la XsS est 3 fois moins puissante que la XsX, donc elle aura du mal à tenir les 1440p selon toi ??

Les gars qui font les choquer alors que les TV 4K doivent représenter 25-30% à tout casser sur le total des tv dans les pays riches... Quoi de plus normal de proposer une console qui aura des bonnes perfs en 1080p et pas plus?! Beaucoup de puissance des consoles next gen ira dans de meilleurs résolution.

Moins cher, plus puissante que la One X (alors que celle-ci a été pensé pour le 4k!!) on va avoir des bonnes choses sur des TV full HD avec cette console. Sur PC pas besoin d'une 2080 pour faire tourner les jeux en ultra en 1080p!

zekk quel sens? que la PS5 va envoyer du bois?!

en tout cas la com et degeux et la ps5 full dema a la même puissance que celle avec disque alors la ms ce plante sévère ...

après le pc suffis de nos jours mes pour les familles ça vas être compliqué de tout assimilée ...

zekk tu dois souvent m'écouter... et puis si tu prends ton ressenti avec mes articles troll.

zekk ici j'essaye de l'être le moins possible! Après je me souviens pas avoir dit que la PS5 allait être une console de merde ou médiocre...

milo42 pas de souci Christian! Tu as pas essayé de les mettre j'espère?! c'est pas fait pour ça!

Attendons les infos concrète, ca se trouve la Series S est dédié au cloud gaming avec un systeme hybride, peut-être qu'elle se limite au 1080p sans RT (ou moins performant) qui font que la difference ne demandera pas beaucoup de chose à faire pour les dev (juste desactiver des effet et une resolution 1080p qui sera de toute facon prévue sur les autres versions...) rendant les jeux juste moins impressionnant mais sans perdre en performances/rendu global (hors RT evidemment).

Si ils ont fait ca, c'est qu'il y a une raison, et que ça a été conçu en amont, vous croyez vraiment qu'ils y ont pas réfléchis...?

goldmen33 Beaucoup de puissance des consoles next gen ira dans de meilleurs résolution.

Oui et non. Si la plupart des jeux proposerons un mode performances ça va changer la donne.

arquion
" Ah, ça tombe mal, la XsS est 3 fois moins puissante que la XsX, donc elle aura du mal à tenir les 1440p selon toi ?? "

Non, ça ne tombe pas mal du tout, tu prends juste mon com' comme il t'arranges... Ce que je dis, c'est que la Xbox Series S devrait proposé la même expérience de jeu à l'écran que la Xbox Series X ; non pas en 4K UHD, mais en 1440p.

En définitive, si la Lockhart devait ne pas gérer la résolution 4K UHD, mais du 1440p en terme de résolution maximale, il ne serait pas étonnant de constater ce qui est attrait au GPU être divisé de façon proportionnelle, soit environ 2.33 fois. Aussi, il est important de savoir que la résolution 1440p est majoritairement adoptée sur moniteur, à l'inverse des télé dont la proposition ce limite à du 1080p et de la 4K UHD sans résolution intermédiaire.

Et étant donné qu'un moniteur certifié 1440p de taille normale n'excède pas 32 pouces environ (soit 80cm), ta Xbox Series X te sera pas beaucoup plus utile que de prendre une Xbox Series S. Maintenant, je suis conscient que des moniteurs 4K en 27 pouces sortiront prochainement, mais l'attrait d'une telle résolution, c'est de pouvoir en profiter sur grands écran, de fait je doute d'un tel apport, si ce n'est pour correspondre à la proposition de Sony avec sa Ps5 qui ne prendras sûrement pas en compte la résolution 1440p.

Il suffit pas de "désactiver des effets" et "réduire la réso" pour faire tourner un jeu sur un hardware de génération inférieure...

Si c'était aussi simple, tous les jeux de cette génération serait porté sur switch.

aros je crois que tu as mal compris mon commentaire et le tiens
tu as dit : Le 1440p gère environ 3.7 millions de pixels, quand la 4K UHD en gère environ 8.3 millions. Y'a un rapport de près de 2.33 fois...
Déjà le rapport c'est 2,25, donc si la XsX fait du 4K avec 12Tflops, il faudrait donc 5,4Tflops pour assurer du 1440p dans la même condition.
Ce qui n'est pas le cas de la XsS, donc soit ton 1440p sera avec de réglages plus bas, ou faudrait abaisser encore la résolution.

La démo UE5 tourne en 1440p dynamique / 30fps sur une PS5, je me demande comment ça se passerait sur Lockart.

shinlao

La demo de l'UE5 t'aura probablement jamais ce niveau de fidélité dans un AAA. A moins que le jeu prend 10ans à développé. Même le directeur artistique de GOW le dit.

Si la console est à 200 euros comme les rumeurs laissent supposer, je pense que je vais peut-être craquer et la prendre pour mon appart !

Je n'ai qu'une télé 1080p à mon appart et je ne compte pas la changer.

Donc le 4K osef.

Et ça m'éviterai de trimbaler les consoles entre chez moi et mon appart

A la maison : télé 4K / mon PC.
A mon appart : télé 1080p / Lockhart (peut-être)

Ca me parait être un bon combo pour l'avenir

La Lockhart est fait pour jouer en 1080p donc je m'attendais qu'elle ait moins de ram, un gpu et cpu plus lent. Pour ceux qui pensent que cela risque d'être vraiment compliqué d'adapter les jeux pour 2 consoles. Sur PC tu peux passer des setting en low à ultra. La majorité des développeurs sont habitué de faire de l'optimisation pour différente config PC. Ça ne sera pas si difficile pour eux d'avoir deux consoles différentes avec des specs différents (de plus Microsoft met les outils nécessaire à leur disposition dans les devkits).

arquion
Si je devais donc répondre à la première question que tu m'as posé, alors je te répondrais que : j'ai on ne plus confiance en la capacité qu'aura la Xbox Series S à délivrer une expérience quasiment identique à celle que nous procurera la Xbox Series X, à la seule différence toutefois de leur résolution maximale respective.

D'ailleurs, tu remarqueras que Microsoft n'auraient apparemment pas divisé par trois la quantité de ram à la Xbox Series S. Et donc, s'il devait être confirmé que la ram GGDR6 embarquée serait celle à 560 Go/s, et non deux ram à vitesse variable, alors ce serait la cerise sur le gâteau

lichter On va comparer avec le prochain jeux next gen de Naughty Dog ou Rockstar pour être sur. Mais même sans utiliser des assets aussi précis, il y'a des techniques de génération procédurales qui permettent en théorie d'atteindre cette qualité, le problème c'est que ça demande de la puissance.

jackiechan
Non, ça serait pas plus logique, ce serait même l'inverse Le 1080p et le 1440p sont des résolution très largement moins gourmande que la 4K UHD, mais bon... je me suis assez étendu sur le sujet pour aujourd'hui. Au pire tu n'as qu'à lire mes interventions, y'en à seulement 4, l'affaire de quelques minutes tout au plus

Les techniciens de gamekyo....
La xbox one x est conçu pour la 4k, la Lockhart pour la 2k max ! Rien a voir en terme de puissance nécessaire !

Après niveau technologie, les processeurs ne sont pas comparable, l'efficacité du RDNA 2 est au moins 2 fois supérieur à celui du gpu des xbox one.
Enfin, on est plus en 2000... Le hardware est moins important, aujourd'hui le Middleware a pris la main, par exemple l'ue5 est compatible avec la Switch, c'est juste le paramétrage qui sera bas.

Bref, certains sont incultes en techno et commentent des choses qu'il ne comprennent pas.

Chez moi, j'ai que du 1080 niveau tv, cette Lockhart pourrait faire l'affaire, le temps que je m'équipe en écran 4k... Surtout si son prix est de 199 euros.

117 >Attention, dans une certaine mesure, Ryosenpai et kekel n'ont pas tord, car dans le principe quand tu as des machines moins puissantes et que les jeux doivent tourner sur toutes, selon les situations il pourrait y avoir un nivellement vers le bas.

Je prends le cas de Ratchet, qui en l'état propose un principe qui pourrait très difficilement tourner sur les machines actuelles (les sacrifices seraient énormes pour le changement instantané de monde).

Le PC compense le manque d'optimisation par la puissance brute des cartes graphiques, mais effectivement, si les dev optimisaient sur PC comme les 1st party optimisent sur les consoles, tu peux être sur que les jeux PC seraient des années lumière devant les jeux console en terme technique.

Maintenant ce qui fait la différence concernant Microsoft avec la Lockhart/XSX, et pourquoi il ne devrait pas y avoir les problèmes connus sur PC ou entre les différentes consoles en général, c'est qu'il n'y a que 2 modèles différents de Xbox, que l'architecture reste la même (d'après les rumeurs hein, on est encore sur de rien), et qu'en plus l'ensemble est pris en compte dès le départ dans la conceptions des machines. Du coup ils ont forcément du faire en sorte que le travail de portage d'une machine à l'autre soit ultra simple et que ça ne péanlise pas la XSX !!

C'est de la connerie de faire une version moins puissante de la
Console. Microsoft avait déjà sorti la 360 sans HDD et par la suite il le fallait pour pas mal de jeux... Faut assumer le changement de gen.

51love : Ah intéressant, merci, je ne connaissais pas.

Je vais me renseigner sur Moonlight

Après le problème, c'est que ma connexion internet à mon appart est pourrie (j'ai la fibre à la maison)

Donc du coup, à mon appart, je joue sur mon PC portable qui a presque 6 ans et qui est obsolète

51love : D'accord merci pour l'info

Je dois être à 1 ou 2 Mb/s à mon appart 100 fois plus à la maison

Je me demande si microsoft va pas proposer sa série x plus cher que prévu pour justifier la présence d'une autres consoles beaucoup moins puissante.
Du genre si vous voulez jouez a la next gen en 1080p vous avez la Lockart et si vous voulez la next gen avec une résolution/ frame rate supérieur il faudra y mettre le prix avec la serie x

De la même maniere la xbox one avec la xbox one x sauf que la elles sortent en même temps
Çà casse clairement le principe de l'optimisation sur un hardware fixe en tous cas

En gros logiquement on aura des jeux optimisés Lockart avec de la 4k et 60 fps sur serie x , de la meme maniere que la xbox one / xbox one x

aros je veux bien te croire. Je n’ai aucune maitrise sur ce domaine. Hier on nous expliqué que la différence entre la série X et la PS5 serait largement visible et aujourd’hui on me dit une console trois fois moins puissante donnera la même expérience sur une résolution plus basse.
Si l’apport de la SX est que la résolution je n’y vois pas trop l’intérêt ni comment il faut Marketer ça.
Je t’ai lu et j’entends bien tes propos, je me questionne sur les choix de Microsoft ...

117 "Ryosenpai Halala je vais encore faire le lourd, mais mec franchement tu BITE RIEN dans l'art du JV et tu raconte ineptie sur ineptie à chaque fois, pk vouloir parler de quelque chose que tu maitrise pas du tout ???
Comme Raiko te l'a expliquer ca nivelle pas les jeux vers le bas, ca fonctionne comme sur PC, ca n'est pas parceque que sur PC il y a des config du pauvre que les gar vont faire des jeux du pauvre, et jusqu'a preuve du contraire le jeu le plus beau et le plus ambitieux de l'histoire du JV ce trouve sur PC et il s'appelle Star citizen, un jeu qui tou simplement pas réalisable sur les console actuelle, on est bien loin devant TLOU 2 !!
De plus tout comme Kekel croire que ca nivelle le game design ou level design par le bas aussi est faux, car ce qui permet ces nouveauté de conception ce sont les disque SSD et la lockart en sera équipé donc a partir de la, aucun nivellement par le bas a prévoire !!
Moi je vois la lockart comme une console qui servira à remplacer la One X quand les jeux cross gen seront enfin de l'histoire ancienne !!
elle fera tres bien tourner les jeux one avec des feature en plus comme le Quick Resume entre autre ....
Bref plutot que de jouer les ingenieurs, attend de voir des chose concrète avant de t'exprimé, car pour l'instant on a plus l'impression que tu joue les ingénus !!"



Justement pourquoi starcitizen est irréalisable sur console actuelle? Parceque le game design du jeu ne le permet tout simplement pas. Pour faire tourner ce jeu sur console actuelle, il aurait fallu imaginer le jeu différemment, vous donnez des contres exemple à vos propres argument...

117 Exactement.
C est pourquoi j attends de voir les prouesses de MS avec Halo Infinite, le messie.
Le jeu est crossgen.

erros Je n'est pas utilisé Star Citizen pour illustré mon propos général, mais juste pour répondre a sa remarque comme quoi sur PC il n'y aurait pas de jeu du niveau de TLOU part 2 un jeu PS4, alors que c'est plutot le contraire les console actuel ne sont pas prete a faire tourner des jeux qui sont pensé exclusivement pour PC !!
Et non la rame n'influe pas que sur la résolution et framerate, mais plus sur la qualité des textures entre autres, elle peut aussi soulagé le procésseur sur certaine tâche, mais la encore ce ne sont pas des éléments qui remettent en cause un gamedesign !!
Sony n'a pas maximiser le potentiel du stockage, le stockage en lui meme ne sert presque a rien (a part stocké les jeux), c'est plutot la technologie derrière le SSD qui offre en plus du stockage de nouvelle possibilité de gestion de données quasi instantanné, donc oui Sony a eu raison de miser sur un SSD avec une grosse rapidité de transfère, car ca permettra a terme d'avoir des texture 8K géré avec beaucoup de vélocité, la ou je dirait que la XSX ne pourra elle géré que des texture 4K par exemple !!

117 Sony n'a pas maximisé le potentiel du stockage ? C'est plutôt le contraire ?