Le principe général de Palworld est, comme nous l'avons dit, assez similaire à celui de Pokémon, permettant aux joueurs d'explorer le monde et de capturer de petites créatures en chemin.
Palworld va cependant plus loin en permettant aux joueurs de faire travailler leurs créatures dans leur base ou bien en offrant même la possibilité de les cuisiner et de les manger une fois qu'elles n'ont plus besoin d'être utilisées. Et si vous pensiez que cela avait l'air épouvantable, accrochez-vous :
les joueurs ont découvert qu'il était également possible de capturer des PNJ humains.
Le streamer Coney a été l'un des premiers à s'en rendre compte, ce qui a également été vérifié par IGN. La possibilité de capturer des humains ne semble pas être un hasard non plus. En cas de capture réussie, le joueur reçoit le message suivant : "Un humain capturé. Sur l'île de Palpargos, la capture d'humains dans les Palsphères est considérée comme inhumaine."
Ainsi, même s'il est mal vu de capturer des humains comme on le fait avec des Pals ordinaires, le jeu vous permet tout à fait de le faire. Le pire, c'est qu'un humain capturé peut être contraint de faire à peu près tout ce qu'un Pal peut faire, y compris les corvées au camp et être appelé à se battre pour vous.
Mais il y a pire.
Au risque de choquer encore plus la communauté, Coney a également noté que
vous pouvez... vendre les humains sur le marché noir. Naturellement, cela a contrarié beaucoup de gens.
IGNFrance
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
tags : 
commentaires (53)
Sauf que cela reste un jeux-vidéo, dans ce cas que dire de GTA est compagnie. En soit, c'est surtout le pegi qui doit être adapté.
Ça reste un jeu vidéo et c'est très léger dans palworld.
Je mets l'article original pour justement ne pas déformer les propos, après rien n’empêche de dire vos avis dans les commentaires.
Tant que c'est voulu/permissible (et qu'il n'y ait pas de NFT), moi je ne vois pas le problème.
J'utilise le mot "cynisme", la définition est " Qui avoue avec insolence, et en la considérant comme naturelle, une conduite contraire aux conventions sociales, aux règles morales ; qui manifeste du cynisme "
"Chope" car Pokemon est donc Palwlorld utilise l'idée de "choper" (de capturer) des "Pal" comme des "humains" en les exploitants de la même manière, donc ça rentre bien dans "une conduite contraire aux conventions sociales, aux règles morales".
Le jeu a du succès car il joue avec les bas instincts humains.
Après est-ce bien ou pas, là est tout la question.
Et on a depuis des 10aines d'années, des jeux type guerres réelles où le but est de tuer l'autre... franchement la morale ça va 2 secondes.
pouvoir manger les humains aurais été le paroxysme
"Pouvoir manger les humains" car dans le jeu tu as "la possibilité de les cuisiner et de les manger une fois qu'elles n'ont plus besoin d'être utilisées".
Dans l'article il y a écrit "Palworld va cependant plus loin en permettant aux joueurs de faire travailler leurs créatures dans leur base ou bien en offrant même la possibilité de les cuisiner et de les manger une fois qu'elles n'ont plus besoin d'être utilisées." vu que le jeu, d'après l'article "Le pire, c'est qu'un humain capturé peut être contraint de faire à peu près tout ce qu'un Pal peut faire, y compris les corvées au camp et être appelé à se battre pour vous." est-ce que tu serais d'accord pour aussi avoir cette possibilité dans le jeu de le faire aussi avec les humains pour reprendre ce que disait arquion "ça montre que les "humains" et les "animaux" sont traités pareil."
Alors il faut aller au bout du paroxysme ou pas, comme l'écrit lefab88 ^^
Le débat on essaie de savoir si le jeu est moral ou pas. Alors qu'on a déjà eu trouzemilles jeux amoraux avant.
Les gens sont content de pouvoir jouer à un jeu cheap ou tu tabasses tout ce que tu trouves... la dernière version cheap de Pokémon qui est lui même de plus en plus cheap... Pokémon version Edgy
Alors, donc c'était à moi.
Déjà pour commencer "j'ai pas joué à Palworld et j'aime pas spécialement Pokemon, mais je dis juste que "Pokemon en PLS", je ne suis pas si sur, d'ailleurs le succès de Palworld est du en grande partie à Pokemon, donc ça montre que Pokemon est une référence, si t'inspire de cette licence, tu as des possiblement des chances d'avoir un gros succès, mais comme souvent, la copie ne vaut pas l'original, elle ressort généralement gagnant."
"tu fais la morale, mais ta jamais joué au jeu, vu qu'ils ne t'intéresse pas. Wahou ça contrarie des gens qu'on puisse vendre des humains, mais ça s'offusque pas quand on en tue dans d'autres JV. C'est vraiment craché dans la soupe."
Ou est-ce que je fais la morale ? Je dis que le jeu est "cynique", c'est un fait, puisqu'il "va cependant plus loin en permettant aux joueurs de faire travailler leurs créatures dans leur base ou bien en offrant même la possibilité de les cuisiner et de les manger une fois qu'elles n'ont plus besoin d'être utilisées. Et si vous pensiez que cela avait l'air épouvantable, accrochez-vous : les joueurs ont découvert qu'il était également possible de capturer des PNJ humains." je dis juste que Palworld pousse concept à son paroxysme, d'ailleurs arquion écrit "j'ai envie de dire tant mieux pour Palworld de pouvoir faire ça, ça montre que les "humains" et les "animaux" sont traités pareil." et tu as lefab88 qui pousse encore plus loin en aillant une remarque pertinente et humour "pouvoir manger les humains" et là ceux qui me parlent de "morale" me répondent pas sur le fait de savoir si il faut aller au bout du raisonnement.
Alors j'aimerais savoir toi si tu penses qu'il faudrait aller au bout du concept a savoir traité de la même manière à tout les niveaux les "humains" et les "pals", je suis curieux de ta réponse.
Est ce que ça fait de moi un cannibale irl ? On ma toujours dis de ne pas dire non sans avoir gouté
"C'est un jeu bac a sable, avec du pompage de pleins d'autres jeu, du moment qu'on s'amuse c'est le principal." Est-ce que j'ai écrit le contraire ?
Après j'aime bien me poser des questions et de réfléchir sur les jeux qui m'intéressent ou pas, c'est intéressant aussi de savoir pourquoi un jeu t'attire ou pas ect
Donc là j'essaye de comprendre d’où vient le succès et j'essaye de voir si le concept peut aller ou pas au bout de son raisonnement, c'est tout.
Si capturer des humains était une limite de l'entendement, le jeu serait déjà enterré à l'heure qu'il est hors ça n'est pas le cas. On est loin des jeux +18 dont certains sont vraiment questionable pour une plateforme de vente de jeux comme Steam.
Le succès peut s'expliquer par plusieurs détails :
- Une certaine attente depuis l'annonce du projet (les gens qui s'informent savaient déjà que ça n'était pas un énième bac à sable à la Ark par exemple mais "Pokémon avec des gun" ).
- Le fait que des streamers notoires jouent sur Twitch/YouTube, volontairement ou par sponsor. Je crois que Asmongold y a joué, mais par exemple moi qui suit les vtubers japonais et anglais j'ai vu plusieurs personnes y jouer (dont les idoles de Hololive).
- Le bouche à oreille qu'est Internet (moi jusqu'à ce mois-ci j'ignorais que c'était par un studio japonais, preuve que le jeu fait vraiment parler de lui).
"Si capturer des humains était une limite de l'entendement, le jeu serait déjà enterré à l'heure qu'il est hors ça n'est pas le cas. On est loin des jeux +18 dont certains sont vraiment questionable pour une plateforme de vente de jeux comme Steam." sauf que dans le trailer et les présentations du jeu, c'est pas montré cet aspect, d'ailleurs il y a une ambiguïté car "En cas de capture réussie, le joueur reçoit le message suivant : "Un humain capturé. Sur l'île de Palpargos, la capture d'humains dans les Palsphères est considérée comme inhumaine." mais "Ainsi, même s'il est mal vu de capturer des humains comme on le fait avec des Pals ordinaires, le jeu vous permet tout à fait de le faire. "
Tu ne t’es jamais posé la question de la morale dans un jeu comme Pokémon, en grand fan de Nintendo que tu es, qui rappelons le consiste à capturer des bestioles pour les faire s’affronter dans des combats d’arènes, ce qui pourrait être comparé dans la réalité à organiser des combats d’animaux, ce qui est totalement inhumain de mon point de vue.
Et là tu nous sors un article d’une autre licence en parlant de cynisme, car comme il ne s’agit pas d’un jeu Nintendo il faut absolument faire un débat à la con concernant la moralité du jeu de part son principe :/
Bref, le garçon a besoin de s'assurer que la santé financière de Nintendo ne soit pas impacté, sinon il se sentirait pas bien.
+1, comme quoi on est plusieurs à relever ce détail sur lui.
"Tu ne t’es jamais posé la question de la morale dans un jeu comme Pokémon, en grand fan de Nintendo que tu es, qui rappelons le consiste à capturer des bestioles pour les faire s’affronter dans des combats d’arènes, ce qui pourrait être comparé dans la réalité à organiser des combats d’animaux, ce qui est totalement inhumain de mon point de vue." si je me suis déjà posé la question, car la question peut se poser, j'ai jamais dit le contraire (de plus j'aime pas Pokemon).
"Et là tu nous sors un article d’une autre licence en parlant de cynisme, car comme il ne s’agit pas d’un jeu Nintendo il faut absolument faire un débat à la con concernant la moralité du jeu de part son principe" je dis que le jeu pousse le cynisme encore plus loin, c'est ça la nuance, même si il pourrait aller encore plus loin, comme l'a dit lefab88
Si tu penses que c'est un débat à la con, ça c'est ton point de vue.
Quand je vois qu'un jeu à du succès, j'essaye de comprendre pourquoi, que ce soit Nintendo ou pas (comme quand un jeu n'a pas de succès, c'est intéressant de savoir pourquoi).
De plus c'est quand même pas de ma faute si le jeu s’inspire en grande partie à Pokemon, donc forcément ça va parler de Nintendo à un moment.
apejy "Bref, le garçon a besoin de s'assurer que la santé financière de Nintendo ne soit pas impacté, sinon il se sentirait pas bien." j'ai ni action, ni jeu gratuit de leur part et je ne suis pas payer par eux, mais je me cache pas derrière mon petit doigt, il y a des licences qui j'aime chez Nintendo, comme chez d'autres constructeurs et développeurs et d'autres que j'aime pas, dont Pokemon ou encore 1-2-Switch (et ça suite) que je trouve sans intérêt et je pourrais continuer.
"laisse tomber, ça lui fait juste mal au cul car c'est un fanboy Nintendo, rien de plus. A chaque fois qu'un jeu à succès de la concurrence ne sort pas sur Switch, il a se besoin psychologique de décortiquer et analyser de fond en comble le moindre détails à la con, cherchant même des articles de site peu fiable pour créer une pseudo polémique." il y a plein de jeux qui sont pas sortie sur Switch qui m'intéressent et qui ont du succès.
Nioh a eu du succès et tant mieux, comme The Last of Us, comme Kena aussi je pourrais continuer la liste.
Juste comme ça, j'ai fait le 31 Décembre mon top attente 2024, il y a deux exclusivités Sony, une de Microsoft (maintenant il y aurait une autre avec l'annonce de Indiana Jones) et une seule de Nintendo.
https://www.gamekyo.com/blog_article473221.html
Et Palworld y'a rien de plus indé comme studio donc si l'auteur a envie de parler de ce jeu indé, bah tu viens de l'autoriser d'en parler. Si tu crois que ce jeu est un AAA ou même un AA t'es très loin du compte.
https://www.gamekyo.com/groupnews_article53479.html
https://www.gamekyo.com/group_article54156.html
https://www.gamekyo.com/groupnews_article54988.html
https://www.ecranlarge.com/jeux-video/news/1501145-palworld-game-pass-pokemon-polemique-plagiat-ai-succes