Pas de chargements c'est cool j'ai toujours pas fait le jeu donc je le ferai sur one. J'aurai par contre voulu avec ces versions l'ajout d'un mode coop online.

C'est super bien si il n y a plus de temps de chargement .
Niveau graphisme je demande a voir pour la différence . Déjà que la version wiiU est très jolie .

Très sympa, un des jeux que j'ai pas eu l'occasion de faire sur current-gen et qui pourrait bien avoir une séance de rattrapage chez moi sur PS4

Dedoc c'est bien ce qui me semblait aussi.

Les chargements sont ultra court, on a à peine le temps de chopper un coeur (3 secondes à tout casser). Et le jeu déchire la rétine. Sur vita il a carrément l'air vivant par rapport à la PS3.

evilboss Tu as joué au jeu? sur Wii U, je trouvais les graphismes quasi-parfaits!
Sinon, pour moi cette version n'a pas de raison d'être!

Le mois prochain sur ma Vita si le prix reste à 25€ sur Amazon!

ensisgs


Tout d'abord, toi je te conseille de rester tranquille sinon tes post giclent (comme le premier que j'ai dû viré).

Ce petit préambule fait:

Qu'importe qu'ils le disent ou non, si c'est vrai ça doit se vérifier, alors où sont les images pour qu'on juge de l'absence de différences?

J'en sais rien et j'en ai rien à foutre!
Je rapporte la news.Tu es pas content? Bah va sur le blog UBI leur expliquer la vie.


Ancel avait déclaré à l'époque que la Wii U faisait tourner tout sans besoin de compression. Mais de ce que j'ai entendu, ils ont compressé quand même pour gagner de l'espace. Mais à ce niveau, il n'y a aucune différence. Parce que ça ne change rien, juste qu'il n'y a plus à prendre quelques secondes pour les décompresser.

Oo
Donc ils compressent mais ça change rien, tu es rigolo toi.
C'est vrai qu'un MP3 compressé finalement ça rend aussi bien que du flac

kensamagk "J'en sais rien et j'en ai rien à foutre!
Je rapporte la news.Tu es pas content? Bah va sur le blog UBI leur expliquer la vie." Cette aggressivité vient d'où? Que je sache, le seul troll que j'ai lancé ici, il était pour boloss et pour Ubi, pas pour toi.

"Donc ils compressent mais ça change rien, tu es rigolo toi."
Ah bah tu vois, finalement il semble que tu saches. Blague à part, selon le protocole de compression employé (coucou les technos propres à chaque machine) et le niveau de détail qu'on a devant nous, non ça ne change pas forcément grand chose.

Kensamagk "Pourquoi devrais-je prendre ton simple avis pour argent comptant.
Tu n'en sais strictement rien!" Ce n'est pas mon avis. Ce n'est même pas un avis. D'où le "selon". Ce n'est que du factuel de l'ordre du "très probable".

"tu me demandes les images comme si moi je devais justifier quelque chose." Désolé si tu l'as interprété comme ça. C'était simplement une image, je sais bien que rien n'accompagne le communiqué de presse, et je soulignais simplement ce qui déconne dans leur ensemble de propos : promettre un meilleur visuel sans l'apporter, donc brasser de l'air. C'est à eux que je demande justification, et ce n'est pas comme si le dev n'était pas assez avancé. Ils nous disent où est l'amélioration technique parce qu'à ce niveau de visuel elle devient invisible, et c'est du marketing classique.

Kensamagk

T'as éffacé mon commentaire qui n'avait rien d'injurieux tu confirmes donc tout ce que je pensais de toi....
Je parie que t'est le genre de mec qui vante devant les autres son ouverture d'esprit alors que t'est rien d'autre qu'un censeur

raeglin

Je supp les provocations à deux balles surtout!
Si tu veux le reposter sans la partie finale non dénigrante, no prob, sinon tu connais la sanction!

ensisgs

En fait non. "Factuel" est lié aux "faits", au "réel", donc aux "objets", par opposition aux "sujets". Et les probabilités sont un domaine de faits. Par exemple, je peux te dire que je peux gagner au loto si je tente ma chance. C'est un fait, mais un fait à petite probabilité :3 (une fois encore, mon "selon" faisait toute la nuance de mon propos, le subjectif sera plus, à la limite, dans le "très probable", même si bon, dans ce cas c'est une subjectivité très répandue).

Sauf que seul hic, c'est que tu parles sans savoir!

Dans ton postulat de départ, tu dis:



Hors:

1- Justement tu ne connais rien de la compression employée pour la Wii U
2- Tu affirmes que ça changera rien alors que tu pars du point 1-

Il n'y a donc rien qui te permette de dire que ça changera rien, sachant que tu ne sais rien sur la technique de compression employée.

Kensamagk cherche pas il voudra avoir le dernier mot

kensamagk Bon... Donc une dernière fois étant donnée l'ambiance.

"1- Je te dis que je prends pas ton [avis] pour argent comptant"

Et ça, c'est ton droit et je ne t'en prive pas. Ça n'est pas le sujet, ça n'est pas ce à quoi je répond.

"Si c'est une hypothése ou une possibilité, c'est donc bien ton avis"

L'avis, c'est supposer si le jeu sera confronté ou non à la réalité technique que j'évoque, ce à quoi je dis que c'est "très probable", et ça tu en fais ce que tu veux, une fois encore. Mais ce n'est pas parce que c'est une possibilité que c'est mon avis. La preuve : il est possible qu'on voit bien une différence, mais ce n'est pas la possibilité à laquelle je crois = ce n'est pas mon avis. Ce que j'appuie par l'absence de screens pour prouver cette promesse qui est purement commerciale (et par le fait qu'on parle d'Ubisoft).

C'est pas un dialogue de sourd, juste un quiproquo. Donc contrairement au fantasme d'Evilboss, il n'est pas question d'avoir le dernier mot ou non.

Et accessoirement si, je connais l'un des protocoles de compression de texture de la Wii U. Le S3TC :3

Voilà, maintenant que les choses sont éclaircies, on n'a plus qu'à attendre les screens officiels pour comparaison.

Kensamagk C'est exactement ce que je dis : c'est une possibilité, mais pas celle dont je fais mon avis. Un avis, c'est choisir parmi toutes les possibilités, mais ce ne sont pas les avis en soit, puisqu'elles sont objets et non le sujets qui va faire d'une son avis.

kensamagk Parce que c'est une évidence, parce qu'on parle d'Ubi, parce que dire qu'Ubi bullshit tout, c'est comme dire que demain le soleil se lèvera, parce qu'ils passent leur temps à le prouver, et parce qu'une fois encore, dans le cas de Rayman, si tu connais un minimum le sujet tu sais que ça ne changera rien, parce que si les protocoles de compression utilisés étaient si destructifs, on ne les utiliserait pas.

kensamagk là tu commences à me fatiguer...

Pour la DERNIÈRE fois : Tu as contesté au départ (et non sans une certaine véhémence avec laquelle j'ai été bien patient) aussi bien l'AVIS que j'ai donné que la RÉALITÉ que j'ai évoqué et même invoqué pour défendre mon avis (cf tes deux premiers messages et les deux miens). Aussi j'ai du rappeler que mes deux premiers messages étaient différents : l'un évoquant une réalité que tu ne peux renier parce qu'elle n'est pas un avis (le second, qui servait de base au premier), et l'autre (le premier donc) qui EST un avis et dont, comme je l'ai dit et répété, tu fais CE QUE TU VEUX. Sauf que, comme je l'ai déjà dit, il y a eu un quiproquo à partir de ce point, puisque tu as répondu par la même contestation au deux messages, d'où un besoin de clarification. Il y a deux entités différentes qui se jugent différemment (et en l'occurrence, seule une était remise en question), l'un n'étant pas contestable, et l'autre que je te laisse dès le départ.

"Encore une fois, tu n'en sais rien et tu spécules, tu fais de TA vérité LA vérité.
Arrête de croire que tu es omniscient!"

Je spécule que dalle, je suis depuis près de deux ans des sujets techniques. Et mon avis est ainsi basé sur celui de toute une communauté dont c'est le métier. La seule omniscience de mes propos est celle que tu me donnes, sortie de nulle part pour me décrédibiliser. Mais une fois encore, je n'impose nullement l'apposition de cette réalité sur le cas qui nous intéresse, quand bien même je la déclare. Car comme je l'ai dit : "c'est ton droit et je ne t'en prive pas. Ça n'est pas le sujet, ça n'est pas ce à quoi je répond."

C'est bon, c'est clarifié ?

kensamagk "Et c'est en réponse à tes affirmations qui disent que selon les méthodes de compressions ça ne changerait rien.
Hors il n'y a rien qui te permet de dire ça, mais tu insistes."

Si, c'est une réalité, ça existe, c'est de l'ordre de l'avéré. On appelle ça un protocole non-destructif. L'avis c'est de savoir si Rayman y sera confronté ou non, à cette réalité. C'est TOUT ce que je dis, ni plus, ni moins. Et c'est justement parce que tu me parles d'avis après le message "selon le protocole blablabla" (tu réponds même à ce message en l'appelant "avis") qui n'est PAS un avis intrinsèquement, que je fais la mise au point. L'avis, c'était le message d'avant, pas celui-là.

Et mon avis c'est : Ubi nous prend pour des cons, comme d'habitude, donc je pense que ce n'est pas risqué de dire qu'on ne verra pas de différences parce que même avec une absence de compression, il est possible qu'on ne voit pas de différence, car c'est une réalité qui existe et que j'invoque pour expliquer et soutenir mon avis. Et l'avis, j'ai dit et répété que tu en faisais ce que tu voulais, et que ça n'était pas ce à quoi je répondais.

Si je te saoules tant que ça, rien ne t'obliges de répondre. Mais je vois que de nous deux, il y en a un qui tient à clarifier son propos, et un autre qui semble vouloir définir le sens des mots de l'autre à sa place.

Kensamagk "On remarquera dans ce paragraphe d'ailleurs que tu ne sais pas si la non compression sera visible ou pas?"

C'est EXACTEMENT ce que je dis depuis le DÉBUT. Je ne sais pas si Rayman sera confronté à cette réalité, c'est pour ça que le déclarer constitue mon AVIS, que j'appuie avec diverses choses qui me permettent d'en augmenter la probabilité.

"1- Le hater Ubi que tu es."

T'es mignon. Ou alors tu vivais dans une grotte ces dix dernières années. Ubisoft est mondialement reconnu pour faire du bullshit marketing (ils ne sont pas les seuls, mais en l'occurrence, on parle d'eux), je l'ai vécu en tant que journaliste dans mes rédactions, et c'est bien trop souvent confirmé par mes sources internes à Ubisoft ou celles de mes contacts. Les exemples ne manquent pas, et je ne suis pas là pour les citer. Donc m'accuser de hater Ubi, c'est juste un non-argument qui montre soit ton ignorance de ce sujet, soit ton envie de me décrédibiliser à moindres frais.

"2- Un fait technique, dont tu avoues toi même ne pas savoir quel sera son impact sur les graphismes du jeu."

Oui, et je vais me répéter, mais c'est un avis, et un avis partagé par toute une communauté de technicos (pour ça que je le déclare, au lieu de le supposer plus timidement). Et comme par hasard, ça coïncide avec les autres arguments : l'absence de screens pour preuve matérielle, les habitudes d'Ubi... Mis bout à bout, ça gagne en pertinence.

Je n'assène rien du tout. Une fois POUR TOUTES : je dis que la réalité technique, elle, est incontestable, car c'est ÇA, que j'invoquais dans mon second message pour appuyer mon avis, que tu as contré, ce qui a donné ces quinze postes que chouinage (je ne vois qu'un mec buté qui n'est pas foutu de lire ce que je lui met noir sur blanc en boucle), mais que mon avis, pour la troisième fois, et même si je le base sur beaucoup de choses qui n'ont rien d'anodines DONT une réalité technique, tu en fais ce que tu veux.

J'en ai fini avec toi. Bonne journée tout de même.