Selon Jez Corden, le jeu Indiana Jones actuellement en développement chez MachineGames ne sera pas exclusif à la Xbox.
L'information a été partagée lors du podcast The Xbox Two. Jez Corden déclare qu'il sait que ce ne sera pas exclusif. Il dit cela de manière à laisser entendre qu'il est certain. En d'autres termes, le jeu sortira également sur les consoles PlayStation.
À ce jour, il n'a jamais été dit si le jeu serait exclusif à la Xbox ou non. MachineGames est l'une des équipes sous le label Zenimax/Bethesda et fait donc partie de Xbox Game Studios. Le jeu a été annoncé alors que le passage de l'équipe sous l'égide de Microsoft était déjà en cours. Des accords de développement ont toutefois pu être conclus avant le rachat, il est donc possible qu'il soit effectivement multiplateforme. Jez Corden le confirme maintenant.
Bien entendu, il s'agit d'une rumeur et non d'une information officielle. Nous devrons attendre que l'équipe annonce les plateformes concernées.
tags :
publié le 28/05/2022 à 15:14 par
walterwhite
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
commentaires (106)
Le move est intéressant, traître mais intéressant
Le jeu as été annoncé dans la foulée du communiqué officiel de LucasFilm Games concernant sa nouvelle stratégie de licensing non exclusif, qui as vu une vague de jeux LucasFilm être annoncés dans le même temps donc le Star Wars d'Ubisoft et l'Indiana Jones.
L'annonce as été faite par Bethesda, pas via Xbox
On le voit clairement avec Neflix ! Mais si vous pensez que c'est là solution miracle continuez... Vous tuerez l'industrie à petit feu
Pour le gamepass je comprends, ça changera d’avoir un AAA au milieu de toute cette soupe d’indé et de tiers qu’on trouver à moins de 15 balles sur dealabs
Indiana Jones PS5, les Pro-M rient jaune
Tous les possesseurs de xbox n'ont pas le GP hein
Je suis d'accord avec ce que tu as dit plus haut sinon et c'est vrai que parfois on se demande s'ils veulent vraiment que leur service décolle...
L'exigence des gens va donc baisser tant que c'est "inclus"
J'ai aussi vu (surtout dernièrement) les gens faire des listings avec des jeux juste histoire d'afficher une quantité de jeux associés au GP, sans réellement se soucier des jeux en question
Nan mais moi ça me gave qu'on ne parle plus que du GP, genre ça suffit à un moment on ne parle que du service mais plus des jeux
Quand on a connu les premiers Tomb Raider, petites révolutions à leur époque et par la suite les débuts de la saga Uncharted, encore une révolution dans le genre action-aventure, c'est quand même un jeu à surveiller. C'est Indiana Jones, sans quoi ces deux saga n'auraient probablement existé. Après dans le jeu vidéo, les adaptations d'Indy, c'était pas non plus grandiose. Si la réalisation n'a rien à envier aux films, si ça sort sur PS5, et en boite, pourquoi pas.
Et sur ce côté, je trouve que les abos vidéoludiques sont la mort à petit feu de l'industrie et une erreur. Que ce soit le GP ou le PS+mescouillespremiumextradlamortquitue.
batoubat Je suis d'accord de la coïncidence, mais avoue que ça le fait un peu "mal" ou bizarre. Surtout avec les propos qui ont suivi de la part de Phil Spencer qui a volontairement laissé planer le doute sur l'exclusivité ou non, en tendant vers le "oui ce sera exclusif", plus que que le non.
Donc c'est en ça que je trouve le move "intéressant" ou tu sens volontaire pour rameuter des gens.
Un peu comme toi qui passe ton temps à mendier des jeux SONY sur ton amstrad
Mais je suis un homme bon, nourris toi ça évitera que tu meurs de faim devant la famine que procure microsoft en terme de jeux en ce moment.
Laisse le, il me diverti avec sa sémantique d’agriculteurs
Oui ben faut continuer à acheter les jeux, c'est ce que je continue à faire sur xbox et sur les autres consoles (après boite ou démat c'est encore un autre débat).
aym
C'est comme fable avec playground, partir de zéro c'est compliqué.
Après ça parlait de vue à la première personne pour indiana
raoh38 Exact, Day One Game Pass et ça c'est un sacré argument exclu ou pas tout comme Plague Tale 2 et STALKER 2.
jamrock Tu m'as achevé
Ils vont sortir des jeux Activision au compte-goutte pour garnir le service jusqu’à FM8 si il sort cette année.
Ben ils sont obligés, plus de starfield donc ils vont sûrement se payer un gros AAA tiers.
Sinon forza motorsport + gears collection et dans le meilleur des mondes un wolfenstein ou hellblade 2 mais je préfère pas trop y croire
https://c.tenor.com/rhyibqLm9o8AAAAC/ferme-ta-gueule-ta-gueule.gif
Ai juste marrant de voir "vos" exclus fondrent au soleil, vu l'arrogance que vous pouvez avoir sur le magnifique catalogue de la série ...
Si c'est de la meme qualité que les autres exclues MS personne le prendra t'inquiete, mais ouais sinon sur PS (et Switch) on est fier de payer nos jeux et de supporter les développeurs
Genre y'a jamais de jeux multi dans les confs constructeur ?
On a compris que t’as une sémantique limité, mais fais un effort sur la signification des adjectifs que tu utilises Didier https://www.google.fr/amp/s/actu.fr/insolite/aveyron-qui-veut-aider-didier-de-l-amour-est-dans-le-pre-a-renover-une-maison-en-piteux-etat_49844474.html/amp
J'avoue les mecs en mode "youpi j'ai enfin un jeu gratuit dans mon abonnement que je paie 13€ par mois depuis 5 ans pour jouer a rien"
Putin tellement
Vous êtes vraiment au bout de votre vie, c'est affolant . Ce n'est que du JV pourtant
jamrock Ca y est, je vois que tu entre de le cercle trés fermé des mecs qui font rager les proS sans rien faire. Tu verras c'est un peu déroutant au début mais tu vas en rire plus qu'autre chose à la fin quand tu verras qu'ils seront la à scruter le moindre de t'es postes. T'arrive à les faire rager juste parce que tu dis que tu pourra jouer à leur exclus sur ton PC. Tu te rends compte de ton exploit quand même ? C'est de la Masterclass en puissance ça
Tour fier de faire le gamer en déboursant 4 balles par mois, tu représentes bien ta communauté de pinces
Quand on vois la gueule du catalogue MS depuis 2013 avec tout les ans le même believe a la période de l'E3 pour au final vous voir migrer pendant 2 semaines on se demande bien qui rage
, je paye 4 euros par mois pendant encore 27 mois
Et c'est fier de dévaluer à un tel point le travail dès fois de 4 à 5 ans de studios qui ont bossé sur leurs projets. Tout travail mérite salaire correct, payer les jeux à 80 euros de n'est pas justifié et soyons honnête personne ne le fait ici ! ( Ou alors il faut vraiment pas être doué) mais penser que payer si peu cher c'est normal et que ça va avoir un impact positif sur le marché, sur les jeux à venir, la diversité,... Faut vraiment pas être futé
On se moque juste de vous, parce qu'à partir du moment qu'un jeu Sony sort sur pc, il passe du statut de daube, à au minimum bon jeu
le pire ça reste Hellblade, cet énorme étron où Sony a perdu en core de l'argent pour une exclu inutile à chef d'oeuvre lors du rachat du studio par MS
Le gamepass est inattaquable financièrement parlant surtout que l'on peut suspendre son abonnement quand on veut si on estime que les jeux ne suivent pas. Sony n'arrive pas du tout non plus a remplir une année de nombreux titres qui empêcheraient de ne pas acheter des jeux ailleurs, je vois pas comment on peut faire du genre on est abreuvé par sony, c'est faux.
je vois pas comment on peut faire du genre on est abreuvé par sony, c'est faux.
On peut simplement sortir la même excuse que vous... Il n'y a pas que les constructeurs qui sortent des jeux , il y a aussi les tiers et personne a dit que chez Sony c'était parfait, on dit que c'est mieux et oui entre Sony et les jeux tiers on arrive au final à trouver notre compte comme vous sur le gamepass
C'est pas parce que tu écris BETHESDA en majuscule que ça change cet état de fait
De plus si tous les studios BETHESDA avaient retournés leur kits PS5 comme la rumeur le prétends explique moi comment ils ont pu finir Deathloop et surtout Ghostwire Tokyo et faire les dernières mises à jours de ces titres. Sans compter Elder Scrolls Online qui doit arriver sur PS5 et va être supporté encore longtemps ..
Franchement comme peux t'on ne serais-ce qu'avoir un doute sur le fait qu'une telle rumeur puisse être vraie.
Il est encore en train de digérer l’E3 2017 de Microsoft
Et j'espère de tout cœur que les exclus Sony aillent day one sur PC etc, juste pour que leurs talents s'exportent un peu plus et que tout le monde puisse jouer à ces jeux.
Et j'espère le jour où il n'y aurait plus aucune frontière ! Que les jeux MS et Sony sortent de partout day one. Et là on verrait quels jeux se vendent réellement le plus par leur qualité et leur appréciation
Mais quoiqu'il en soit, le GP reste une hérésie qui flingue l'industrie comme beaucoup le mentionne. Être heureux de payer 4 balles pour le travail de passionnés et acharnés des dev... J'ai envie de dire qu'on a que ce qu'on mérite. Et être racheté 70 milliards, pour finir sur un service sans jamais "vendre" de jeux en sachant que les joueurs sont la plupart fainéants et ne finiront jamais le jeu en question (suffit de regarder les stats), ça donne pas envie de bosser !
A quoi bon faire une tuerie si elle est pas appréciée, jouée à sa juste valeur et j'en passe.
Je trouve ça triste. Quand j'achète un jeu, c'est plus cher oui, mais je m'investis dedans comme les dev aimeraient qu'un joueur le fasse. Et pas en me disant "super aujourd'hui je peux me faire 12 jeux et m'arrêter quand je veux parce que c'est gratuit et je m'en balance.
J'appelle ça le respect.
Hein ?
Aucun preuve encore qu'il soit multi, seul les fameux insider donnent leurs avis, et même Corden dit qu'il y a un an le jeu était multi mais qu'il n'est pas sur et bien sur aucune preuve, perso j'attendrais une annonce officiel mais en attendant SONY ne mentionne jamais le jeu et même quand le jeu a été annoncé seul Microsoft a réagit.
Et pour revenir sur les kits PS5, bien sur que ceux qui ont travaillé sur la PS5 comme Deathloop et Ghostwire Tokyo gardent un kit pour le moment mais le reste des studios qui travaillent sur des jeux BETHESDA n'ont apparemment plus de kit.
Starfield n'implique pas un contrat avec un organisme Tier (Indiana Jones, c'est la propriété de Disney derrière)
Payer 4€ par mois pour jouer à des indés et quelques AAA first party, quand bien même la qualité est juste convenable. Why not.
On ne peut nier que l’offre est excellente. Même pour des indés. En revanche on voit les limites assez vite car les indés ça suffit pas, la preuve tout le monde ou presque a pris Elden Ring et le gamepass était out.
Puis bon, les indés sont payés avec des contrats avantageux pour eux et une meilleure visibilité.
Et MS ? Osef ils ont plein de thunes, c’est certainement pas l’entreprise que je plaindrais s’ils venaient à perdre des thunes. Pas scrupules dans ce cas à profiter de bons plans.
En revanche on verra quand les AAA sortiront en masse sur le service. Parce MS veut faire de l’argent in fine. Donc le tarif augmentera et/ou l’ambition des titres sera réduite ou distillée dans le temps garder les abonnés. C’est inéluctable.
De l’autre côté, on a un business model à l’ancienne, qui se devait obligatoirement d’augmenter vu les coûts de prod énormes et les exigences des joueurs toujours plus grandes. Donc si on veut pas se taper des jeux peu ambitieux, voire des modèles GaaS par dizaines (ce à quoi on n’échappera pas, car avoir un Fortnite ça permet de créer des projets plus ambitieux et plus risqués à côté), bah faut payer le juste prix.
Et on a l’air de penser que 80€ c’est beaucoup, mais en fait c’est juste parce que le marché a augmenté énormément depuis 15 ans. Et le volume des ventes permet de compenser le risque et de maintenir le prix à un niveau “raisonnable”.
Enfin mettez en comparaison le DBZ à 500 francs de l’époque et l’investissement risible comparé aux prod d’aujourd’hui. Le ratio benef/risque est délirant.
Ca fait depuis la gen 360 que ça aurait dû augmenter en fait.
Et donc, si on veut toujours des jeux ambitieux, qui prennent des risques, qui sont pas ultra grand public (et la Sony c’est pas non plus ouf de ce côté, Horizon 2 dernièrement coche toutes les cases), genre Returnal, genre Ghost of Tsushima, The last Guardian, FFXVI… bah faut supporter les développeurs.
Et c’est pas en payant 4€ un abo qu’on y arrivera, en tout cas pour les dev tiers et surtout les boîtes qui n’ont pas une réserve d’argent illimitée comme MS.
Effectivement, avec Microsoft c'est uniquement du rêve, mais qui ne se concrétise pas.
Indiana Jones est la propriété intellectuelle de LucasFilm et c'est eux qui fixent les conditions. Ils ont fait un deal avec BETHESDA sans pouvoir deviner qu'un rachat aller ce faire. Ils ont donc fait cela dans une démarche multiplateforme. Le rachat ne va pas les faire changer d'avis.
Et ces clauses ne sont pas des questions d'argent mais sont là pour des questions de gestion d'image de marque donc le chéquier de Microsoft ne changera rien à l'affaire.
Le fait que Sony ne mentionne jamais le jeu ne veux rien dire...
Quand il y a partenariat marketing avec une console sur un jeu tiers, les autres constructeurs ne font pas non plus de mention de ces jeux sud leurs réseaux sociaux, ça empêche pas qu'ils sortent en multi quand même.
Le temps ne fait rien a l'affaire, dire "oui mais ça fait un an ça peux avoir changé" me rappel les gens qui se persuadaient que l'exclu temporaire de Final Fantasy VII Remake avait pu sautée parce que le jeu avait été silencieux pendant 4 ans...
C'est pas parce que 1 an s'est écoulé que la clause est magiquemnt devenue sans objet... Cet argument n'as aucun sens.
Faudrait savoir tu m'as littéralement dis que "tous les studios BETHESDA" on renvoyés leur kit comme preuve qu'ils bossaient plus sur PS5 et donc que Indy ne pouvait pas être développé sur PS5 mais maintenant tu te rattrape aux branches avec "enfin a part ceux qui bossent encore dessus"
Donc déjà tu vois bien que ta rumeur est caduque de base, donc c'est déjà un bon indice qu'elle vaux rien.
Et même en t'accordant le "sauf"... Eh bah on peux aussi dire "sauf le studio sur Indy parce qu'il est contraint par clause de faire le jeu sur PS5"
Dans les deux cas, cet argument ne saurait être recevable donc...
On a eu des rumeurs comme quoi le jeu est exclu et le contraire.
On va attendre l'E3 car apparemment selon les rumeurs le jeu devrait se montrer et je pense qu'on aura la réponse, sans officialisation compliqué de se prononcé.
Et puis je comprends pas je croyais que Super Corden était toujours fiable ?
Je note quand même la propension qu'on certaines personnes à ne remettre en cause les paroles de certains types que lorsqu'elle ne vont pas dans le sens qui les arrangent.
J'ai jamais dit qu'il était fiable
Même lui n'est pas sur de ses dires ....
Mais personnellement, en second, que ce serait bien qu'à termes, Sony et MS sortent leurs jeux de partout et règlent leur compte à travers les ventes de leurs IP
Tout se qu'on peut dire et je pense que tu seras 'accord avec moi c'est que beaucoup veulent des centaines de jeux mais personne ne peut y jouer même si sa serait le cas.
Ensuite on peut toujours critiquer mais d'une , le gamepass vu qu'on parle de lui est en croissance , de deux ce sont des jeux tiers qui sont le plus joué.... les aaaa sont les cerises sur le gâteau.
Et puis certains oublient qu'ils peuvent bien critiquer pokemon, call of ou fortnite, sa reste et de tres loin les jeux les plus joués et se sont pas les plus spectaculaires ni les plus beaux jeux du monde.
pour moi les jeux vidéo c'est une passion pas du contenu fast-food dévalué et qui baisent de plus en plus de qualité.
comme je l'ai dit, chacun voit midi à sa porte, mais venez pas pleurer le jour où les services à abonnement auront finir de tuer la qualité et la créativité