Ça fait cher le To pour l'instant

l'aorus à la photo du cuda

shinz0 oui c'est trop cher, faut attendre un an je dirai ^^

donc ceux de la xbox sont moins chère

1200€ les 4 To.

Ah.

alucard13 Pour le moment mais le prix des SSD PC va vite plonger et ce ne sera plus le cas.

jaysennnin C'est sur que à terme ce sera moins cher sur ps5 que sur SX. L'inverse est impossible.

jaysennnin Oui mais non, la production des cartes propriétaires (connecteurs, emballages, coque etc...) engendrera forcément des surcouts que n'auront pas les SSD PC qu'utilisera la PS5.

jaysennnin Oui mais les économies d'échelles seront toujours moins grandes que pour les fabrications standards (SSD PC) . Les exemples dans le passé ne manquent pas.

hizoka l'effet inverse est aussi probable, on est pas l'abri d'une énième tremblement de terre ou d'un truc qui viendrait pertuber fortement le marché des mémoires, et dans ce cas, les prix qui varieront le moins seront du coté xbox, dans tous les cas qui vivra verra

Sony prévoit aussi des ssd maison spécifique à la ps5 ou pas ?

zekura pas besoin de mettre les prix de ceux avec le dissipateur, ça augmente le prix pour rien, ou alors tu mets les 2 prix (avec et sans).

car ça change carrément le prix par ex, le SN850 à moins de 200€ le 1to, un peu plus de 400€ le 2to et 125 le 500go

alucard13 comme j'ai dit, tu as déjà des 1to à moins de 200€ pour la Ps5.

donc non.

ravyxxs et donc ? Ca veut dire qu'en baissant leur SSD de 50% ils sont toujours rentables donc ils sont malades ^^.

TV c'est tout média et pour tout le monde puis tu peux garder ça 10 ans. Alors que SSD c'est only jeu. Si tu joues pas, tu n'en pas l'utilité.

Un SMIC Français dans un SSD, hallucinant.

Perso j'achète pas ça, je supprime les jeux dès que je les finis. J'ai jamais eu ce genre de souci

J'ai vu passer un article sur Jvl qui parler des SSD pour les bêtas testeurs et ça a l'air niquel quelque info :

Returnal

SSD principal de la Ps5:

Temps de jeu 13.45s Temps de déplacement 4min et 4s

Samsung 980 Pro:

Temps de jeu 13.37s Temps de déplacement 2min et 3s

Ratchet & Clank

SSD principal de la Ps5:

Temps d'accès au menu 7.51s Temps de jeu 1.79s Temps de déplacement 2m et 33s

Samsung 980 Pro:

Temps d'accès au menu 7.55s Temps de jeu 1.86s Temps de déplacement 1m et 4s

Plus d'info ici :

https://www.jeuxvideo-live.com/news/les-premiers-retours-sur-les-ssd-compatibles-ps5-sont-tombees-104017 />
Si les infos pouvait être rajouter à la news avec la source.

Liste des SSD compatibles PS5 pour 2021 :

-Seagate FireCuda 530 : $255 for 1TB
-Western Digital Black SN850 : $250 for 1TB
-Gigabyte Aorus NVMe Gen 4 7000S : $199 for 1TB
-Patriot Viper VP4300 : $225 for 1TB
-Samsung 980 Pro : $199 for 1TB
-Sabrent Rocket 4 Plus : $199 for 1TB
-Corsair MP600 Pro : $199 for 1TB
-Inland Performance Plus : $189 for 1TB
-A-Data S70 Gammix : $159 for 1TB
-MSI Spatium M480 : $250 for 1TB
-Crucial P5 Plus : 180$ for 1TB
-A-Data Gammix S50 Lite : 130$ for 1TB

***********

Carte Xbox :

-Format propriétaire donc pas de choix.
-Plus cher qu'en face.
-Plus lent.
-Performance SSD Gen 3 vendu au prix des SSD Gen 4.

Extension PS5 :

-Format standard avec l'embarras du choix.
-Moins cher.
-Utilisable sur PC.
-Les SSD les plus rapides du marché.
-Garantie 5 ans.


alucard13 C'est ça plus économique ?

leonr4 Elle vient d'ou ta liste ? Car le A-Data Gammix S50 Lite à 130$ ca m'étonnerait qu'il soit compatible avec la PS5 vu ses perfs : https://www.adata.com/rs/xpg/681

"with sustained read/write speeds of up to 3900/3200/MB per second"

Pour certains il faut aussi rajouter un dissipateur thermique.

Ben disons que d'un point de vue économique, c'est clair que la solution de Microsoft ne pourra jamais rivaliser avec le système plus proche du principe PC de Sony.

Après le côté beaucoup mieux en terme de performance, à partir du moment où de toute façon, les jeux sont censés être optimisés sur console, on est pas censés rechercher les meilleures perfs pour gagner quelques secondes quand on choisit ce format, sinon on va sur PC.

En revanche, le côté facile à utiliser est clairement un avantage. C'est un peu comme une carte mémoire à l'époque des 32/64 bits, sauf qu'on déplace pas des sauvegardes mais des jeux entiers, et ça, si on va chez des potes qui ont une Serie X, c'est vraiment cool.

leonr4 "Le coté facile à utiliser ne la rend pas pour autant plus économique, je ne vois pas en quoi c'est mieux de payer 250 balles la carte avec tous les inconvénients qu'elle présent"

Pourquoi ca la rendrait plus économique de toute de facon ? Ce n'est pas le but de la manœuvre pour Microsoft. C'est surtout une solution différente qui ne vise pas le même public. Le tarif actuel est clairement abusé là on est d'accord sur ce point. Par contre dire que comme c'est un format propriétaire donc il n'y a pas de choix ce n'est pas vrai. Seagate a une exclusivité d'un an, une fois le deal terminé tu auras d'autres marques qui vont sortir leur modèle. D'ailleurs ca serait cool que des adaptateurs sortent histoire de pourvoir utiliser un SSD NVMe x3 (ou plus) en mode "clé usb" (ca existe déjà en usb 3.2).

"En vrai sur le long terme la solution de Microsoft reste la moins bonne des deux, même si ça fait chier à certains de l'admettre. "

Encore une fois cette solution n'est pas moins bonne elle est juste différente. Tout le monde n'a pas envie de démonter sa console pour augmenter sa capacité de stockage.

C'est comme dire les clé USB c'est moins bien qu'un disque dur. C'est juste une utilisation différente.

Ton SSD de ta PS5 il n'a pas pour but d'être facile à monter / démonter, son but est d'augmenter une fois pour toute (ou de temps en temps) la capacité de stockage de ta console. Cette une solution qui est plus économique car tu as SSD NVMe x4 standard mais qui n'est pas prévue pour être swappé tous les 4 matins. Celle de Microsoft a plus pour but de pouvoir en faire une grosse clé USB. Si un soit tu veux aller chez un pote pour jouer à un jeu, tu as juste à ramener ta carte mémoire avec tes jeux dessus et zou.

bennj Encore une fois cette solution n'est pas moins bonne elle est juste différente. Tout le monde n'a pas envie de démonter sa console pour augmenter sa capacité de stockage.

donc le jour où il y aura des faceplates personnalisées, tu parleras toujours de "démonter sa console" ??
Car juste déclipser une coque fait pour ça, je ne vois pas en quoi on "démonte sa console".
Et le vis, c'est juste le cache de la trappe, encore une fois, fait pour.

arquion ouvrir sa console si ca te fait plaisir, c'est juste pas du plug'n play tout simplement... c'est tout ce que tu retiens ?

arquion Ou est-ce que j'ai dis que je trouvais ca mieux ? J'ai juste dis que les deux solutions visaient un public différent. D'un point de vue perso je préfère la solution de Sony, comme ce qu'ils avaient fait avec la PS3/4. Mais je comprends tout à fait pourquoi Microsoft fait ce qu'ils font

kevisiano Bah mon gars,on a toujours eu des prix de lâche sur PC, après c'est rare que les clients normaux on va dire, achètent à ces prix,c'est pour ça que je dis que la cote baisse très très vite. Ils veulent toujours gratter les acheteurs compulsif et pressé qui ont besoin de "puissance",mais une fois le tout retombé,les prix sont brisés comme pas possible. Depuis les HDD super rapide(Seagate Barracuda ou Velociraptor) ils ont toujours eu des prix sur le marché très élevé. Mais oui même a prix tranché ils deviennent toujours aussi rentable,comme j'ai stipuler au dessus la raison.

walterwhite Comme pour les jeux à 80,tu trouveras moins cher ailleurs.

ravyxxs Moins cher reste quand même trop cher, c’est au joueur de s’adapter et raquer parceque les constructeurs font les pinces.

Ça me dépasse…

Enfin, par contre les prix c'est pas loin de la moitié du prix de la console