Hier je suis tombé sur
Capital, avec un reportage sur une entreprise lyonnaise : Deallabs.
En gros c'est un site communautaire et commercial où les gens partagent leurs bons plans promo (alimentaire, vêtement, électro ménagers, voyages, jeuxvideo, etc).
Chaque bon plan gagne en visibilité avec un système de like sous forme d'une température qui monte. Plus la température est haute, plus le plan est considéré par la communauté comme bon. La boite se prend une com' sur chaque vente.
J'ai envie de dire pourquoi pas;
Là où je suis pas d'accord :
La boite emploie 30 salariés, dont une petite équipe commerciale qui vend plusieurs milliers d'euros des top classement de bon plans aux entreprises (en gros une boite, paie 1000 € pour être par exemple en bon plan N°1 pendant 40 min).
L'annonce est mise au milieu des bons plans des internautes, sans distinction possible.
Les deux patrons, sont deux cousins de 30 piges avec des noms bien aristo : Hugues et Médéric de Buyer-Mimeure. Très flex, ils ont la coolitude, avec des Funko Pop Dragon Ball Z sur le bureau et un Baby foot pour les employés qui font sans doute 50 heures par semaines.
Ils se dégagent chacun 6000 € par mois juste en gérant l'affichage des annonces.
Aucune personne de l'entreprise ne cherche de bons plans : ce sont les internautes qui font ça. Gratuitement.
De l'autre côté, tu vois ensuite "Rondsdoudou" (leur Link49 à eux) : un mec qui passe son temps libre à chercher des bons plans et à créer des fiches sur le site. Il a saisi 32 000 bons plans. C'est le contributeur numéro 1 du site. IL a rapporté plusieurs millions à la boite.
Combien il a gagné? 0.
Mais, Grand Prince, les deux patrons, Hugues et Médéric de Buyer-Mimeure, lui envoient de temps en temps une carte postale dédicacée ou, soyons fous, un T Shirt "collector" : le mec est ému, les larmes aux yeux, et a l'impression "de faire partie d'une famille".
Bref, un grand moment de malaise...
Qui a vu ce reportage? Qu'en avez vous pensé? Cela vous rappelle Gamekyo? XD
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (59)
Ils ont une plateforme où les gens s'échangent du contenu, et eux font la modération, le maintien et la mise à jour régulière de la plateforme, et financent tout ça via de la pub.
Je suis d'accord que les liens sponsorisés devraient être indiqué comme tel, d'ailleurs la loi est clair là dessus et je comprends pas qu'ils la contournent.
Quand au gars et ces 32000 bons plans, c'est lui qui à un souci lol, je vois pas en quoi c'est la responsabilité des mecs du site.
Personne ne les forces à poster, personne ne lui a demander de faire 32000 annonces.
C'est comme Gamekyo ici, personne ne t'oblige à poster, c'est un hobby, pas un métier.
Ok, ils sont dans la légalité, sauf pour le sponsoring qui devrait être clairement annoncé.
mais moralité ≠ légal.
je trouve vraiment immoral de profiter à tel point des membres. c'est un peu un des gros problème de notre monde capitaliste actuel.
de nouveau, c'est ce cacher devant la législation pour défendre une attitude immorale.
le monde évolue, les moyens de rémunérations aussi. les législations doucement mais surement doivent suivre ces changements. c'est là qu'il faut agir et ne pas dire qu'il n'y a rien à faire
et tu fais ça comment? Eh bien tu peux leur offrir des bons d'achats conséquents par ex. Ou leur envoyer de vrais cadeaux (genre une Ps5, pas une peluche à 3€...)
C'est une vision ultra libérale et je n'y adhère pas donc c'est pour ça que je voulais lancer le débat. Je sais qu'ils y a beaucoup d'ultra libéraux sur le site.
Je sais pas comment vous pouvez croire que c'est un modèle applicable à Dealabs. Vous croyez qu'une boite avec 30 employées et que des boss qui se payent 6000 boules par mois c'est beaucoup? C'est rien pour une boite parisienne.
La grande majorité d'internet est basée des plateformes de libre échange, les forums, facebook, Instagram, twitter, youtube, vimeo, soundcloud etc etc. Faut remettre en question tout ce système?
Et pour les cadeaux, ok admettons qu'ils offrent une PS5 au meilleur contributeur de l'année, c'est pire mec, c'est mettre une carrotte devant le nez de tout le monde pour qu'ils cravachent à faire plus de posts. Tu aurais encore plus de contributeurs qui ferait des posts pour toucher rien.
Le site serait inondé de posts nuls et inutile et ça ferait que plus de boulot à la modération pour se retrouver avec un site de moins bonne qualité et ça ferait fuir de plus en plus les visiteurs.
Faut arrêter un peu, ils n'exploitent personne.
Faut arrêter un peu, ils n'exploitent personne.
l'exploitation de leur modèle, c'est leur modèle économique
Je suis d'accord avec toi qu'il mérite quelque chose le gars. Mais dans un sens rien ne l'oblige à faire tout çà.
J'ai bossé dans ce genre de boite quelques années, pour un site de Cashback fr. Et clairement je peux te confirmer que c'est un milieu de pourris, des membres commes çà on leurs donnait des crédit de 5e et ils étaient contents. Je trouvais çà bien triste ... On tournais sur du 6/7 millions de CA, autant te dire que les membres efficace en voyait pas une miette, et les employés non plus
Le fait qu'il soit à son libre choix / cours est une illusion : le site utilise toutes les ficelles cognitives pour que ce genre de personnalité devienne dépendante des likes qu'ils reçoivent.
Que certaines personne tombent dans l'excés, c'est pas la faute à la plateforme, mais un problème personnel.
Vous oubliez tous les deux que en tant qu'utilisateur de la plateforme, ce que tu y gagnes c'est de trouver des deals que t'aurais jamais trouvé toi même.
Et perso tout est business!! Et au finale le plus con c'est pas le consomateurs vu qu'il trouvent des bon plans mais les membres.
Putain 32000 bon plans le gars il taffent gratos, on dirais un SIMP sur une page onlyfan
Link n'était pas "vraiment" au chômage mais je vais pas étaler sa vie.
Et il n'est pas parti pour ça.
de plus, on ne peut comparer un mec qui ne fait que partager de deals et un autre qui poste des articles à a ligne éditoriale discutable
https://www.6play.fr/capital-p_860
Pourquoi payer des gens alors qu’il y’a des moutons pour le faire gratos
Il ne postait pas d’articles, il faisait des copier coller d’infos ( avec petit troll sur PlayStation) 200x par jours.
Il ne répondait jamais et on avait l’impression de voir un bot. Et quand on voit son blog, je pense qu’il a surtout besoin d’être suivi par un spécialiste.
si on veut que ça change, c'est le coté législatif qui doit changer
Le mec la y contribu juste un peu plus, si c'est ça passion tant mieux, je vous rappelle que c'est loin d'être le cas de tout le monde de pouvoir gagner des sous avec sa passion. Ici même y'a pleins de gens qui sont passionné par tout et n'importe quoi et dont ce n'est pas forcément leur métier. On va pas plaindre le mec passionné de série qui est abonné à tout les sites de streaming et qui passe ses journées devant la tv à en regarder, de ne pas être rémunérer? xD
Par contre effectivement, je vois pas l'intérêt de citer un membre parti depuis déjà un moment. ça devient assez lourd cette obsession avec vous savez qui, à croire que c'est lui même qui a des multi compte car au final il ressort tellement dans les commentaires que j'ai parfois l'impression qu'il est encore sur le site... xD
U.S.A.N.T.
J'vais nettoyer ce thread.
Quand je vais poster un article, qui pourrait être repris en home comme cela a été 1 fois en ce qui me concerne, et surtout si ça vient de "Sony Waypoint" ou encore "Gear France", je vais réfléchir à 2 fois en me disant "mince, je contribue au site, je participe un peu plus à son référencement, je fais un minimum un travail rédactionnel, et je fais ça gratuitement quand à coté les admins gagnent sur la pub ?" Autant postuler chez JeuxVideo.com
C'est vrai que les frères Morcos, a coté d'un Jeff Bezos ce sont des légendes urbaines sur ce site
supasaiyajin on s'est peut être pas réveillé avec Dealabs
masharu l'article parle d'ici des administrateurs du site et de leurs rapports avec leurs utilisateurs, c'est quoi le rapport avec les interactions entre les membres de gamekyo ?
voilà ce que j'ai dit... donc ne déforme pas mes propos comme ça.
tu mets en corrélation des interactions entre la communauté et des interactions entre la communauté et les administrateurs ce qui n'est pas le sujet du débat...
pour mieux t'expliquer, sur le site deallabs une interaction entre membre de la communauté, ça pourrait être des notes et commentaires négatifs des deals posté par une personne. ce qui n'est pas le sujet ici
et arrête d'être de mauvaise foi quand tu dis dans le même message que tu ne parles pas à moi et qu'ensuite l'inverse
Je vais donc me répéter, parce que la comparaison n'est pas à ce niveau là. Tu ne peux pas dire que le mec sur Deallabs mériterait une récompenser de la part des gérants à la hauteur de son travail, et dire qu'un mec qui fourni le même travail qu'un vrai rédacteur ça n'est pas égal ou que ça n'est pas la même problématique. Je ne déforme pas tes propos, je ne fais que transposer le sujet à ce qui est d'égal. Tu me parles des gérants de Deallabs ? Parlons donc des responsables de Gamekyo qui ne font rien pour donner des avantages à ces meilleurs membres qui font le même travail rédactionnel qu'un vrai rédacteur rémunéré.
Tu as quelque chose de précis à dire à ce sujet ? Dis le avec un argumentaire béton, sinon si tu peux être compréhensif avec Maxleresistant, alors fais le avec tout le monde. Merci.
masharu publié le 30/11/2020 à 11:47
Les mecs qui s'insurgent de l'immoralité que subit Rondsdoudou, les mêmes qui ont fait fuir Link49 . On parle d'un putain de réseau social collaboratif où chacun contribue comme il le veut, pas d'un métier et en plus il faudrait faire quelque chose ? Tu m'étonnes que la France va mal.
merci au revoir...
Mon argumentaire plus haut est très clair ! oui, pour moi ils devraient rémunérer les membres qui postent des articles par un pourcentage des revenus publicitaires liés à leurs articles
et oui Link49 aurait du être rémunérer pour ça aussi à l'époque
allez une deuxième merci et au revoir...
Dans quelques temps on verra une app concurrente apparaître qui financera ces contributeurs, pour sûr.