C'est en tout cas ce qui se murmure.. Plusieurs insider ou youtubeur ont eu des écho persistant
Dans la dernière émission des Shareplayer ils en parlent.. Et c'est vrai que ça aurait du sens.
À partir de 2h17 dans la vidéo..
La branche jeux vidéo de Konami est aux aboient.. Microsoft pourrait les racheter on va dire "facilement"
PRO Évolution soccer avec la licence Fifa que Microsoft ce serait octroyé fin 2021.. D'où le jeu de foot entre aperçu pendant la présentation de la Xbox Series X.. Aux côtés de Halo et Forza.
Un Castelvania exclu Xbox ?
Un MGS exclu Xbox ?
Silent Hill ?
Bref si cette rumeur s'annonce vrai, Microsoft marque beaucoup de point avec un Studio comme Konami, et ses licences à n'en plus finir
Le voyage au Japon de Phil c'était peut être pour Konami, histoire de finaliser le deal.
Vivement la prise de parole de Microsoft.. Vlà peut être le studio asiatique manquant.
P'tin ça serait un gros coup un achat comme ça, même si j'y crois pas trop, surtout pour une grosse boite jap. A la rigueur une fusion de Konami avec un autre editeur japonais ca serait plus possible
Déjà où sont les sources et les liens (histoire qu’il y ait une once de crédibilité déjà).
Après du sens ? On parle d’un éditeur hein, pas d’un studio. Kona(r)mi à aucun intérêt à se faire racheter, surtout par un américain ^^ Ils gagnent suffisamment rien qu’avec les jeux d’argent et les salles de sport. Le JV c’est du bonus pour eux maintenant.
amario MS non plus, mais c'est clair que je les voit mal s'occuper de machines à sous et fitness. Aprés ils pourraient revendre une partie de la boite, à Sammy par exp et garder que les jeux et surtouts leurs licences
Un rachat de certaines licences iconiques a la rigueur. Des partenariats avec un développement pris en charge MS aussi. Mais un rachat de l'éditeur ou de sa branche c'est improbable.
Perso je n'y crois pas. Enfin s'ils rachètent Konami ce sera plus pour les licences que ce qu'ils font en jeu réellement depuis quelques temps !!! Mais je vois mal Konami se laisser bouffer par un américain qui plus est
Un rachat de l'éditeur de jeux video en lui meme je pense pas!
Mais financer des jeux pour valider des exclues, c'est tout à fait possible!
On peut très bien imaginer un accord entre Microsoft et Konami pour certaines licences. Après reste a savoir qui développera les titres et a quel niveau se fera leur promo!
Comme ça ça permettra à Konami de gérer son affaire (les pachinko et l'arcade) sans devoir se soucier de ce secteur. Et en cas de retour positif, ce serait tout benef pour la boite.
revans Ouais enfin, ils n'ont pas que le secteur jeu vidéo qui rapporte. Enfin bref, si Konami doit être racheté, j'espère que ce sera par une boîte Jap...
Shareplayer
Nan, faut arrêter, peut-être qu'ils vont faire un partenariat exclu avec eux ou racheter une de leur licence grand max. Mais jamais il y aura rachat.
Ils disent ça suite aux rumeurs comme quoi Spencer et la Xbox Team à été aperçu chez eux durant leur dernier voyage. Sauf qu'on les auraient aussi vu chez SEGA et Namco Bandai.
revans je parle de l’intérêt de konami, pas MS ...
Konami brasse suffisamment de fric avec les jeux mobiles et panchinko, comme si ils avaient besoin de MS ..
Metal Gear toujours été coté PlayStation, ça ne fera que monter une attente pour l'opus suivant, si Konami peut continuer
Silent Hill, faut mettre le boucher double pour rattraper le niveau de Resident Evil en plus de sortir de la polémique de P.T.
Castlevania ? C'est comme Megaman, comment vous-voulez en faire une tête de gondole ? Ce serait con d'en faire une exclusité même temporaire.
Bomberman, encore une fois sans être un petit projet type indé comme Super Bomberman R, je vois pas l'intérêt.
Nintendo a déjà utilisé une licence de Konami, mais c'était sur 3DS et exclusivement au Japon. Faudrait peut être trouver une logique commerciale hein.
Et du coup on aura un prochain MGS et Silent Hill ? C'est cool !!! Et Kojima detestera encore plus MS ?!!!....Super !!
Comme disait R.Kelly:
I believe i can fly
I believe i can touch the sky ...........
revans Parce qu'on sait très bien comment finira une alliance entre une boîte Japonaise et Américaine. Et Konami n'a pas besoin de se faire racheter, ils vont très bien financièrement parlant...
jenicris Ben ouais, entre les salles de sports et le pachinko, ils font des bénéfices énormes. Sans parler de leurs jeux musicaux qui sortent en Arcade.
hyoga57 ils vont encore nous sortir des jeux mobile ? Franchement cette boîte n'est plus que l'ombre d'elle-même.
Limite si cette boîte coule je suis pas sur qu'il y ai un repreneur, juste des gens pour racheter les licences
rider288 C'est une hypothèse ça sort de nul part, mais EA détient la licence FiFa jusqu'en 2021.. Puis on ne sait pas Microsoft pourrait frapper fort avec ça.
rider288 tout est parti de la présentation de la série X avec un jeu de foot dans la présentation et comme les droits de la FIFA finisse en 2022 et que les droits sont vendus avant la fin des contrats certains pensent que Microsoft aurait racheté les droits et aurait coupé l'herbe sous le pied de EA altendorf riche avec leur branche jeu vidéo ? Non
nospeudo je n'ai pas les contrats de la licence FIFA et j'en ai rien a foutre de cette licence, si Microsoft doit dépensé du fric autant que ce soit pour un autre studio a fort potentiel et pas une licence de foot. altendorf qui a dit qu'ils allaient mourir ? Je dis juste que cette boîte n'est plus que l'ombre d'elle-même
J'y crois peu, mais ce serait beau vu que Konami fout plus rien, ça les obligerait peut être à ressortir du Castlevania, Silent hill etc... ce gachis quand on y pense.
arquion J'ai lancé le passage pour le fun
Putain la bande de winners, c'est les boloss qui squattaient les live de Chieze y'a quelques temps et qui se prennent pour des youtubeurs et des insiders depuis parce qu'ils ont discuté 2H avec lui
kiryukazuma Franchement je vois pas, mois ça fait 1 an et 2 mois que je m'éclate avec la PS5 entre 2 parties d'Halo sur Switch, depuis que j'ai fini Final Fantasy XV Switch plus beau que sur PS4 Pro, que leur reproches tu ?
Honnêtement, je trouve ça pas con comme move pour MS mais bon courage pour conccurencer Fifa malgré tout. (ils ont les droits jusqu'en 2022)
Par contre il faudrait racheter uniquement la branche gaming. Mais je pense que le jeu de foot qu'on avait vu dans le trailer XSX provient de Fifa, sans plus.
axlenz Sony ils se feront racheté par Apple, depuis le temps qu'ils cherchent a les racheter... Il y a pas de fumée sans feu... En plus avec la concurrence que vont se faire les différents acteurs de plate formes de distribution, il y aura forcement des fusion, et ça serait un gros coup pour Apple de récupérer Sony (hardware, cinéma, jeux video etc...)
Mais par contre et comme le souligne nospeudo si Microsoft voudrait racheter les droits pour upgrade PES ils seraient quoiqu'il arrive de porter le jeu partout sans ça aucun accord ne verrait le jour, c'est clair et nette. La Fifa n'acceptera jamais de limiter sa licence à un ou deux supports.
misterpixel Les droits de FIFA comportent une clause de sortie multiplateforme obligatoires, ça ne servirait a rien de racheter les droits pour MS, arrêtez les conneries vous faites chier
romgamer6859 Regarde le tout dernier PES est déjà dans le Gamepass.. Peut être que Microsoft veux son exclu jeu de foot pour la next gen Je sais pas.. C'est possible quoi.
famimax Sony ils se font racheté par Apple tous les 8 mois je crois depuis 10 ans si t'en crois internet
misterpixel Y'a aucun accord possible, la FIFA s'en bats les couilles du blé que peux leur proposer MS, il s'en battent les couilles des gueguerres des entreprises de JV.
Le jeu vidéo il sert avant tout a faire rayonner leur marque dans le monde, avant même de rapporter du blé, évidemment que jamais ils accepterons une sortie limitée a un support, même si MS leur proposait 10 fois le blé qu'ils ont dans leur coffres...
famimax Mais notre ami Chièze nous expliquait il y a 1 an que Apple devrait racheter Nintendo non ? Du coup Apple rachèterait à la fois Sony et Nintendo! ! Vivement l'avènement des Pro-Apple ( Pro-A)
D'façon les gugusses de cette "vidéo" la, ils ont ce fameux raisonnement :
"Microsoft ils ont du blé donc ils peuvent tout faire"
Sauf que non c'est pas comme ça que ça marche la vie.
Déjà pour acheter un truc faut que le propriétaire accepte de vendre (et me sortez pas "pas besoin avec la bourse", demandez a Bolloré si Ubisoft ça s'achète easy sans l'accord des proprios)
Et puis il y a des choses qui s'achètent pas même avec tout le blé du monde parce que ce sont des valeurs qui dépassent l'argent simple, comme le rayonnement de la FIFA. (Et pourtant on parle d'une des organisations les plus corrompues de la planète, c'est dire )
jenicrisromgamer6859 Les mecs ils ont gagné 24 followers sur Twitter et 12 viewers sur leur chaine YouTube parce qu'ils ont pompé Chieze et ils se prennent pour des insiders qui ont "des sources dans le milieu"
nospeudo Oui, c'est pour ça que si ils rachètent la branche gaming ils devraient adopter le même modèle économique que Minecraft en sortant les suites partout, sauf que là ils auraient quoiqu'il arrive pas leur mot à dire.
Pour le catalogue de la Xbox au-delà de PES qui n'apportera rien, les autres licences dont Silent Hill pourrait avoir un intérêt.
famimax Sony se porte mieux que jamais et ils vont se faire racheter maintenant
jenicrisnospeudo
ah..
J'osef un peu que ce soit vrai ou pas c'est juste que ça pourrait être bien pour konami et leurs licences, histoire de les secouer un peu.
godson Surtout que je vois bien MS s'emmerder a gérer des salles de sport au Japon
misterpixel Ils n'avaient pas totalement leur mot a dire sur Minecraft non plus en vrai. PlayStation et Nintendo avaient déjà signé des droits d'édition avec Mojang bien avant le rachat par MS, dans un contrat qui prévoyait la réalisation d'une version adaptée ET le suivi des versions en question en échange de la prise en charge de tout les aspect d'édition (et divers accords financiers supplémentaires évidemment)
Tout ce que MS aurait pu faire pour empêcher Minecraft d'être exploité sur PS et Nintendo ce serait d'acheter auprès d'eux la résiliation des contrat existant... Mais ça aurait coûter cher... Sachant qu'il suffisait a Sony et Nintendo de refuser pour qu'ils ne puissent plus rien y faire.
Mais Minecraft de toute façon ils l'ont acheté pour ça. Et surtout, y'avait un studio clé en main pour s'en charger !
Mais ils n'ont aucun intérêt a acheter la licence FIFA puis après soit acheter un studio soit monter un studio pour exploiter la licence sur tout les supports, ça n'aurait absolument aucun sens.
misterpixel Surtout qu'il suffirait qu'il fasse de la merde 2 années de suite parce qu'ils ont du mal a mettre le studio en route par exemple, et que les ventes en pâtissent pour que la FIFA leur sucre aussi sec les droits avant échéance, et ce sans compensation financière ni remboursement via la clause qui va bien (elle aussi non négociable).
Bon sinon petit rappel, c'est pas par ce que Phil se rend au Japon qu'il va y faire ses courses pour autant, jusqu'ici il n'a ramené que des jeux tiers sur leur plate-forme et ça sera certainement l'objet de sa visite une nouvelle fois. C'est bien aussi, hein.
nospeudomisterpixelaxlenz Non mais comme je disait hier, dans un peu moins de 10 ans, je vois pas Sony comme l'un des géants de distributions de media (et pas que jv), il y aura pas de place pour tous le monde, avec Disney, MS, Google, Amazon, Netflix, Apple... Il faudra bien à un moment qu'ils fusionnent, ou se face racheter
Au fait, rien à voir mais MGM s’apprête a se faire racheter par Netflix (ou Apple)
famimax Ça fait 25 ans qu'ils font ça face à une société multi milliardaire qu'est Microsoft.
En attendant, Google est au fond du trou malgré leur tonne d'argent, quand tu sais pas y faire l'argent ne suffit pas.
On ne peut prédire l'avenir de toute façon, puis en soit qu'ils se fassent racheter ou non change rien pour moi tant que les licences perdurent. (ça n'arrivera pas aucun intérêt aujourd'hui et bonjour le chèque qu'il faudra, plusieurs centaines de milliards de dollars )
famimax Non, c'est totalement biaisé comme raisonnement, c'est parce parce qu'il y a des "géants" qui existent que tout le monde va devoir devenir des géants... C'est pas parce que t'as plus gros en face que tu va pas performer et être profitable sur un marché donné.
Je veux dire, selon le même raisonnement, Nintendo aurait du disparaître.
Parce que c'est une toute petite minuscule entreprise comparé a Sony et Microsoft, et pourtant ils tiennent face a eux depuis 18 ans sans frémir...
Et puis bon, si je veux extrapoler en plus, vous voyez les GAFAM comme immortels mais je vous rappel les quelques entreprises supposées immortelles qui ont existé a travers l'histoire du monde ?
C'est une vision bien trop schématique du monde que tu as la.
Pour ce qui est de la MGM, c'est un studio qui agonise littéralement depuis près de 20 ans et qui ne doit ça survie a des deals financiers désespérés passé a travers le temps et qui ont marché que parce que le nom du studio conserve un certain prestige. Absolument incomparable.
Si tu veux comparer Sony au GAFAM par une analogie cinématographique, c'est plutôt Lionsgate par rapport aux Majors Hollywoodiennes établies (desquels fait partit Sony soit dit en passant hein...) qu'il faudrait prendre en exemple.
giusnake meme dans leur division jeu vidéo le gros des revenus provient de leurs jeux a sous ou sur mobiles, sur console c'est insignifiant, alors racheter une boite de loisir ne serait pas très judicieux meme si celle ci est très profitable (plus qu'un capcom par exemple).
Son CA est d'environ 2 milliards de dollars donc une acquisition serait facile pour ms mais je ne les vois pas le faire.
La mega acquisition qui les ferait définitivement rentrer dans le marché asiatique serait celle de bandai avec ses multitudes activités dans l'animé, le jeu video et les jouets… mais bon la se serait un très gros poisson mais qui sait dans dix ans quand le paysage du jeu vidéo (cloud et streaming) sera a la concentration et fusion de grosses boites .
Non mais les gars, c'est juste une hypothèse, en rien des rumeurs...
On sait que Konami a des difficultés sur consoles, par contre, ils ont des licences très fortes.
Microsoft a les moyens de :
Booster PES avec l'intégration de club populaires, s'offrir un jeu de foot exclu pour vendre de la console en Europe est une bonne stratégie.
S'offrir un métal gears sous-traiter par Kojima production serait un tour de force.
S'offrir silent hill, ZOE, et castelvania Comme licence serait une bonne stratégie pour Microsoft qui manque d'ip réputés.
Bref ça n'a rien de loufoque, surtout que Microsoft en a les moyens et on le sait tous cherche à mieux s'implanter au Japon où le xcloud pourrait avoir un meilleur écho que xbox.
famimax pour la MGM, j'ai oublié "et parce qu'ils ont un catalogue possédant une certaine valeur leur permettant de capitaliser un minimum et de donner le change dans les deals"
misterpixelnospeudo La presse papier aussi, ça faisait des 10aine d'années (voir des siècles même...) qu'elle faisait face,les marechal ferrant, les mecs qui criaient les annonces dans la rue, ceux qui allumés les lampadaires dans la rue, les télégraphistes, etc... et bientôt les fabricants qui seront resté sur leur modèle économique des consoles de jeux
nospeudo Quand bien même, j'ai frappé la mère de personne Moi je me dis que c'est possible pour PES.. Juste parce que j'ai vu un jeu de foot au reveal de la Series X Je me suis dis hummm Halo/Forza/Un jeu de foot no name Étrange.
Ils vont loin chez Xbox. Bien que Konami soit à la ramasse, ils ont de fortes licences et je ne les vois pas du tout se faire racheter pas une boîte US.
ryosenpai Theshareplayer tu rigole ? Ça fait des années qu'ils sont dans le milieu, ils ont des contacts dans l'industrie du jeu vidéo.. C'est pas des branques.
giusnake et se mettre a dos electronic arts ? c'est chaud quand meme ils ont d'excellentes relations avec eux meme si tout est possible la sa commence a être de la science fiction
famimax Ah bon, la presse papier n'existe plus du tout ?
Première nouvelle.
Pour le reste, comparer des métiers disparus a cause d'évolutions technologiques et sociétales les rendant inutiles, a des entreprises qui sont sur le même marché que de plus grosses qu'elles (mais qui sont plus grosses parce qu'elles touchent des domaines différent en plus du marché commun) c'est sur que c'est totalement legit
Et puis surtout ton raisonnement part du principe que si les consoles de jeu périclite, Sony ne sera absolument pas en mesure d'évoluer vers le nouveau marché... Sauf que je suppose que le marché qui va remplacé les consoles de jeux auxquels tu pense est le cloud gaming.
Rappel moi quelle entreprise actuelle as un service de Cloud gaming fonctionnel depuis 6 ans et est la première des acteurs actuels a avoir investit dans le domaine et a avoir commercialisé le service juste ?
Et sur que Sony n'est qu'un fabricant de consoles... Si seulement Sony Corp. était une entreprise qui faisait autre chose que des consoles encore ils auraient une chance mais... OH WAIT
giusnake Ah non, mais au moins ton "article" aura eu le mérite de faire rigoler 5 minutes et l'air de rien de créer une discussion pas trop conne, c'est déjà pas mal vu la matière première du bousin
giusnake Ouais, ou alors c'était pour représenter FPS / Jeux de course / jeux de foot, a savoir les 3 genre de jeux les plus vendus au monde ?
Et du coup comme ils ont une licence de FPS et une licence de jeu de course autant carrément les utiliser pour illustrer le genre.
Et vu qu'ils ont pas de jeux de foot obligé de balancer un truc lambda par contre.
Mais je présume que ce raisonnement est surement trop simple pour être vrai
nospeudo Nan c'est juste que ton raisonnement ne m'arrange pas perso Moi je te dis un PES exclu sur Xbox c'est pas farfelu dans un premier temps Un Silent Hill ? Énorme pied de nez à Sony.
Si Microsoft veux faire mal, récupère le cœur des joueurs, tape fort.
birmou C'est vrai que MS achète des studios et pas des éditeurs comme tu le dis si bien ! Par contre, en parlant de Konami, j'ai bon recommencer Silent Hill 2 encore et encore (merci la rétro One) et....putain mais bientôt 20 ans et toujours indétrônable ! C'est honteux de ne pas faire revenir ça :'(
giusnake fifa est la poule aux œufs d'or, une des licenses les plus rentables qui existe …. rien que sa doit peser des dizaine de milliards de dollars soit plus que le cout de la majorité d'éditeur...
Se qu'il faut penser s'est que l'heure des grandes solidifications n'est pas encore arrivé mais bientôt il y aura des grandes acquisitions et fusions dans quelques années a cause des nouvelles technologies pour consommer du jeu vidéo (streaming via cloud) et la tu vas avoir un festival et il faudra avoir du chéquier a ce moment la…
C'est pour sa que je ne crois pas que ms pour le moment a l'intention d'acheter du "gros" et que leur stratégie actuelle est l'acquisition plus "normal" pour se renforcer en interne.
Le reste c'est pour plus tard.
giusnake tu crois vraiment à ce que tu dis? Alors que c’est limite contre nature de jouer à PES sur Xbox, sur la scène Esport c’est PS à 100%, bref t’es une éolienne ambulante, tu brasses de l’air d’une force
masharu Techniquement oui, y'a un circuit au milieu du desert dans Motorsport et des endroits desertiques dans Horizon 4 ?
Mais même si ce n'était pas le cas je ne vois pas bien ou tu veux en venir ?
giusnake PES, ce jeu qui fait 1/3 de ventes dans le monde de ce qu'il faisait en Franche uniquement a l'époque de la PS2, quel est le gros coup a faire pour MS ?
Les mecs, PES commercialement ils existent pas. C'est pas parce que la presse et des youtubeurs s'excitent sur "le retour du roi" chaque année depuis 4 ans que la licence est forte.
Commercialement la licence PES est dans les cordes et ses ventes ne progressent pas malgré la hype apparente des dernières années.
A comparer de FIFA, c'est de la chiure de mouche les ventes de PES.
Un PES exclu Xbox ça fera pas vendre des Xbox loin de la...
Quant a Silent Hill, c'est pareil, c'est une saga mythique, mais ça pèse quoi commercialement ? Tu crois que Konami ont arrêtés d'en faire juste parce que "pas envie de gagner du blé" ?
nospeudo Non mais elle se porte mal (et il y a toujours des maréchaux-ferrants...).
"disparus a cause d'évolutions technologiques et sociétales les rendant inutiles,"
C'est justement ce qui pend à Sony
Rappel moi quelle entreprise actuelle as un service de Cloud gaming fonctionnel depuis 6 ans et est la première des acteurs actuels a avoir investit dans le domaine et a avoir commercialisé le service juste ?
Rapelle moi qui a laissé tombé le PS Network sur les TV, lecteurs DVD/BD (alors qu'a un moment ils mettaient leur "SEN" en avant), qui abandonné leur PSMusic, qui s'est rapproché d'Android, et maintenant d'Apple pour distribuer du medias dans leurs appareils, qui a abandonné la production de séries exclusives pour leur PS (Powers par exp), qui a abandonné (même pas proposé) le Blu-ray HD sur leur console, etc...
Rappel moi quelle entreprise actuelle as un service de Cloud gaming fonctionnel depuis 6 ans et est la première des acteurs actuels a avoir investit dans le domaine et a avoir commercialisé le service juste ?
Oui, c'est vrai, pas le premier non plus, puis ils ont racheté et cru en Gakai (et onlive aussi), mais j'ai l'impression qu'ils tatonnent sans ce donner à fond. Et c'est souvent le cas pour Sony, ils sont souvent 1er, mais ils lâchent trop vite l'affaire si ça ne prend pas (le motion gaming par exp)
Sony est bon pour faire des jeux, leurs licences est (pour moi) plus attirantes que celle de MS, leur PS5 va cartonner, mais à long terme MS, Google, Disney, Amazon s'en tireront mieux. Après on est pas à l’abri d'une surprise, mais bon...
Et puis on peux jouer a ça : tu veux dire, le service VOD de Sony qui était le SEN, anciennement "Video Unlimited", un service AUSSI présent sur PlayStation mais non affilé a PlayStation, et qui est devenu le service "PlayStation Vidéo" ?
Ils ont abandonné l'UHD Blu-Ray sur consoles ? Ah bon ? Mais c'est quoi alors le lecteur UHD Blu-Ray qu'ils ont annoncé sur la PS5 ? Une contrefaçon chinoise qui lit en fait des UMD ?
Aie le mérite de savoir un minimum de quoi tu parle avant de balancer des trucs tiens.
J'ai dit "le premier des acteurs actuels du cloud", Gaikai et Onlive ne sont pas des acteurs actuels que je saches ?
masharu Je crois que tu ne m'as pas compris,
En fait on disait la même chose mais effectivement je me suis mal exprimé sur le coup
Ce que j'ai dit c'est que justement, ce qu'ils ont montrer dans la vidéo de reveal de la One X, c'était pas des jeux précis, mais l'évocation de genre de jeux majeurs, a savoir :
FPS / Course / Foot (Et aussi les Open World en vrai avec les plans sur ces grandes étendues a pertes de vues)
C'est ce que je dis justement, faut pas voir ça comme des jeux précis a venir sur la console, mais comme des évocations génériques de genre de jeux majeurs.
Eh oui comme tu dis, après tout, c'était jamais qu'une bagnole qui roulait a fond, c'est même pas obligatoirement Forza en soit qu'il fallait y voir, juste l'évocation d'un jeu de bagnole.
zabuza niveau tunes ms peut se payer Nintendo sauf qu'il me semble qu'il existe au japon une loi qui protège certaines boites "historiques" d'un opa hostile par exemple. Donc a part une volonté des actionnaires de nintendo se qui est très peu probable sa risque de ne pas arriver tant que nintendo est florissant.
raoh38 non mais je deconnais tu sais. Nintendo est pas prêt de se faire racheter. Ils ont un trésor de guerre qui leur permet de survivre à l enchainement de 7 Wii U. Dans le jeu vidéo crois moi c'est les derniers à fermer la boite, voir à se faire racheter. C'est l une des plus anciennes boite japonaise qui va avec ça structure.
xslayer750 autant Nintendo c'est peu probable, tout le reste de ta liste est plausible,en tout cas ms sera sur les rangs au cas ou ,c'est une certitude pour quelques uns que tu cites.
famimax Puis sur que tout ce qu'à lancer MS dans le domaine est un carton.
Comparons avec l'équivalent du SEN de Microsoft tiens :
Il est ou le Zune ?
Quel carton as été "L'Ultimate TV" ce truc qui devait être les Smart TV avant l'heure ?
Le paris payant du HD DVD ?
Ou est passé Windows Phone ?
Bing fait-il trembler Google ?
nospeudo Je dis qu'ils étaient peut etre dans les 1ers pour faire dans la distributions de média, mais qu'ils n'ont pas été jusqu'au bout, comme si a un moment ils n'y ont plus cru (alors qu'ils avaient tout pour s'imposer : studio de cinéma, labels de ziques, hardware etc...) Maintenant ça va etre dur pour rattraper les autres
xslayer750 Ils ont "essayé, c'est connu comme histoire en plus...
giusnake arrêt déjà qu ils se font des films comme quoi on fait alliance contre les pro S. Si je laisse pous longtemps ca. La schizophrénie va encore augmenter d un cran
zabuza de plus c'est très difficile d'acheter une grosse boite japonaise si ils ne sont pas vendeurs.Ils n'aiment pas trop sa , y a qu'a voir nissan ou certains dirigeants japonais veulent se séparer de Renault pour retrouver leur indépendance.
raoh38 Non mais nul besoin d'un loi japonaise pour ça.
C'est pas parce que t'est en bourse qu'une entreprise qui as du blé réussi a d'acheter par une OPA juste en dépensant sans compter.
Ubisoft n'as pas eu besoin d'une loi japonaise pour se protéger de Vivendi hein..
Une OPA c'est pas un succès garanti, même si t'as infiniment plus de blé que ta cible...
" En Avril 2002, un livre publié aux USA (« Opening the X-Box : Inside Microsoft’s Plan to Unleash an Entertainment Revolution ») révélait déjà les dessous d'une tentative de rachat de Nintendo par Microsoft fin 1999.
Pour la modique somme de 25 Milliards de Dollars, Bill Gates proposait à Nintendo de rejoindre les rangs de Microsoft. Nintendo n'avait pas ignoré la proposition, et à plusieurs reprises (6 ou 7 fois) de longues réunions avaient permis aux deux partis de discuter. Mais Hiroshi Yamauchi, non satisfait des propositions de Microsoft, avait décidé de mettre un terme aux discussions en Janvier 2000.
4 ans après, on apprend aujourd'hui avec surprise que les projets de Microsoft n'ont pas changé. Bill Gates souhaite toujours racheter Nintendo. C'est la dernière édition (parue aujourd'hui même) du magazine allemend Wirtschaftswoche qui révèle cette information.
Rappelons qu'il est impossible pour Microsoft de lancer une OPA hostile (rachat des actions sans accord de la compagnie) sur Nintendo, dans la mesure où une large partie du capitale est détenue par Hiroshi Yamauchi, ex PDG de Nintendo et milliardaire, et qu'une autre partie est propriété de Nintendo. Pour croquer Nintendo, une seule solution s'offre à Bill Gates : s'emparer des parts de Yamauchi dans Nintendo."
nospeudo Ah oui ils se sont planté sur plein de trucs aussi
raoh38 Non, Ubi et EA veulent rester indépendant, Rockstar n'en parlons pas donc juste non. Même si ils en ont les moyens, les autres ne voudront jamais.
famimax ils ont pensé a l'idée mais ils n'ont jamais essayé au sens propre du terme
famimax Bah voilà, un succès ou un échec sur un marché X ne permet aucune conclusion de la réussite de la boîte sur un marché Y.
C'est des marchés totalement différents, a des époques différentes, avec des enjeux différents.
nospeudo tu n'as pas tort mais c'est marrant car tous ces "échecs " sont de l'époque de ballmer, depuis c'est Nadella et Microsoft a dépassé avec lui les 1200 milliards de capitalisation et a réussit a devenir le fournisseur cloud de sony donc on voit clairement qu'un vrai genie a la tète d'une boite technologique est un immense plus.
On voit que google par exemple malgré ses immenses moyens pataugent depuis quelques années.
xslayer750 non ça été confirmé par Nintendo que Microsoft, avant l implantation de la première Xbox. A fait une offre à Nintendo de rachat. Ce dont les dirigeants ont vraiment pris cela comme une blague.
Depuis y a eut l histoire de Rare, mais après ça plus de contacte de rachat entre N et MS
raoh38 tu n'as pas tort mais c'est marrant car tous ces "échecs " sont de l'époque de ballmer,
Non mais ça c'est marrant vous passez votre temps a dire "oui mais l'équipe dirigeante de MS / de Xbox as changer"
Mais ce que tu évoque de Sony, c'était aussi de l'époque d'autres dirigeants ! Mais ça bizarrement ça compte pas chez Sony...
Tu parle de trucs qui sont de l'époque ou Howards Stringer était CEO de Sony Corp. Le mec qui as faillit faire couler Sony tout entier et qui est considéré comme le pire CEO de l'histoire de la société.
Depuis, Kaz Hirai as repris Sony en main, la société as été entièrement restructurée sur tout les plans, et aujourd'hui Kenichiro Yoshida est a la tête de Sony Corp.
PlayStation as changer 2 fois de président depuis l'époque également.
Pourquoi ça ça ne compte que chez MS dans vos raisonnement étrangement ?
xslayer750 tu sais une opa sa fonctionne comme une enchère , si l'action de ubisoft vaut 50 dollars et que ms en propose le double ou plus , l'actionnaire va forcement être motivé a vendre… c'est comme sa que disney a acheté la fox, déjà il y a des négociations en sous-marin avant de passer a de l'officiel.
Mais quand tu es coté en bourse et que tu es dans un système 100% capitalistique les règles du jeu sont l'argent. A l'époque guillemot a pu convaincre les autres actionnaires a ne pas vendre mais c'est parce que electronic art n'avait pas ou ne voulait pas mettre les moyens d'acheter les actions a un prix fort.
raoh38 Je sais sais ce que c'est qu'une OPA mec hein, mais regarde Bolloré bourrer de fric à fait un four en essayant de racheter Ubi, donc plein au as ou pas, l'argent ne fais pas tout
nospeudo J'avais parfaitement compris hein, ma question sur Forza c'est pour confirmer, moi je me doutais déjà que ça n'avais rien à avoir tout comme la scène du foot. En gros c'était juste pour appuyer tes propos.
nospeudo je n'ai pas dit le contraire c'est juste une observation quand je vois que les plus gros échecs de ms sont du fait de ballmer, responsable de n'avoir pas anticiper l'éclosion des smartphones et rater la marche profitant a apple et android… la sortie de la one aussi est de son faite aussi. Il na pas tout raté et a "trouvé" Nadella pour sa succession mais un grand pdg sa compte.
raoh38 Vous refaites l'histoire la.
Disney n'as absolument pas acheté la Fox via une OPA !
Disney as acheté la 21th Century Fox (branche de production audiovisuelle de Fox Corporation, regroupant les activités de production de contenus télévisuels et cinématographiques (comprenant donc la 20th Century Fox))
Parce que Rupert Murdoch, le Big Boss de Fox Corporation, as mis la 21th Century Fox en vente en premier lieu !
La "fox" était A VENDRE.
Disney as remporté la mise parce qu'ils ont proposé plus de blé que d'autres prétendant.
Mais si Disney a pu acheter la Fox, c'est avant tout parce qu'elle était a vendre !
raoh38 Il as pas nommé Nadella hein, Nadella as été élu CEO après avoir fait campagne, face a un mec qui lui faisait par ailleurs campagne sur notamment... La promesse de la vente de la branche Xbox.
xslayer750 si ms decide de racheter Ubisoft il n'y a rien que guillemot ne pourra faire….il possède 20 % des parts de sa société si ms en rachète 51 % il degage sa se passe comme sa en bourse...
De plus c'est vivendi qui voulait racheter potentiellement Ubisoft mais n'a pas juger mettre le paquet financièrement et a profité de tout se manage pour faire une plus value a la revente de ses actions d'environ un milliard d'euros les coquins.
nospeudo c'est ballmer qui a mit en place Nadella dans le secteur cloud de ms et ballmer est un des plus grands actionnaires de ms donc il a du poids, lui et bill gates ont soutenu la candidature de Nadella qui a d'ailleurs etait une petite surprise a l'époque.
raoh38 Si, il pourra faire exactement la même chose que ce qu'il as fait face a Vivendi.
Vivendi n'as pas tant céder par peur du montant de l'investissement.
Vivendi as cédé parce qu'ils se sont rendu compte que ce qu'il gagnerais a aller au bout, c'était d'acheter une coquille vide.
Guillemot as mobilisé l'ensemble de ces troupes et as réussi un truc : faire acté que si Vivendi aller au bout du rachat, tout les employés clé de la boite quitter le navire !
Et acheter un studio de jeux qui n'as plus ces créatifs n'as plus aucun sens.
Vivendi se serait retrouvé avec une coquille vide, et ça aurait tout flanqué par terre.
C'est surtout ça qui as sauver Ubisoft, et c'est ce qui les sauverais d'une OPA d'absolument n'importe qui.
Et puis c'est toujours pareil, c'est pas parce que t'as une montagne de blé que tu vas dépenser n'importe quel somme juste pour le kiff d'acheter un truc... A un moment les choses ont une valeur, dépenser une somme trop importante pour acheter une boite ne vaux pas la peine de toute façon, même pour MS...
nospeudo non tu te méprends complètement, guillemot a 20 % des actions , si il ne veut pas vendre ms a la possibilité de convaincre les autres actionnaires en proposant un prix attractive pour chaque action, il n'y a rien que guillemot dans ce cas la ne puisse faire, rien. Si ils rachetent 51 % des parts de ubisoft et bien la société leur appartient avec la majorité des droits pour gouverner.
Vivendi la joué tactique comme ils l'ont fait avec Activision pour empocher des milliards au passage.
La si ms veut racheter un éditeur comme Ubisoft se n'est pas pour faire de la fluctuation mais une acquisition stratégique pour ses activités.
giusnake Si mec tu troll un peu, je crois pas être le seul à t'avoir fais la remarque en plus. C'est pas méchant tes troll mais à la longue ça peut devenir lourd, pour ça que je dis que tu es un "gentil troll" x)
raoh38 au dire de Nospeudo tu sembles dire un petit peu n'importe quoi mec, comme je t'ai dit, l'argent ne fais pas tout, larguer une tonne de fric juste pour acheter une entreprise n'est pas forcément hyper rentable parfois et en plus risqué, sinon y'aurai des OPA tout les jours
raoh38 Mais de quoi tu parles ?
Murdoch a mis en vente la filliale... Et parce qu'elle était a vendre, des entreprises ont fait des offres dont Disney.
Disney n'aurais jamais pu acheter la Fox si elle n'avait pas D'ABORD était mise en vente.
Murdoch et les actionnaires de Fox Corp. voulaient se débarrasser de la 21th Century Fox pour des raisons bien plus profondes que le simple appât de l'argent qu'apporterait a la vente... Mais j'essaierais même pas de vous l'expliquer ici je sais déjà que je vais perdre mon temps.
raoh38 Mais bordel : L'ARGENT FAIT PAS TOUT : c'est pas parce que tu propose a un actionnaire une somme mirobolante qu'il va forcément l'accepter..
T'est pas actionnaire d'une entreprise uniquement pour le blé, y'a 12000 autres raisons plus profondes que ça qui peuvent t'empêcher renoncer a cet actionnariat pour le simple appât d'une somme a un instant T
Et surtout, pour proposer l'offre mirobolante aux actionnaires en question, suffit pas d'avoir le blé nécessaire dans les poches, encore faut il que ça en vaille la peine.
Proposer 150 fois la valeur d'une entreprise juste pour le plaisir de l'acquérir absolument et sous prétexte qu'on est assis sur bien assez de pognon pour que ça ne fasse pas mal n'as pas le moindre sens...
Personne ne fait ça, même en étant pété de thunes... Tu jette pas le blé par les fenêtres pour le kiff même quand t'est plein aux as...
Sans compter que "l'argent" que possède MS, c'est pas du blé sonnant et trébuchant entasser dans un coffre, c'est de la capitalisation boursière. C'est EXTRÊMEMENT DIFFÉRENT !
Demain il peu très bien y avoir un gros pépin boursier improbable qui va faire que subitement l'action MS va perdre un montant absolu de sa valeur et le blé monumental qu'ils ont aujourd'hui il n'existeras plus.
C'est pour ça que tu fait pas nawak de ton blé même quand t'est une entreprise aussi géante que MS
Heureusement que vous êtes pas PDG de grosses boites putain vous êtes de vrai branques c'est hallucinant !
raoh38 Sans compter qu'une OPA, une fois que t'as convaincu qui il fallait pour acheter leurs parts, ça doit être validé de manière juridique par les instances boursières.
Et non, les législations ne vont pas approuver une OPA d'une entreprise qui offre d'un coup d'un seul genre15 ou 20 fois la valeur réelle des actions d'une autre entreprise juste parce que "on as envie de se faire un kiffe et on as du blé on s'en balekouyes".
raoh38 Mais j'ai pas dit que Nadella sortait de nulle part... C'est juste que tu mélange absolument tout putain c'est pas possible t'es vraiment débile...
nospeudo nan mais la désolé mais soit tu es un bisounours soit tu ne sais absolument pas de quoi tu parles au sujet de la bourse.
LA BOURSE c'est l'argent dans toute sa defintion.
L'actionnaire n'a rien a battre des employés ou de la stratégie de la boite qu'il détient en partie tant que sa lui rapporte de l'argent.
Tu as l'argent tu peux tout acheter , Murdoch est déjà un multi milliardaire et entrepreneur normal qu'il ne soit pas vendeur a tout va, ne compare pas un Murdoch a un fond de pension par exemple ou a une boite comme Ubisoft ou il y a une multitude d'actionnaires donc une dilution du capital c'est encore plus facile.
raoh38 C'est des conneries tout ça, pendant les fêtes j'ai vu un telefilm sur M6, il y avait un méchant promoteur qui voulait acheter la pépinière sapin de noel, et la fille qui était revenu de la grande ville et avait reprit l'affaire apres la mort de son grand pere, n'a pas voulu vendre, meme contre une grosse somme d'argent
raoh38 sauf que LA BOURSE c'est aussi un système globale mondialisé qui regroupe tout types de secteurs d'activité a l'échelle mondiale.
Et que même si, encore une fois, MS se disait "osef j'offre 50 fois la valeur des actions Ubisoft", les autorités NE L'ACCEPTERAIENT PAS
Parce que si tu commence a autoriser des OPA complètement farfelues a des tarifs irréalistes sous prétexte que "laisse ils ont du blé ils se font leur kiff balekouye", TU FOUS TOUT LE PUTAIN DE SYSTÈME EN L'AIR !
raoh38 Et si tu dépense trop de blé pour acheter un truc qui sera du coup impossible a rentabilisé, tes actionnaires ils seront content de toucher moins de dividendes a cause de ça tu penses ?
Tu crois que ça aura aucune répercutions sur ta valeur boursière a toi si tu fait des move complètements irrationnels ?
Microsoft a tout à fait les moyens de se payer Konami et aurait tort de s’en priver, après est ce que ça va aider le constructeur à se développer j’en suis pas sûr.
- pour pro évolution je considère que c’est une bien meilleure license en terme de foot que cette merde de FIFA, faudrait que Microsoft mette le parquet pour acheter les licenses et pour faire une campagne de communication monstre et ça pourrait en faire un excellent argument contre le combo PlayStation / FIFA
- Metal Gear sans Kojima je suis pas sûr par contre, c’est intiment lié à son créateur, comme DBZ à toriyama mais bon ça vaux largement le coup de tenter
- Castelvania y’a moyen d’en faire une grosse license je pense
- Silent Hill la première chose à faire serait de remaker les premiers episodes à la manière de resident evil ca peut faire très mal
nospeudo mais pas tout le monde peut mettre des milliards pour acheter la majorité du capital d'une société ! il faut de plus qu'il y est une synergie, apple ne va pas acheter par exemple un métallurgiste qui n'a rien avoir avec son business...
Si demain ms veut racheter Ubisoft qui vaut 1 milliard de capitalisation et en propose 3 croit moi que la majorité des actionnaires vont vendre (en multipliant par 3 leur plus value par action) , c'est inevitable.
Le seul frein potentiel est si par exemple ms veut racheter illiad (free) et que Xavier niel (qui dispose de 70 % des parts) ne veut pas meme a n'importe quel prix ils sont carotte. Ou que la société en question est un énorme morceau avec des actions hyper hautes et des benefices extremes ou la tu dois proposer un coefficient d'achat extreme par action.
Mais pour Microsoft acheter Ubisoft c'est comme acheter une baguette de pain, c'est un petit achat encore faut il que cela correspond a leur strategie a long terme.
raoh38raoh38"Si demain ms veut racheter Ubisoft qui vaut 1 milliard de capitalisation et en propose 3 croit moi que la majorité des actionnaires vont vendre (en multipliant par 3 leur plus value par action) , c'est inevitable." LA PREUVE QUE NON VU QUE C'EST EXACTEMENT CE QUE BOLORE A TENTER DE FAIRE EN VAIN DU CON
Putain, je retire ce que j'ai dit!
J'ai vu Shareplayer et j'ai compris que tu as fait cette article pour te rassurer.
Ce ne fait que parler avec ses vidéos. Il dit souvent plein de connerie sur des sujets pas compliqués. Triste.
raoh38 Et pour faire une OPA t'arrive pas comme une fleur un beau jour en offrant du blé.
Il faut entrer au capital d'une société, atteindre un % minimal du capital, obtenir un siège au CA a minima, et ENSUITE SEULEMENT, tu est en position de proposer une OPA qui, doit d'abord être acceptée par les actionnaires de l'entreprise visée, et ENSUITE être validée par les autorité compétentes, qui, entre autre, vérifient que la valeur donné pour l'entreprise soit pondérée et vérifie également la stratégie et la capacité a l'entreprise acquérant non pas d'absorber les coûts de l'achat mais bien de VIABILISER et RENTABILISER l'achat sur une période raisonnable.
raoh38 Oh et tu doit atteindre un % donné et le conserver durant une période donnée également, avant d'être en mesure de lancer une OPA, suffit pas d'acheter X% un jour et de faire une OPA le lendemain non plus.
nospeudoEt si tu dépense trop de blé pour acheter un truc qui sera du coup impossible a rentabilisé, tes actionnaires ils seront content de toucher moins de dividendes a cause de ça tu penses ?
Tu crois que ça aura aucune répercutions sur ta valeur boursière a toi si tu fait des move complètements irrationnels ?
voila un argument recevable ms a les moyens d'acheter quasiment n'importe quel éditeur mais pas a n'importe quel prix il faut que cela est du sens et apporte une plus value comme ils l'ont fait pour minnecraft au contraire de se qu'a fait ballmer pour nokia ou encore la bévue qu'il a faillit causer en voulant racheter yahoo 40 milliards de dollars et que le pdg de l'époque a refusé étant trop gourmand et les actionnaires l'ont viré par la suite et yahoo a sombré en valeur et donc les actionnaires ont perdu gros …
Bon vu ton dernier com je demande a un modérateur anakaris ou shanks d'intervenir, tu n'y connais rien tu ne sais absolument pas se que Bolloré avait en tète juste qu'il a empoché 1 milliard d'euro de plus value. Quelque chose qu'on ne fait qu'en bourse et c'est pas ton milieu de comprehension
raoh38 C'est toi qui pige rien, Boloré as renoncé parce qu'il est arrivé a un point ou il avait soit le choix de faire une OPA a une valeur plus importante que prévue pour se retrouver avec une coquille vide puisque tout le monde menaçait de se barrer.
Soit se retirer en faisant une énorme plus valu parce que le temps de a procédure l'action as grimpée en flèche.
Boloré n'as pas fait ça JUSTE pour empocher la plus value a la base.
C'était justement la défense de Guillemot : mettre Boloré face a un risque important en cas d'acquisition d'un côté, et augmenter la valeur d'Ubisoft pour lui mettre la possibilité d'une plus-value facile de l'autre.
La plus-value as été possible parce que Guillemot a brillamment manœuvré, il en as fait une arme pour se protéger.
raoh38 Et c'est justement parce qu'une OPA est une chose qui ne se fait pas en 2 jours qu'un Ubisoft pourrait contrecarrer n'importe qui, Microsoft compris, si ils en ont la volonté.
raoh38 ROFL le mec qui n'y connait rien, débite des imbécilités absolues pendant 2H et appel la modération quand son argumentaire as été totalement mis a terre point par point pour espérer s'en sortir
raoh38 Qu'est ce que t'as contre les boulangers ? Ils font un travail honnête et se leve tôt le matin pour gagner leur croute de pain. C'est de la discrimination contre certaine classe sociale ce que tu fait, c'est honteux ! Je demande a un modérateur d'intervenir
raoh38 c'était justement LA stratégie de Guillemot, il as jouer sur deux plans.
D'un côté il as rallier un maximum d'employé à sa cause, réussissant a les faire se déclarer démissionnaires si l'OPA devait acheter.
De l'autre il as mener sa barque pour augmenter la valeur d'Ubisoft
Le tout en faisant tout pour ralentir Bolore dans son accession au % le rendant éligible à l'OPA.
Résultat il est arrivé au coup de maître :
Voilà, l'entreprise as vu sa valeur augmentée de tant, il te reste deux options :
-soit tu t'entete et tu vas au bout de l'OPA, ça t'aura coûter plus cher que prévu et tu va te retrouver avec une coquille vide parce que tout le monde va se casser.
-Soit tu renonce, tu revends tes parts, tu prends 1,2 milliards de plus-value et t'en fait une victoire.
C'etait la parade qu'à chercher Guillemot et il as réussi.
giusnake Bolloré c'est pas lui qui fait les feuilles OCB ? C'est quoi le rapport avec MS qui rachète Konami ? Sinon tu pense que tu vas monter à 250 commentaires ?
"raoh38 publié le 30/01/2020 à 16:23
famimax nan mais la c'est pas la boulangerie du coin, on parle de la bourse ."
C'est du racisme de classe ! C'est honteux !!!
Sinon il parait que Sony veut entrer au capital d'Aeroports de Paris. Il faudrait faire un sondage sur Gamekyo pour voir ceux que les membres en pensent, moi je trouve ça honteux de dilapider notre patrimoine, et au bénéfice d'une multinationale asiatique en plus !
docteurdeggman Rigole pas c'est possible, Phil Spencer a été à Euro Disney dernièrement Il ne se déplace pas à Paris pour rien, peut être qu'un deal a été conclu.
Peu importe qui (bon pas des bras cassés non plus hein) mais faudrait vraiment que quelqu'un ressorte Castlevania de la naphtaline ! C'est une honte de laisser des licences comme ça au placard
Je prefererais Sony rien que pour les licences Hudson soft et Kojima quand meme. Apres Microsoft a permis le remake de Tengai makyo Ziria sur 360 a l'epoque donc pk pas
1/ AHAHAHHAAHAH comment l'auteur troll tout le monde avec cet "article"
2/ Pkoi tous les pro M esperent tellement que avoir du jeu jap sur leur console comme Sony ? Les gars, si vous n'êtes pas satisfait, passez chez Playsation hein, ou achetez les deux...
kevisiano ahahah mais grave je me disais la même chose.
hyoga57 Il y a beaucoup de jeux de "gros" tiers jap, qui sortent pas sur One ? (Sinon je crois pas du tout aux jeux win qui passeraient directement sous Series X, je précise avant que ça parte trop loin )
famimax Ben ouais, Final Fantasy VII Remake, Star Ocean V, Dragon Quest XI, Yakuza 6, Yakuza : Like a Dragon, Judgment, Shin Sakura Taisen, Persona 5, Granblue Fantasy : Relink, Street Fighter V, Trials of Mana, Guilty Gear, Atelier Ryza, Nioh, Dragon Quest Builders, Dragon Quest Heroes, Tales of Berseria, Tales of Zestiria, Ni no Kuni II, Captain Tsubasa, Fairy Tail RPG, etc. La différence entre la PS4 et la Xbox One est juste abyssale de ce côté-là. Et encore, je ne compte pas les jeux de petites boîtes comme les titres de Falcom, NIS, Aquaplus, les Visual Novel, les jeux musicaux, les Shoot'em Up, etc.
De toute façon, si tu veux du jeu Japonais en masse sur cette génération, la PS4 est la console ultime, suivie de la Switch. Et si tu n'aimes pas les consoles, tu as Steam.
hyoga57 Final Fantasy VII est en exclu temp, la licence Yakuza arrive sur XBox donc il y aura surement la suite. Apres oui pour le reste, mais justement par rapport a mon troll, si on pouvait lancer des jeux win sur la Scarlett, les jeux que tu cite la plus part sont aussi sur Windows
nox31 Maintenant qu'il ont mis le doigt dans l'engrenage... Je sais pas pourquoi ils sortiraient Horizon Zero Dawn sur PC, et pas leurs autres licences comme Last of Us par exp
Sinon est ce que tu pense que Sony en tant que constructeur, va mourir avec l'arrivée de leurs jeux sur PC et en prenant surtout en compte qu'ils ne sont pas armée pour l’ère du tout numérique ?
Et Nintendo dans tout ça ? Vont-ils dans le futur se réfugier dans le jeu mobile ? Deviendront-ils éditeur tiers ?
J'y crois pas une minute et pour plusieurs raisons.
Même si le rachat d'un éditeur tiers quel qu’il soit, même le plus gros est possible par un Microsoft, Sony ou autre Google bien plus gros et plus riches, dans le cas de Konami c'est quasiment impossible, sauf si c'est Sony ou un autre japonais.
Il y a qu'à voir le cirque qu'il y a avec Renaul-Nissan, et le cas présent n'est pas différent.
1/ J'ai beau chercher partout il y a aucune rumeur sérieuse qui va dans ce sens, le lien cité plus haut est une blague ou plutôt une fumisterie.
2/ JAMAIS les japonais laisseraient filer une boîte comme Konami sous pavillon américain. On nous a déjà fait le coup avec Nintendo et Google il y a plus d'un an.
3/ Konami ne fait pas que du gaming. Je vois mal Microsoft faire dans le Pacinko ou la salle de sport. Et je vois mal aussi Konami vendre que la branche gaming non plus.
Il faudrait un peu arrêter avec ce genre de délire. Merci
Alors Nospeudo c'est con, ce que tu racontais avait peut-être de quoi être intéressant, j'ai pas analyser en détail, p'tet tu dis des conneries et au fond je m'en fou. Mais juste, tu as déjà été bannis 3 fois par le Saint Père en 2019 pour les même motifs que ce qui nous concerne sur ce thread, tu t'énerve, tu insulte... t'es même pas un troll, à priori, c'est juste qu'on peut pas conclure un débat systématiquement par "j'ai raison du con ta gueule". Hein.
Je vais pas m'étendre ici pendant 1h, je pense que t'as compris et que tu es suffisamment adulte pour changer de comportement. Donc à toi de jouer, sinon, ben t'as perdu.
anakaris En même temps comment te dire que le fait d'être potentiellement banni d'un site de JV est pas franchement une source d'inquiétude importante dans ma vie...
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (268)
Donc non.
Après du sens ? On parle d’un éditeur hein, pas d’un studio. Kona(r)mi à aucun intérêt à se faire racheter, surtout par un américain ^^ Ils gagnent suffisamment rien qu’avec les jeux d’argent et les salles de sport. Le JV c’est du bonus pour eux maintenant.
A moins de récupérer les différents talents partis depuis longtemps, ça ne sert pas à grand chose.
amario : Konami, c'est beaucoup de jeux smartphones et des salles de sports il me semble...
Qui sont t'ils. Crédibilités
Et au cas où, financièrement ils sont très loin d'être dans le rouge.
Allez next.
putain la gueule des articles quoi.. toujours les mêmes en plus
Un rachat de l'éditeur de jeux video en lui meme je pense pas!
Mais financer des jeux pour valider des exclues, c'est tout à fait possible!
On peut très bien imaginer un accord entre Microsoft et Konami pour certaines licences. Après reste a savoir qui développera les titres et a quel niveau se fera leur promo!
Comme ça ça permettra à Konami de gérer son affaire (les pachinko et l'arcade) sans devoir se soucier de ce secteur. Et en cas de retour positif, ce serait tout benef pour la boite.
A voir !
Nan, faut arrêter, peut-être qu'ils vont faire un partenariat exclu avec eux ou racheter une de leur licence grand max. Mais jamais il y aura rachat.
Ils disent ça suite aux rumeurs comme quoi Spencer et la Xbox Team à été aperçu chez eux durant leur dernier voyage. Sauf qu'on les auraient aussi vu chez SEGA et Namco Bandai.
Konami brasse suffisamment de fric avec les jeux mobiles et panchinko, comme si ils avaient besoin de MS ..
Metal Gear toujours été coté PlayStation, ça ne fera que monter une attente pour l'opus suivant, si Konami peut continuer
Silent Hill, faut mettre le boucher double pour rattraper le niveau de Resident Evil en plus de sortir de la polémique de P.T.
Castlevania ? C'est comme Megaman, comment vous-voulez en faire une tête de gondole ? Ce serait con d'en faire une exclusité même temporaire.
Bomberman, encore une fois sans être un petit projet type indé comme Super Bomberman R, je vois pas l'intérêt.
Nintendo a déjà utilisé une licence de Konami, mais c'était sur 3DS et exclusivement au Japon. Faudrait peut être trouver une logique commerciale hein.
Comme disait R.Kelly:
I believe i can fly
I believe i can touch the sky ...........
Shareplayer...c’est qui ceux-là encore
Ca sort d'ou ca ?
Limite si cette boîte coule je suis pas sur qu'il y ai un repreneur, juste des gens pour racheter les licences
Et puis surement bien trop cher.
altendorf riche avec leur branche jeu vidéo ? Non
Donc stop le believe d'un FIFA exclu Xbox de suite
altendorf qui a dit qu'ils allaient mourir ? Je dis juste que cette boîte n'est plus que l'ombre d'elle-même
Mais non, tu exagères, des fois ils ont des invités de marque comme Nico Augusto
Putain la bande de winners, c'est les boloss qui squattaient les live de Chieze y'a quelques temps et qui se prennent pour des youtubeurs et des insiders depuis parce qu'ils ont discuté 2H avec lui
Moi je suis pour ça apporterait de la variété et pourquoi pas lancer un jeu de foot aussi.
Par contre il faudrait racheter uniquement la branche gaming. Mais je pense que le jeu de foot qu'on avait vu dans le trailer XSX provient de Fifa, sans plus.
Et j'ai oublié: obligé*
Tu vois on est d'accord.
Le jeu est limite un F2P surtout.
misterpixel Y'a aucun accord possible, la FIFA s'en bats les couilles du blé que peux leur proposer MS, il s'en battent les couilles des gueguerres des entreprises de JV.
Le jeu vidéo il sert avant tout a faire rayonner leur marque dans le monde, avant même de rapporter du blé, évidemment que jamais ils accepterons une sortie limitée a un support, même si MS leur proposait 10 fois le blé qu'ils ont dans leur coffres...
jenicris Tout arrive
ça aurait du sens d'avoir un jeu de foot day one gamepass on est d'accord.
giusnake
ces rumeurs proviennent d'où sinon? car les shareplayers voilà quoi..
"Microsoft ils ont du blé donc ils peuvent tout faire"
Sauf que non c'est pas comme ça que ça marche la vie.
Déjà pour acheter un truc faut que le propriétaire accepte de vendre (et me sortez pas "pas besoin avec la bourse", demandez a Bolloré si Ubisoft ça s'achète easy sans l'accord des proprios)
Et puis il y a des choses qui s'achètent pas même avec tout le blé du monde parce que ce sont des valeurs qui dépassent l'argent simple, comme le rayonnement de la FIFA. (Et pourtant on parle d'une des organisations les plus corrompues de la planète, c'est dire
Leur réorientation smartphone est bénéfique pour eux.
Ils ont aucun intérêt à se faire racheter.
Pour le catalogue de la Xbox au-delà de PES qui n'apportera rien, les autres licences dont Silent Hill pourrait avoir un intérêt.
famimax Sony se porte mieux que jamais et ils vont se faire racheter maintenant
ah..
J'osef un peu que ce soit vrai ou pas c'est juste que ça pourrait être bien pour konami et leurs licences, histoire de les secouer un peu.
Non mais sérieux c'est qui ces gugusses encore
romgamer6859 Konami revient dans le game pour les consoles, on le sait depuis peu.
misterpixel Ils n'avaient pas totalement leur mot a dire sur Minecraft non plus en vrai. PlayStation et Nintendo avaient déjà signé des droits d'édition avec Mojang bien avant le rachat par MS, dans un contrat qui prévoyait la réalisation d'une version adaptée ET le suivi des versions en question en échange de la prise en charge de tout les aspect d'édition (et divers accords financiers supplémentaires évidemment)
Tout ce que MS aurait pu faire pour empêcher Minecraft d'être exploité sur PS et Nintendo ce serait d'acheter auprès d'eux la résiliation des contrat existant... Mais ça aurait coûter cher... Sachant qu'il suffisait a Sony et Nintendo de refuser pour qu'ils ne puissent plus rien y faire.
Mais Minecraft de toute façon ils l'ont acheté pour ça. Et surtout, y'avait un studio clé en main pour s'en charger !
Mais ils n'ont aucun intérêt a acheter la licence FIFA puis après soit acheter un studio soit monter un studio pour exploiter la licence sur tout les supports, ça n'aurait absolument aucun sens.
Et la ils seraient bien dans la merde.
Bref.
//////////////////////////////////////////////////////
HS.
Bon sinon petit rappel, c'est pas par ce que Phil se rend au Japon qu'il va y faire ses courses pour autant, jusqu'ici il n'a ramené que des jeux tiers sur leur plate-forme et ça sera certainement l'objet de sa visite une nouvelle fois. C'est bien aussi, hein.
C'est clair lol
http://www.gamekyo.com/member65954.html
Au fait, rien à voir mais MGM s’apprête a se faire racheter par Netflix (ou Apple)
En attendant, Google est au fond du trou malgré leur tonne d'argent, quand tu sais pas y faire l'argent ne suffit pas.
On ne peut prédire l'avenir de toute façon, puis en soit qu'ils se fassent racheter ou non change rien pour moi tant que les licences perdurent. (ça n'arrivera pas
Je veux dire, selon le même raisonnement, Nintendo aurait du disparaître.
Parce que c'est une toute petite minuscule entreprise comparé a Sony et Microsoft, et pourtant ils tiennent face a eux depuis 18 ans sans frémir...
Et puis bon, si je veux extrapoler en plus, vous voyez les GAFAM comme immortels mais je vous rappel les quelques entreprises supposées immortelles qui ont existé a travers l'histoire du monde ?
C'est une vision bien trop schématique du monde que tu as la.
Pour ce qui est de la MGM, c'est un studio qui agonise littéralement depuis près de 20 ans et qui ne doit ça survie a des deals financiers désespérés passé a travers le temps et qui ont marché que parce que le nom du studio conserve un certain prestige. Absolument incomparable.
Si tu veux comparer Sony au GAFAM par une analogie cinématographique, c'est plutôt Lionsgate par rapport aux Majors Hollywoodiennes établies (desquels fait partit Sony soit dit en passant hein...) qu'il faudrait prendre en exemple.
Son CA est d'environ 2 milliards de dollars donc une acquisition serait facile pour ms mais je ne les vois pas le faire.
La mega acquisition qui les ferait définitivement rentrer dans le marché asiatique serait celle de bandai avec ses multitudes activités dans l'animé, le jeu video et les jouets… mais bon la se serait un très gros poisson mais qui sait dans dix ans quand le paysage du jeu vidéo (cloud et streaming) sera a la concentration et fusion de grosses boites .
On sait que Konami a des difficultés sur consoles, par contre, ils ont des licences très fortes.
Microsoft a les moyens de :
Booster PES avec l'intégration de club populaires, s'offrir un jeu de foot exclu pour vendre de la console en Europe est une bonne stratégie.
S'offrir un métal gears sous-traiter par Kojima production serait un tour de force.
S'offrir silent hill, ZOE, et castelvania Comme licence serait une bonne stratégie pour Microsoft qui manque d'ip réputés.
Bref ça n'a rien de loufoque, surtout que Microsoft en a les moyens et on le sait tous cherche à mieux s'implanter au Japon où le xcloud pourrait avoir un meilleur écho que xbox.
https://youtu.be/kGyS2-rZsC0
Première nouvelle.
Pour le reste, comparer des métiers disparus a cause d'évolutions technologiques et sociétales les rendant inutiles, a des entreprises qui sont sur le même marché que de plus grosses qu'elles (mais qui sont plus grosses parce qu'elles touchent des domaines différent en plus du marché commun) c'est sur que c'est totalement legit
Et puis surtout ton raisonnement part du principe que si les consoles de jeu périclite, Sony ne sera absolument pas en mesure d'évoluer vers le nouveau marché... Sauf que je suppose que le marché qui va remplacé les consoles de jeux auxquels tu pense est le cloud gaming.
Rappel moi quelle entreprise actuelle as un service de Cloud gaming fonctionnel depuis 6 ans et est la première des acteurs actuels a avoir investit dans le domaine et a avoir commercialisé le service juste ?
Et sur que Sony n'est qu'un fabricant de consoles... Si seulement Sony Corp. était une entreprise qui faisait autre chose que des consoles encore ils auraient une chance mais... OH WAIT
giusnake Ah non, mais au moins ton "article" aura eu le mérite de faire rigoler 5 minutes et l'air de rien de créer une discussion pas trop conne, c'est déjà pas mal vu la matière première du bousin
Et du coup comme ils ont une licence de FPS et une licence de jeu de course autant carrément les utiliser pour illustrer le genre.
Et vu qu'ils ont pas de jeux de foot obligé de balancer un truc lambda par contre.
Mais je présume que ce raisonnement est surement trop simple pour être vrai
Si Microsoft veux faire mal, récupère le cœur des joueurs, tape fort.
Se qu'il faut penser s'est que l'heure des grandes solidifications n'est pas encore arrivé mais bientôt il y aura des grandes acquisitions et fusions dans quelques années a cause des nouvelles technologies pour consommer du jeu vidéo (streaming via cloud) et la tu vas avoir un festival et il faudra avoir du chéquier a ce moment la…
C'est pour sa que je ne crois pas que ms pour le moment a l'intention d'acheter du "gros" et que leur stratégie actuelle est l'acquisition plus "normal" pour se renforcer en interne.
Le reste c'est pour plus tard.
Mais même si ce n'était pas le cas je ne vois pas bien ou tu veux en venir ?
giusnake PES, ce jeu qui fait 1/3 de ventes dans le monde de ce qu'il faisait en Franche uniquement a l'époque de la PS2, quel est le gros coup a faire pour MS ?
Les mecs, PES commercialement ils existent pas. C'est pas parce que la presse et des youtubeurs s'excitent sur "le retour du roi" chaque année depuis 4 ans que la licence est forte.
Commercialement la licence PES est dans les cordes et ses ventes ne progressent pas malgré la hype apparente des dernières années.
A comparer de FIFA, c'est de la chiure de mouche les ventes de PES.
Un PES exclu Xbox ça fera pas vendre des Xbox loin de la...
Quant a Silent Hill, c'est pareil, c'est une saga mythique, mais ça pèse quoi commercialement ? Tu crois que Konami ont arrêtés d'en faire juste parce que "pas envie de gagner du blé" ?
La même si on y croit y a 1000 fois plus de chance que ça arrive que rockstar se fasse racheter par Sony
Moi je dis juste que c'est possible PES exclu sur Xbox, puis on verra.
http://www.gamekyo.com/blog_article426471.html
"disparus a cause d'évolutions technologiques et sociétales les rendant inutiles,"
C'est justement ce qui pend à Sony
Rappel moi quelle entreprise actuelle as un service de Cloud gaming fonctionnel depuis 6 ans et est la première des acteurs actuels a avoir investit dans le domaine et a avoir commercialisé le service juste ?
Rapelle moi qui a laissé tombé le PS Network sur les TV, lecteurs DVD/BD (alors qu'a un moment ils mettaient leur "SEN" en avant), qui abandonné leur PSMusic, qui s'est rapproché d'Android, et maintenant d'Apple pour distribuer du medias dans leurs appareils, qui a abandonné la production de séries exclusives pour leur PS (Powers par exp), qui a abandonné (même pas proposé) le Blu-ray HD sur leur console, etc...
Rappel moi quelle entreprise actuelle as un service de Cloud gaming fonctionnel depuis 6 ans et est la première des acteurs actuels a avoir investit dans le domaine et a avoir commercialisé le service juste ?
Oui, c'est vrai, pas le premier non plus, puis ils ont racheté et cru en Gakai (et onlive aussi), mais j'ai l'impression qu'ils tatonnent sans ce donner à fond. Et c'est souvent le cas pour Sony, ils sont souvent 1er, mais ils lâchent trop vite l'affaire si ça ne prend pas (le motion gaming par exp)
Sony est bon pour faire des jeux, leurs licences est (pour moi) plus attirantes que celle de MS, leur PS5 va cartonner, mais à long terme MS, Google, Disney, Amazon s'en tireront mieux. Après on est pas à l’abri d'une surprise, mais bon...
C'est juste pour dire que moi je pense que ça n'a rien à avoir avec Forza en fait, tout comme la scène de foot où je suis d'accord.
Ça y est, on y est
Aucun foutu rapport
Et puis on peux jouer a ça : tu veux dire, le service VOD de Sony qui était le SEN, anciennement "Video Unlimited", un service AUSSI présent sur PlayStation mais non affilé a PlayStation, et qui est devenu le service "PlayStation Vidéo" ?
Ils ont abandonné l'UHD Blu-Ray sur consoles ? Ah bon ? Mais c'est quoi alors le lecteur UHD Blu-Ray qu'ils ont annoncé sur la PS5 ? Une contrefaçon chinoise qui lit en fait des UMD ?
Aie le mérite de savoir un minimum de quoi tu parle avant de balancer des trucs tiens.
J'ai dit "le premier des acteurs actuels du cloud", Gaikai et Onlive ne sont pas des acteurs actuels que je saches ?
masharu Je crois que tu ne m'as pas compris,
En fait on disait la même chose mais effectivement je me suis mal exprimé sur le coup
Ce que j'ai dit c'est que justement, ce qu'ils ont montrer dans la vidéo de reveal de la One X, c'était pas des jeux précis, mais l'évocation de genre de jeux majeurs, a savoir :
FPS / Course / Foot (Et aussi les Open World en vrai avec les plans sur ces grandes étendues a pertes de vues)
C'est ce que je dis justement, faut pas voir ça comme des jeux précis a venir sur la console, mais comme des évocations génériques de genre de jeux majeurs.
Eh oui comme tu dis, après tout, c'était jamais qu'une bagnole qui roulait a fond, c'est même pas obligatoirement Forza en soit qu'il fallait y voir, juste l'évocation d'un jeu de bagnole.
https://geeko.lesoir.be/2015/04/01/microsoft-aurait-pu-racheter-nintendo/
Genre moi je pense et souhaiter que MS rachète Nintendo
Comparons avec l'équivalent du SEN de Microsoft tiens :
Il est ou le Zune ?
Quel carton as été "L'Ultimate TV" ce truc qui devait être les Smart TV avant l'heure ?
Le paris payant du HD DVD ?
Ou est passé Windows Phone ?
Bing fait-il trembler Google ?
xslayer750 Ils ont "essayé, c'est connu comme histoire en plus...
C'est pas parce que t'est en bourse qu'une entreprise qui as du blé réussi a d'acheter par une OPA juste en dépensant sans compter.
Ubisoft n'as pas eu besoin d'une loi japonaise pour se protéger de Vivendi hein..
Une OPA c'est pas un succès garanti, même si t'as infiniment plus de blé que ta cible...
" En Avril 2002, un livre publié aux USA (« Opening the X-Box : Inside Microsoft’s Plan to Unleash an Entertainment Revolution ») révélait déjà les dessous d'une tentative de rachat de Nintendo par Microsoft fin 1999.
Pour la modique somme de 25 Milliards de Dollars, Bill Gates proposait à Nintendo de rejoindre les rangs de Microsoft. Nintendo n'avait pas ignoré la proposition, et à plusieurs reprises (6 ou 7 fois) de longues réunions avaient permis aux deux partis de discuter. Mais Hiroshi Yamauchi, non satisfait des propositions de Microsoft, avait décidé de mettre un terme aux discussions en Janvier 2000.
4 ans après, on apprend aujourd'hui avec surprise que les projets de Microsoft n'ont pas changé. Bill Gates souhaite toujours racheter Nintendo. C'est la dernière édition (parue aujourd'hui même) du magazine allemend Wirtschaftswoche qui révèle cette information.
Rappelons qu'il est impossible pour Microsoft de lancer une OPA hostile (rachat des actions sans accord de la compagnie) sur Nintendo, dans la mesure où une large partie du capitale est détenue par Hiroshi Yamauchi, ex PDG de Nintendo et milliardaire, et qu'une autre partie est propriété de Nintendo. Pour croquer Nintendo, une seule solution s'offre à Bill Gates : s'emparer des parts de Yamauchi dans Nintendo."
nospeudo Ah oui ils se sont planté sur plein de trucs aussi
famimax ils ont pensé a l'idée mais ils n'ont jamais essayé au sens propre du terme
C'est des marchés totalement différents, a des époques différentes, avec des enjeux différents.
On voit que google par exemple malgré ses immenses moyens pataugent depuis quelques années.
Depuis y a eut l histoire de Rare, mais après ça plus de contacte de rachat entre N et MS
Non mais ça c'est marrant vous passez votre temps a dire "oui mais l'équipe dirigeante de MS / de Xbox as changer"
Mais ce que tu évoque de Sony, c'était aussi de l'époque d'autres dirigeants ! Mais ça bizarrement ça compte pas chez Sony...
Tu parle de trucs qui sont de l'époque ou Howards Stringer était CEO de Sony Corp. Le mec qui as faillit faire couler Sony tout entier et qui est considéré comme le pire CEO de l'histoire de la société.
Depuis, Kaz Hirai as repris Sony en main, la société as été entièrement restructurée sur tout les plans, et aujourd'hui Kenichiro Yoshida est a la tête de Sony Corp.
PlayStation as changer 2 fois de président depuis l'époque également.
Pourquoi ça ça ne compte que chez MS dans vos raisonnement étrangement ?
Mais quand tu es coté en bourse et que tu es dans un système 100% capitalistique les règles du jeu sont l'argent. A l'époque guillemot a pu convaincre les autres actionnaires a ne pas vendre mais c'est parce que electronic art n'avait pas ou ne voulait pas mettre les moyens d'acheter les actions a un prix fort.
Vraiment des financier à la con qui ne sait pas ce qu ils achètent
http://www.gameblog.fr/news/36662-microsoft-pensait-posseder-la-marque-donkey-kong-en-rachetan
P'tin c'était bon ça
Disney n'as absolument pas acheté la Fox via une OPA !
Disney as acheté la 21th Century Fox (branche de production audiovisuelle de Fox Corporation, regroupant les activités de production de contenus télévisuels et cinématographiques (comprenant donc la 20th Century Fox))
Parce que Rupert Murdoch, le Big Boss de Fox Corporation, as mis la 21th Century Fox en vente en premier lieu !
La "fox" était A VENDRE.
Disney as remporté la mise parce qu'ils ont proposé plus de blé que d'autres prétendant.
Mais si Disney a pu acheter la Fox, c'est avant tout parce qu'elle était a vendre !
De plus c'est vivendi qui voulait racheter potentiellement Ubisoft mais n'a pas juger mettre le paquet financièrement et a profité de tout se manage pour faire une plus value a la revente de ses actions d'environ un milliard d'euros les coquins.
Vivendi n'as pas tant céder par peur du montant de l'investissement.
Vivendi as cédé parce qu'ils se sont rendu compte que ce qu'il gagnerais a aller au bout, c'était d'acheter une coquille vide.
Guillemot as mobilisé l'ensemble de ces troupes et as réussi un truc : faire acté que si Vivendi aller au bout du rachat, tout les employés clé de la boite quitter le navire !
Et acheter un studio de jeux qui n'as plus ces créatifs n'as plus aucun sens.
Vivendi se serait retrouvé avec une coquille vide, et ça aurait tout flanqué par terre.
C'est surtout ça qui as sauver Ubisoft, et c'est ce qui les sauverais d'une OPA d'absolument n'importe qui.
Et puis c'est toujours pareil, c'est pas parce que t'as une montagne de blé que tu vas dépenser n'importe quel somme juste pour le kiff d'acheter un truc... A un moment les choses ont une valeur, dépenser une somme trop importante pour acheter une boite ne vaux pas la peine de toute façon, même pour MS...
raoh38 Euh non, Bill Gates soutenait le mec en face, il avait même justement encourager Microsoft a vendre Xbox
https://www.01net.com/actualites/bill-gates-incite-microsoft-a-lacher-la-xbox-619302.html
giusnake après moi je dis ça c'est pour toi hein, tes un membre plutôt cool donc ce serait con de te manger un ban pour troll abusif
Vivendi la joué tactique comme ils l'ont fait avec Activision pour empocher des milliards au passage.
La si ms veut racheter un éditeur comme Ubisoft se n'est pas pour faire de la fluctuation mais une acquisition stratégique pour ses activités.
raoh38 au dire de Nospeudo tu sembles dire un petit peu n'importe quoi mec, comme je t'ai dit, l'argent ne fais pas tout, larguer une tonne de fric juste pour acheter une entreprise n'est pas forcément hyper rentable parfois et en plus risqué, sinon y'aurai des OPA tout les jours
Mais ?!
Murdoch a mis en vente la filliale... Et parce qu'elle était a vendre, des entreprises ont fait des offres dont Disney.
Disney n'aurais jamais pu acheter la Fox si elle n'avait pas D'ABORD était mise en vente.
Murdoch et les actionnaires de Fox Corp. voulaient se débarrasser de la 21th Century Fox pour des raisons bien plus profondes que le simple appât de l'argent qu'apporterait a la vente... Mais j'essaierais même pas de vous l'expliquer ici je sais déjà que je vais perdre mon temps.
raoh38 Mais bordel : L'ARGENT FAIT PAS TOUT : c'est pas parce que tu propose a un actionnaire une somme mirobolante qu'il va forcément l'accepter..
T'est pas actionnaire d'une entreprise uniquement pour le blé, y'a 12000 autres raisons plus profondes que ça qui peuvent t'empêcher renoncer a cet actionnariat pour le simple appât d'une somme a un instant T
Et surtout, pour proposer l'offre mirobolante aux actionnaires en question, suffit pas d'avoir le blé nécessaire dans les poches, encore faut il que ça en vaille la peine.
Proposer 150 fois la valeur d'une entreprise juste pour le plaisir de l'acquérir absolument et sous prétexte qu'on est assis sur bien assez de pognon pour que ça ne fasse pas mal n'as pas le moindre sens...
Personne ne fait ça, même en étant pété de thunes... Tu jette pas le blé par les fenêtres pour le kiff même quand t'est plein aux as...
Sans compter que "l'argent" que possède MS, c'est pas du blé sonnant et trébuchant entasser dans un coffre, c'est de la capitalisation boursière. C'est EXTRÊMEMENT DIFFÉRENT !
Demain il peu très bien y avoir un gros pépin boursier improbable qui va faire que subitement l'action MS va perdre un montant absolu de sa valeur et le blé monumental qu'ils ont aujourd'hui il n'existeras plus.
C'est pour ça que tu fait pas nawak de ton blé même quand t'est une entreprise aussi géante que MS
Heureusement que vous êtes pas PDG de grosses boites putain vous êtes de vrai branques c'est hallucinant !
https://microsoftwaypoint.com/2019/12/31/la-folle-histoire-de-microsoft-azure/
Et non, les législations ne vont pas approuver une OPA d'une entreprise qui offre d'un coup d'un seul genre15 ou 20 fois la valeur réelle des actions d'une autre entreprise juste parce que "on as envie de se faire un kiffe et on as du blé on s'en balekouyes".
LA BOURSE c'est l'argent dans toute sa defintion.
L'actionnaire n'a rien a battre des employés ou de la stratégie de la boite qu'il détient en partie tant que sa lui rapporte de l'argent.
Tu as l'argent tu peux tout acheter , Murdoch est déjà un multi milliardaire et entrepreneur normal qu'il ne soit pas vendeur a tout va, ne compare pas un Murdoch a un fond de pension par exemple ou a une boite comme Ubisoft ou il y a une multitude d'actionnaires donc une dilution du capital c'est encore plus facile.
Et que même si, encore une fois, MS se disait "osef j'offre 50 fois la valeur des actions Ubisoft", les autorités NE L'ACCEPTERAIENT PAS
Parce que si tu commence a autoriser des OPA complètement farfelues a des tarifs irréalistes sous prétexte que "laisse ils ont du blé ils se font leur kiff balekouye", TU FOUS TOUT LE PUTAIN DE SYSTÈME EN L'AIR !
Tu peux pas t'amuser du jour au lendemain a faire des OPA a des prix improbables pour le plaisir, tu dévaloriserais tout, tu péterais tout.
Je suis pas un Bisounours non, toi par contre t'as aucune putain d'idée de quoi tu parles. C'est pas moi le naïf des deux.
Tu crois que ça aura aucune répercutions sur ta valeur boursière a toi si tu fait des move complètements irrationnels ?
- pour pro évolution je considère que c’est une bien meilleure license en terme de foot que cette merde de FIFA, faudrait que Microsoft mette le parquet pour acheter les licenses et pour faire une campagne de communication monstre et ça pourrait en faire un excellent argument contre le combo PlayStation / FIFA
- Metal Gear sans Kojima je suis pas sûr par contre, c’est intiment lié à son créateur, comme DBZ à toriyama mais bon ça vaux largement le coup de tenter
- Castelvania y’a moyen d’en faire une grosse license je pense
- Silent Hill la première chose à faire serait de remaker les premiers episodes à la manière de resident evil ca peut faire très mal
Si demain ms veut racheter Ubisoft qui vaut 1 milliard de capitalisation et en propose 3 croit moi que la majorité des actionnaires vont vendre (en multipliant par 3 leur plus value par action) , c'est inevitable.
Le seul frein potentiel est si par exemple ms veut racheter illiad (free) et que Xavier niel (qui dispose de 70 % des parts) ne veut pas meme a n'importe quel prix ils sont carotte. Ou que la société en question est un énorme morceau avec des actions hyper hautes et des benefices extremes ou la tu dois proposer un coefficient d'achat extreme par action.
Mais pour Microsoft acheter Ubisoft c'est comme acheter une baguette de pain, c'est un petit achat encore faut il que cela correspond a leur strategie a long terme.
LA PREUVE QUE NON VU QUE C'EST EXACTEMENT CE QUE BOLORE A TENTER DE FAIRE EN VAIN DU CON
J'ai vu Shareplayer et j'ai compris que tu as fait cette article pour te rassurer.
Ce ne fait que parler avec ses vidéos. Il dit souvent plein de connerie sur des sujets pas compliqués. Triste.
Il faut entrer au capital d'une société, atteindre un % minimal du capital, obtenir un siège au CA a minima, et ENSUITE SEULEMENT, tu est en position de proposer une OPA qui, doit d'abord être acceptée par les actionnaires de l'entreprise visée, et ENSUITE être validée par les autorité compétentes, qui, entre autre, vérifient que la valeur donné pour l'entreprise soit pondérée et vérifie également la stratégie et la capacité a l'entreprise acquérant non pas d'absorber les coûts de l'achat mais bien de VIABILISER et RENTABILISER l'achat sur une période raisonnable.
Tu crois que ça aura aucune répercutions sur ta valeur boursière a toi si tu fait des move complètements irrationnels ?
voila un argument recevable ms a les moyens d'acheter quasiment n'importe quel éditeur mais pas a n'importe quel prix il faut que cela est du sens et apporte une plus value comme ils l'ont fait pour minnecraft au contraire de se qu'a fait ballmer pour nokia ou encore la bévue qu'il a faillit causer en voulant racheter yahoo 40 milliards de dollars
Bon vu ton dernier com je demande a un modérateur anakaris ou shanks d'intervenir, tu n'y connais rien tu ne sais absolument pas se que Bolloré avait en tète juste qu'il a empoché 1 milliard d'euro de plus value. Quelque chose qu'on ne fait qu'en bourse et c'est pas ton milieu de comprehension
Soit se retirer en faisant une énorme plus valu parce que le temps de a procédure l'action as grimpée en flèche.
Boloré n'as pas fait ça JUSTE pour empocher la plus value a la base.
C'était justement la défense de Guillemot : mettre Boloré face a un risque important en cas d'acquisition d'un côté, et augmenter la valeur d'Ubisoft pour lui mettre la possibilité d'une plus-value facile de l'autre.
La plus-value as été possible parce que Guillemot a brillamment manœuvré, il en as fait une arme pour se protéger.
D'un côté il as rallier un maximum d'employé à sa cause, réussissant a les faire se déclarer démissionnaires si l'OPA devait acheter.
De l'autre il as mener sa barque pour augmenter la valeur d'Ubisoft
Le tout en faisant tout pour ralentir Bolore dans son accession au % le rendant éligible à l'OPA.
Résultat il est arrivé au coup de maître :
Voilà, l'entreprise as vu sa valeur augmentée de tant, il te reste deux options :
-soit tu t'entete et tu vas au bout de l'OPA, ça t'aura coûter plus cher que prévu et tu va te retrouver avec une coquille vide parce que tout le monde va se casser.
-Soit tu renonce, tu revends tes parts, tu prends 1,2 milliards de plus-value et t'en fait une victoire.
C'etait la parade qu'à chercher Guillemot et il as réussi.
"raoh38 publié le 30/01/2020 à 16:23
famimax nan mais la c'est pas la boulangerie du coin, on parle de la bourse ."
C'est du racisme de classe ! C'est honteux !!!
Sinon il parait que Sony veut entrer au capital d'Aeroports de Paris. Il faudrait faire un sondage sur Gamekyo pour voir ceux que les membres en pensent, moi je trouve ça honteux de dilapider notre patrimoine, et au bénéfice d'une multinationale asiatique en plus !
Seul l'avenir nous le dira.
Par pitié noooooooooooon !!! Pachinko Land
Bien, bien.. et il fait ses jeux où Kojima ?
Et puis comme il faut se faire entendre que Splinter Cell vaut MGS 3..
Que ça.
1/ AHAHAHHAAHAH comment l'auteur troll tout le monde avec cet "article"
2/ Pkoi tous les pro M esperent tellement que avoir du jeu jap sur leur console comme Sony ? Les gars, si vous n'êtes pas satisfait, passez chez Playsation hein, ou achetez les deux...
kevisiano ahahah mais grave je me disais la même chose.
Aux dernières nouvelles, Microsoft voulait racheter des petits studio, pas un énorme pas-que-studio.
De toute façon, si tu veux du jeu Japonais en masse sur cette génération, la PS4 est la console ultime, suivie de la Switch. Et si tu n'aimes pas les consoles, tu as Steam.
Sinon est ce que tu pense que Sony en tant que constructeur, va mourir avec l'arrivée de leurs jeux sur PC et en prenant surtout en compte qu'ils ne sont pas armée pour l’ère du tout numérique ?
Et Nintendo dans tout ça ? Vont-ils dans le futur se réfugier dans le jeu mobile ? Deviendront-ils éditeur tiers ?
Nintendo a des idées par milliers, je ne m'inquiète pas pour eux non plus.
Même si le rachat d'un éditeur tiers quel qu’il soit, même le plus gros est possible par un Microsoft, Sony ou autre Google bien plus gros et plus riches, dans le cas de Konami c'est quasiment impossible, sauf si c'est Sony ou un autre japonais.
Il y a qu'à voir le cirque qu'il y a avec Renaul-Nissan, et le cas présent n'est pas différent.
1/ J'ai beau chercher partout il y a aucune rumeur sérieuse qui va dans ce sens, le lien cité plus haut est une blague ou plutôt une fumisterie.
2/ JAMAIS les japonais laisseraient filer une boîte comme Konami sous pavillon américain. On nous a déjà fait le coup avec Nintendo et Google il y a plus d'un an.
3/ Konami ne fait pas que du gaming. Je vois mal Microsoft faire dans le Pacinko ou la salle de sport. Et je vois mal aussi Konami vendre que la branche gaming non plus.
Il faudrait un peu arrêter avec ce genre de délire. Merci
Alors Nospeudo c'est con, ce que tu racontais avait peut-être de quoi être intéressant, j'ai pas analyser en détail, p'tet tu dis des conneries et au fond je m'en fou. Mais juste, tu as déjà été bannis 3 fois par le Saint Père en 2019 pour les même motifs que ce qui nous concerne sur ce thread, tu t'énerve, tu insulte... t'es même pas un troll, à priori, c'est juste qu'on peut pas conclure un débat systématiquement par "j'ai raison du con ta gueule". Hein.
Je vais pas m'étendre ici pendant 1h, je pense que t'as compris et que tu es suffisamment adulte pour changer de comportement. Donc à toi de jouer, sinon, ben t'as perdu.