Et si Sony commençait à s'intéresser un peu plus au marché du pc?
Selon le You Tubeur russe Anton Logvinov, l'homme à l'origine de la fuite sur la sortie de Death Stranding sur PC, Sony s'apprèterait à sortir un autre de ses jeux propriétaires sur les ordinateurs du monde entier, et ce coup ci il s'agirait du superbe Horizon Zero Dawn. Le You tubeur va même plus loin en dévoilant que ce serait pour février 2020.
Il faut reconnaitre qu'après avoir passé une génération sans vraiment porter d'attention au monde du pc si ce n'est un petit Helldiver en 2015, Sony s'est récemment montré un peu plus généreux avec les joueurs au clavier en leur apportant trois jeux first party: Death Stranding, Beyond Two Souls et Detroit Become Human.
L'arrivée d'Horizon Zero Dawn serait néanmoins une première car, si ça se confirmait,
ce serait le premier jeu développé par un studio interne, tous les autres ayant étés développés par des studios second party.
Alors pourquoi Horizon Zero Dawn et pas un autre? Peut être parce que Sony veut promouvoir cette nouvelle licence le plus possible avant de proposer une suite sur PS5, ou peut être tout simplement que c'est une histoire de compatibilité de moteur, ce dernier (le decima engine) étant le même que pour le jeu de kojima.
Il est cependant important de prendre cette rumeur avec les pincettes de circonstances, certes, certaines prédictions d'Anton Logvinov se sont avérées vrai mais pas toutes, le monsieur aurait quelques fail à son actif, de plus, l'hypothétique arrivée du jeu sur pc peut très bien se faire uniquement sous la forme d'une disponibilité dans le PS Now.
Quoi qu'il en soit, ce serait une excellente nouvelle que ce jeu sorte sur PC, mais il est préférable d'éviter de se réjouir en l'absence de toute déclaration officielle de la part de Sony.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (120)
tags : 
Il me semble que la rumeur a été démenti, mais Horizon sur PC reste possible et quelque part, ce serait pas plus mal pour Sony et Guerilla (ça ferait plus de vente et potentiellement, ça pourrait convertir des joueurs PC vers la PS5 quand Horizon 2 sortira!)
Pour Zelda sur PC, restons sérieux 2 minutes monsieur
Comment dire la version PC de DS avait était balancé par Kojima en 2015 (Il avait clairement sous entendu).
xenofamicom
Les deux studio Quantic ou Kojima appartiennent pas à Sony Guerrilla si
death stranding est un jeu first party (qui appartient à sony) développé par un studio second party (indépendant sous contrat avec sony). le terme first ou second party désignent l'appartenance d'un jeu ou d'un studio à un éditeur. un studio second party peut tout aussi bien développer un jeu first party qu'un jeu second party, par exemple, remedy, quand ils étaient sous contrat avec microsoft étaient un studio second party qui a fait, pour la firme de redmond, un jeu second party (alan wake) et un jeu first party (quantum break).
Après je sais que la différence entre death stranding et horizon est que l'un est développé par un studio first party et l'autre un studio second party, je le précise d'ailleurs dans l'article.
us rentable pour les studio.
xenofamicom C'est vrai, Nintendo fera plutôt un free to play à la con sur smartphones
+1
plus de ventes, plus de gens qui achèteront une potentielle suite, plus de budget pour la suite en cas de succès, plus de monde sur les serveurs multi pour les jeux qui proposent du multi joueur... ça n'a que des avantages.
Mais si, dans le pire des cas cette info est confirmée, ce serait une énorme bêtise de la part de SONY.
pourquoi? horizon ne se vend plus sur ps4.
famimax : c'est déjà plus pausible
https://kinda.media/anton-logvinov-russkii-dzheison-shraier-ogromnoe-kolichestvo-slivov-o-e3-2019
Le topic a été lock sur Resetera tellement le mec a balancé des conneries par le passé.
Il ne serait pas surprenant de voir les jeux Sony sur PC, là ou pour Nintendo ce serait déjà plus étonnant tout simplement.
Faut pas oublier que si Nintendo est sur mobile (ios/android), c'est surtout suite a la pression des actionnaires et aussi pour populariser leurs différentes IP. Imaginer Nintendo faire des portages de leurs jeux sur PC me conviendrait, et vu le changement de hardware, c'est un gros risque pour eux.
ah ok. Cela dit ce serait également une bonne nouvelle si ça arrivait un jour. ^^
hatefield
c'est de la sémantique, rien de plus, l'important n'est pas là au finale, ce qui importe c'est que pour la première fois depuis longtemps sony sort des jeux dont il détient l'IP sur pc.
Après c'est pas ta faute, tu devais pas le connaitre. ^^
Ah désolé pas vue ^^
Mais la version PC des jeux de Quantic et Kojima ne sont pas édité par Sony si je me trompe pas un peu à l'image de Octopath Traveler (Edité par Nintendo pour la Switch) mais sur PC par Square Enix.
Après un jeu édité et dev par un studio à Sony je pense que non (Par contre sur PSNOW forte chance qu'il débarque).
Pour Death Stranding ça passera par un autre éditeur si j'ai bien suivi (505 games).
sinon pour le gars je le précise qu'il a des fails à son actif, mais effectivement je ne connais pas son historique.
Il n'y a que Microsoft qui brouillent les pistes entre first party et second party.
Nintendo et Sony n'utilisent le terme first party que pour les titres devs par leurs studios interne.
Sony n'appellent pas Death Stranding un titre first party tout comme Nintendo n'appellent pas Luigi's Mansion 3 un titre first party même si les IP leurs appartiennent.
xenofamicom non c'est Quantic Dream qui auto édite leurs jeux sur PC.
birmou totalement d'accord.
cajp45 lis se qu'a birmou à compris, c'est très clair ce qu'il dit et il a raison.
J'imagine qu'il avance ça car DS l'est et qu'il s'agit du moteur Decima pour les 2 jeux.
M'enfin quand bien même ça serait le cas personnellement peu importe, on parle d'un jeu qui aura 3 ans sérieusement, si ça permet de générer encore des ressources pour le studio je dis bingo.
Après si c'est des sorties day one c'est différent, en tout cas la position de Sony sur la question c'est celle-là (ça date de août dernier)
Nous devons soutenir la plate-forme PlayStation. Ce n'est pas négociable. Cela étant dit, à l'avenir, vous verrez que certains titres WWS pourront avoir besoin de s'appuyer sur un parc installé plus vaste.
https://www.epicgames.com/store/fr/product/heavy-rain/home?lang=fr
jenicris : Sony n'avait aucune raison de s'interposer. D'une part, les jeux de QD n'ont jamais été des gros succès, et d'autre part, ça leur permettra de vérifier si le marché du PC est si juteux que ça. Aussi, le contrat entre QD et Sony est arrivé à son terme.
Les ventes de HZD sont suffisamment correct pour ne pas avoir besoin d'aller chercher quelques millions en plus chez les joueurs PC, surtout pour un studio appartenant à Sony.
Et Sony mettre fin à son "isolationnisme" ? Pas crédible, surtout quand c'est à peu prêt tout ce qu'il leur reste.
De toute façon comme l'a dit Ryan, il est possible que certains jeux Sony arrivent sur PC à l'avenir, des jeux qui ont besoin d'un gros parc, c'est pour cela que ça parle de jeux multi et de Dreams.
Et David Cage à dit dans une interview qu'il n'y avait jamais eu de contrat entre Sony et Quantic Dream juste que Quantic présenter son projet à Sony et ensuite décider si ils vont l'éditer.
namiswan Sur le PS Now c'est tout à fait possible mais lui parle d'une sortie directement sur PC.
misterpixel Après c'est aussi ouvrir la boîte de Pandore de faire ce genre de chose avec leurs plus grosses IP car à chaque fois tout le monde va se demander si tel ou tel jeu va arriver sur PC et ce n'est pas forcément la meilleure position pour Playstation car ils veulent quand même vendre des consoles pour te faire rentrer dans leur écosystème.
https://twitter.com/shinobi602/status/1202087773647310848?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1202087773647310848&ref_url=https%3A%2F%2Fs9e.github.io%2Fiframe%2F2%2Ftwitter.min.html%231202087773647310848
Puis bon au-delà de ça, je pense surtout que Horizon Zero Dawn arrivera en février par le biais du PS Now d'autant plus que God of war & Co quitteront le service le 2 janvier prochain et qu'on se doute très bien qu'ils seront remplacés par un Horizon Zero Dawn accompagné d'un Uncharted LL pourquoi pas. La source disant cela se base sur rien en réalité hormis des pronostics assez évident.
La seule chose qu'il a annoncé c'était DS sur PC m'enfin, on le sait depuis son reveal qu'il arrivera très potentiellement sur la plate-forme. Il se mouille pas une seule seconde.
Souvenez-vous du trailer mis en ligne par PlayStation mettant en avant toutes les exclusivités majeurs sur PS4 à venir ou qui venait de sortir, Death Stranding n'y était pas, c'est acté depuis longtemps.
Je veux juste savoir quel jeu s'est, même si ça semble être Demon's Soul.
jenicris
pour toi birmou a raison car il est d'accord avec toi, mais sony comme nintendo ont déjà parlés de titres first party en désignant des jeux développés par des studios indépendants (donc second party).
kaiserstark
horizon n'est plus un moteur de vente pour la ps4 si tu préfères. A partir de là, pourquoi ne pas le sortir ailleurs?
Je vois pas le problème à ce qu'un éditeur comme Microsoft, Sony (ou même Nintendo) supporte à la fois leur console et le PC... mais visiblement ce n'est pas le cas de la plupart des "Pro-S" qui utilisent ça comme un argument en défaveur de la Xbox.
Ca sera surtout marrant de lire des commentaires du genre "c'était pas si fou en même temps Horizon" / "c'était un jeu moyen, les meilleures exclus restent sur PlayStation".
Une console sans exclu, est une console qui se vend moins, voir beaucoup moins, et qui donc de facto n'aura pas tous les tiers et donc une ludo de moins bonne qualité. Pourquoi les Playstation de salon (hormis la PS3 qui a rivaliser avec la 360) ont toujours eu les meilleures ludo, car elles ont un parc énorme, et pourquoi les Playstation de salon se sont toute très bien vendu (3 a plus de 100 millions sur 4, et l'autre a 87), car elles ont toute de sacrés exclu et souvent en grand nombre, bien plus que sur PS4 d'ailleurs.
Donc une Playstation, imaginons la 5, sans exclu, sera une console qui se vendra moins, qui aura moins de jeux tiers par la même occasion et qui donc sera de loin la plus mauvaise Playstation à ce jour.
Donc oui il faut des exclus, et franchement osef que ça dérange certains que les exclus PS4 ne sortent pas ailleurs.
Jamais la PS4 n'aurait eu tous les tiers notamment japonais, si elle ne s'était pas aussi bien vendu. Et si elle s'est en partie aussi bien vendu c'est grâce à ses exclus.
giusnake on rigole surtout des crédules, qui accordent du crédit à ce gars.
bah si tu préfères croire birmou et shank plutôt que microsoft, nintendo, et sony...
même la presse us n'a visiblement pas de doute que death stranding soit un first party: https://geekculture.co/sony-first-party-games-still-coming-to-ps4/
cajp45 ouais enfin un site US =/= l'ensemble de la presse US.
On sera pas d'accord de toute façon, pas grave.
Mais bon osef un peu de Horizon...
Balancez plutôt TLG, SotC et surtout Bloodborne!
je n'ai pas dit ça, il ne faut pas partir dans l'exagération. Certains jeux seraient pertinents sur PC une fois le pic de ventes passé, d'autres seraient bien venues sur switch (je verrais bien helldivers et gravity rush dessus par ex). Honnêtement, si sony peut sortir detroit et death stranding sur pc, qu'est ce que ça leur enlèverait qu'ils fassent de même avec, horizon zero dawn ou, pourquoi pas, infamous second son ?
J'ai déjà expliqué effectivement.
On qualifie globalement de first party pour aller plus vite, afin de différencier des tiers, mais c'est plus détaillé que ça et la vraie confusion porte sur le fait que le terme a changé sa définition avec le temps.
De base, first-party = studio appartenant au constructeur.
Donc ni Death Stranding, ni Spider-Man (avant le rachat), ni Detroit, ni même un Luigi's Mansion 3 ne sont réellement des first-party. Mais des jeux développé avec des studios tiers sous financement.
Et qu'importe la licence. Le terme n'a jamais été lié à cela.
on ne parle pas de la sortie de death stranding sur pc on est en désaccord sur le terme "first party".
shanks c'est l'inverse, à la base le terme first party ne concernait que des données à des fins publicitaires, il a été élargi par la suite aux données propriétaires, puis aux studios dans le cadre du jeu vidéo.
Par contre une exclu maison Sony sur pc.. non c'est du domaine de l'impossible malheureusement.
a voir....encore une fois rien de sur pour moi avec tout se qui ce passe .
HS :total ta fait halo reach qui viens de ressortir ? je les lancer hier mama le taf de malade qui a été fait jetait choqué !!
mikazaki Oui j'suis sur Halo Reach en ce moment même.. le jeu est bluffant c'est fou
pas pour rien que microsoft sort les exclu sur pc
Ca ne concerne pas que le jeu vidéo, mais que forcément l industrie du jeu vidéo jeune, prend des éléments managériales existants dans d autres domaines proche pour s adapter à leurs besoin.
pour ce qui et de HZ j'aimerais que tout le monde puisse joué a l'un de mes top 3 de la gen !!
jenicris J'avoue Nintendo c'est un peu différent, du moins pour les jeux en party game où on est souvent plusieurs autour de la console/écran, m'enfin je dis pas non pour jouer à leurs jeux avec une réso et des fps plus convenables
Ça se limitera aux "exclus" de studio tiers pour payer moins cher l'exclu en jouant sur les plateformes ou durée genre ff7 odeath standing ou pour leur jeux multi (dream)
Nous devons supporter aux mieux les plates-formes PlayStation. C'est non négociable. Mais cela dit, certains titres first-party Sony pourraient éventuellement devoir s'appuyer sur une base installée plus large.
windrunner les fans sony se défendent toujours avec l'émulation switch pfff... les jeux switch sont sur pc car émulé... Il y a vraiment une différence entre émulé et amener les jeux de sa compagnie sur un autre support... les acheteurs de switch en achètes des switch et des jeux... contrairement à ceux de sony qui semblent jouer à leur émulateur switch... pas pour rien que sony baisse le prix de ses jeux super rapidement, mise à par les hardcore fans de la marque, personnes payeraient le prix max pour un jeu publié par sony
Le gameur console moyen qui a une vie s'en fou de l'émulation. Il achète ses jeux par habitude et il a des rituelles et il sait très bien que ce qu'il vit achève car les consoles vont disparaître et les jeux seront en démate only
C'est pas officiel mais ça a été sous-entendu oui. Et tant mieux pour MM et leur jeu.
Quant à Horizon ZD, il risquerait d'envoyer sévère sur PC malgré ses trois piges.
A vrai dire je ne suis pas fan d'une marque en général. Je préfère juger les machines au cas par cas. J'aime bien la PS4 et la PS1 mais je défend pas une écurie. En plus j'aime beaucoup Nintendo, j'ai acheté toutes leurs machines (sauf la 64) et ils sont à l'origine de pleins de jeux super cultes. De coup je ne vois vraiment pas pourquoi tu me sors toute ta tirade juste parce que j'ai parlé d'émulateur.
En fait je disais ça plus dans le sens ou BOTW d'une certaine façon est déjà sur PC. Ce qui n'enlève rien à sa grande qualité. J'ai adoré ce jeu je l'ai fais sur WII u et je trouve génial de le voir tourner en 60hz sans aliazing sur un pc c'est tout. Qu'est ce que ça pourrait bien faire d'ailleurs si ils sortait sur PC (ce qui n'arrivera jamais officiellement)
Et pour ton raisonnement c'est faux. Plein de gens achètent leurs jeux Sony day one . Comme ils achètent du Nintendo ou du MS d'ailleurs.
zabuza
bien sûr, toujours est il que quand un éditeur parle de ses first party ils parlent de leurs ip propriétaires, sur son bilan fiscale, nintendo a bien évoqué kirby star allies et pokemon let's go dans les top 10 des jeux first party les plus vendus de la période concernée, et il y a plusieurs années, lors d'une interview, yoshida parlait des first party à venir sur vita et évoquait helldivers.
Après, comme le disait jenicris on peut ne pas être d'accord, chacun restera sur sa définition, voilà tout.
mooplol
Ne jamais dire jamais, en début de gen on disait "sony n'a que de vrais exclus", puis "bon ok, les exclus qui appartiennent à des des éditeurs tiers comme SF5 sont sur pc, mais c'est tout", et maintenant "les jeux qui appartiennent à sony mais qui sont faits par des studios externes ou alors qui sont à vocation multi seront les seuls à sortir sur pc".
Pareille pour ps now, au début "c'est réservé à la ps4, jamais sony ne le rendra disponible sur pc", puis "c'est sur pc mais il n'y aura que des vieux jeux dessus, les jeux ps4 arriveront quand la ps5 sera en vente, pas avant" suivi de "oui il y a des jeux ps4 mais c'est que des vieux jeux du lancement, il faudra plusieurs années à un jeu pour débarquer dans le psnow", et maintenant "bon ok, il y a des jeux plus récents mais ils ne restent pas longtemps"...
Non, il faut se rendre à l'évidence, la politique de Sony vis à vis du PC à évoluée au file de la gen, et rien ne dis que ça ne va pas continuer.
Tout d abord qui dit bilan financier dit photo sur la période qui a générer du profits à la société. Ce qui veut dire que cela soit first ou second, se sont des produits d exploitation de la société et qu ils sont légalement obligés de les déclarer.
Ensuite nintendo est un mauvais exemple parceque encore aujourd'hui personne ne connait réellement leurs équipes et division comme on le sait pour les autres boites, mais que tous les jeux second party sont assistés par une équipe interne. Il n y a pas a ce jour un seule jeu qui a été développé sans le codéveloppement d une équipe interne. Mais tu ne verras jamais nintendo communiquer sur ces équipes comme sony ou MS. Personne ne sait réellement qu elle est la taille de l équipe zelda ou encore la série principale Mario c'est l equipe de Tokyo et pourtant personne en parle et surtout nintendo. On sait juste que c'est Nintendo, pareil pour yoshi, kirby etc...
Concernant yoshida troll, parfois c'est à se demander comment il en arrive au niveau qu il a...
mais si on considérait que tu avais raison, alors on pourrait quand même dire que Death Stranding est un first party de sony vu que guerilla est venu en renfort.
Le problème de votre définition c'est qu'elle prend en compte plein de cas particuliers, combien de jeux bénéficient d'une aide de la part du constructeur qui leur allouent des équipes de développement? Player's unknown battleground est-il un first party de MS vu qu'une équipe de the coalition à bossé sur l'adaptation console? Diddy Kong racing est il lui aussi un first party de MS? En effet c'est rare qui l'a développé après avoir été racheté par la firme de Redmond. Du coup Age of Empire 4 est un first party de Sega?
Tu vois ce que je veux dire? si le critère pour définir ce qu'est un first party était la propriété du studio et non de l'IP, ça n'aurait pas de sens vu que tous les éditeurs mélangent les équipes, les "louent", etc...
La production d un jeu ou produit se fait sur une chaîne de production et le premier maillon est l editeur qui finance. Forcément l editeur qui est aussi le patron va donner du travail en premier lieu à ces employés puisqu'il les payent. C'est ce que l on appelle un first party puisqu'il sont directement lié à la chaine. Les entreprises et c'est une règle très générale délègue des tâches qu il ne savent pas faire et de la arrive ce que l'on appel de la sous-traitance, dans le jeu vidéo ont parlé de second party. Une entreprises externe bossant pour un autre patron. N oublie pas c est le patron ou l éditeur ici qui engage et donc qui a plus de pouvoir de décision contrairement aux sous-traitants qui ne demande que du travail pour pérenniser l activité.
De ce fait l editeur, le patron, celui qui s engage avec de l'argent a plus d autorité et est pratiquement toujours détenteurs de la propriété intellectuelle du produit donc forcément celui-là apparaît dans le bilan financier puisque un bilan c'est en gros de dire j ai dépensé autant d'argent et j'ai gagné autant d'argent, pour un résultat.
Les sites relais une infime partie de ce qu est vraiment un bilan financier et ils sont obligés de déclarer tout ce qui a générer comme profit.
DS apparaîtra chez Sony dans ton exemple.
Concernant PUBG il faut connaitre quel est la nature du contrat, mais souvent les constructeurs sony et ms le font quand c'est un titre qu ils estiment majeur pour leur écosystème mettent des moyens pour leur arriver et on appel ca un service, mais encore une fois on ne connait pas le contrat qu il y a derrière.
Et il ne faut pas croire que les second party ça ne concerne que sony nintendo ou ms.
Capcom le fait avec RE2 par exemple.
Ubisoft est un champion dans le domaine de la sous traitance.
Bethesda l a fait avec leur portage switch etc...
je sais que ça ne concerne pas uniquement les constructeurs c'est pour ça que je prend l'exemple de Sega avec Age of empire 4 (développé par relic qui appartient à Sega).