En mai dernier, le jeu figurait à côté des autres titres "
Only on PlayStation".
Mais aujourd'hui
Death Stranding vient d’être retiré de la liste officielle des exclusivités
PS4 sur le site
PlayStation, c'est fort possible que le jeu soit aussi prévu sur
PC.
De nouvelles informations autour du jeu seront dévoilées le 19 août lors de la cérémonie d'ouverture
de la
gamescom, donc wait and see.
En attendant,
Death Stranding est toujours prévu sur
PS4 pour le 8 novembre prochain.
tags :
posted the 08/07/2019 at 04:48 PM by
leonr4
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (189)
Comme Gears 5 et Ori 2.
God od War est une exclu. TLOU2 le sûrement sûrement. Pas Death Stranding.
negan cette théorie de merde quand même
qu'est ce que ça peut te faire? cette mentalité c'est juste abusé.
En quoi ça changerait ta vie que les joueurs PC ou Xbox puissent y jouer ?
Mais dans les fais ça n'est plus une exclu tout comme Detroit. Et comme les jeux Microsoft depuis 2 ou 3 ans.
Annoncé depuis le début du deal comme PC PS4 sans jamais que Sony ne revienne dessus.
J'attends toujours autant Death Stranding. FF7 Remake est également exclu tempo et je l'attends également énormément.
De toute façon même FF7 et MGS n'étaient pas exclusifs à leurs époque. Ça m'a jamais dérangé.
Mais si MS sort ses jeux sur Steam comme il en était question il y a quelques mois, alors là ils n’auront plus d’exclus à proprement parler non.
Même le terme exclu console est galvaudé. De base une exclu console c’est un jeu qui ne sort que sur consoles. Maintenant on en est venu à parler de ça pour qualifier un jeu purement multi mais dont une console est privée (comme SFV ou encore Ryse). C’est dire la misère identitaire dans laquelle le jeu console est actuellement plongé.
Du moment ou le plus de monde peut y jouer c'est tant mieux.
Le jour où les jeux Nintendo et Sony sortiront sur PC, ça sera la fin des consoles.
Comme quoi cette definition littéral n'est pas pertinente selon moi.
zekk c'est clair que c'est du chipotage.
Ce serait tellement sous estimer le gros du publique qui préfère de loin le confort et la simplicité d'une console.
Puis c'est du streaming.
kamina les ventes s'effondreront et tu n'auras plus de consoles qui cartonnent comme la Switch ou la PS4. Ca c'est certain. Ca sera la mort des consoles petits à petits.
Metal Gear Solid était sortit sur PC, pourtant quasiment tout le monde l'associe à PlayStation. La version Xbox de MGS2 Substance était passée inaperçue. MGS3/Subsistence exclus PS2, MGS4 exclu (avec une PS3 Hagane collector) MGSV Ground Zeroes/Phantom Pain ont fait la plus grosse majorité de leurs ventes sur PS4 (avec une splendide PS4 collector pour l'occasion).
Si les pro-m ont accepter cette idée, c’est pas le cas des joueurs Playstation où Nintendo, tu veux jouer à un jeu spécifique, t’achètes le support en conséquence point barre.
Jouer sur PC sur cette gen te serais revenu moins chère
En tout cas c'était juste pour dire qu'il y aura toujours des personnes qui vont préférer la console au PC. Regarde la Xbox, une cata depuis le début, toute les exclus sur PC et POURTANT la console continue à se vendre et beaucoup sont impatient pour la Scarlett. Parceque la console c'est beaucoup moins cher (sur le coup, pas à long terme) qu'un PC et c'est plus facile d'utilisation. Dont d'autres facteurs qui dépendront de la personne.
walterwhite C'est pas parce que ca a toujours été comme ça que ca doit pas changer. Les joueurs Xbox ont justement accepté cette idée, et plus on y réfléchit et plus on voit bien que ce sont les joueurs qui sont les gagnants. Regarde le nombre de Pro S qui se disent : "oh tiens, c'est cool que Ori 2 ou X sortent sur PC, je vais pouvoir me le faire!", sans être contraint d'acheter une console pour ces jeux.
Pour moi l'idéal est qu'un jeu doit être le plus accessible possible, avec des serveurs cross play, cross save et j'en passe... Bref, quelque chose qui ne nous impose pas des barrières, quelque chose qui rassemble les joueurs et les communautés plutôt qu'il les divises. Je sais qu'on a été très longtemps habitué à la bonne vieille philosophie de la GDC mais les temps changent et je pense que dans le futur Sony ou Nintendo se dirigeront vers le Cloud et ce genre de choses pour atteindre le plus de clients possibles.
Surtout à l'heure ou les jeux deviennent de plus en plus cher et de plus en plus long à produire...
Vivement le 8 novembre
Encore une fois jattends de voir si cest vrai mais si cest le cas ça confirme bien ce que je pense de Sony c derniers temps des vrais motos avec une comm réglée comme du papier à musique.
Faire croire pendant des années à des exclus qui n'en sont pas du tout (coucou ff7)
moi je suis égoïste, je suis très reac’ concernant le jeu-vidéo.
"Y'a que moi et les 100.000.000 de possesseurs de PS4 qui pouvons y jouer, et personne d'autre !!!"
Ca fait 5 piges que ça se pignole sur des exclus sur les forums et maintenant ca commence a parler chinois genre mais on le sait depuis le début que c pas des exclus
Après c'est peut-être juste une erreur je vois déjà les PCiste avoir une Gaule de 6 tonnes pour joué à un jeu console, halala qu'est ce qu'ils seraient sans ces bon jeux consoles
C'est tellement ça. La master race.
Un peu de sérieux.
C'est une licence Sony, financé par Sony, avec un moteur Sony.
S'il sort ailleurs ça sera uniquement sur PC.
Sinon je vais dire Halo sur PS4...là c'est pareil.
milo42 tiens d'un coup ce que tu dis ça excite moins les joueuses du dimanche et leur moniteur 8k 15 pouces
Mais le terme « exclusivité » ça va commencer de plus en plus à faire parti du passé que tu le veuilles ou pas.
L’avenir c’est jouer à tout sur n’importe quoi. Il y a aura toujours des consoles, mais sur ces mêmes consoles tu auras accès à TOUS les portails pour acheter et jouer à n’importe quels jeux de n’importe quels éditeurs.
Stadia, Gamepass, EA access, UBI+, PSnow ça sera jouable partout !
Que Sony soit venu frapper à la porte de Microsoft et que Nintendo y réfléchisse ce n’est pas pour continuer à produire des « exclusivités »
Moi je me réjouis de ça, plus d’exclu, tout le monde peut jouer à tout sur une même machine.
Puis les forums redeviendront peut être respirable vu qu’il n’y aura plus de guerre des consoles et de branlette autours des chiffres de vente.
Je sais que pour certains çà va enlever 90% de vos activités journalières, mais moi j’en suis très heureux !
May pourquoi ce jeu ne sort pas sur PC.
Le 8/11 pour les pigeons à se fister 60 boule le jeu alors qu un mois plus tard il sera à 1$ sur le Gamepass. Tu paix pas teste
Sinon il est possible qu Epic ait allongé un chèque pour l avoir ou alors stadia avec une annonce à la GC ?
J'ai l'impression de voir un "Remake" de conversation...
Le jeu n'a jamais été annoncé Only on (FF7 ou Death Stranding) et pourtant depuis quelques mots on enfonce les portes ouvertes....
La réalité, c'est juste que Sony s'occupe de la com et à la primeur du jeu...et ça, c'est déjà trop pour certains...
Bon en même temps quand tu sais que FF7 à fait 9 millions sur PSX et 1 sur PC, on comprend mieux certains réaction !
Stadia est un rival direct de Sony donc non.
Par contre sur Epic Store comme Detroit c'est très probable.
segatendo Ouais ben pour l’instant on est loin de voir des jeux comme Uncharted, TLOU, Horizon sortir ailleurs que sur Playstation.
D’une leurs exclu se vendent très bien donc pas besoin de faire comme MS à les mettre sur le PS Now day one.
De deux la PS4 se vend par palettes et le fait qu’il y ait des exclu fortes, de qualités ça aide bien comme y faut.
Libre à vous de croire qu’un jeu on pourra jouer à TLOU ailleurs que Play, mais les chiffres ne mentent pas, SONY n’a pas besoin de s’ouvrir.
Les mecs sont tellement en dèche, pas lui pour, je parle de ceux, les fanboy Xbox notamment qui trouvent en cette annonce une bonne nouvelle car le jeu sortirait potentiellement sur PC et que donc, il ne serait subitement plus une exclusivité.
C'est oublier que chez Xbox c'est le cas depuis un moment et que bizarrement leur discours était tout autre.
La réalité c'est que tout comme Xbox il s'agit au "pire" d'une exclusivité "Sony Interactive Entertainment" qui débarque sur PC.
Ce qui compte, c'est à qui appartient tel ou tel jeu et en ce sens, c'est bien Sony et que quand bien même ils achèteront ce jeu sur PC c'est à eux qu'ils enverront l'argent. (même si il sortait sur Switch d'ailleurs)
Bref entre ça et la jaquette ça semble être complètement acquis aujourd'hui (à moins que c'est dû au fait que le jeu sortira aussi sur PS5 voir juste en étant rétro-compatibile pourrait porter confusion de voir cette mention sur les boîtes pour les joueurs PS5 futurs... Je sais pas, on verra bien.
J'ai un "pote" Pro-M qui, après avoir consulté la news, a finalement trouvé quelques points positifs au jeu, que faut-il en conclure ?
#Si une exclu saute, je l'exclus !#
David Cage a lui-même dit que si suite il y a cela devra se faire avec l'accord de Sony.
Même Journey qui sort aujourd'hui sur IOS c'est Sony derrière et c'est explicitement indiqué dans la fiche du jeu sur l'app store...
Sony s'approprie des licences tout en négociant pour cela certainement la permission de sortir ces jeux ailleurs tout en touchant les bénéfices derrière, c'est tout ce qui compte en réalité.
"Un partenariat avec vous ok, mais dans ce cas je veux également le jeu sur PC".
Oui je suis d’accord avec toi sur le fait que le PS4 soit un carton, et oui leurs exclues de qualité et leur communication ont fait de cette console une machine à cash.
Mais l’avenir ? Les consoles telles qu’elles sont aujourd’hui ça marchera toujours, mais le but c’est de faire encore plus d’argent et si tu veux faire plus d’argent faut proposer tes services partout !
Alors ça ne se fera pas demain hein... Mais que tu le veuilles ou non ça va se faire !
Combien de temps la PlayStation en elle même va tenir la baraque ?
Chez Sony la musique ça s’est pété la gueule, les télés malgré leur excellente qualité ils ne sont même pas dans le top 3 des meilleurs vendeurs, le PC ça a été vendu, les tablettes échec et ils pensent à revendre leur branche téléphonie car ça rapporte plus.
Au bout d’un moment que tu le veuilles ou non il va falloir faire rentrer plus de cash.
Quand les autres proposeront leurs services partout et qu’ils feront rentrer des billets par camion, que crois tu que dirons les investisseurs chez Sony ?
C’est l’avenir qui veut ça, le marché est en train de changer !
Je sais que pour des immatures qui pensent que se taper sur la gueule c’est dur à admettre, mais ça sera comme ça !
Le PSNow et le Gamepass sur PC c’est le ‘exemple parfait que les éditeurs sont en train de changer de stratégie.
Et avec l’arrivée du cloud chez Microsoft, Google et bientôt Sony grâce à leur accord avec Microsoft ça va aller encore plus vite !
Quand on en parlais après les visuels ne portant pas la mention "Only on PlayStation" avec Jenicris et Tolgafury on avait déjà remarqué que les listes et autres mentions sur les fiches de jeu du site officiel n'étaient pas 100% fiables, parce que d'une version du site a l'autre (US, FR, etc) bah t'as des mentions manquantes, des listes qui incluent chez l'un et pas chez l'autre, etc...
Mais bon la il y était et il as été retiré. Avec la non mention sur les trailer (déjà observé sur Days Gone cela dit comme l'avait fait remarquer Tolgafury a l'époque) et sur les visuels de la jaquette (provisoires à l'époque et définitives désormais) faut avouer que ça fait beaucoup.
A la base le jeu avait été annoncé comme pouvant sortir sur PC.
C'était devenu plus flou lors du choix du Decima Engine. Un moteur maison offert au studio avait un peu changé la donne, et les trailers avaient depuis la mention systématiquement.
Et plus de mentions depuis le release date reveal de mai dernier.
Hum, pardon, qu'est-ce que vous mentiez ?
https://pbs.twimg.com/media/D_sK4pjWwAA_Iju?format=jpg&name=900x900
https://twitter.com/oscarlemaire/status/1151526107885256704?s=20
Et ouais, Sony music qui se casse la gueule, la bonne blague...
Je me suis abonné et à part commencer des jeux que tu ne finis pas pour passer à un autre, ce mode de consommation tend vers la consommation fast-food du jeu-vidéo.
Ça me rappelle l’époque où j’avais flasher ma 360 et j’avais tout un tas de jeux à faire, résultat je ne jouais à plus rien du tout et je suis repasse un mode de consommation qu’on connaît tous : acheter ce que je consomme et ce dont j’ai envie de jouer.
Netflix c’est des films et séries, tu passes pas 10/20/30/50 sur le même film.
https://www.avcesar.com/actu/id-23975/sony-en-forte-progression-sur-le-marche-tv-premium-en-2017-top-3-mondial-et-tv-oled-en-france.html
https://www.avcesar.com/actu/id-27333/marche-tv-oled-2018-le-top-5-les-chiffres-et-sony-qui-retrouve-des-couleurs.html
jenicris c'est quand même bizarre de dire ça. ..qu il dit OK on bosse ensemble mais je veux être majoritairement détenteur des droits de la licence pour ne pas se faire couyonner comme mgs ça se comprend. Mais mettre comme condition de le sortir sur pc...bizarre...je vois plus comme je le disais. Epic qui a sorti le chèque.
Sony n'as plus quitté le top 3 depuis 2017.
Pour le reste, les comparaisons des CA des branches TV est biaisé, ceux de Samsung et LG incluant le CA généré par les ventes de dalles, et Samsung et LG étant les deux derniers fabricants majeurs de dalle, forcément ça fausse un peu la donne.
(note le deux derniers "majeurs", il reste d'autres fabricants de dalles, mais mineurs, car ils sont soit dans le bas de gamme soit spécifique a des territoires précis)
J’achète Playstation, Nintendo...parceque leurs jeux sont uniquement sur leur support.
Walterwhite Ah mais je n’essaie pas de te vendre les services !
Moi même que ce soit PS4 ou Xbox je ne suis abonné à aucun de leur service et ne le serais quand ça sera quasiment obligé :/
Pour moi tant que je peux ça sera console et jeu en boîte.
Death Stranding c’est préco sur PS4 car je le veux day one pas 1 an après.
Juste pour te dire que ça changera un jour, peut-être plus vite qu’on ne le pense.
J’étais contre la musique et les films en streaming, pourtant aujourd’hui je ne consomme plus que comme ça !
Ok avec le ressenti de walterwhite. Tu veux un Uncharted tu prends une play, un Zelda tu prends une Nintendo. Sinon tous ces acteurs n’ont plus d’intérêt d’exister. C’est pas prêt de changer (chez Nintendo en tout cas. OUF).
Et puis depuis les mecs qui la réclamaient la vente ne s'en vante plus trop aux assemblés général parait-il.
Et encore une fois LG et Samsung c'est biaisé dès que tu compare le CA de la branche puisqu'ils ont les dalles et pas Sony.
Donc 3ème CA du marché alors que tout le monde achète les dalles au 1er et au 2ème comment te dire que tu peux difficilement envisager mieux.
Phillips c'est marrant parce que eux ce sont cassé la gueule, les TV Phillips sont en grande partie propriété d'un fond financier asiatique et toute leur prod bas de gamme c'est du Vestel de merde.
Le "vrai" Phillips n'est plus que sur le haut de gamme et a une gamme assez réduite de nos jours en réalité. Ils reprennent des couleurs avec l'OLED mais voilà.
D'ailleurs, l'époque ou certains actionnaires de Sony voulait vendre Bravia est plus vieille que l'époque ou les actionnaires de Microsoft réclamaient la vente de Xbox au point qu'un des deux candidats a la présidence du groupe faisait campagne sur cette promesse.
Mais bizarrement la vous intégrez plus vite que les temps ont changés côté MS alors que Sony vous nous ressortez le couplet aujourd'hui encore...
Puis je me vois pas mettre 15€ par mois pour un service supplémentaire car la facture commence à être salée, surtout si c’est pour passer des heures à jouer à un jeu qui à la base ne m’intéressait pas.
xslayer750 nakata Le jour où ça change j’arrête le jeu vidéo, c’est aussi simple que ça
Si certains ne sont pas content c’est pas mon problème, s’ils ont accepté que leur console ne sert à rien si on a un PC tant mieux pour eux, c’est pas mon cas, je reste attaché à un support pour ses exclus et aux boîtes.
Ce jeu est fais pour être jouer sur une console. Quelque soie la plate-forme. Bon la C est une exclusivité PlayStation qui peut se retrouver sur Xbox plus tard
Entre le prix des consoles, des jeux et des manettes si t'avais déjà un PC, son upgrade reviens au même prix.
Certains te dirons que Sony est cinquième, d’autres qu’ils sont troisième etc...
Idem selon les articles que tu lis c’est jamais pareil...
Après vous avez une main qui est triste (voir pathétique) c’est que si on a le malheur de dire que l’entreprise pour laquelle vous respirez fait de la merde dans un domaine ou qu’il n’excelle pas, on est forcément des pro MS...
Alors déjà j’ai revendu ma Samsung KS9000 de 2016 pour m’acheter le Sony Oled AG8 et de deux je m’en branle des Microsoft, Sony ou autres.
Pour moi ce sont juste des gars qui vous encule bien profond votre argent, qui s’en branle de vous en tant qu’individu et vous, ben du matin au soir vous vous battez pour eux...
Pathétique non ? Tu trouves pas ?
Il y a des gens comme moi qui achète par passion et qui achète peu importe la marque, essayez un jour vous en sortirez grandi
J'vois pas le problème.. Tout le monde n'a pas un pc de fou pour faire tourner correctement le jeu.
C mon cas chez Nintendo, dc les ventes me foutent vraiment la gaule
Et quand je disais "la bizarrement vous le comprenez mieux", c'est juste qu'en général les mecs qui te balance "Sony ils sont mal lol Bravia Vaio toussa" c'est les Pro-MS.
Alors oui j'ai fait le raccourcis avec toi. Mea Culpa.
Perso je m'en fou aussi des marques (par contre, j'aime pas qu'on dise de la merde en général, donc je corrige pas mal... Donc on m'as mis l'étiquette Pro-Sony... Mais moi ce qui m'intéresse c'est les raisonnement vrais et juste et la réalité du marché quand on parle marché. Qu'elle soit en faveur de l'un ou de l'autre m'en flute)
Mais vu que c'est souvent gueguerre de chapelle, je t'ai pris pour un Pro-MS, désolé.
Parce que t'en as qui vont te parler des TV mais vont te faire le classement du CA global de toute les marques de TV, et pas de leur branche TV, donc du coup bah... C'est pas le sujet.
Et t'en as d'autres qui vont parler d'une période précise.. Ce qui n'est pas forcément représentatif (tu sais en JV ça donnerais les fameux articles "La TRUCMUCHE repasse devant la BIDULE aux US !" et tu lis l'article et il te glissent discretos au milieu en toussant "durant la semaine du 10 au 16 janvier 2016 alors que Wallmart faisait une méga promo")
Moi j'avais les rapports du taf donc j'avais les infos fiables, mais celle-là je peux pas te les faire tourner
Après moi je suis pro rien du tout, j’ai toutes les consoles, je peux défoncer autant Nintendo que Microsoft. Sony a fait pour moi un sans faute avec sa PS4 donc il serait difficile de dire du mal de la console en elle même.
Mon pseudo Segatendo c’est l’hommage à mon enfance, les deux constructeurs qui m’ont vendu du rêve pendant tant d’années, pas forcément un parti pris.
Oui les articles tu lis tout et son contraire, on va te dire que Sony Music ça crains, mais quand tu grattes les chiffres sont bons si tu englobes tout ce qui tout à la musique...
Bref, avec internet il est quand même difficile souvent d’avoir des informations fiables.
Le pire c’est que tu vas même trouver des sites « pro machin » qui tourneront l’actualité à leur avantage pour essayer de te tromper et favoriser un produit plutôt que un autre :/
Donc ça boost ses bénefs.
Par contre, la branche sera pas déficitaire pour autant si tu l'enlevais, ça serait juste moins spectaculaire que sur le graphique.
Ils ont racheté EMI récemment et leurs activités musique pures se portent très bien, surtout quand on pense qu'on voit le marché de la musique comme un marché mort.
C'est pas la grosse goinffrade, mais ça se porte très bien.
Le cassage de gueule il est vieux, très vieux (et le vrai d'ailleurs c'était 2002/2003 quand tu le vois, ils ont bien résisté a la transition du marché avec le numérique, c'est même surement la major musique qui as le moins morflé.
J’ai jamais compris qu’on puisse se réjouir de la mort d’une boite :/
Quand Sega à enterré la Dreamcast j’ai eu peur qu’ils disparaissent, là où certains rigolaient...
Peut-être que comparer à beaucoup ici je sais ce que ça fait de perdre un emploi et d’avoir peur de perdre le nouveau ou tu gagnes très bien ta vie !
Bref, du moment ou tous s’en sortent et qu’ils continuent à produire jeux et produits de qualité (comme ma nouvelle télé
Surtout que même sans penser aux licenciement (alors que c'est déjà suffisant comme raison), côté joueurs la concurrence c'est nous qui y gagnons.
Si Sony ou MS ou Nintendo se retrouvait en monopole on y gagnerais rien.
La concurrence c'est de meilleurs jeux exclu, de meilleurs produits, de meilleurs tarifs, etc, etc..
Genre quelques exclus qui iraient chez la concurrence
OUI Je n'aurai pas a l'acheter sur PS4 !!
Genre t'a prédis le truc qui a été annoncé dès le premier trailer ?!
Quel rapport ?
On parle d'un jeu 2nd Party, qui est le premier jeu d'un créateur emblématique après son renvoi de son entreprise habituelle.
Chopper l'exclu temporaire (mais qui resterait une exclu console d'ailleurs) de ce jeu, être le constructeur qui l'as aidé a concrétiser sa première création "d'homme libre", celui qui lui as donné le moteur, l'entreprise qui l'as remis en selle.
Mais rien que ça ça vaut le coup pour Sony de mettre des billes.
Rien que ça c'est un coup marketing de dingue.
Rien que l'image de Kojima balançant "i'm Back" sur scène à l'E3 2015 vaut limite a elle seule le coup de foutre les billes.
Kojima devait être frileux de se remettre a la botte d'une grande boite. Chopper l'exclu totale ça serait top. Mais si c'est pas possible, gagner une exclu console avec sortie PC ultérieure pour le rassurer c'est intelligent.
Tu peux pas partir de ce qui serait un coup marketing exceptionnel (dans le sens "rareté" de la signification du terme, c'est pas tout les jours qu'un créateur emblématique se retrouve sans studio et que tu peux en profiter) si il s'avère qu'il sort sur PC
Et en tirer des conclusions pour l'avenir des jeux 100% 1st Party de studios appartenant a des constructeurs...
Il n'y a aucun putain de rapport !
Pour/contre, exclu/pas exclu. Je vois pas le problème et en quoi ça devrait poser problème à la personne derrière sa manette en train d'apprécier son jeu. Un tel finance le jeu et ramasse l'oseille, de quoi on se plaint...
"Bloodborne c'est un second party."
Non, c'est un jeu first party (dont l'ip appartient à l'editeur) mais développé par un studio second party (qui n'appartient pas à l'editeur mais qui est sous contrat).
Sinon il y a aussi tearaway, god of war 3 remaster, gravity rush remastered, deep down, et ça va évoluer avec le temps.
misterpixel
Mais comme je le dis, ça va évoluer (surtout avec le ps now) , déjà les choses ont beaucoup changées, souviens toi en début de gen c'etait inimaginable de pouvoir jouer à des jeux comme detroit become human, until down et killzone ailleurs que sur playstation, et pourtant...
Apres, dans tous les cas, quand on parle d'exclus c'est qu'on oppose les consoles current gen entre elles, donc de mon point de vue, ce sont des exclus, même s'ils sortent sur pc ou que ce sont des portages de jeux old gen.
Je les félicites pour la console en elle-même.
Apres au final les jeux ya des exclu mais quand tu enlève les jeux qui sont passés sur PC ta pas 50 jeux et surtout aucun vrai chef-d'oeuvre a part peut-être Bloodborne
G
Horizon aussi respect.
Après la ps3 était une console mal foutue mais avec de meilleurs jeux exclusif je pense....
Tlou/Demon's Souls/Siren blood curse/les motorstorm/Wipeout HD/Uncharted 2/GOW3/MGS4/Journey/Infamous 2/Heavy Rain/Killzone 2...
Une bien plus belle liste tout de même.
Mais TLOU2 va relever le niveau avec DS
Ta précision, en plus d'être incorrect (puisqu'un studio 2nd Party n'existe pas a la base) est inutile.
Le PS Now arrêtez de le cité comme une manière de jouer aux jeux exclu sur PC comme si c'était effectivement des versions PC des jeux.
Avec le PS Now tu joue via un service PlayStation souscrit auprès de PlayStation dont tu reçois juste l'image sur ton PC qui sert de réceptacle, c'est très différent du fait de jouer effectivement au jeu sur ton PC.
Ou alors si tu vas par la on peut jouer a absolument tout les jeux PlayStation 4 sur PC puisqu'après tout je peux jouer en remote play sur mon PC a tout mes jeux PS4 depuis n'importe quel endroit du monde...
tout le monde fait l'amalgame, mais en gros firts party, veut dire "qui appartient à l'éditeur", ça peut concerner une ip comme un studio.
second party signifie qu'un jeu ou un studio fait l'objet d'un contrat avec l'éditeur.
third party signifie que ni le jeu ni le studio n'ont quoi que ce soit à voir avec l'éditeur.
heavy rain par exemple est un jeu second party (l'ip appartient à quantic dreams) développé par un studio second party (indépendant mais sous contrat d'édition avec sony) tandis que detroit become human est un jeu first party (l'ip appartient bien à sony) développé par le même studio second party.
les termes first & second party ne s'appliquent pas qu'aux constructeurs, EA, Activision, sega, capcom, etc... ont tous des ip et des studios first party comme ils peuvent bosser sur des ip et avec des studios second party.
par exemple, creative assembly est un studio first party de sega qui a bossé sur une ip first party de microsoft (halo wars 2). autre exemple, rare, un studio first party de microsoft a bossé après leur rachat par le constructeur américain sur un jeu first party de nintendo (diddy kong racing).
Encore une fois, "2nd Party" techniquement ça n'existe pas, ça n'as aucun sens littéralement parlant.
C'est une expression utilisée pour parler d'un jeu développé par un studio tiers mais dont l'IP est possédée par un constructeur.
Parce qu'on comprends le truc comme ça, c'est plus simple, plus rapide et ça différencie avec les exclus tiers malgré tout.
Heavy Rain est techniquement uen exclusivité tiers. Alors que Beyond et Detroit étaient bien des jeux "2nd Party"
On peut utiliser ces termes pour des éditeurs oui, mais ça se fait moins, techniquement d'ailleurs, on ne devrait pas pour un éditeur, c'est une utilisation abusive.
-Jeu "1st Party" = IP et studio appartenant au constructeur
-Jeu "3rd Party" = IP et studio n'ayant rien a voir avec le constructeur
-Jeu "2nd Party" = jeu développé par un studio n'appartenant pas au constructeur (3rd) mais dont l'IP est détenue par le constructeur.
C'est, normalement, techniquement parlant, un jeu "1st Party développé par un studio 3rd Party", mais pour simplifié, on utilise l'expression "2nd Party" par usage, bien qu'elle n'ait aucun sens.
Et ça permet de différencier ces jeux des "exclusivités 3rd Party", a savoir des jeux développé par des 3rd dont l'IP appartient a ce studio 3rd mais qui est malgré tout exclusif a une plateforme pour X ou Y raison(s).
Mais encore une fois, "2nd Party" est une expression d'usage, qui n'existe pas, parce qu'elle n'as aucun sens en réalité.
bien sûr que si les second party ça existe, renseigne toi, que ce soit en terme de données:
qu'en terme de studios:
Société qui développe sur la console d'un constructeur partenaire et/ou qui est une division du constructeur. Ex: Camelot Software, partenaire de Nintendo, qui fournit des jeux à la GameCube de Nintendo.
Je te dis que le terme est un terme d'USAGE, il est communément admis et a pris cette signification.
Néanmoins, à la base, le terme "2nd Party" ne DEVRAIT pas exister pour la simple et bonne raison qu'il n'as AUCUN SENS LITTÉRALEMENT PARLANT
Mais l'expression "2nd Party" en elle même n'as aucun sens d'un point de vue du langage strict.
capturé ce jour sur le menu PS Store US
https://ton.twitter.com/i/ton/data/dm/1159434487731826698/1159434452021514241/xecnZr6E.jpg:medium
La source elle est simple, l’expression en tant que telle, linguistiquement parlant, elle n'as aucun putain de sens.
On l'admet, on l'as intégré. JE DISAIS JUSTE POUR L’ANECDOTE, POUR TA PUTAIN DE CULTURE visiblement limitée qu'à la base ce terme n'as aucun sens, sémantiquement parlant, et qu'on l'as intégré par commodité, et OUI PUTAIN OUI MAINTENANT c'est un terme ADMIS.
MAINTENANT.
C'EST DUR A COMPRENDRE BORDEL ?
T'énerver et m'insulter, c'est loin d'être nécessaire.
ensuite, même en considérant que tu ais raison, que les termes first et third party sont légitimes et que le terme second party est un abus de language qui ne devrait pas exister, il n'en reste pas moins que, comme tu l'as admis, il est utilisé, et la définition "officielle" c'est "les données non propriétaires obtenues par contrat", et donc par extension au domaine du jeu vidéo, soit un jeu dont l'éditeur a les droits d'éditions sans en posséder l'ip, soit un studio qui n'appartient pas à l'éditeur mais qui est lié à ce dernier par contrat.
sinon comment désignes tu un jeu qui appartient à un éditeur mais qui est co-développé par un studio interne et un studio partenaire?
enfin, on peut ne pas être d'accord, mais ça n'empêche pas de discuter de manière civilisé sans s'invectiver, donc merci de retrouver ton calme.
Il n'y avait pas de terme qui correspondait a ça, pas de terme qui existait.
Alors, puisqu'il y avait "1st" et "3rd" Party, et que ce qu'on dit est un entre deux, est venu l'idée d'appeler ça "2nd Party".
Et c'est devenu un terme courant.
Simplement, je rappelais pour l'anecdote, que c'est une expression qui n'as, à la base, aucun sens, la notion de "2nd Party" n'est linguistiquement parlant pas juste. C'est une expression utilisée par commodité, qui est une déduction logique vis a vis du "bah puisque c'est entre le 1st et le 3rd on va dire "2nd"", mais la ou les termes "1st Party" et "3rd Party" on un vrai sens d'un point de vue du langage, le terme "2nd" n'as n'as aucun, bien qu'il soit devenu un terme usagé.
Mais c'est un terme familier.
D'ailleurs si tu cherche le terme sur le wikipedia anglais, tu trouveras cette déifnition :
"Second-party developer is a colloquial term often used by gaming enthusiasts and media to describe game studios who take development contracts from platform holders and produce games exclusive to that platform."
"terme familier utilisé par les fan de jeux vidéo et les médias".
C'est pas une question d'être d'accord ou pas c'est factuel, c'est la petite histoire du terme.
Par ailleurs, ce n'est absolument pas un terme officiel malgré tout, c'est pourquoi tu ne verra jamais le terme "2nd Party" utilisé dans les documents d'ordre légal entre les entreprises.
cajp45 En faite je crois que notre ami nospeudo a raison. James Stevenson ( Community Director de InsomniacGames. ) avait dit lors de la sorti de Spider-Man PS4 que le terme Second Party existe pas. C'est un abus de langage. Il avait dit en répondant à quelqu'un sur twitter.
après recherches, voici ce que j'ai trouvé:
les termes first et second party existaient avant le terme third party, mais contrairement à ce dernier, ils ont évolués.
En business, le first party désigne le fournisseur d'un bien ou d'un service alors que le second party désigne le client.
A l'origine, une boite qui fabriquait une console était la seule à développer dessus, elle était l'entité first party alors que les clients étaient le second party.
en 1979 arriva le premier développeur tiers: Activision.
Pour définir ce nouveau genre d'entité, qui n'était ni le fournisseur de la plateforme ni le client, on inventa le terme Third Party.
Au file des années le marché évolua, les constructeurs et les gros studios tiers firent l'acquisition d'autres studios, un système d'édition et de royalties se mit en place et le terme "second party" a évolué pour ne plus désigner les clients mais les studios qui louaient leurs services aux propriétaires des plateformes tandis que le terme first party désigne ce qui appartient à ce dernier.
Aujourd'hui encore le marché évolue, de plus en plus d'éditeurs ont leur propre plateforme dématérialisé (gog pour cd project, steam pour valve, origin pour EA, etc...) voilà pourquoi de constructeur, ces termes s'appliquent aujourd'hui plus généralement aux éditeurs.
Une nouvelle catégorie est d'ailleurs tout juste en train d’émerger même si elle est encore très peu utilisée, ce sont les "fourth party", cette appellation désigne les IP issues d'un autre média (films, mangas, romans, etc...) et qui n'appartiennent donc ni à l'éditeur, ni au studio.
bref en conclusion, ce n'est pas que le terme second party n'existait pas, c'est juste qu'il ne désignait pas la même chose qu'aujourd'hui.
Ce sont des termes D'USAGE, des termes FAMILIERS, qui sont utilisés PAR FACILITE mais qui NE SONT PAS de vrais termes "officiels", et qui ne peuvent donc pas apparaître en tant que tel dans les documents légaux.
Tu ne comprends visiblement pas le concept de terme familier / terme d'usage.
on est sur un forum, on ne signe pas de contrats, on discute, il n'y a donc pas de mal à utiliser des termes usuels même si ces derniers n'ont aucune valeur contractuelle.
Tu vas aller dans un magasin acheter un frigo, tu vas demander au vendeur un frigo, le vendeur va te comprendre, et il va surement lui aussi te parler de frigo sans soucis pendant la discussion.
MAIS : frigo c'est un terme qui n'existe pas , c'est une contraction venant de la marque "frigidaire", terme aussi devenu terme d'usage, qui est à la base une marque et non le nom de l'appareil, et ce terme a force d'être utilisé rapidement est devenu un terme d'usage admis par tout le monde.
Néanmoins, il n'est pas un "vrai" terme, ce n'est pas la "vraie" dénomination de l'appareil, ce n'est pas un terme qui as une existence "officiel" ou "légale".
Pourtant tu vas chercher "frigo" sur internet tu auras des définitions, etc, etc...
MAIS, au moment d'éditer la facture, ce document ayant une valeur légale, il n'apparaîtras jamais le terme "frigo" ou "frigidaire", mais uniquement le terme "réfrigérateur"
C'est la différence entre un terme "d'usage" et un terme qui as une ""existance réelle", un terme "officiel"
JE TE DISAIS CELA POUR L'ANECDOTE A LA BASE, et pour être précis vu qu'on était partit dans l'idée de définir les choses précisément.
J'ai pas dit que t'avais pas le droit de l'utiliser dans un forum, je te disais, POUR L'ANECDOTE, pour la culture, que en vérité ce terme etc, etc...
https://i.ibb.co/R6RBFMM/deathonlyon.jpg
(Cc Jenicris)
après j'ai trouvé intérréssant de connaitre l'origine de ces termes.
Donc Exclu PS4 Death Stranding d'après l'image.
D'autant que la page du jeu n'as pas le logo elle.