suzukube c'est 7 chez Gameblog il me semble

shanks Monsieur 8 ! Cela dit, avec la nouvelle présentation sur Gamekyo et les notes au format "image" en bas des tests, elles ont pris moins d'importance sur le site et je pense que c'est une bonne chose. La liste des points positifs & négatif permet en plus de se faire une idée rapide de ce qu'apporte le jeu (et ses faiblesses). Mais je sais que ce moment ou tu dois choisir entre 8, 7 ou 9, c'est pas du tout évident quoi...

arquion au temps pour moi c'est effectivement 7 chez Gameblog (je sais plus qui chialait parce que c'était l'équivalent d'un 5 chez Gamekult du coup... Bref, j'ai pas d'excuse. Merci d'avoir relevé l'erreur !).

suzukube
Mais je peux être précis dans mes propos, même si je n'ai pourtant aucune minute de libre, que j'ai les tests de Yo-Kai Watch Blasters de Divinity II à écrire, mais que DQXI me pompe toute ma vie sociale, que j'ai tellement pas de temps qu'il m'a suffit d'aller 2h soulever de la fonte pour louper l'annonce d'un Nintendo Direct dont j'ai même pas eu le courage de faire la news car "épimerde" et je me contenterais de faire le rappel de demain...

Mais je vais le faire


Déjà faut que j'explique, les notes sont de base une pratique conçue pour les demeurés. Cela fait bien longtemps qu'on peut lire des critiques sur un film, une série TV, un roman ou un album de musique, sans avoir la note à la fin, et ça ne choque personne. Il y en a qui font, mais on s'en branle.

Sauf que le jeu vidéo est un loisir jeune et lorsque les magazines dédiés ont émergé, le public était majoritairement constitué de gamins et même si les rédacteurs avaient plus de 18 ans, toujours est-il qu'ils savaient à qui ils s'adressaient. Donc pour ne pas perturber les esprits fragiles de ces chères petites têtes blondes ou crépues, on a gardé le système scolaire de notation.

Car après tout, autant forcer la connerie jusqu'au bout. Que l'on mette une note selon un barème pré-établie en évaluation de math, histoire-géo ou dictée, c'est normal. Mais il n'y a rien de plus con que de mettre une note à un travail d'expression écrite, un devoir de philo, un putain de dessin, du sport et de la musique de merde. Des profs s'en plaignent, mais ça n'avance pas des masses et on a préféré changer ce système par quel que chose d'encore plus compliqué, tellement que ton fils en primaire, tu ne sais même plus s'il est dans les cordes ou en retard quand t'as la gueule devant le bulletin.

Mais heureusement, les temps ont changé et il est vrai que le public a grandi, donc l'heure pourrait être à balancer ces notes à la poubelle, car chacun sait que noter une œuvre a autant d'intérêt que d'essayer d'argumenter avec un SJW.

Le problème est que trois obstacles se présentent face au progrès.

1) Internet, et le "on n'a plus de temps à perdre".

Dans les années 90, on avait un mois pour lire sa revue, au point qu'on avait le temps de la retourner trois fois, même des tests de jeux osef. Aujourd'hui, les gens sont pressés, pi c'est moins agréable de lire des pavés devant un écran. Résultat, ton test, t'as passé du temps dessus, mais 95% le liront pas, et sur ces mêmes 95%, plus de la moitié liront pas la conclusion, juste les +/- et la note.

Mais par contre, ils te questionneront sur des trucs dont les réponses sont écrits dans le test, et te cracheront éventuellement à la gueule si la note leur plaise pas, alors qu'ils n'y ont pas joué et que tu viens de passer plusieurs dizaines d'heures dessus à éventuellement te faire chier.

2) Les gueguerreux

Les couillons de service qui n'ont pas joué à un jeu mais vont se caresser sur la note méta parce que le truc est exclu à leur machine. Il suffit d'ailleurs regarder la section User de Meta et de certains sites comme JV.com pour trouver des avis très éloquents comme "gneugneu : 0/10". Preuve en est que la note a plus d'importance à leurs yeux que le moindre argument, préférant tirer leurs propres conclusions à partir d'un chiffre, et c'est pour ça que lorsqu'ils avaient 0 à l'école, ils disaient que c'était parce que le contrôle était trop dur alors qu'ils étaient juste trop cons.


3) Les éditeurs

Eux mêmes veulent des notes, car ça fait plus joli sur les pubs. Et quand t'es un petit site, tu dois donc respecter un peu leur volonté, et quand t'es un plus gros, tu fais un blocage cérébral car déjà que les youtubers ont piqué la jeune génération, faudrait pas que les cons et pressés cités ci-dessus se barrent chez ceux qui garderont les notes.

Donc personne ne bouge, sauf quelques rares cas comme Kotaku et Polygon. Mais c'est une miette, et ce n'est pas avec eux que ça changera, car les effets seront tellement lents qu'on ne verra pas les conséquences, les sites de JV étant condamnés à crever en même temps que leur public déjà trentenaire, la relève préférant regarder des let's play.

Voilà voilà
Je retourne sur DQXI.

Est-ce que ce sont encore des tests ? Ne devrait-on pas appeler cela des opinions ? Des avis ? Des critiques ?
Un test c'est juste parce-qu'ils ont testé le jeu, ils nous donnent ensuite leurs avis sur le jeu, pas d'obligation d'une note pour que cela s'appelle «un test».
Ensuite note ou pas je m'en fou, je lis les test juste pour avoir des infos supplémentaire sur le jeu. Mon choix d'acheter ou pas un jeu se fait donc en fonction des éléments que me donnent ces test, pas en fonction des notes.

Noter un élément culturel est fondamentalement idiot.
Si nous tournons la question sur la chanson ou sur un livre, cela devient encore plus invraisemblable.
Théoriquement, cela devrait être la même chose pour le JV.

Pour moi une oeuvre ça ne ce note pas...

shambala93 J'avais même pas pensé à la musique tu vois... Je vais chercher un peu si ça existe des sites qui "essaye" des musiques et les notes. Le pire, c'est que notre média mêle musique, écriture scénaristique, effets spéciaux, interactivité !

Mais on a déjà évolué, car c'est maintenant rare les sites qui évaluent les jeux point par point (tu te souviens, les "graphismes 7/10, musique 6/10, jouabilité 4/10, durée de vie 5/10, note globale : 5/10)
osiris Même chose de mon côté. C'est noté aussi. CF : Ma réponse juste au dessus !

all : En tous cas, vous m'encouragez à passer de cet autre côté de la barrière ! Bon, maintenant, le plus compliqué, ça va être d'en parler avec la communauté du blog lui même, mais à voir votre réaction, çà devrait être plutôt positif. Merci pour vos participations !

suzukube Oui je te comprends tout à fait. Même si pour moi un 6 c'est un jeu sympathique encore. Un jeu moyen c'est plutôt 5, il a juste la moyenne quoi

Après par rapport aux exemples que tu fournis avec les joueurs qui ne consultent qu'un site, je trouve stupide dans le fond de ne regarder qu'un seul site pour se faire un avis. Mais c'est une réalité oui. Je sais par exemple que certains ne jurent que par GK (qui a donné un 7 à Spiderman, pas un 6 :hihi et qu'il ne faut pas leur parler du reste. Et genre le site c'est le messie quoi. Si GK le dit alors c'est vrai. Ils boivent les paroles du rédacteur et ne pensent pas une seconde à faire fonctionner leur propre esprit critique.

J'ai aussi du mal avec le fait de considérer qu'un gars qui note moins haut est forcément perçu comme plus honnête. Je trouve que ça n'a pas de sens. Mais comme le montre ton commentaire importé de notre copain nicolas, bien des gens pensent ainsi. Pourtant, un mec qui a adoré un jeu peut très bien mettre 8/10 en toute honnêteté. Et à côté un autre gars peut saquer le même jeu juste parce qu'il a un différent avec le studio, l'éditeur ou que sais-je.

Au final peut-être que ne plus mettre de note pourrait servir à faire abstraction de ce genre de comportements nocifs.

grundbeld Aaaaargh j'ai du mal avec ces notes ! Bon, en gros, Gamekult & Gameblog ont donné la même note au jeu (7/10) et JDG 6/10. Désolé pour ces approximations, j'ai pas trop eu le temps ces temps-ci de regarder tout cela en détail - j'ai juste lu le test de Shanks par habitude ! Enfin, sinon, ton commentaire résume assez bien la situation ^^ !

suzukube Tu ouvres n'importe quel magazine télé vendu aux caisses des supermarchés et tu verras qu'ils notent les nouveautés : "albums de musique, livres, sorties ciné" de la même manière qu'ils notent tous les films qui passent tout au long de la semaine sur les chaines TV, généralement avec un système de notation basé sur les étoiles.
Il n'y a rien de surprenant, en fait, une note c'est juste un résumé, un gain de temps pour le lecteur et un gain de place pour les magazine TV qui doivent condenser beaucoup d'informations sur leurs pages. Proposer un système de notation sur 5 ou écrire "Très mauvais, mauvais, moyen, bon, excellent", au fond, ça revient strictement au même.

Je pense que Polygon fait une erreur. À une époque où le joueur peut aisément se sentir spoiler il peut estimer parfois plus agréable de se contenter d'une note que de prendre le risque de lire le texte d'un testeur peu précautionneux.

J'allais répondre qu'une note n'est pas plus subjective que le texte qui l'accompagne mais je me suis ravisé car, en effet, le 7/10 de certains testeurs vaut le 8/10 d'autres testeurs, ce qui a parfois tendance à créer de la confusion chez certains joueurs.

Pour ma part, je suis pour la notation, déjà car même pour les livres et films, la plupart des magazine (que ce soit papier ou internet) utilise un systeme d'étoile qui reste une notation.
Mais dans le cas du jeu video, c'est encore plus necessaire car la qualité du titre repose sur bien plus d'aspect qu'un film ou un livre (dans un livre, seul la qualité de l'histoire et du style d'écriture joue) quand on test un jeu, on test son gameplay, son histoire, sa durée de vie, ses graphisme voire même sa musique.
Il y a tellement d'aspect qu'un avis sans note ne permet pas de vraiment se rendre compte de ce que vaut le jeu.

m'en fout de ce que les gars raconte et c'est une grosse perte de temps alors que les notes ça va droit au but et résume les choses. ça fais 20 ans que le résumé en fin de test avec la note me suffit

Le problème c’est qu’une note c’est objectif et c’est de plus en plus difficile de mettre une note objective....scénario, direction artistique, gameplay parfois on aime ou pas.

Donc normal de plutôt écrire son ressenti en épinglant les problèmes et les trucs qui n’ont perso pas plus mais qui pourraient plaire à d’autres.

Exemple le gameplay de Xenoblade Chronicles 2 soit on adore soit on déteste comment noter ça ?

suzukube 87 voir 88 meta c’est plus qu’un jeu passable, beaucoup aimeraient en faire autant.

Après pour les notes si on pouvait remplacer par des termes pour au moins résumer l’avis général d’un jeu ça serait mieux (pour pas lire la totalité des tests) mais je doute que ça se généralise, ça apporte bien trop de clique, surtout pour ceux qui se donnent un genre en mettant des notes à contre courant pour en générer plus.

Personnellement ça me dérange pas plus que ca, couillu de leur part en tout cas.

wickette C'est pas que c'est plus difficile, c'est que c'est jamais objectif, peu importe le domaine que l'on note. Même à l'école, un même contrôle peut être noté différemment selon l'importance accordé à un exercice par le professeur.

Même en sciences, une même copie peut valoir 12 comme 16, tout dépend du barème.

Si tu veux le max de trafic sur ton site, garde les notes. Comme plusieurs intervenants l'ont déjà dit, beaucoup ne lisent pas les critiques et se contentent du résumé et de la note. Vu que la débilité rapporte, tu sais ce qu'il te reste à faire selon tes objectifs personnels.

docbrown Hello ! Ben le truc, c'est qu'en mettant une "mauvaise" note à un jeu qui a la hype, ben c'est des vues (et surtout plein de commentaires) garanti. Regarde Link49, il fait des articles sur les tests avec des notes basses et ça reste toujours.... Houleux ^^ ! Non mais j'ai pris ma décision, je vais supprimer les notes de mon blog aussi - d'autant plus que vu mon poids, ça ne veut strictement rien dire quoi.

weepangel exact. Les notes, c'est relatif ^^ !

suikoden J'aime bien le OUI, oui mais, NON comme idée Kotaku fait YES ou NO mais ça devient une sorte de notation binaire (un jeu est BON ou MAUVAIS sans nuances :/) ^^ !

misterpixel Oui, j'ai bien compris que le jeu a 88 metacritic, je faisais juste remarquer que certains site français, et des sites majeurs, sont sous les 70, et ne considèrent pas le jeu comme exceptionnel. Après, encore une fois, je ne sais pas du tout si le jeu est excellent ou pas... A voir manette en main. Cela dit, les tests eux meme, en dehors des notes, me vendent du rêve !

cb Y'a pas de magasine télé sur mon île, vu que le gouvernement a décidé qu'on ne pouvait pas recevoir TF1 ou France 3 pour d'obscure raisons... Du coup, les magazines TV, à part servir de PQ, wala quoi ! Cela dit, content de savoir qu'ils notent des musiques !

docbrown Oh, loin de moi l'idée de critiquer Link49, j'aime bien ce qu'il fait, je voulais juste dire que, par exemple, si je veux avoir beaucoup de vues sur mon blog, me suffirait de mettre une classe F (ou un 4/10) à Spider-Man, de faire un article sur Gameblog/Gamekyo et Gamekult, faire un post sur reddit prouvant qu'il y a un Downgrade sur la base de mon live en 720p 30fps et... PAF EXPLOSION DES VUES !

Mais le truc, c'est qu'après, tu fais comment pour regarder les développeurs en face ? Sachant pertinemment que tu as défoncé le jeu que pour les vues... Wala, tu as eu ta minute de gloire, mais sur le long terme, tu es totalement décrédibilisé.

Sinon, merci pour ton soutien Docbrown, ça fait vraiment plaisir ^^ ! On essaye d'avoir une ligne éditoriale proche d'un blog comme Kotaku.com, du coup, c'est plus un blog où je parle des jeux que je kiffe qu'un site d'actu ou je suis à la pêche aux infos quoi !