"@ravyxxs Ce n'est pas la RTX 3090 le problème. Il est clairement montré dans la vidéo que la carte graphique n'est utilisée qu'à 70% au maximum. Il doit y avoir un bug qui surcharge l'un des coeurs du processeur et qui empêche par conséquent la carte graphique d'être utilisée à fond. En faisant un petit calcul, on peut estimer que si elle est utilisée à 100%, elle peut faire environ du 80 fps en 4K natif en ultra. En sachant que DF a déjà noté quelques différentes entre l'ultra PC et la Séries X, notamment au niveau de la qualité des objets lointains. Bref, plutôt pas mal."

"@onihanzo Tu as regardé le pourcentage de capacité de batterie dans les réglages de l'iPhone ? Avec une batterie pas trop usée, l'iPhone 6S peut toujours tenir la journée."

"@51love On parle de jeu. Dans jeu il y a "jouer". Dans un film, une série, un livre, il y a "jouer" ? Je regarde pas un film ou je ne lis pas un livre pour m'amuser. Pour me détendre peut-être, mais il y a une différence entre les deux. Et bien si tu en as rien à foutre, tant mieux pour toi. C'est pas le cas de tout le monde. Tu parles de diversité dans le jeu vidéo, ton raisonnement est exactement le contraire. On se doit d'être ouvert et de laisser tout profil de joueur tester un jeu. Dans le cas de Returnal, un joueur qui aime les jeux de tir mais pas trop les rogues like, un joueur qui adore les rogues like mais pas trop les jeux de tir, un joueur qui adore les deux... Il faut cette variété, même chez les pros, car tu ne sais pas quel profil est le lecteur. Celui-ci se doit de se retrouver dans ce qu'il lit. En quoi Hadès est passé à travers les critiques ? Des tests signalent la répétivité inhérente au rogue-like et la frustration que peut engendrer les mécaniques de celui-ci. Il n'est pas passé dans les mailles du filet. C'est peut-être pas dit exactement de la même façon mais les choses sont là. Donc pourquoi ne le ferait-on pas sur Returnal ? En quoi tu peux dire qu'un défaut cité est un jugement infondé ? Qu'est ce qui te permet de mettre en doute ce qu'un joueur a ressenti ? Un test c'est pas un ensemble d'informations sur un jeu hein. On la droit de ne pas aimer quelque chose, dans son ensemble ou partiellement. Peu importe son genre et ses mécaniques de gameplay. Aux dernières nouvelles, personne n'a écrit un test sur Returnal juste pour dire "Trop dur, j'ai cassé ma manette, j'ai arraché mes cheveux. 3/20". Là ça serait en effet gênant, mais ce n'est pas le cas, donc où est le problème ? On ne parle pas de jugement infondé, mais du ressenti que donne un jeu manette en main. Si pour toi, connaisseur de Roge-Like, le fait qu'on mette ça en défaut te pose problème, alors tu n'es probablement pas la cible idéale pour le lecteur. Mais pour d'autres, ce sera le cas. Ce n'est en aucun cas de l'amateurisme, c'est juste humain. L'objectivité n'a de sens que pour ceux qui pensent la même chose. Pro ou pas pro, ça ne change rien. Tout comme un 20/20 dans un contrôle de maths ne signifie pas que tu as rendu une copie parfaite, tout est une question de subjectivité."

"@51love J'apprécie ta réponse complète, mais pour le coup, je suis clairement en désaccord. C'est un exemple que j'ai failli utiliser hier soir, à propos des simus/arcade automobiles, et je pense qu'on peut reprocher à un jeu de courses d'être simu/arcade même si il a été conçu ainsi. Et d'ailleurs ça se fait tout le temps. Des tas de personne adorent Forza Horizon mais pas les Forza normaux, et inversement. Ils testent les deux, ils disent ce qu'ils préfèrent. Des tas de personne ont reproché à Dirt 5 d'être arcade, et ils ont le droit. On n'a pas a être fermé à un (sous) genre. Un test, un avis est un ressenti. Les qualités et les défauts sont nécessairement subjectives. On peut faire d'un défaut d'une qualité, et inversement. Cela dépend de chacun. Si la mort gène des personnes ici, ils sont en droit de le dire. De plus, deux rogue-like peuvent avoir la même caractéristique et pourtant l'un peut être plus frustrant qu'un autre. Evidemment que dire "on recommence à zéro c'est nul j'arrête" sans aller plus loin, c'est n'importe quoi. Mais on peut dire calmement que c'est une caractéristique frustrante dans un jeu et que cela peut être considéré comme un défaut. Un jeu se doit d'être fun. Tout élément qui peut apporter du fun peut être relevé, tout comme tout élément frustrant. Le fait que ce soit hérité d'un (sous) genre n'a pas à justifier de passer à côté de cela. On ne fait pas un avis ou un test pour quelqu'un qui connaît déjà ce genre de jeux, mais pour le plus de monde possible."

"@zekk Mais que vient faire la com d'un jeu dans les critiques qu'on peut lui faire ? Parce que Cyberpunk 2077 est présentée comme un jeu à la première personne, on ne peut pas lui reprocher d'avoir choisir cette vue ? Parce que si un RPG a un système au tour par tour, on ne peut pas lui dire qu'il aurait peut-être été plus profitable d'avoir choisi un système plus orienté action ? Parce que si un jeu a choisi d'être un monde ouvert, on ne peut pas dire qu'il aurait été meilleur s'il avait été "couloirisé" ? Bien au contraire ! Bien sûr qu'on peut ! Peu importe la nature d'un jeu, on peut dire si une mécanique du jeu nous dérange. Encore une fois, un rogue lite est un sous-genre qui est peu connu. Il est tout à fait normal de dire que recommencer et quasiment tout perdre peut être un élement de frustration et donc de déception pour le jeu. Si des joueurs se sentent frustrés à cause de ça, pourquoi n'auraient-ils pas le droit de le dire ? Ils peuvent insister sur cela. Peu de gens sont habitués à ce genre de mécanisme et il est d'autant plus important d'insister dessus dans des tests. C'est pas parce que Sony a dit dans ses présentations que c'était un principe du jeu qu'on ne peut pas le critiquer. On ne peut pas reprocher à ce jeu d'être un jeu de tir, car c'est ce qu'il est. On peut critiquer ses mécaniques intérieures, même si elles font parties d'un sous-genre, car c'est ce qui rend le jeu fun ou non. Qu'est-ce-qui fait que ce jeu peut plaire, ou non, à un joueur qui s'interesse à des jeux de tir à la troisième personne ? C'est ce que doit répondre un test. Si tu pars du postulat "c'est un rogue like, je fais mon test ", tu manques une bonne partie de ta cible. On est sur une grosse exclu Sony, pas le jeu indé qui vient de popper sur Steam qui s'adresse directement à une cible déjà connaisseuse. On se doit de présenter le mieux possible le jeu et ne pas oublier les défauts du jeu, même si elles sont liées à son genre. Voilà. A aucun moment je ne parle de mensonge ou d'arnaque."